SALINANPUTUSANNomor 0553/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Harjanti binti Sugeng Raharjo, tempat/tgl lahir Klaten 10 Maret 1983,umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di JalanDr.Wahidin No.51 RT.O7 RW.05 Kelurahan Penumping,Kecamatan

Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;MELAWANR.Novika bin Ahmad, tempat/tgl lahir Rengat 26 November 1979, umur 38tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman dahulu di JalanDr.Wahidin No.51 RT.O7 RW.05 Kelurahan Penumping,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.07 Rw.05, Kelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, tanggal 382017 yang diketahui oleh Kepala KelurahanPenumping, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;Saksi :1.

rukun dengan Tergugat sertamemohon agar Pengadilan menjatunhkan Putusan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Penumping

NURHASAN AKBAR, insinyur, MBA; jenis kelaminlakilaki; lahir di Surakarta tanggal 28021964 (55tahun); pekerjaan wiraswasta; pendidikan magister(Strata II); WNI; pemegang Nomor Induk Kependudukan3372012802640002; bertempat diam di JalanKebangkitan Nasional No. 83, RT/RW. 003/005,kelurahan Penumping, kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, selanjutnya sebagai Pembanding III semulaPelawan III ;4.

,M.H., Advokat pada AK & Friends Law & LegalAuditor Office, beralamat di Jalan Sunan Kalijaga No. 18, Penumping,Laweyan, Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal15 Juni 2020;Lawan:1. AGINTA SIDRA PRADHARMA, beralamat di JalanUntung Suropati No. 79, Kelurahan Kedung Lumbu,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, selanjutnyasebagai Terbanding semula Terlawan ;2. Ahli waris HADIAN RAMADHAN, yaitu :a.

Siti Qomarijah binti HadiHalaman 4 Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT SMGWijoto, luas + 589 M2, dengan batasbatas : Utara jalan KebangkitanNasional (dulu jalan Kenari), Timur rumah bapak Hartono, Selatangang/jalan kampung, Barat rumah bapak Suwardi, yang terletak di JalanKebangkitan Nasional No. 83 Kelurahan Penumping, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta adalah harta warisan / peninggalan dariAlmarhumah Ny. Siti Komariyah Roesli alias RR.

Skt diterbitkanatas dasar Akta Jual Beli No. 19/2018 tanggal 22 Januari 2018 yang dibuatoleh dan dihadapan Ina Megahwati, SH., PPAT di Kota Surakarta, aktamana tidak memuat titel eksekutorial dan bukan merupakan grosse aktaserta terhadap tanah dan bangunan SHM No. 41/Penumping, kecamatanLaweyan, Kota Surakarta, luas + 589 m?, dahulu tercatat atas nama Ny. SitiKomariyah Roesli alias Rr.

Mengangkat sita eksekusi atas tanah dan bangunan SHM No.41/Penumping, kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, luas + 589 m?, dahulutercatat atas nama Ny. Siti Komariyah Roesli alias Rr. SIT QOMARIJAHsekarang atas nama AGINTA SIDRA PRADHARMA hinggga perkara a quoberkekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Para Pelawan untukseluruhnya;2. Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;3.

merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena telah di dakwaoleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor : Reg.Perk : 68/ SKRTA/Epp.2/04/2013, tanggal 11 April 2013, sebagai berikut ;won Bahwa terdakwa FAJAR NADI SAPUTRA Bin ESTU SUTOWO pada hari Senintanggal 26 Nopember 2013 sekitar jam lupa atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2013, bertempat di rumah Laundry Blitz alamat J Suto Wijoyo 33B Penumping

Rt 01 Rw 04 Laweyan, Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, Mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2013 di rumahLaundry Blitz alamat J Suto Wijoyo 33 B Penumping RT O1RW 04, Laweyan, Surakarta

untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi ke1 : TIYAN TRI SEPTIANA Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian sehubungan denganpenangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukanpencurian.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26Nopember 2012 di rumah loundry Blitz yang terletak di J SutoWioyo 33 B Penumping

merk Shicata dan tas tersebut milik saksi Bisri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi ke2: BAMBANG MARTYANTO Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian sehubungan denganpelaporan saudara Tiyan terhadap terdakwa karena telahmelakukan pencurian.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut berdasarkan ceritaBisri dan peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26Nopember 2012 di rumah loundry Blitz yang terletak di J SutoWioyo 33 B Penumping

barang bukti yangdiajukan di depan persidangan berupa : (satu) buah tas rangselwarna hitam merk Shicata dan tas tersebut milik saksi Bisri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi ke3 : BISRIBahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian sehubungan denganpenangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukanpencurian.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26Nopember 2012 di rumah loundry Blitz yang terletak di J SutoWioyo 33 B Penumping

Nama : Winarso ; Tempat tanggal lahir : Tangerang 03 Maret 1940 ;Pekerajaan : Wiraswasta : Alamat : Penumping JT IlV806 RT 12, 3 KelurahanGowongan Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta ; ll = Nama > LENNY WIDJAMJA ; Tempat tanggal lahir : Yogyakarta, 19 Juli 1947 ; Pekerajaan : Wiraswasta : Alamat : Penumping JT IlV806 RT 12 3 KelurahanGowongan Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta ; Selanjutnya sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah membaca

PUTUSANNomor 2883 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TsNUR HASAN AKBAR, Ir, bertempat tinggal di JalanKebangkitan Nasional Nomor 83, Penumping, Laweyan,Surakarta, dalam ini memberikan kuasa kepada: Abdullah TriWahyudi, S.Ag, SH. dan kawan, Advokat, berkantor di JalanSunan Kalijiogo Nomor 18, Penumping, Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2013;Pemohon

RoesiliDatuk Majo meninggalkan sebidang tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta denganSHM. Nomor 41 atas nama Hadian Ramadhan, dengan luas + 589 m?dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara: Djalan Kenari;e Sebelah Barat :P.394 dan P.294;e Sebelah Selatan : Jalan;e Sebelah Timur : P.430;2. Bahwa objek sengketa saat ini masih menjadi perkara dengan Nomor197/Pdt.Bth/2009/PN.Ska, Jo.

Kasasi untuk membayarbiaya perkara yang timbul secara tanggung renteng;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap' alasanalasan kasasi tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex FactiPengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri tidak salah menerapkan hukum, Pelawantidak dapat membuktikan perlawanannya atas lelang terhadap obyek sengketa,karena obyek sengketa/lelang adalah milik atas nama Hadian Ramadhandengan Sertifikat Hak Milik Nomor 41/Kelurahan Penumping

YkBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan juga kenaldengan orang tua Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan orang tua Pemohon ketikamasih hidup;Bahwa ayah Pemohon bernama Sastro Joesah dan ibu Pemohonbernama Supijati nama panggilannya Bu Sastro;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan ayah Pemohon menikah, yangSaksi ketahui ketika bertempat tinggal di Penumping mereka sudah sumiistri mereka berasal dari Kebumen;Bahwa masyarakat sekitar tidak ada yang mempermasalahkanperkawinan

Saksi 2 umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Penumping JT 3/304 RT.12 RW. 03 Kelurahan GowonganKecamatan Jetis Kota Yogyakarta;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan juga kenaldengan orang tua Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan orang tua Pemohon ketikamasih hidup; Bahwa ayah Pemohon bernama Sastro Joesah dan ibu Pemohonbernama

Supijati nama panggilannya Bu Sastro; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan ayah Pemohon menikah, yangSaksi ketahui ketika bertempat tinggal di Penumping mereka sudah sumiistri mereka berasal dari Kebumen; Bahwa masyarakat sekitar tidak ada yang mempermasalahkanperkawinan mereka, Saksi berkeyakinan mereka dulunya menikah; Bahwa kehidupan dalam rumahtangga mereka harmonis sehinggadikarunial dua orang anak yaitu Muhammad Sutiyono dan Anto Suhantotidak ada anak yang lainnya hanya dua orang saja; Bahwa

1935 dicatat dalam layang ningkah modelC.Nomor 218 Begelen Distrik Kebumen tentu pada waktu itu calon mempelai,wali nikah dan saksisaksi sudah diperiksa oleh Penghulu, sehinggapernikahan tersebut telah dilakukan sesuai dengan syariat Islam, sesuaidengan ketentuan Pasal 2 (1) dan (2) UndangUndang Nomo 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 4, 5 dan 6 yang didukungdengan keterangan dua orang saksi bahwa selama dalam perkawinan orangtua Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Penumping

Penumping, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah mengambil barang sesuatu, yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara, yaitu :Pada waktu sebagaimana tersebut di atas, terdakwa DEKI SULISTIYO, AMD ketikasedang melintas di depan rumah saksi H.

Penumping, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, terdakwa melihat saksi H. HUMAIDI SISWADI ke luar dari rumahhendak melaksanakan sholat Ashar di masjid, kemudian terdakwa masuk ke halamanrumah H.

Wijaya Kusuma No. 23 Rt 02 Rw O1Kalitan Penumping Laweyan Surakarta;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 182 ayat 4 KUHAP dasar Majelis untukbermusyawarah dalam rangka menjatuhkan putusan adalah surat dakwaan dan faktafaktayang terungkap dipersidangan, karenanya yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalahapakah berdasarkan faktafakta di atas terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana

.: 41/ Pdt.G /2016/ PN.Skt telah mendalikkan halhal sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telah menikah diGereja Baptis Indonesia Penumping, Surakarta. tercatat berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nas 430 / 1984, dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Surakarta, tertanggal 27 Desember 1984.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JoyontakanSurakarta.Bahwa awalnya Perkawinan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, dantelah dikaruniai anak 2 ( dua ) orang

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi di GerejaBaptis Indonesia Penumping, Surakarta tercatat berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nas 430 / 1984, dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipi Surakarta,tertanggal 27 Desember 1984, Putus karena perceraian.3.

Menyatakan perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat di Gereja Babtisindonesia Penumping, Surakarta tercatat berdasarkan kutipan Akta PerkawinanNo.430/1984 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Surakarta tertanggal 27Desember 1984,adalah SAH DAN WAJIB UNTUK DIPERTAHANKAN SERTATIDAK ADA ALASAN UNTUK DIPUTUS CERAI.3.

dicocokkan dengan yang aslinya.Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, pihakPenggugat telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :SAKSI 1: SLAMET WAHYONO ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung dari penggugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat hidup sebagai pasangan suamiisteri danmenikah secara Kristen di Gereja Babtis Indonesia Penumping

Bahwa Tergugat dengan Penggugat hidup sebagai pasangan suamiisteri danmenikah secara Kristen di Gereja Babtis Indonesia Penumping Surakarta dantercatat berdasarkan akta perkawmnan No. 430/1984 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Surakarta tertanggal 27 Desember 1984. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dilahirkan 2( dua ) orang anak yaitu Bangkit Herlina Purwanti dan Bangun HariNugroho.

Penumping Kec.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekitar pukul21.30 WIB dan hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekitarpukul 17.30 WIB bertempat di kamar No. 26 Hotel SanastriKelurahan Penumping Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,keponakan saksi bernama Dandy Arianto Wibowo telahmengalami perbuatan cabul dengan cara sodomi yang dilakukanoleh terdakwa.

Akantetapi anak saksi tidak mau dan untuk menghindar anak saksimemakai alasan agar tidak melakukan hubungan badan tersebut disawah, melainkan di Hotel Sanastri Kelurahan Penumping KecamatanLaweyan Kota Surakarta.Bahwa anak saksi sengaja mengajak ke Hotel tersebut karena diaberpikir kalau jalan menuju Hotel Sanastri akan melewati rumah,kemudian terdakwa menyetujui.

Dan yang kedua kalidilakukan pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 di HotelSanastri Kelurahan Penumping Kecamatan Laweyan Kota Surakarta. Bahwapada saat melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi,Andi telah melakukan ancaman yaitu kalau anak saksi tidak maumelayani Andi untuk berhubungan badan, anak saksi akan dilaporkankepada keluarga Sami dan didatangi orangorang tetangga kampungSami.

P / 2011 / PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan olehNama : BAGYO PRAPTANTOTempat / Tgl Lahir : Surakarta, 22 April 1967.Agama : KristenPekerjaan : Swasta.Alamat : Di Penumping Rt.004/Rw.005 Kec.Kecamatan Laweyan Kota Surakarta.Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara

ARJUNA MANGGALA PUTRA, lahir di Surakarta, 20April 2009;Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia Tanggal,27 Desember 2010 sesuai dengan surat Kematianyang dikeluarkan oleh Lurah Penumping tanggal,04 Januari 2011 No. 474.3/001/2011;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dihasilkansebidang tamah Hak Milik No.5895 yang terletakdi Desa Kartosuro Kec. Kartosuro Kab.

ditemukanfakta fakta yuridis sebagai berikutBahwa Pemohon pernah menikah secara sah dengan seorangPerempuan bernana Ester Sarmini 21 April 1997.Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dilahirkan 2(dua) orang anak yaitu) : BRAMASTO ARISTA WIBISONO, yanglahir di Surakarta pada tanaggal, 30 Maret 2001 dan 2.ARJUNA MANGGALA PUTRA yang lahir di Surakarta padatanggal, 20 April 2009.Bahwa ister Pemohon telah meninggal dunia pada atanaggal,27 Desember 2010 sesuai dengan surat kematian yangdikeluarkan oleh Lurah Penumping

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2017/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Harjanto, beralamat di jalan Kebangkitan Nasional No. 61 RT 001RW 006 Kelurahan Penumping KecamatanLaweyan Kota Surakarta, sekarang bertempattinggal di Sambi RT 20 Kelurahan SambiKecamatan Sambirejo Kabupaten SragenPropinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada RGA WISHNUWIRA

Penumping, kec.Laweyan Kota SurakartaBahwa Penggugat Konpensi memohon agar Majelis Hakim PemeriksaPerkara memerintahkan Penggugat Konpensi mengambalikan semuaberkas tersebut kepada Tergugat Konpensi karena dibutuhkan untukmengurus hahal yang berkaitan dengan sekolah anakanak danpencatatan kependudukan Tergugat Konpensi di SoloBahwa dengan demikian semua dalil gugatan Penggugat Konpensiadalah mengadaada, kabur dan tidak dapat dibuktikanDalam Rekonpensi1.

Penumping, kec.Laweyan Kota SurakartaKepada Tergugat Konpensi4. Menghukum Penggugat Konpensi membayar biaya yang timbuldalam perkara iniDalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya2. Menyatakan kedua anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensia. Ignasius Harsatya Putra Adicakra Kusuma, lakilaki, lahir diSurakarta 7 Desember 2000, sesuai kutipan akta kelahiran dariKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta no.0513/2001b.

tahun ini mereka berpisah danyang saksi dengar perpisahan mereka karena masalah penghasilanHalaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN SktPenggugat yang hanya sedikit dan tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga;Saksi : TRI SUGIYARNI:; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi dan Penggugat 6 (enam) bersaudara;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat padabulan Oktober 2000 di rumah orang tua Tergugat di Penumping

buktibukti tersebuttelah bermeterai cukup sehingga memenuhi syarat formalitas untukdiajukan sebagai bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini mengajukan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi: JUSTINA SUDIYASTUTI:; Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah menurut agama Katholikpada tanggal 6 Oktober 2000 di Solo;Bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Penumping

Penumping, Kec.Lawean, Kota Surakarta yang bersertifikat HM No. 62, seluas + 231 m2.Halaman dari 26 halaman Putusan Nomor 107/Pdt.G/2015/PN Skt.Bahwa Tergugat dalam membangun rumah tersebut, meminta tolong seorangpemborong bernama Sabar Partodiharjo (Turut Tergugat) untuk mengerjakanbangunan rumah tersebut sampai selesai.Bahwa untuk semua kebutuhan membangun rumah tersebut, Tergugat membelidan memesan bahan bangunan di Toko UD.

Penumping, Kec. Lawean, Kota Surakarta yangbersertifikat HM No. 62, seluas + 231 m?, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah M. 431Sebelah Timur : Gang dan Tanah M. 852Sebelah Selatan : Tanah M. 63Sebelah Barat : Jalan SutowijoyoTanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak diDesa GONILAN Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, Sertipikat HakMilik Nomor : 04662 seluas + 252 M?

Penumping, Kec. Lawean, Kota Surakarta yangbersertifikat HM No. 62, seluas + 231 m2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah M. 431Sebelah Timur : Gang dan Tanah M. 852Sebelah Selatan : Tanah M. 63Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 107/Pdt.G/2015/PN Skt.Sebelah Barat : Jalan Sutowijoyo.b. Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak diDesa GONILAN Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, Sertipikat HakMilik Nomor : 04662 seluas + 252 M?

Penumping, Kec. Lawean, Kota Surakarta yang bersertifikat HMNo. 62, seluas + 231 m2 kepada Penggugat, kemudian dijual di muka umum ataudilelang bersamasama dengan persetujuan bersama hak tanggungan tersebutyang hasilnya setelah dikurangi hak tanggungannya dan sisanya diserahkankepada Penggugat untuk membayar kewajiban Tergugat atas kerugian yangdiderita Penggugat.Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 107/Pdt.G/2015/PN Skt.7.

diterima DALAM POKOK PERKARA.1.Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak seluruh dalil dalil gugatanPenggugat, terkecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugatdalam jawaban ini.Bahwa apa yang telah dinyatakan dalam eksepsi secara mutatis mutandismasuk pula dalam pokok perkara dalam jawaban ini.Bahwa sebagaimana posita gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 adalah benar,tapi hubungan Tergugat mengambil barang bangunan milik Penggugat sudahlama sebelum Tergugat membangun rumah kos di Jalan Sutowijoyo,Penumping

KiAgeng Mangir No. 1C Kelurahan Penumping KecamatanLaweyan Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal18 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 880 /Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 18 Juli 2019, denganmengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :.Putusan

Ki Ageng Mangir No. 1C Kelurahan Penumping KecamatanLaweyan Kota Surakarta.

Ki Ageng Mangir No. 1C Kelurahan Penumping KecamatanLaweyan Kota Surakarta.Bahwa sejak 5 tahun setelah menikah sekitar tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar karenajarang pulang kerumah yaitu Tergugat bekerja di Jakarta dan Tergugatkurang peduli kepada Penggugat ;Bahwa sejak awal tahun 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanyaizin Tergugat Sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan ;Bahwa sejak setelah

Sutowijoyo No.27 RT.04 RW.IVKelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaCHOIRIYAH, SH. dan YULI PRASETYA RINI, SH.Advokad yang berkantor di JI.

Sutuwijoyo No.27 RT.04RW.IV Kelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, sekarang di Sirukun RT.02 RW.11 DesaKebonharjo, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten,yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi telah mengetahui kalau Pemohon akan menceraikanTermohon;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,menikahnya pada tiga tahun yang lalu tetapi belum mempunyaie Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah saksi di Penumping,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, sejak enam bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah

pisah rumah, Pemohon masih tetapdi Penumping sedangkan Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Klaten; e Bahwa setahu saksi penyebab pisah rumahnya Pemohon danTermohon karena antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon sering pergi, pulangnya sampaimalam hari kadang sampai beberapa hari baru pulang; Bahwa sepengetahuan saksi selama Pemohon dan Termohonpisah rumah tidak pernah serumahe Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil dan sekarang

SALINANPUTUSANNomor 0281/Padt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan jualan bakso, tempat tinggal di PenumpingRT.04 RW.03, Kelurahan Penumping, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, tempat tinggal di TrunojoyoRT.04 RW.03 Kelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suamiisteri dan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diPenumping

AnglingDarmo 2 No.1 RT.02 RW.03 Kelurahan Penumping, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri dan sekarang telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diPenumping, Laweyan, Surakarta

kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di Penumping

SALINANPENETAPANNomor 0424/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan salon, tempattinggal di Penumping RT.01 RW.05 Kelurahan Penumping,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

RAMADHANI ( Turut Terlawan I ) dalam aktaakta perjanjian Kredit Nomor 5, Nomor 6 dan Nomor 7tertanggal 6 Mei 2005 disamping bertindak mewakili CVRamadhani selaku Direktur untuk menandatangani AktaPerjanjian Kredit juga berkedudukan sebagai penjamin denganmenyerahkan sebidang tanah dan bangunan tersebut dalamSertifikat Hak milik No. 41 / kelurahan Penumping, denganLuas 589 m2 terletak di Jl. Kebangkitan Nasional nomor 83.Kec.

KebangkitanNasional No. 83 Kelurahan Penumping, RT 03 RWO05. Kecamatan Laweyan, Surakarta, dengan hargalimit Rp.2.012.129.000 (dua milyar dua belasJuta seratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa Penjualan Lelang Eksekusi tersebut dilaksanakan padatanggal 12 Mei 2009, akan tetapi tidak terjadi penjualandikarenakan tidak ada peminat peserta lelangnya dan jugapada saat itu sudah ada Putusan No.

Kebangkitan Nasional No.83 RT 03 RW0O5 Kelurahan Penumping. Kecamatan Laweyan. KotaSurakarta, dan Termohon Pailit II CV RAMADHANI berkedudukandi Surakarta Jl.

Kebangkitan Nasional No. 83 Kelurahan Penumping,RT 03 RW O05. Kecamatan Laweyan, Surakarta olehKurator (Terlawan Berkepentingan).4.

Dimana Pelawan I pada tanggal 6 Mei 2005pernah menandatangani Perjanjian Kredit selaku Penjamindalam Akta Notaris Nomor 5, Nomor 6 dan Nomor 7, yangtelah mendapat persetujuan dari isterinya (Pelawan II);Dalam perjanjian kredit tersebut ada juga jaminansebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya,Sertifikat Hak milik No.41/ Kelurahan Penumping, Luas589 m2 terletak di JI. Kebangkitan Nasional nomor 83.Kec.

KURNIAWAN ADIBROTO; Surakarta, 14 November 1973 (45 tahun); Lakilaki; WNI; Kristen; Sarjana; Wiraswasta; Pemegang NomorInduk Kependudukan 3313111411730002; bertempat diamdi Jalan Sunan Kalijogo No 18, Penumping RT/RW. 02/04,Laweyan, Kota Surakarta 57141.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON. ;2.

IMUK ANDWIMUKTISARI; Cirebon, 8 Mei 1972 (46 tahun); Perempuan;WNI; Kristen; Sarjana; Wiraswasta; Pemegang Nomor IndukKependudukan 3373014805720004 bertempat diam diJalan Sunan Kalijogo No 18, Penumping RT/RW. 02/04,Laweyan, Kota Surakarta 57141.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakartatanggal 05 Juli 2019 Nomor : 277/Pen.Pdt.P/2019/PN Skt., tentang PenunjukanHakim Tunggal yang memeriksa perkara permohonan ini ;

anakanak dari Para Pemohon tersebutnama panggilannya sebagai berikut :1. anak ke1 nama panggilannya LISIA ;2. anak ke2 nama panggilannya VENI ;3. anak ke3 nama panggilannya CAYA ;Bahwa saksi tidak mengetahui umur dari ketiga anak tersebut, yang saksitahu anakanak itu sekarang yang pertama naik kelas.2 SMP, anak yangnomor.2 baru masuk SMP dan anak yang nomor.3 baru Sekolah TamanKanakkanak ;Bahwa ketiga anak tersebut setahu saksi sejak kecil tinggal bersama Parapemohon di Jalan Sunan Kalijogo No 18, Penumping

KUSWARDHANIADIBROTO, panggilannya VENI ;Halaman 6 dari 13 Halaman PenetapanNo.277/Pdt.P/2019/PN.Skt.3. anak ke3 bernama ASANCAYA REINHART KUSWARDHANIADIBROTO, panggilannya CAYA ; Bahwa saksi tidak mengetahui umur dari ketiga anak tersebut, yang saksitahu anakanak itu sekarang yang pertama naik kelas.2 SMP, anak yangnomor.2 baru masuk SMP dan anak yang nomor.3 baru Sekolah TamanKanakkanak ; Bahwa ketiga anak tersebut setahu saksi sejak kecil tinggal bersama Parapemohon di Jalan Sunan Kalijogo No 18, Penumping

peraturan perundangundangan yangberlaku, perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri tempat tinggal pemohon, ( buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat LingkunganPeradilan Buku II, Edisi 2007 Mahkamah Agung RI 2009, halaman 43 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 sertaketerangan Para Saksi, Pemohon bertempat tinggal diJalan Sunan Kalijogo No18, Penumping

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama, bertempat tinggal di Rumah Dinas Karyawan di Kalitan RT.0O1RW 001 Kelurahan Penumping Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,kurang lebih 1 tahun , kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di XXXXXX RT.002 RW 001 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Karanganyar, kurang lebih 5 tahun pisahrumah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri ( bada dukhul ) dan tidak dikaruniai anak;5.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pernah hidupharmonis dan rukun, di Rumah Dinas Karyawan di Kalitan RT.001 RW001 Kelurahan Penumping Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, tanpaada perselisinan dan pertengkaran tetapi sejak tahun 2014 Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama tersebut, Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di XXXXXX RT.002 RW 001 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Karanganyar;7.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonyang teruS menerus dan sudah tidak dapat didamaikan, Termohon pergimeninggalkan rumah bersama di Rumah Dinas Karyawan di KalitanRT.0O1 RW 001 Kelurahan Penumping Kecamatan Laweyan KotaSurakarta, pemohon pulang ke rumah orang tuanya di XXXXXX RT.002RW 001 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenKaranganyar dan telah pisah rumah kurang lebih sudah 5 tahun, danPutusan No. 466/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Dinas Karyawan di Kalitan, Penumping, Laweyan, Surakartaselama 1 tahun, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak Tahun 2014 mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkarankarena : Termohon pergi

PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada pengadilantingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara PermohonanNama lengkap : DIYAH SUSILANINGSIH, S.SnTempat / Tanggal : Surakarta, 28 Pebruari 1979lahirJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Tempat tinggal : Penumping Rt.05 Rw.05 Kelurahanpenumping Kec.Laweyan

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Terlambat Nomor474.1/1 3/12/2011, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Penumping Surakarta pada tanggal 31Desember 2010, selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai alatbukti ... nee eeeP 4;6.