• Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penutut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 31 Januari 2018, Nomor. 343/Pid.B /2017/PN.Bna, yang dimintakan banding tersebut;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Aceh tanggal 31 Januari 2018 Nomor343/Pid.B /2017/PN Bna yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 167 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penutut

Menyatakan Terdakwa MAHDUM ALIAS ADUM BIN KARDA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan dakwaan pertama dan dakwaan kedua Jaksa Penutut Umum;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan pertama dan kedua tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya kepada Negara;

Menyatakan Terdakwa MAHDUM ALIAS ADUM BIN KARDA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan dakwaan pertama dandakwaan kedua Jaksa Penutut Umum;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanpertama dan kedua tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4.

Jati Negara Jakarta Selatan ;Agama : Islam,Pekerjaan : Guru MusikTerdakwa ditahan sejak tanggal 8 November 2012 sampai sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar saksisaksi dan dakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan ;Pidana Penutut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili

Saksi YUDI HARSONO.1 Saksi ROBERT MANALU.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; (terlampir) ;Menimbang, bahwa depersi dengan Penutut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi heroina dengan berat netto 0,0196gram didalam bungkusan plastik bening dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa dapat memenuhi unsurunsur

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksut barang siapa adalah barang siapa selaku subjekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya :Menimbang, bahwa dipersidangan Penutut Umum telah mengajukan TerdakwaDJOKO SIRAT yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan atas dirinya dan menyatakan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengan demikian unsur Ad. 1 tersebutdiatas Adalah terpenuhi.

Narkotika Nasional, dalam kesimpulannya disubutkan bahwa berang bukti berupa 1(satu) plastic klip warna putih dengan berat notto 0,7451 gram adalah benar ganjamengandung THC (Tetra Hyelro Caunabinol) atau terdaftar dalam Golongan I Nomor utut 8dan 9 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti yang diajukandipersidangan,maka tidak diperoleh fakta bahwa terdakwa adalah seorang pecanduNarkotika, selain itu dalam dakwaannya Penutut

;Pidana Penutut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan Terdakwa NINA MARDIANA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencuriansebagimana iatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo. Pasal64 ayat (1) KUHP. ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdawa NINA MARDIANA Gdengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

SITINJAK;2 Saksi SWANYANL;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; (terlampir) ;Menimbang, bahwa depersi dengan Penutut Umum telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu ) 1 (satu) buah tas warna merah muda, dirampas untukdimusnahkan, 1 (satu) unit Blackberry 8520 Gemini warna putih, dikembalikankepada saksi Dianawanty, 1 (satu) unit Blackberry Davis 9220 warnahitam,dikembalikan kepada Rini Tri Lestary, 1 (satu) unit Blackberry

Davis 9220 warna hitam, dikembalikan kepada Rini TriLestary, 1 (satu) unit Blackberry type Gemini 8520 warna hitam, dikembalikankepada saksi Minarti;Dengan demikian, maka unsure ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum dalam perkara iniAd.3 Unsur Secara tanpa hak dan melawan hukum ;Dengan demikian unsure Unsur secara tanpa hak dan melawan hukum telahterpenuhi , maka unsure ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penutut

buahATM BRI dan (satu) buah KTP milik saksi Maria Magdalena yang teriak dilantaikamar koskosan;e Bahwa benar terdakwa yang mana anak Maria Magdalena sedang berkunjung di Koskosan terdakwa;e Bahwa benar kerugian saksi yang diderita sebesar Rp. 5,000; (lima juta rupiah) .e Bahwa benar keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan bukti yangdiajukan dipersidangan,maka diperoleh fakta bahwa terdakwa adalah seorang pencuri, selainitu dalam dakwaannya Penutut

Gunung Putri Bogor ;Agama : Islam,Pekerjaan : BuruhPendidikan > SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 25 Oktober 2012 sampai sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar saksisaksi dan dakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan ;Pidana Penutut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan

ILHAM RAKA 3.1 Saksi EKO ARI DARMAWAN ;.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; (terlampir) ;Menimbang, bahwa depersi dengan Penutut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : Narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) bungkus kecil yang dibungkus dengan kertaskoran berat bruto 10 gram dan sebuah kanong plastik warna hitam yang berisinarkotika jenis ganja sebanyak 3 (tiga) bungkus kecil yang dibungkus kertas koranberat brutto 13 gram

bukan tanaman telah terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penutut Umum telah mengajukan TerdakwaAGUS PURNAMA yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan atas dirinya dan menyatakan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengan demikian unsur Ad. 1 tersebutdiatas Adalah terpenuhi.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti yang diajukandipersidangan,maka tidak diperoleh fakta bahwa terdakwa adalah seorang pecanduNarkotika, selain itu dalam dakwaannya Penutut Umum juga tidak mencantumkan ketentuanpasal 112 ayat (1) Jo. 132 ayat (1) UURI.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah ) ;Telah membaca Akta permintaan banding No.15/Akta.Pid/2012/PN.BKL yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012,Jaksa Penutut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bengkulu tersebut dan permintaan bandingmana telah diberitahukan kepada terdakwa pada hari Rabu tanggal 16Mei 2012 sebagaimana dicatat pada akta No.

No.15/Akta.Pid/2012/PN.BKL ;Telah membaca Akta permintaan banding No.15/Akta.Pid/2012/PN.BKL yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012,terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bengkulu tersebut dan permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Jaksa Penutut Umum pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012 sebagaimana dicatat pada akta No.

No.15/Akta.Pid/2012/ PN.BKL ;Telah membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu masingmasing tertanggal 06 Juni 2012, Nomor : W8UI/1209//Pid.01.10/V1/2012yang ditujukan kepada Jaksa Penutut Umum dan terdakwa dan yangisinya memberi kesempatan kepada Jaksa Penutut Umum dan terdakwauntuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja masingmasing terhitung mulai tanggal 06 juni 2012 s/d 14 juni 2012, sebelumberkas perkara banding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bengkulu ;Menimbang

Menerima pemintaan banding dari Jaksa Penutut Umum danterdakwa ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No. 90/PID.B./2012/PN.BKL . tanggal 07 Mei 2012 yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapandan atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan5.

1. Menyatakan terdakwa Ali Saifudin Bin Muhkayan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penutut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penutut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 30 Oktober 2018, Nomor. 258/Pid.Sus /2018/PN.Ksp, yang dimintakan banding tersebut;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Depok JakAgama : Kristen Protestan,Pekerjaan : SwastaPendidikan :D IllTerdakwa ditahan sejak tanggal 28 Agustus 2012 sampai sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar saksisaksi dan dakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan ;Pidana Penutut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan

Saksi KOKOH NUGROHO ;.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; (terlampir) ;Menimbang, bahwa depersi dengan Penutut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : (satu) bungkus plastik klip berisikan serbuk warna coklat mengandungheroin dengan berat' netto 0,0884 gram dirampas untukdimusnahkan:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa dapat memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksut Barang siapa adalah selaku subjek hukum yangdapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya :Menimbang, bahwa dipersidangan Penutut Umum telah mengajukan TerdakwaROJAKI als. JOKI yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan atas dirinya dan menyatakan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengan demikian unsur Ad. 1 tersebutdiatas Adalah terpenuhi.

berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan serbuk warna coklatmengandung heroin dengan berat netto 0,0884 gram dirampas untukdimusnahkan adalah benar ganja mengandung THC (Tetra Hyelro Caunabinol) atauterdaftar dalam Golongan I Nomor utut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti yang diajukandipersidangan,maka tidak diperoleh fakta bahwa terdakwa adalah seorang pecanduNarkotika, selain itu dalam dakwaannya Penutut

Menetapkan kepada Terdakwa supaya membayar perkara sebesar Rp 1.000 (seribuSetelah mendengarkan pembelaan / permohonan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan pada tanggal 23 oktober 2014 yang pada pokoknya:e Bahwa Terdakwa hanya mohon keringanan dan dengan memberikan putusan yangseringan ringannya kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa atas pembelaan (Pleidooi) dari Terdakwa, Jaksa Penutut Umumsecara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa

dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 lampiran Undang Undang republic Indonesai nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika damn setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories maka sisa barang bukti yang diperiksadengan berat netto seluruhnya adalah 0,0935Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) undangUndang Republik Indonesai tahun 2009 Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk mendukung hal hal yang didakwakan oleh Jaksa PenututUmum kepada diri Terdakwa maka Jaksa Penutut

kecil yang berisikan shabudibawah kursi kamar hotel tempat Terdakwa menginap dam ketika ditanya oleh parasaksi , Terdakwa mengakui kalau shabu tersebut milikTerdakwa ; 79222 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Terdakwa mengaku shabu shabu di beli dari sdr Asnan dengan harga Rp.300 .000 (tiga ratus ribu rupiah) rencananya untuk dipakai sendiri;Menimbang, bahwa menentukan apakah ia Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang dituntut oleh Jaksa Penutut

Umum tersebut diatas ;Ad.1 unsur Setiap orang ; Menimbang bahwa , yang dimaksud dengan setiap orang menurut hukum pidanaadalah setiap orang siapa saja artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagai subjek hukumserta mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penutut Umum telah menghadapkanTerdakwa HERWAN ALS WAN BIN IBROHIM lengkap dengan identitasnya dimana ataspertanyaan Majelis hakim telah membenarkan identitasnya HERWAN ALS WAN BINIBROHIM 222222022 nnn cence cenceMenimbang

putih dengan berat netto 0,1476 gram adalah benar mengandungmetamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang narkotika , Terdakwa Herwan als Wan Bin Ibrohim terbukti memakaiNarkotika golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsure telah tepenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsure unsure pidana dari dakwaantersebut telah terpenuhi maka Majelis berpendapat bahwa Jaksa Penutut

Bukit Duri Kec.Tebet Jakarta Selatan ;Agama : Islam,Pekerjaan : Tukang OjekPendidikan : SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 23 November 2012 sampai sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar saksisaksi dan dakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan ;Pidana Penutut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan

PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;(Terlampir dalam surat dakwaan)Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang,bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ;1 Saksi YUDHI HARSONO ;.2 Saksi ROBERT MANULU ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; (terlampir) ;Menimbang, bahwa depersi dengan Penutut

Tanpa hak atau melawan hukum ;3 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan 1 dalam bentuk Tanaman ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penutut Umum telah mengajukan TerdakwaMUHAMAD IRWAN yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan atas dirinya dan menyatakan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengan demikian unsur Ad. 1 tersebutdiatas Adalah terpenuhi.

Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti yang diajukandipersidangan,maka tidak diperoleh fakta bahwa terdakwa adalah seorang pecanduNarkotika, selain itu dalam dakwaannya Penutut Umum juga tidak mencantumkan ketentuanpasal 111 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 dalam Surat dakwaannya, sehingga denganpembela terdakwa tidak beralasan dan harus dikesampingkanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka terbuktibahwa

SYAMSUDDIN juga menemukan (satu)set bong, 2 (dua) batang pipet kaca atau pireks, (satu) set penutut bong, 3 (tiga) buah jarum, 2(dua) buah sumbu dari alumunium foil yang terletak di depan jendela rumah Terdakwa danmengetahui hal tersebut Terdakwa dibawa ke Polres Bulukumba untuk diproses lebihlanjut;Bahwa Terdakwa mengakui (satu) sachet plastik kosong bekas pakai yang beradadidalam kaleng rokok merk sampoerna sedangkan saksi FAISAL SYAMBAS S.Km Bin H.SYAMSUDDIN juga menemukan (satu) set bong, 2 (

dua) batang pipet kaca atau pireks, (satu) set penutut bong, 3 (tiga) buah jarum, 2 (dua) buah sumbu dari alumunium foilmerupakan milik Terdakwa sedangkan 10 (sepuluh) sachet plastik bening berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhnya 1,4180 gram dan 1 (satu) sachet plastik kosong bekaspakai yang berada didalam kaleng rokok merk sampoerna diperoleh dari dan merupakan milikH.

dua) batang pipet kaca atau pireks, 1(satu) set penutut bong, 3 (tiga) buah jarum, 2 (dua) buah sumbu dari alumunium foilmerupakan milik Terdakwa sedangkan 10 (sepuluh) sachet plastik bening berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhnya 1,4180 gram dan 1 (satu) sachet plastik kosong bekaspakai yang berada didalam kaleng rokok merk sampoerna diperoleh dari dan merupakan milikH.

SYAMSUDDIN juga menemukan (satu) setbong, 2 (dua) batang pipet kaca atau pireks, 1 (satu) set penutut bong, 3 (tiga) buah jarum,2 (dua) buah sumbu dari alumunium foil yang terletak di depan jendela rumah Terdakwadan mengetahui hal tersebut Terdakwa dibawa ke Polres Bulukumba untuk diproses lebihlanjut dimana Terdakwa mengakui (satu) set bong, 2 (dua) batang pipet kaca atau pireks,1 (satu) set penutut bong, 3 (tiga) buah jarum, 2 (dua) buah sumbu dari alumunium foilmerupakan milik Terdakwa sedangkan

;Pidana Penutut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1Memnyatakan terdakwa JHONI als.

;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; (terlampir) ;Menimbang, bahwa depersi dengan Penutut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan Narkoba jenis daun ganja setelahdilakukan pemeriksaan dilaboratorium sisanya menjadi 5, 5828 ( lima komalima ribu delapan ratus dua puluh delapan) gram dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan

dalambentuk tanaman telah terpenuhi, maka unsur ini telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penutut Umum telah mengajukan TerdakwaJHONI als. JONI bin. SAMSUAR yang telah membenarkan identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan atas dirinya dan menyatakan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengan demikian unsurAd. 1 tersebut diatas Adalah terpenuhi.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan bukti yangdiajukan dipersidangan,maka tidak diperoleh fakta bahwa terdakwa adalah seorang pecanduNarkotika, selain itu dalam dakwaannya Penutut Umum juga tidak mencantumkan ketentuanpasal dakwaan Primair : Pasal 114 ayat (1) UURI.

;Pidana Penutut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan terdakwa SETITYONO als. ION bin RAKIYO, bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hokum, menyimpan untuk dimiliki atauuntuk persediaan, atau menguasai Narkotika golongan I sebagaimana dalamDakwaan tunggal pasal 112 ayat (1) UURI.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Mejatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SETIYONO als.

;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; (terlampir) ;Menimbang, bahwa depersi dengan Penutut Umum telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu ) bungkus bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenisshabu shabu setelah dilakukan pemeriksaan diLaboratorium sisanya menjadi 0,0444gram dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa dapat memenuhi unsurunsur

Memiliki, menyimpan , menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman;Dengan demikian unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyedia kannarkotika golongan I bukan tanaman telah terpenuhi, 1 (Satu) bungkus bungkusplastik bening berisikan Narkotika jenis shabushabu setelah dilakukan pemeriksaan diLaboratorium sisanya menjadi 0,0444 gram dirampas untuk di musnahkan, maka unsurini telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penutut

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan bukti yangdiajukan dipersidangan,maka tidak diperoleh fakta bahwa terdakwa adalah seorang pecanduNarkotika, selain itu dalam dakwaannya Penutut Umum juga tidak mencantumkan ketentuanpasal dakwaan Pasal 112 ayat (1) UURI.

Memori banding Terdakwa.I. pada tanggal 4 Februari 2014 Yang diterima dikepaniteranPengadilan Negeri Manna pada tanggal 16 Februari 2014 dan telah diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada Jaksa Penutut Umum pada tanggal 16 Februari 2014 ;VII.

Kontera memori banding Jaksa Penutut Umum pada tanggal 10 Februari 2014 yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Manna pada tanggal 10 Februari 2014 dantelah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada terdakwa pada tanggal 10 Feruari2014;VIII.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada Jaksa Penutut Umumdan terdakwa tanggal 30 januari 2014 Nomor W8.U3/56/HN.01,10/I/2014 dan NomorW8.U3/57/HN.01,10/1/2014 untuk mempelajari berkas perkara ini dikepaniteranPengadilan Negeri Manna sejak tanggal 30 Januari 2014 s/d tanggal 10 Februari 2014selama 7 (tujuh ) hari kerja sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggitetapi terdakwa dan Penutut Umum tidak menggunakan hak untuk mempelaji berkastersebut ;Menimbang, bahwa

Negeri tersebut sudahtepat dan benar sehingga dapat disetujui dan dijadikan sebagai pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini, kecuali terhadappenulisan nama terdawa II kerena ada kekeliruan redaksi pada diktum putusanTingkat Pertama dimana namanya terdakwa II tertulis Wika Juliansyah Putra BinSudirman pada hal seharusnya adalah tertulis Wika Juliansyah Saputra BinSudirman sesuai identitas nama terdakwa pada berita acara penyidik,surat dakwandan tuntutan Jaksa Penutut

dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa para terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada para terdakwa dibebanipula membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 127 ayat (1) hurup a UndangUndang Nomor : 35 Tahun2009, tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Undang Undang Nomor8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundang undang lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menerima pemintaan banding dari Jaksa Penutut

---M E N G A D I L I ; - Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa Penutut Umum - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 Nopember 2012 Nomor : 740/Pid.B/2012/PN.Dps yang dimintakan banding tersebut ;------ - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan dan ditingkat banding sebesar

Perpanjangan Penutut Umum tanggal 13 Maret 2012 No.B1473/P.1.10/Epp/03/2012 sejak tanggal 18 Maret 2012 s/d tanggal 26 April 2012 ; Hal 1 dari 72 hal Put.No. 91/Pid/2012/PT.Dps. Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasartanggal 16 April 2012 Nomor : 363/Pen.Pid/2012/PN.Dps sejak tanggal 27 April 2012 sampai dengan 26 Mei 2012 ;.

banding tersebut telahHal 68 dari 72 hal Put.No. 91/Pid/2012/PT.Dpsdiberltahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 21 Nopember 2012 5a= Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut terdakwa telah mengajukan memori banding melalui PenasehatHukumnya tertanggal 12 Desember 2012 dan memori banding tersebuttelah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa PenututUmum pada tanggal 14 Desember 2012 dan terhadap memori bandingyang diajukan terdakwa tersebut Jaksa Penutut

Umum mengajukankontra memori bandingnya tertanggal 26 Desember 2012 ; ase Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam permintaanbandingnya tidak mengajukan memori banding dan terdakwa juga tidak mengajukan kontra memori bandingnya ; Menimbang, bahwa surat pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkaratertanggal, 21 Nopember 2012 Nomor W.24.U1/4042/HN.01.10/XI/2012 , yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriDenpasar dan telah memberitahukan secara seksama kepada terdakwamaupun Penutut Umum untuk

mempelajari berkas perkara terhitung mulaitanggal 22 s/d 30 Nopember 2012 selama 7 (tujuh ) hari kerja sebelumberkas perkara aquo dikirim ke Pengadilan Tinggi untuk pemeriksaantingkat banding, sebagaimana diamanatkan ketentuan pasal 236 ayat (2)KUHAP ; aoe Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh terdakwa maupun oleh Jaksa Penutut Umum telah diajukandalam tenggang waktu, dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukanoleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut

Pasal 56 ke 1 KUHP,UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana dan UndangUndang Nomor 49 tahun 2009,perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum, serta peraturan perundangundangan lain yangDGISARIQKUTAN jeeeeenensnemenctimmnnnnrnnninn Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa Penutut Umum Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13Nopember 2012 Nomor : 740/Pid.B/2012/PN.Dps yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan

sepuluh) bulan dengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu)buah handphone balckberry warna hitam jenis amstrongDikembalikan kepada saksi HARIYANTO;4 Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000(seribuSetelah mendengarkan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya berkesimpulanbahwa Terdakwa mohon keringanan , Terdakwa merupakan sebagai tulang punggung bagikeluarga yang amat dicintai ;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan surat dakwaan Jaksa Penutut

Dayeuh Kec Cileungsi Kabe Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit HP merek BlackberryWarna hitam;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu pada saat mengambil barangbarang tersebut;e Bahwa barangbarang tersebut dapat kembali baik kepada saksi; .e Bahwa terdakwa tertangkap oleh warga sesaat melarikan diri sambil membawa hpmilik saksi;Menimbang, bahwa menentukan apakah ia Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang dituntut oleh Jaksa Penutut

sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainYang didahului , disertai dengan kekerasan terhadap orang , yang dilakukan denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ;e Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumAd.1 Unsur Barang siapa ; Menimbang bahwa , yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidanaadalah setiap orang siapa saja artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagai subjek hukumserta mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penutut

milik saksi HARIYANTO dengan maksuddijual atau dimiliki akan tetapi terdakwa tertangkap warga terlebih dahuluDengan demikian, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa karena unsure unsure dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahterpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah terbukti sah dan meyakinkanbersalah melanggar pasal didakwakan oleh Penutut

CakungJakarta Timur ;Agama : IslamPekerjaan :Pendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 14 Maret 2013 sampai sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar saksisaksi dan dakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan ;Pidana Penutut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksut Barang siapa adalah selaku subjek hukum yangdapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya :Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi ;Berdasarkan alat bukti dipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa ;Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penutut Umum telah mengajukan Terdakwa M.RAMADANI yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan atas dirinya dan

ZEMMIL dan saksiDEFFI ARI Irmenggledah pakaian terdakwa kemudian ditemukan (satu) bungkusdaun ganja yang disimpan didalam kantong celana terdakwa; Terdakwa memilki barang tersebut tidak mempunyai ijin dari Departemen Kesehatanatau Instansi yang terkait ; Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti yang diajukandipersidangan,maka tidak diperoleh fakta bahwa terdakwa adalah seorang pecanduNarkotika, selain itu dalam dakwaannya Penutut Umum

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Penuntutan Penutut Umum dalam perkara Nomor 171/Pid.B/2019/ PN. Skg, atas nama Terdakwa BAHTIAR Alias ULLA Bin AMBO TANG, tidak dapat diterima ;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

M E N G A D I L I :

1. Menerima pemintaan banding dari Jaksa Penutut Umum dan terdakwa.I ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri MANNA No. 27 Januari 2014, No. 122/PID.B./2013/PN.MN. yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan atau

pada tanggal 4 Februari 2014 Yang diterimadikepaniteran Pengadilan Negeri Manna pada tanggal 16 Februari 2014 dan telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Jaksa Penutut Umum padatanggal 16 Februari 2014 ;Kontera memori banding Jaksa Penutut Umum pada tanggal 10 Februari 2014yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Manna pada tanggal 10 Februari2014 dan telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada terdakwa padatanggal 10 Feruari 2014 ;Vill.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada Jaksa PenututUmum dan terdakwa tanggal 30 januari 2014 Nomor W8.U3/56/HN.01, 10/III/2014dan Nomor W8.U3/57/HN.01,10/1/2014 untuk mempelajari berkas perkara inidikepaniteran Pengadilan Negeri Manna sejak tanggal 30 Januari 2014 s/dtanggal 10 Februari 2014 selama 7 (tujuh ) hari kerja sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi tetapi terdakwa dan Penutut Umum tidakmenggunakan hak untuk mempelaji berkas tersebut ;Menimbang,

Negeri tersebut sudah tepat dan benar sehingga dapat disetujuidan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini, kecuali terhadap penulisan namaterdawa Il kerena ada kekeliruan redaksi pada diktum putusan TingkatPertama dimana namanya terdakwa II tertulis Wika Juliansyah Putra BinSudirman pada hal seharusnya adalah tertulis Wika Juliansyah Saputra BinSudirman sesuai identitas nama terdakwa pada berita acara penyidik,suratdakwan dan tuntutan Jaksa Penutut

Menerima pemintaan banding dari Jaksa Penutut Umum danterdakwa. ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri MANNA No. 27Januari 2014, No. 122/PID.B./2013/PN.MN. yang dimintakan bandingtersebut ;2. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masapenangkapan dan atau penahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan5.