Bahwa pada posita angka 5.5 benar antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang sejak bulan Oktober 2019 dan terkahir kalinyaPenggugat dan Tergugat melakukan hubungan suami isteri pada bulanSeptember 2019 tepatnya ketika Tergugat baru pulang dari Arab Saudi danitupun tidak ada penyambutan baik dari Penggugat sebagai seorang Isteri;6. Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada intinya Tergugat inginmempertahankan kembali rumah tangganya dengan Penggugat, namunHal. 4 dari 14 halaman Putusan.

Kawasan daya tarik wisata sekitar;Pembelian tiket;Penyewaan/penjualan alat renang;Penyambutan pengunjung;Penyiapan pengawasan kolam renang;Penggunaan loker;Tata tertib penggunjung;Penggunaan kolam renang;Perawatan secara berkala terhadap gelanggang renang;10. Pembayarang tunai dan non tunai;11. Pelayanan makan dan minum yang sesui dan standar dan/atauOHNATAWNpersyaratan higine sanitasi;12. Keselamatan dan pertolongan pertama pada kecelakaan (P3k);13. Pengamanan oleh satuan pengamanan;14.

Penyambutan pengunjung;5. Penyiapan pengwasan kolam renang;678722a2D 95MPenggunaan loker;Tata tertib penggunjung;F Penggunaan kolam renang;9. Perawatan secara berkala terhadap gelanggang renang;10. Pembayarang tunai dan non tunai;11. +Pelayanan makan dan minum yang sesui dan standar dan/ataupersyaratan higine sanitasi;12. Keselamatan dan pertolongan pertama pada kecelakaan (P3k);13. Pengamanan oleh satuan pengamanan;14.

Kawasan daya tarik wisata sekitar;Pembelian tiket;Penyewaan/penjualan alat renang;Penyambutan pengunjung;Penyiapan pengwasan kolam renang;Penggunaan loker;Tata tertib penggunjung;Penggunaan kolam renang;9. Perawatan secara berkala terhadap gelanggang renang;ANOAR Wh10. Pembayarang tunai dan non tunai;11. Pelayanan makan dan minum yang sesui dan standar dan/ataupersyaratan higine sanitasi;12. Keselamatan dan pertolongan pertama pada kecelakaan (P3k);13. Pengamanan oleh satuan pengamanan;14.

Bahwa tergugat menjanjikan atau mengimingimingi untuk mengadakanacara resepsi pernikahan dengan keluarga besar dan pada kenyataannyasesampainya di tempat tergugat tidak ada dilaksanakan acara tersebut dantidak ada penyambutan dari keluarga Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sejak saat itukeduanya berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang, lebihkurang sudah 5 (lima) bulan;o Bahwa Saksi mengetahui bahwa rumahtangga Penggugat denganTergugat sudah bermasalah dari awal pernikahan disebabkan padaHalaman4 dari 12 hal.Put.No.087/Pdt.G/2016/PA.Slp.saat acara resepsi pernikahan keduanya pihak keluarga Tergugattidak senang dengan penyambutan dan acara yang dilaksanakanpihak keluarga Penggugat.

Saleh Aburaera, Kepala Dinas PPKAD PemkabJeneponto Tahun 2009 memberikan tugas tambahan kepadaTerdakwa (walaupun ada pejabat yang secara structural mengerjakankegiatan tersebut) untuk mengurusi dan melaksanakan seluruhkegiatan penyambutan tamutamu Pemkab mulai dari penerimaan,pelayanan makan minum serta pemenuhan kebutuhan lainnya bagitamutamu.

Saleh Aburaera memberikan tugas tambahan kepadaTerdakwa (walaupun ada pejabat yang secara struktural mengerjakankegiatan tersebut) untuk mengurusi dan melaksanakan seluruhkegiatan penyambutan tamutamu Pemkab mulai dari penerimaan,pelayanan makan minum serta pemenuhan kebutuhan lainnya bagitamutamu.

Saleh Aburaera selaku Kepala Dinas PPKAD PemkabJeneponto Tahun 2009 memberikan tugas tambahan kepadaTerdakwa (walaupun ada pejabat yang secara structural mengerjakan81kegiatan tersebut) untuk mengurusi dan melaksanakan seluruhkegiatan penyambutan tamutamu Pemkab mulai dari penerimaan,pelayanan makan minum serta pemenuhan kebutuhan lainnya bagitamutamu.

keterangan saksisaksi, keterangan ahli, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa dalam kurun waktu bulan Mei 2009 sampai dengan bulanSeptember 2009, Terdakwa selaku Kepala Sub Bagian Keuanganpada Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset DaerahKabupaten Jeneponto dan juga selaku Pejabat PenatausahaKeuangan (PPK) telah beberapa kali meminjam/menggunakan danapos bantuan yang ada di bendahara Pengeluaran Pos Bantuan, untukmembiayai kegiatan penyambutan

RepublikIndonesia Nomor : 36c/HP/XIX.M.K.S/072010 tanggal 02 Juli 2010atas Kepatuhan Terhadap Peraturan Perundangundangan dalamKerangka Pemeriksaan Laporan Keuangan Pemerintah KabupatenJeneponto Tahun Anggaran 2009;Selanjutnya Majelis Hakim Judex Factie memberikan pertimbanganhukumnya sebagai berikut : Wenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di86atas, majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah meminjam/menggunakandan...dan pos bantuan yang ada di bendahara pengeluaran pos bantuan, untukmembiayai kegiatan penyambutan

Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2016 terdakwameminta uang secara lisan kepada saksi korban sebesar Rp.238.500,(dua ratus tiga puluh delapan lima ratus ribu rupiah) untukpengadakan lampu penerangan taman untuk membuat TamanCahaya dalam rangka penyambutan tahun baru 2017, pengadaangenset dan perlengkapan untuk monumen gong perdamaian yangberlokasi di Palu Sulawesi Tengah dan saksi Drs.

Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2016 terdakwameminta uang secara lisan kepada saksi korban sebesar Rp. 238.500,Hal 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN Dps(dua ratus tiga puluh delapan lima ratus ribu rupiah) untuk pengadakanlampu penerangan taman untuk membuat Taman Cahaya dalamrangka penyambutan tahun baru 2017, pengadaan genset danperlengkapan untuk monumen gong perdamaian yang berlokasi di PaluSulawesi Tengah dan saksi Drs.

Palu, di bawah sumpah telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun membina rumahtangga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun danharmonis lagi sejak Pemohon melanjutkan sekolahnya untukmengambil S2 tahun 2012; Bahwa Pemohon pernah kembali ke Palu tahun 2013 untuk menemuiTermohon dan anakanak, namun penyambutan

dan jika Tergugat pergi, saksi melihatTergugat bermuka masam; saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 6 (enam) bulan setelahpernikahan, Tergugat pergi meningalkan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasil, oleh karena itu saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa terhadap ketarangan saksi dibenarkan oleh Penggugat,sedangkan Tergugat menjelaskan bahwa ia bermuka masam, karena penyambutan

Pemohon merasa kecewadengan penyambutan pihak keluarga Termohon pada saat sedangmelangsungkan resepsi pernikahan, yang mana keluarga Termohonmenempatkan keluarga Pemohon ditempat yang kurang layak; (2).

Bahwa benar Pemohon langsung pergi setelah mandi, karena Pemohonmerasa malu dengan penyambutan Termohon yang tidak ramah sehinggauntuk menutupi rasa malu, Pemohon keluar rumah untuk menenangkan diri. Bahwa Pemohon menjual hasil tambang emas sendiri karena Termohon tidakmau menjualnya.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun ketenteraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah pada saat penyambutan Saudara Pemohon dan Termohon yangdatang ke rumah kediaman bersama, dan halhal lainnya disebabkan jugakarena;a. Termohon tidak menghargai dan tidak menghormati Pemohon sebagaiseorang suami, serta kurangnya pelayanan dan perhatian seorang istriterhadap suami seperti tidak ada penyambutan saat suami pulang kerja,Halaman 2 dari 26 halaman.

Rekonvensitersebut di atas, maka Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukanduplik dalam Rekonvensi sebagai berikut :> Dengan ini memberikan rincian pengeluaran pesta pernikahan/resepsipernikahan saya pada tanggal 7 Januari 2018> Demi Allah Swt, saya sebagai Hamba Allah Swt memberikan rincianpengeluaran, sebagai berikut :Catering Rp. 16.000.000.Tenda Satu Set Rp. 3.000.000.lobu Pengantin Rp. 6.000.000.Elekton Musik Rp. 1.200.000.Kameramen/Cetak Foto Rp. 2.000.000.Belanja Dirumah : Rp. 10.000.000.e Penyambutan

Putusan Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Pal.e Penyambutan Antar Belanjae Pelaksanaan Mapacie DilJumlah Rp. 38.200.000.> Demikian perincian ini saya buat dengan benar selaku Hamba Allah dansudah di nikmati bersama undangan serta keluarga termasuk keluargaTergugat (janganlah di jadikan barang haram) atas pertimbangan Hakimyang Mulia, kami ucapkan terima kasih.Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telahmengajukan alat buktisebagai berikut:A.

dalam jawaban dan duplik rekonvensinya secara tertulisyang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:> Bahwa Tergugat rekonvensi telah mengeluarkan biaya pernikahanPenggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi dengan rincianpengeluaran pesta pernikahan/resepsi pernikahan pada tanggal 7 Januari2018 sebagai berikut :Catering Rp. 16.000.000;Tenda Satu Set Rp. 3.000.000;lobu Pengantin Rp. 6.000.000;Elekton Musik Rp. 1.200.000;Kameramen/Cetak Foto Rp. 2.000.000;Belanja di rumah : Rp. 10.000.000;e Penyambutan

Lamarane Penyambutan Antar Belanjae Pelaksanaan Mapacie DilJumlah Rp. 38.200.000;> Bahwa kesemuanya pengeluaran tersebut sudah di nikmati bersamaundangan serta keluarga termasuk keluarga Penggugat rekonvensi(janganlah di jadikan barang haram) atas pertimbangan Hakim yang Mulia,kami ucapkan terima kasih;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantuntutantuntutan Penggugat rekonvensi sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi tersebut,maka Majelis

Bahwasaksi pernah diundang Tergugat datang ke rumahnya untukmerayakan bersama penyambutan tahun baru 2015, namun saksibaru datang setelah lewat jam 12 malam dan keluarga Penggugatsudah tidur, saat itu saksi melihat Penggugat tidur di kamarsedangkan Tergugattidur di depan televisi. Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah.Hal. 5 dari 13 Put.

Bahwa terdakwa pada waktu itu menyampaikan pidato penyambutan,kemudian pak Ramson Siagian juga menyampaikan pidato yang antaralain yang saksi ingat ada katakata sebagai berikut : Masih mau nggak Bung RAMSON diperintah untuk menjadi wakilrakyat atau naik pangkat menjadi rakyat? dan dijawab oleh pesertayang hadir Wakil rakyat; Siap yah Bung RAMSON diperintah menjadi wakil rakyat?

., untuk menghadiri kunjungan anggotaDPRRI pak Ramson Siagian dalam rangka penyerahan bantuansepeda motor pengangkut sampah.Bahwa surat undangan tersebut kemudian oleh saksi disebarkankepada warga masyarakat yang mau hadir, kalau tidak mau ya tidakapaapa, karena undangan itu tidak ditulis nama kepadaSiapa/kosongan.Bahwa terdakwa pada waktu itu menyampaikan pidato penyambutan,kemudian pak Ramson Siagian juga menyampaikan pidato yang antaralain yang saksi ingat ada katakata sebagai berikut :Masih mau

Tertanda D56 ;62.Foto copy kwitansikwitansi pengeluaran dana penyambutan anggotaDPRD, Tertanda D57 ;63.Foto copy Laporan Keuangan LKMK Keputih khusus untuk biayabantuan kegiatan paguyuban becak senilai Rp.300.000, yangdiambilkan dari dana kompensasi ruislag.

Foto copy kwitansikwitansi pengeluaran dana penyambutan anggotaDPRD, Tertanda D57 ;63.Foto copy Laporan Keuangan LKMK Keputih khusus untuk biayabantuan kegiatan paguyuban becak senilai Rp.300.000, yangdiambilkan dari dana kompensasi ruislag.

rumahkediaman milik Penggugat di desa Bunut, saksi adalahtetangga Penggugat Dusun ;Bahwa, selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memiliki pekerjaan sehingga nafkah yangdiberikan kepada Penggugat kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga, Tergugat suka cemburu terhadap Penggugatkarena Penggugat memiliki sanggar tari dan sering mengikutiacaraacara dalam penyambutan

Termohon tidak mau menjalin hubungan silaturrahmi dengankeluarga Pemohon dan juga anakanak bawaan dari Pemohonseperti kumpul keluarga pada saat penyambutan bulan ramdhandan juga pada saat aidul fitri ;2.

Ketika ibu mertua pulang umroh, karena memang kami tidakmemiliki tabungan untuk acara penyambutan tamu kunjunganumroh ibu mertua tidak meninggalkan uang kepada kami, sehinggaHal. 8 dari 14hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Pokami kebingungan untuk belanja, akhirnya kami putuskan untukmemakai uang organisasi yang memamng saya pegang dan suamijanji akan mengembalikan. Uang itu sebesar Rp. 500.000,e.

diambilketerangannya oleh Penyidik dan selesai pada sekitar Pukul 19.00 WIB,kemudian Terdakwa mendekati saksi Sutanto dan menyampaikan agarHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Btgmenyediakan uang sebesar Rp. 1.500.000, sebagai upah lembur bagi penyidikyang menangani perkara, saksi Sutanto kemudian menyiapkan uang sebesarRp.I.500.000, kepada Terdakwa, pada Jumat 17 Juni 2016 Terdakwa kembalimenghubungi saksi, Terdakwa meminta saksi Sutanto menyediakan uangsebesar Rp..500.000, untuk digunakan persiapan penyambutan

penangkapan terdakwa tersebut karena pada saat itu saksisedang berada di rumah terdakwa yang hendak membeli minuman keras jenis arak jawakepada terdakwa;Bahwa saksi membeli minuman keras jenis arak jawa yang terdapat dalam botol airmineral ukuran 1500 ml dengan harga Rp. 28.000, per botolnya;Bahwa terdakwa menjual minuman keras jenis arak jawa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa saksi membeli minuman keras jenis arak jawa karena bertujuan untukmenghangatkan badan dan untuk memeriahkan acara penyambutan