Saksi menerangkan pula bahwa ia memberikan keterangan seperti yang tercantumdalam berita acara karena ia ditekan dan disiksa pada saat penyidikkan. Dalam kaitan iniperlu disimak ketentuan pasal 185 ayat (1) KUHAP bahwa keterangan saksi sebagai alatbukti ialah apa yang saksi nyatakan di sidang pengadilan. Berdasar ketentuan ini makaketerangan saksi yang dapat diterima sebagai alat bukti adalah keterangan yangdiberikan oleh para saksi di muka persidangan.

Batalipu saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya bahwa ketika mereka diperiksa pada tingkat penyidikkan merekaHal. 33 dari 39 hal. Put. No. 667 K/PID /2014ditekan dan disiksa sehingga ia terpaksa memberikan keterangan yang tidak benarseperti yang tercantum dalam berita acara penyidikan.

Dengan demikian putusan Judex Facti berdasarpada berita acara penyidikkan yang telah kehilangan kekuatan pembuktiannya.Dengan tidak adanya fakta hukum yang menunjukkan tentang adanya perbuatanTerdakwa yang berhubungan dengan meninggalnya Rustam T. Majid, maka sudahbarang tentu dapat dipastikan bahwa Terdakwa tidak pernah menghendaki kematianRustam T. Majid.

Batalipu telahmencabut keterangannya yang tercantum dalam berita acara penyidikkan tersebut. Jikaketerangan saksi yang diberikan di muka persidangan diterima sebagai keterangan yangbenar maka berarti keterangan yang tercantum dalam berita acara penyidikan harusdipandang sebagai keterangan yang tidak benar, sehingga berita acara penyidikkantersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian untuk digunakan sebagai alat bukti dalamperkara ini.

Dengan demikian putusan Judex Factiyang pertimbangan hukumnya berpijak dan berdasar pada keterangan yangtercantum pada berita acara penyidikkan tersebut merupakan putusan yang amatkeliru dan karenanya berdasar hukum untuk dibatalkan pada tingkat peradilankasasi.Mengingat tidak ada satupun fakta hukum yang terungkap selama berlangsungnyapersidangan yang menunjukkan tentang adanya suatu rencana yang berkenaan denganupaya pembunuhan terhadap Rustam T.

Reskrim Polres Kutai KartanegaraSaksi bertugas melakukan penyelidikan, penyidikkan, penangkapan sertatindakan kepolisian lainnya yang diperlukan dalam proses pengungkapanterkait terjadinya suatu tindak pidana;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 508/Pid.B/2017/PN TrgBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekitarpukul 01.00 WITA di Terminal Jalan Belida Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa pada saat itu Saksi melakukan tindakan penangkapan bersamadengan rekan Saksi

Reskrim Polres Kutai KartanegaraSaksi bertugas melakukan penyelidikan, penyidikkan, penangkapan sertatindakan kepolisian lainnya yang diperlukan dalam proses pengungkapanterkait terjadinya suatu tindak pidana;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekitarpukul 01.00 WITA di Terminal Jalan Belida Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa pada saat itu Saksi melakukan tindakan penangkapan bersamadengan rekan Saksi lainnya yaitu Bripda Adhi Surianata, S.H., BripkaRukmono

Selanjutnya para saksi tersebut diatas membawa terdakwa beserta barang buktitersebut diatas ke Polsek Stabat guna proses penyidikkan lebihAtauKEDUAn Terdakwa Irwan Als. lwan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul23.00 wib, atau setidaktidaknya dalam waktu lain namun masih dalam bulanNopember 2012 bertempat di sebuah rumah milik terdakwa yang terletak di JalanBambuan Dusun VI Kel. Perdamaian Kec.

mendapat haiah sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).e Untuk tebakan 4 angka dengan besar taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) mendapathadiah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah),dimana terdakwa selaku Juru Tulis mendapat upah/keuntungan 15 % dari hasilpenjualan omset angka togel, dan diketahui terdakwa bahwa permainan judi jenistogel tersebut bersifat untunguntungan.n Selanjutnya para saksi tersebut diatas membawa terdakwa beserta barang buktitersebut diatas ke Polsek Stabat guna proses penyidikkan

Selanjutnya setelah Terdakwamengakui bahwa shabu tersebut diperoleh dari Terdakwa selanjutnyauntuk pengembangan penyidikkan setelah ditangkapnya saksi JeffrilHusni Yahya Nasution, saksi Suwandi dan saksi Suryadi tersebutbersama dengan saksi Kelly Wahyudi, saksi Heriyadi, saksi Munizar,saksi Yudi Prayetno dan saksi Afriyandi Maha mendatangi rumahTerdakwa di Jalan A.R Hakim Gang Langgar No. 45 Kelurahan TegalSari Ill, Kecamatan Medan Area, Kota Medan dan setelah dilakukanpenggeledahan di rumah tersebut

Selanjutnya setelah Terdakwamengakui bahwa shabu tersebut diperoleh dari Terdakwa selanjutnyauntuk pengembangan penyidikkan setelah ditangkapnya saksi JeffrilHusni Yahya Nasution, saksi Suwandi dan saksi Suryadi tersebutHal. 7 dari 24 hal. Put.

Selanjutnya setelah Terdakwamengakui bahwa shabu tersebut diperoleh dari Terdakwa selanjutnyauntuk pengembangan penyidikkan setelah ditangkapnya saksi JeffrilHusni Yahya Nasution, saksi Suwandi dan saksi Suryadi tersebutbersama dengan saksi Kelly Wahyudi, saksi Heriyadi, saksi Munizar,saksi Yudi Prayetno dan saksi Afriyandi Maha mendatangi rumah saksisaksi Innudin Alias Helmi di Jalan A. R Hakim Gang Langgar No. 45Kelurahan Tegal Sari Ill Kecamatan Medan Area, Kota Medan danHal. 11 dari 24 hal.

Selanjutnya setelah Terdakwamengakui bahwa shabu tersebut diperoleh dari Terdakwa selanjutnyauntuk pengembangan penyidikkan setelah ditangkapnya saksi JeffrilHusni Yahya Nasution, saksi Suwandi dan saksi Suryadi tersebutbersama dengan saksi Kelly Wahyudi, saksi Heriyadi, saksi Munizar,saksi Yudi Prayetno dan saksi Afriyandi Maha mendatangi rumah saksiInuddin Alias Helmi di Jalan A.R Hakim Gang Langgar No. 45 KelurahanTegal Sari Ill, Kecamatan Medan Area, Kota Medan dan setelahdilakukan penggeledahan

menyediakan tempat menginap untuk saksi danterdakwa ; Bahwa selanjutnya di rumah saksi Syafrudin AR pada hari Senin tanggal 05Desember 2011 sekitar pukul 14.00 wita, terdakwa kembali menyetubuhi saksisampai mengeluarkan sperma ; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011 datang ayah saksidan petugas kepolisian untuk menjemput saksi ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ; AMNAH Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan keterangansaksi di Berita Acara Penyidikkan

Dusun Rora, Desa Rora, KecamatanDonggo, Kabupaten Bima hendak menikah ; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau anak saksi Dika Triyunita ada hubungandengan pacaran dengan terdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa untuk membawa pergisaksi korban Dika Triyunita ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ; BL, MOTTA VNB, ee cere eee erase cemmncmeeene oe snreeeci see11Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian, dan saksi membenarkan keterangansaksi di Berita Acara Penyidikkan

SYAFRUDIN AR 3; nnn nnn12 Bahwa saksi pernah di periksa di Kepolisian, dan saksi membenarkan keterangansaksi di Berita Acara Penyidikkan ; Bahwa saksi pernah didatangi oleh terdakwa dengan membawa seorang wanitayang datang diantar oleh mertua saksi yaitu Muhtar Yaba pada hari Minggutanggal 4 Desember 2011 sekitar pukul 19.30 wita bertempat di rumah saksi diDusun Rora, Desa Rora, Kecamatan Donggo, Kabupaten Bima dengan maksuduntuk diinapkan di rumah saksi ; Bahwa pada mulanya terdakwa datang terlebih

SANOKO TJANDRA SpOG 3on nnn13Bahwa saksi ahli pernah di periksa di Kepolisian dan saksi ahli jugamembenarkan keterangan saksi ahli di Berita Acara Penyidikkan ; Bahwa saksi ahli membenarkan telah melakukan pemeriksaan terhadap seorangwanita bernama Dika Triyunita pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011 ataspermintaan tertulis dari Kepala Kepolisian sektor Woja ;Bahwa terhadap hasil pemeriksaan terhadap Dika Triyunita telah ahli dituangkandalam Surat Keterangan Visum Et Repertum Nomor : 357/295/

./ Rw.003 Kel.Kedung AsemKec.Wonoasih Kota ProbolinggoBahwa terdakwa mendengar MURKAM tertangkap kemudian terdakwamelarikan diri dan 2 bulan kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Mei2018 sekira jam 07.30 Wib terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa diktemukan 1 (satu) buah HpSamsung SMB109E Warna Hitam dengan no 082330301115, 1 (Satu)buah Pippet, 1 (Satu) buah Korek api, kKemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres probolinggo Kota guna penyidikkan lebih lanjutsesuai dengan

dengan keuangan Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) ke rumah terdakwae Bahwa terdakwa mendengar MURKAM tertangkap kemudian terdakwamelarikan diri dan 2 bulan kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Mei2018 sekira jam 07.30 Wib terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa diktemukan 1 (satu) buah HpSamsung SMB109E Warna Hitam dengan no 082330301115, 1 (satu)buah Pippet, 1 (Satu) buah Korek api, kKemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres probolinggo Kota guna penyidikkan

Sunankaliiogo Kec Mayangan Kota probolinggo kota guna penyidikkan lebihlanjut;Bahwa pekerjaan sehari hari terdakwa adalah swasta penjaga toko ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil Trihexyphenidyl dari sdr. AhmadHaribudin Bin Sulaiman (terdakwa dalam berkas perkara lain) Kemudianterdakwa jual kepada saudara Candra dan saudara Edo ;Bahwa terdakwa tidak bekerja sama dengan sdr.

SunanHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Pblkaliiogo Kec Mayangan Kota probolinggo kota guna penyidikkan lebihlanjut; Bahwa pekerjaan sehari hari terdakwa adalah swasta penjaga toko ; Bahwa terdakwa mendapatkan pil Trihexyphenidyl dari sdr.

berkode kanan berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 1,7520 gram , 1 (satu) bungkus plastic beningberkode kiri berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 1,7765gram dengan hasil pemeriksaan Positip mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Selanjutnya terdakwa BOMINATHAN SANTHA KUMAR dibawa ke KantorBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia berikut barang buktinyauntuk dilakukan Penyidikkan

eeessecsscessceesseesssecssecesceesaeecssecsaeesceesaeecsaecaeessceeseeaeeeeeeaeeeeeeaeeee 1 (satu) buah eee eet er rr eer eR 2 (dua) batang wo eeesseesscessceesaceessecsseessceesaeecsaecsaeessceesaeecsaecaeeseeeeeesaceceesaeeeeseaeeee 1 (satu) buah Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 06/Pid.B/LH/2020/PN Ngbwo eeesseesseeesceesaeesssecssecesceesacecsaecsaeesceesaeecsaecsaeeeeeeseeaeeeseeaeeeeeeaeeee 1 (satu) buahMenimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga melampirkan buktisurat yang terlampir dalam Berita Acara Penyidikkan

9 UndangUndang RI No. 39tahun 2014 tentang Perkebunan adalah orang perseorangan warga negaraIndonesia yang melakukan Usaha Perkebunan dengan skala usaha tidak mencapai skala tertentu ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadirkan seorangterdakwa yang bernama Tukiman bin Surihan yang identitasnya sebagaimanadalam dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum yang tidak disangkalkebenarannya sehingga tidak terjadi error in persona bahwa terdakwalah yangdiduga melakukan tindak pidana sebagaimana dalam penyidikkan

Sdr.AFRENDI Als GADING (AFREND)),Sdr.JOSUA INDRA KUSUMA TAMPUBOLON (JOSUA) dan Sdr.HAGGICAHYA PRAYOGA (AGGI) (para terdakwa anak yang telah melaluiproses Diversi pada tahap Penyidikkan dan telah memperoleh PenetapanNomor:10/Pid.SusAnak/2014/PN.Dps) yang telah beberapa kalimembawa dan menyerahkan anjing yang berhasil diambilnya daripemiliknya yang tidak diketahui identitas dari pemiliknya sebelumnyakepada terdakwa dengan cara kerja sama sampai pada akhirnya padahari Minggu tanggal 02 Nopember 2014

Sdr.AFRENDI Als GADING (AFREND)),Sdr.JOSUA INDRA KUSUMA TAMPUBOLON (JOSUA) dan Sdr.HAGGICAHYA PRAYOGA (AGGI) (para terdakwa anak yang telah melaluiproses Diversi pada tahap Penyidikkan dan telah memperoleh PenetapanNomor:10/Pid.SusAnak/2014/PN.Dps) yang telah beberapa kalimembawa dan menyerahkan anjing yang berhasil diambilnya daripemiliknya yang tidak diketahui identitas dari pemiliknya sebelumnyakepada terdakwa dengan cara kerja yang sama yaitu 1 (satu) ekor anjingPom warna putih yang dijual terdakwa

(dua) buah HP Nokia milik terdakwa dan terdakwa yangdiakui oleh terdakwa, saksi Suryadi dan saksi Suwandi bahwa HP tersebutdipergunakan untuk apabila ingin memesan shabu sementara 1 (satu) buahtimbangan elektrik milik terdakwa diakui oleh terdakwa sebagai alat yangdipergunakan untuk menimbang shabu yang dipesan para pembeli shabu.Selanjunya setelah terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut diperoleh darisaksi Inuddin alias Helmi (penuntutan dilakukan secara terpisah) selanjutnyauntuk pengembangan penyidikkan

paket NarkotikaGolongan I(satu) jenis Shabu shabu seberat0,1934 (not koma satu Sem bilantig a em pat) gram Netto terse but kepada BRIGADIR POLISI HENDRIAPRILIAW AN, kemudian BRIGADIR POLISI HENDRI APRILIAW AN danBRIGADIR POLISI SATU MUS RAN Iangsung melakukan penangkapanterhadap saksi SUHAJI bin SATIAN dan terdakwa KIC KY HERIAWAN, Ialusaksi SUHAJI bin SATIAN dan terdakwa KICKY HERIAW AN dibawa keKantor Direktorat Tindak Pidana Narkoba BARES KRIM MABES POLRIberikut barang buktinya untuk dilakukan Penyidikkan

Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikkan ataupenghentian penuntutan;2. Ganti kerugian atau rehabilitasi bagi seseorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikkan atau penuntutan;3.

Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penhentian penyidikkan ataupenghentian penuntutan, penetapan Tersangka, penyitaan danpenggeledahan;b. Ganti kerugian atau rehabilitasi bagi seseorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan;2. Pemeriksaan Praperadilan terhadap permohonan tentang tidak sahnyapenetapan tersangka hanya menilai aspek formil yaitu apakah ada palingsedikit 2 (dua) alat bukti yang sah dan tidak memasuki materi perkara;3.

Aceh Besar dan 1 (satu) unit Hand phone Merk Nokiatype 1202 warna putih ditemukan dari diri terdakwa ,selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Dit Res Narkoba PoldaAceh guna penyidikkan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan , Nomor LAB:4646/NNF/2013 tanggal 15 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh ZulniErma dan Deliana Naiborhu,S.Si., Apt dengan kesimpulan :Barangbukti milik tersangka Muhammad Ikbal Bin

Aceh Besar dan 1 (satu) unit Hand phone Merk Nokiatype 1202 warna putih ditemukan dari diri terdakwa ,selanjutnyaHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan No. 174/Pid.B/2013/PNJTH.terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Dit Res Narkoba PoldaAceh guna penyidikkan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan , Nomor LAB:4646/NNF/2013 tanggal 15 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh ZulniErma dan Deliana Naiborhu,S.Si., Apt dengan

Setelah ditemukanbarang bukti tersebut diatas saat terdakwa akan diamankan untukdibawa ke kantor Sat Reskoba Polres Jember teman terdakwa bernamaAGUNG GIRIAWAN datang ke rumah terdakwa, selanjutnya terdakwadan AGUNG GIRIAWAN diamankan dan dibawa ke Polres Jemberbeserta barang bukti untuk proses penyidikkan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengedarkan obat tersebut secara bebas tanpa jinedar dan tanpa resep dokter.Berdasarkan Berita Acara Keterangan Pemeriksaan Ahli Nomor440/26537/311/2020 tanggal 13 Agustus

Setelah ditemukanbarang bukti tersebut diatas saat terdakwa akan diamankan untukdibawa ke kantor Sat Reskoba Polres Jember teman terdakwa bernamaAGUNG GIRIAWAN datang ke rumah terdakwa, selanjutnya terdakwadan AGUNG GIRIAWAN diamankan dan dibawa ke Polres Jemberbeserta barang bukti untuk proses penyidikkan lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjual obat tersebut tidak mempunyai wewenang /hak dalam menjual / mengedarkan obatobat tersebut tanpa resep dokterkarena yang berhak mengedarkan obat tersebut adalah

Mayangan Kota probolinggo saksimelakukan penangkapan terhadap tersangka Hanggi Akhyar Winafia BinHamzah; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa diketemukan barangbukti berupa : 200 (dua ratus) butir Trihexipenidyl yang dibawanya dikantor kresek warna hitam, kemudian saksi juga mengamankan 1 (Satu)buah Hp merk ADVAN warna hitam dengan Nomor : 087701021519kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan untuk dibawa kePlres Probolinggo Korta guna penyidikkan lebih lanjut;Bahwa Dalam melakukan

Mayangan Kota probolinggo saksi melakukan penangkapanterhadap tersangka Hanggi Akhyar Winafia Bin Hamzah; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa diketemukan barangbukti berupa : 200 (dua ratus) butir Trihexipenidyl yang dibawanya dikantor kresek warna hitam, kemudian saksi juga mengamankan 1 (Satu)buah Hp merk ADVAN warna hitam dengan Nomor : 087701021519kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan untuk dibawa kePlres Probolinggo Korta guna penyidikkan lebih lanjut;Bahwa Dalam melakukan

terlinat sesuatu yang mustahildan diluar akal sehat manusia sehingga menimbulkan keraguandari pihak manapun sesuai Pasal 115 ayat (1) UndangundangRI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer.Dan jika melihat fakta Nomor 3 (tiga) diatas dan dikaitkandengan pasal 115 ayat (1) Undangundang RI Nomor 31 tahun1997 tentang Peradilan Militer sangatlah jelas bahwa faktatersebut jauh menyimpang dari persayaratan Pasal 115, olehkarenannya Penasihat Hukum berpendapat produk penyidikkanBPP (Berkas Perkara penyidikkan

) Nomor : BPP.03/A1/III/2016tanggal 8 Maret 2016 adalah cacat hukum.Jika fakta Nomor 3 (tiga) dikaitkan dengan Pasal 130 ayat(2) huruf b Undangundang RI Nomor 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer, maka menurut penasihat Hukum DakwaanOditur Militer didasarkan pada produk penyidikkan yang cacathukum tidaklah cermat, jelas dan lengkap akhirnya menjadikabur (obscuur libelum) karenanya harus dinyatakan batal demihukum (Van Rechswege nieting atau null and void).c.

Bahwa jika melihat fakta Nomor 3 (tiga) huruf c dalamPledoinya diatas dan dikaitkan dengan pasal 115 ayat (1)Undangundang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang PeradilanMiliter sangatlah jelas bahwa fakta tersebut jauh menyimpangdari persayaratan Pasal 115, oleh karenannya PenasihatHukum berpendapat produk penyidikkan BPP (Berkas Perkarapenyidikkan) Nomor : BPP.03/A1/III/2016 tanggal 8 Maret 2016adalah cacat hukum.c.

Bahwa jika fakta Nomor 3 (tiga) huruf c dalam pledoinyadiatas dikaitkan dengan Pasal 130 ayat (2) huruf b Undangundang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer,maka menurut penasihat Hukum Dakwaan Oditur Militerdidasarkan pada produk penyidikkan yang cacat hukumtidaklah cermat, jelas dan lengkap akhirnya menjadi kabur(obscuur libelum) karenanya harus dinyatakan batal demihukum (Van Rechswege nieting atau null and void).Bahwa terhadap Duplik Penasihat Hukum Terdakwa tersebutdiatas Majelis

Selanjunya setelah terdakwa mengakui bahwa shabu tersebutdiperoleh dari saksi Inuddin alias Helmi (penuntutan dilakukan secara terpisah)selanjutnya untuk pengembangan penyidikkan setelah ditangkapnya terdakwa,saksi Suwandi dan saksi Suryadi tersebut bersama dengan saksi KellyWahyudi, saksdi Heriyadi, saksi Munizar, saksi Yudi Prayetno dan saksiAfriyandi Maha mendatangi rumah saksi Inuddin alias Helmi di JI.A.R HakimGang Langgar No.45 Kelurahan Tegal Sari Ill Kecamatan Medan Area KotaMedan dan setelah

perjudian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut umum tersebutdipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah bersumpah sesuaidengan Agamanya, keterangan saksi pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi, IMADE PARWATHA, SH: Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari kamis 9 j u 1 i 2015jam 15.00 wita di banjar belang desa Sembung Kecamatan MengwiKabupaten Badung;Bahwa saksi mendapatkan informasi kalau terdakwa menjual juditogel sehingga atas informasi tersebut dilakukan penyidikkan

togel tanpa mendapat ijin dan berwenang;Bahwa pengakuan terdakwa baru menjual togel 2 bulan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Hal 5 dari 16 halaman, putusan Nomor 759/Pid.B/2015/PN Dps.2 Saksi, IDA BAGUS TRIANANDA :Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari kamis 9 juli 2015 jam15.00 wita di banjar belang desa Sembung Kecamatan MengwiKabupaten Badung;Bahwa saksi mendapatkan informasi kalau terdakwa menjual juditogel sehingga atas informasi tersebut dilakukan penyidikkan

hukum dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa : Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara a quo tidak cermat, tidak jelas dan kabur (obscurelibels) serta menyesatkan (misleading) sehingga terkesan dipaksakan;14Kami Penuntut Umum dalam perkara ini, kami Penuntut Umum mengakui memang adakesalahan dalam penulisan tahun yang merupakan salah pengetikan, dimana tahun yangseharusnya adalah 2011 ;Namun dakwaan yang kami buat telah memenuhi ketentuan pasal 143 ayat (2) huruf adan b serta sesuaidengan hasil penyidikkan

yang dilakukan terhadap perkara a quo, dan kami Penuntut Umum mendakwaterdakwa dan menguraikan perbuatannya tersebut sesuai dengan fakta yang termuat di dalam berkasyang merupakan hasil penyidikkan pihak dari Polresta Padang; Oleh karena itu keberatan yang diajukanoleh Penasihat Hukum Terdakwa yang terdapat dalam uraian Eksepsi tersebut sama sekali tidakmenyentuh ketentuan mengenai Eksepsi sebagaimana diatur dalam Pasal 156 ayat (1) KUHAP, makadengan demikian kami berpendapat bahwa Eksepsi Penasihat