dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum; ------------------------------------------------------------------------------- Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan tersebut; ----------------------- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; ------------------------------------------------------------------------------------ Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) batang pohon jagung, 1 (satu) pohon pepaya

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) batang pohon jagung, (satu) buahpohon pepaya, (satu) ikat pohon cabe, (satu) bilah sabit dimusnahkan dan suratkesepakatan tanggal 18 Februari 2004, surat undangan, 2 (dua) Jembar suratPerhutani, 4 (empat) lembar surat tagihan panen, 2 (dua) eksemplar suratperjanjian kerjasama tetap terlampir dalam berkas perkara; 4.

tidaknya dalam bulan Pebruari 2004 di dalam Petak 21, 22, 23, 24 dan 25seluas + 40 Hektar masuk dalam RPH Jatirejo BKPH Pare, KPH Kediri di DesaKrenceng, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Terdakwamelakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang berupa tanaman pepaya

Herdianto oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa memerintahkan sejumlah 100 orang sampai 200 orang aparat Perhutani danmasyarakat melakukan pembabatan tanaman pertanian ketela, pepaya, jagung, cabetersebut milik para petani di kawasan hutan PSA Pare, kawasan hutan milik negarayang dikuasai dan dikelola oleh Perum Perhutani KPH Kediri, yang dianggap sebagaitindak pidana melanggar pasal 55 ayat ke 1 jo pasal 40 ayat KUHP ternyata unsurpasal 55 ayat ke 1 tidak terbukti; ~ Menimbang bahwa meskipun unsur pasal

Herdiantomengelola Kawasan hutan PSA Pare yang termasuk Perhutani KPH Kediri bersamaaparat Perhutani lainnya menangkap dan memproses hukum terhadap para pelapor,termasuk juga melakukan Pembersihan lahan Kawasan hutan PSA Pare atauZ pembabatan........37pembabatan tanaman pertanian ketela, pepaya, jagung, cabe pada hari Kamis tanggal19 s/d Sabtu 21 Pebruari 2004 yang dilakukan oleh sejumlah 100 orang sampai 200orang aparat / pegawai Perhutani, masyarakat petani dan diketahui / didampingiMuspika dan

Herdianto tersebut; ~ Menimbang bahwa oleh karena itu dengan tidak perlu lagi membuktikan unsur unsur lainnya Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidanatersebut; == 2 n+ nnn nn nn nn nn nnn nnn na een nee ne nn nnn n=~ Menimbang bahwa kerusakan atau kematian tanaman ketela, pepaya, cabe,jagung dan sejenisnya mati atau rusak milk para petami yaitu Tukin, Muklas,Haryono, Lukito, Ngadiran, dan para petani lainnya bukanlah kesalahan Terdakwa danZ aparat........38aparat Perhutani

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat kediamandi Jalan Pepaya RT.002 RW. 05 No. 56 KelurahanJagakarsa Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan12620, sebagai Penggugat;Melawan, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, Tempatkediaman di Jalan Pepaya RT.002 RW. 05 No. 22Kelurahan Jagakarsa

Pepaya Rt. 002/05 No. 56Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa JakartaSelatan,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan November 2010 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituantara penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang menyebabkan antara laina.

Pepaya At.002/05 No.56 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa JakartaSelatan dan Tergugat tinggal di Jl.

Pepaya Rt. 002/05No.22 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa JakartaSelatan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagian lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian

tidak diperbolehkan bergaul dengan tetanggabahkan tidak boleh keluar rumah.Bahwa saksi tahunya dari penggugat, karena penggugat selalumenceritakan masalah tingkah laku tergugat dan rumahtangganya pada saya.Bahwa sejak bulan Desember 2010 yang lalu antara penggugatdan tergugat telah pisah rumah, tergugat pergimeninggalkan penggugat.Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati penggugat, namuntidak berhasil.Saksi P Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pepaya

Tempat tinggal : Jalan Pepaya VII Blok S No.24 Rt.002/Rw.016 Kel.Semper Barat ,Kec.Cilincing,Jakarta Utara. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 26September 2017. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2017sampai dengan tanggal 05 Nopember 2017. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 04Nopember 2017.

Pepaya I Rt. 016/016 No. 1 D Kelurahan Semper Baratdan melakukan pengeledahan pada diri terdakwa ditemukan ditangan kananHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Pepaya Rt. 0'16/016 No. 1 D Kelurahan SemperBarat dan melakukan pengeledahan pada diriterdakwa ditemukan ditangankanan terdakwa berupa 1 bungkus rokok Sampuma Mild yang didalamnyaterdapat 1 plastik klip yang berisikan 1 plastik klip berisikan serbuk kristal yangdiduga sabu dengan berat brutto 0,60 (nol koma enam puluh) gram yangdibungkus tisu dan dilakban hitam didalam bungkus rokok sampurna mild ;diduga sabu tersebut dibeli oleh terdakwa dari Sdr.

Pepaya Rt. 016/016 No. 1 D Kelurahan Semper Barat,Telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Oo Bahwa, saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan rokok Sampurna Mild yang didalamnya terdapat 1 plastik klipyang berisikan 1 plastik klip berisikan serlcuk kristal yang diduga sabudengan berat brutto 0,60 (nol koma enam putuh) gram yang dibungkustisu dan dilakban hitam didalam bungkus rokok sampurna mild ditangankanan terdakwa;Oo Bahwa,dari pengakuan terdakwa Saiful Yusuf bin M.Noor ,

Pepaya Rt. 016/016 No.1 D Kelurahan Semper Barat oleh Polisi yang mengunakan pakaianPrernan,;Oo Bahwa, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu)bungkus Rokok Sampurna Mild yang didalamnya terdapat 1 plastik klipyang berisikan 1 plastik klip berisikan serbuk kristal yang diduga sabuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2015/PA.TbaSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Syahbudi bin Sofyan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Pepaya Lk.

Ishak, umur 36, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pepaya Lk.

Pepaya Kel. Tanjungbalai Kota Il diKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai.2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan pakcik Pemohon Ilyang bernama Rizal Tan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangHal 1 dari 12 hal. Pen. Nomor 0077/Pdt.P/2015/PA. Tha.10.bernama H.

Pepaya Kel. Tanjungbalai Kota IlKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai.;3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untukmelengkapi administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il4. Memerintahkan Kepada para Pemohon untuk mencatakan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tanjungbalai Selatan5. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan di rumahPaman Kandung Pemohon Il di Jalan Pepaya Kelurahan TanjungbalaiKota Il Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahPaman kandung Pemohon Il bernama Rizal Tan Bahwa saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah H.Abdul Nasrun dan Surya DarmaHal 4 dari 12 hal. Pen. Nomor 0077/Pdt.P/2015/PA. Tha.

BoyaHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN TbhLorong Pepaya RT. 02 RW. 10 Kelurahan Tembilahan Kota dengan LuasTanah + 98. 45 M2;2.

Boya Lorong Pepaya RT. 02 RW. 10 Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir;3. Bahwa dari jumlah pinjaman Tergugat kepada Penggugat sebesarRp. 115.000.0000 (Seratus Lima Belas Juta Rupiah) tersebut, telahdilakukan cicilan pembayaran oleh Tergugat lebih kurang sebanyak + 6(enam) kali angsuran dengan rincian Rp 500.000/per bulan x 6 Angsuran= Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah).

Boya Lorong Pepaya RT. 02 RW. 10Kelurahan Tembilahan Kota dengan Luas Tanah + 98. 45 M2, denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Lr. Pepaya.......... + 5,50 MeterSebelah Selatan berbatas dengan Tanah GOT...... + 5,50 MeterSebelah Barat berbatas dengan H. Sajuri Azmi...... + 17,90 MeterSebelah Timur berbatas dengan Idris Amba.......... + 17,90 Meter7.

BUKTI SURATFoto Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian atas sebidang Tanah denganNomor 19/1/2014/593.2 atas nama Tergugat (RIADI) yang terletak di Jalan M.Boya Lorong Pepaya RT. 02 RW. 10 Kelurahan Tembilahan Kota dengan LuasTanah + 98. 45 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Lr. Pepaya.......... + 5,50 MeterSebelah Selatan berbatas dengan Tanah GOT...... + 5,50 MeterSebelah Barat berbatas dengan H.

Pepaya.......... + 5,50 MeterSebelah Selatan berbatas dengan Tanah GOT...... + 5,50 MeterSebelah Barat berbatas dengan H.

Isal Pasar kepada saksi Jodi Rumba Palebangan petugaspiket rutan saat itu dan diwaktu bersamaan saksi Halimah Tandireke alias Imajuga menyerahkan kiriman buah pepaya yang disimpan dalam Tupprware warnahijau dibungkus menggunakan kantong plastik warna ungu kepada suami saksibernama Saksi Rais Dg.

Kemudianpetugas piket rutan menyerahkan titipan makanan berupa buah pepaya yangdisimpan dalam Tupprware warna hijau yang dibungkus menggunakan kantongplastik warna ungu diserahkan kepada saksi Sarif Perdana alias Aco Tembaksedangkan bungkusan nasi serta 1 (Sat) botol air merk Le Mineral 600 ml yangdibungkus dengan plastik warna hitam masih berada di meja petugas rutan dandiperiksa oleh rekan piket saksi bernama Ik.

Ikhsan Ardiansyah ditemukan ada barang yangmencurigakan yaitu shabu shabu kemudian melaporkan kepada KepalaPengamanan Rutan dan Kepala Rutan kemudian dipanggil saksi Rais DgPatanga alias Rais keruang piket dan mengatakan bahwa barang yangdiantarkan oleh isterinya yang bernama saksi Halimah Tandireke alias Imaaadalah buah pepaya.

Ikhsan Ardiansyah ditemukan ada barang yangmencurigakan yaitu shabu shabu kemudian melaporkan kepada KepalaPengamanan Rutan dan Kepala Rutan kemudian dipanggil saksi Rais DgPatanga alias Rais keruang piket dan mengatakan bahwa barang yangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Psodiantarkan oleh isterinya yang bernama saksi Halimah Tandireke alias Imaaadalah buah pepaya.

Ikhsan Ardiansyah dan didalamnya ditemukan 1 (Satu) paketshabushabu;Menimbang, bahwa setelah saksi Sarif Perdana alias Aco Tembakmengambil titipan makanan yang ada dalam Tupperware warna hijau dalamkantong plastik warna unggu berisi potongan pepaya yang diatas namakansaksi kemudian membawa kekamar 2 Blok Dahlia, kKemudian terdakwa datangmenemui saksi lalu melihat isi titipan adalan pepaya maka terdakwamengatakan bukan saya punya ini, kalau Saya punya nasi kemudian terdakwamenyuruh saksi Sarif Perdana

08.00 Wib dan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 07.20Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat dipekarangan rumah milik saksi korban AMIN GULTOM yang terletak di KampungSigaol Nagori Dolok Marlawan Kecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungunatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, dimuka umum secara bersamasama telah melakukan kekerasanterhadap barang yaitu terhadap tanaman bunga dan pohon pepaya

AMIN GULTOM; dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaibe rikut: 222 n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn neee Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) pada tingkatpenyidikan;e Bahwa terdakwa HENDRI BUTARBUTAR dan terdakwa RUMINTANG BUTARBUTAR telah melakukan pengrusakan terhadap tanaman bunga, pepaya, tiangjemuran, tutup sumur bor milik saksi korban pada hari Senin tanggal 27 Januari2014 sekira pukul 08.00 Wib dan pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2014 sekirapukul 07.20

rumah milik saksi yang terletak di1$Bahwa, benar terdakwa bersama dengan BISSON NAIINGGOLAN dan LAMBOKTAMBUNAN kemudian membangun dindnmg tembok disamping rumah AminNaing golan: Bahwa terdakwa membangun dingding tembok masih diatas tanah pekaranganmilk rumah orang tua terdakwa yang bersebelahan dengan rumah AminBahwa sebelum mencabut pohon pepaya, mencabut tiang jemuran danmenggulung kawatnya serta menggeser tutup sumur bor yang terbuat dari besijerejak dan semen cor terdakwa sudah menyampaikan

kepada Amin Gultom danistrinya agar mencabut sendiri tanaman bunga, pohon pepaya, tiang jemuranserta menggeser tutup sumur bor miliknya 5Bahwa sebelum Amin Gultom membuat sumur bor keluarga terdakwa sudahmengingatkan bila nantinya akan dibangun tembok, maka Amin Gultom akanmemindahkan sumur bornya ;Terdakwa II.

RUMINTANG BUTARBUTAR dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara pemeriksaan ( BAP ) pada tingkatpenyidika n;Bahwa benar terdakwa ada memotong bunga yang ada disamping rumah AminBahwa sebelum memotong' bunga tersebut terdakwa sudah menyampaikankepada Amin Gultom dan istrinya agar memotong sendiri bunga tanaman bunga,pohon pepaya, tiang jemuran serta menggeser tutup sumur bor miliknya nmauntidak bersedia dan sempat terjadi pertengkaran mulut

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potongan batang pepaya bekas ditebang.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potongan batang pepaya bekasditebang.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana Penuntut Umum,Terdakwa mengajukan permohonan secara Lisan dalam persidanganyang pada intinya adalah sebagai berikut :1. Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;2.

2013, bertempat di Pinang Jorong Nan IV NagariPagaruyung Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini,yang dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu milik saksi Ridwan Pgl Id berupa 41 (empat puluhsatu) batang pohon pepaya

Kubil Bin Zainil(alm)tidak sanggup untuk memotong pohon jengkol dan pohonmusang, saksi Suhendri Pgl Suhendri dan saksi Afrizal Pgl Kubil BinZainil (alm)hanya mengikis pohon tersebut dengan tujuan Supayapohon tersebut mati, sedangkan pohon pepaya dan pagar yangterbuat dari pohon ubi batang sudah ditebang seluruhnya oleh saksiAfrizal Pgl Kubil Bin Zainil kKemudian pada saat saksi Suhendri PglSuhendri dan saksi Afrizal Pgl Kubil Bin Zainil (alm)selesai memotongsemua pohon tersebut saksi Suhendri Pg!

telah rebah dantumbang diladang tersebut.Bahwa sSelanjutnya saksi laporkan kejadian tersebutkepada suami saksi pada saat pulang dari sholatjumat dan mengatakan bahwa saksi AFRIZAL PglKUBIL dan saksi SUHENDRI Pgl HENDRImenebang pohonpohon pepaya diladang miliksaksi korban Ridwan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdihadirkan didepan persidangan.bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan menbenarkannya ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potongan batang pepaya bekas ditebang.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000. (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri BATUSANGKAR pada hari SELASA, 11Nopember 2014, oleh kami : DAVID PANGGABEAN, SH., sebagaiHakim Ketua Mejelis, ADITYO DANUR UTOMO. SH., dan TUTYSURYANI, SH, masingmasing sebagai Hakim anggota.

Pepaya Kec.

Pepaya Kec. Sukajadi Kota Pekanbaru, tepatnyadidepan rumah makan salero kampung. atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,Tanpa hak melawan hukum memeriliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul10.30 wib di jl. Pepaya Kec.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Willy Oktoza, dan Saksi AndoPutra Siboro yang merupakan Anggota Sat Brimob Polda Riau,Pekanbaru pada hari Minggu tanggal 04 maret 2018 sekira pukul 10.30wib di Jalan Pepaya Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru tepatnya didepan rumah makan Salero Kampong bersama Saksi Yogi Permana;2.

Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis pil ekstasi tersebut daritemannya bernama Firman Als Tapuong pada hari Minggu tanggal 04Maret 2018 sekira pukul 08.00 wib di Jalan Pepaya tepatnya di depankoskosan Terdakwa dengan cara berhutang terlebin dahulu dan apabilaPil ekstasi sudah habis terjual barulah uang penjualannya akan Terdakwasetorkan kepada Firman Topuong;.

dandengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap barang " yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan waktu yang telah disebutkan di atas Terdakwa memintasaksi PANTEK TARIGAN untuk mentraktor lahan seluas + 1,5 hektar yang terletak diDesa Limau Mungkur Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang dengan upahsebesar Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) / hektar, melihat lahanyang akan ditraktor sudah ditanami tanaman karet dan kelapa serta tanaman pepaya

M hinggatanaman karet + 1000 (seribu) batang, pepaya + 600 (enam ratus) batang, pisang + 500(lima ratus) batang dan kelapa + 20 (dua puluh) batang tumbang dan mati termasuk 3(tiga) keping plang nama dan 4 (empat) buah batas tanah yang terbuat dari semen betonmenjadi rusak, sehingga saksi EDY SUSARNO selaku pemilik lahan sesuai dengansertifikat hak milik No. 429 tanggal 22 Desember 2008 seluas 14. 939. M? dan sertifikathak milik No. 430 tanggal 22 Desember 2008 seluas 14.945. M?

yang pada saat itusedang mengawasi pekerjaan saksi PONIMAN dan saksi SUDARNO Als UTENG yangmembersihkan rumput dilahannya merasa keberatan atas perbuatan Terdakwa yangmengakibatkan tanaman karet + 1000 (seribu) batang, pepaya + 600 (enam ratus)batang, pisang + 500 (lima ratus) batang dan kelapa + 20 (dua puluh) batang tumbangdan mati termasuk 3 (tiga) keping plang nama dan 4 (empat) buah batas tanah yangterbuat dari semen beton milik saksi SUDARNO menjadi rusak, dan saksi EDYSUSARNO mengalami kerugian

hinggatanaman karet + 1000 (seribu) batang, pepaya + 600 (enam ratus) batang, pisang + 500(lima ratus) batang dan kelapa + 20 (dua puluh) batang tumbang dan mati termasuk 3(Tiga) keping plang nama dan 4 (empat) buah batas tanah yang terbuat dari semen betonmenjadi rusak, sehingga saksi EDY SUSARNO selaku pemilik lahan sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 429 tanggal 22 Desember 2008 seluas 14.939. M? dan sertifikatHak Milik No. 430 tanggal 22 Desember 2008 seluas 14.945. M?

yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannyadan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan secara lisan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa AHMAT YANI SINAGA Als AHMAT BIN MUHIDIN(Alm) pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 Wlb atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Pepaya

Saksi PUTRI RAHAYU HASIBUAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul13.30 WIB bertempat di Jalan Pepaya Ujung Kelurahan PangkalanKerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kota Kabupaten Pelalawan,terdakwa AHMAT YANI SINAGA telah mengambil Handphone milikSaksi.

Bahwa pada saat kejadian saksi mengendarai sepeda motorhonda beat dan terdakwa mengikuti saksi hingga jalan Pepaya tijungkemudian terdakwa memepet dari sebelah kanan motor terdakwahingga jarak motor terdakwa dengan motor saksi cukup dekat laluterdakwa langsung memasukkan tangan kirinya ke dashboard sebelahkanan motor saksi untuk mengambil handphone, hingga membuat saksipanik dan saksi berteriak kemudian terdakwa tancap gas kearah jalanlintas timur Bahwa benar, selanjutnya terdakwa langsung mengambil

Saksi EKO SUSILO Als EKO Bin RUSMAN, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul13.30 WIB bertempat di Jalan Pepaya Ujung Kelurahan PangkalanKerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kota Kabupaten Pelalawan,Saksi mendengar ada orang yang teriak Mailing... Maling... Bahwa saksi mengejar terdakwa karena teriakan saksi PutriRahayu berteriak Maling ...... Maling ......

Ujung Kelurahan PangkalanKerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kota Kabupaten PelalawanTerdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda Beat Street; Bahwa awalnya saksi putri mengendarai sepeda motor hondabeat dan terdakwa mengikuti saksi putri hingga jalan Pepaya ijungkemudian terdakwa memepet dari sebelah kanan motor terdakwahingga jarak motor terdakwa dengan motor saksi putri cukup dekat laluterdakwa langsung memasukkan tangan kirinya ke dashboard sebelahkanan motor saksi putri untuk mengambil

SIDIK, pada hari Minggutanggal 16 November 2014 jam 14.00 Wib atau pada suatu waktu lain padabulan November tahun 2014 atau pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertemapt dijalan Pepaya kecamatan pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan

dengan caracara sebagai berikut :sonnenene Berawal dari hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekira jam 08.00Wib, saksi satria Als Comel meminjam 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario dengan Nomor Polisi BM 6518 CX milik saksi Aulia Enovem untuk pergikerumah mertuanya di jalan Pepaya Ujung Pangkalan Kerinci, kemudiansekira pukul 17.00 Wib Terdakwa datang kerumah saksi satria Als Comelmengantarkan sepeda motor milik saksi Aulia Enovem tersebut, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 16 November 2014

sekira jam 12.00 Wib saksisatria Als Comel ditelepon oleh Terdakwa dengan mengatakan Mel, pulangkau sekarang juga karena istri si Novem mau makai honda, lalu saksi SatriaAls Comel mengatakan iyalah, sekira jam 14.00 Wib saksi satria Als Comelmenemui Terdakwa dirumah kontrakannya dijalan Pepaya Ujung PangkalanKerinci, kKemudian saksi satria Als Comel menyerahkan sepeda motor miliksaksi Aulia Enovem kepada Terdakwa, setelah itu saksi Saksi satria AlsComel menyampaikan kepada Terdakwa untuk menhubungi

SIDIK, pada hari Minggutanggal 16 November 2014 jam 14.00 Wib atau pada suatu waktu lain padabulan November tahun 2014 atau pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertemapt dijalan Pepaya kecamatan pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan,

AULIA ENOVEM;e Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 16 November 2014 jam 14.00Wib bertempat dijalan Pepaya Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan, melarikan motor saksi tanpa seizin saksi;e Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah hari Jumat tanggal 14November 2014 sekira jam 08.00 Wib, saksi satria Als Comel meneleponsaksi untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario denganNomor Polisi BM 6518 CX milik saksi dengan alasan untuk pergi kerumahmertuanya di jalan Pepaya Ujung Pangkalan

Muh Tahir pada waktu tersebut diatas, terdakwa langsung ketempatkejadian dan melakukan penebangan Pohon Pisang dan Pohon Pepaya ;Bahwa pada saat terdakwa . Muh Tahir melakukan penebangan tidak lamakemudian terdakwa dan terdakwa Ill Abdullah ikut melakukan penebanganpohon milik saksi Amelia yang berada diatas lanan milik terdakwa I.

Muh Tahir pada waktu tersebut diatas, terdakwa langsung ketempatkejadian dan melakukan penebangan Pohon Pisang dan Pohon Pepaya ;Bahwa pada saat terdakwa . Muh Tahir melakukan penebangan tidak lamakemudian terdakwa dan terdakwa II Abdul Azis ikut melakukan penebanganpohon milik saksi Amelia yang berada diatas lahan milik terdakwa .

Muh Tahirlangsung ketempat kejadian dan melakukan penebangan Pohon Pisang danPohon Pepaya ; Bahwa terdakwa I. Muh Tahir melakukan hal tersebut karena saksi Amelia tidakmengindahkan peringatan yang telah dibicarakan Tingkat Dusun, tingkat Desadan Tingkat Adat ; Bahwa pada saat terdakwa I.

Muh Tahir pada waktu tersebut diatas, terdakwa I.Muh Tahir langsung ketempat kejadian dan melakukan penebangan PohonPisang dan Pohon Pepaya selanjutnya pada saat terdakwa .

Muh Tahir langsung ketempat kejadian dan melakukanpenebangan Pohon Pisang dan Pohon Pepaya selanjutnya pada saat terdakwa.

Pepaya Kel. Rimba Sekampung Kec. Dumai Kota, KotaDumai tepatnya di depan Wisma Kurnia selanjutnya setelah tiba di Jl.Pepaya Kel. Rimba Sekampung Kec.

Pepaya Kel. RimbaSekampung Kec.Dumai KotaKota Dumai atau setidaktidaknya di tempat laindimana Pengadilan Negeri Dumai berwenang mengadili perkara ini, telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dengancara sebagai berikut:Hal 4 dari 17 hal Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN DumBahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa di JI. Pepaya Kel. Rimba Sekampung Kec.

Pepaya Kelurahan Rimba Sekampung KecamatanDumai Kota, Kota Dumai;Bahwa kemudian saksi Haiegal menuju ke JI. Rambutan,Kota Dumaiuntuk menemui Terdakwa selanjutnya setelah menerima 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu dari Terdakwa, Haieqgal langsung pergi menujuke Jl. Pepaya Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Kota,Kota Dumai tepatnya di depan Wisma Kurnia selanjutnya setelah tiba diJI. Pepaya Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan.

Pepaya Kelurahan Rimba SekampungKecamatan Dumai Kota, Kota Dumai;Hal 12 dari 17 hal Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa kemudian saksi WHaiegal menuju ke Ji.Rambutan,Kota Dumai untuk menemui Terdakwa selanjutnya setelah menerima1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu dari Terdakwa, Haiegal langsung pergmenuju ke Jl.

Pepaya Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Kota,Kota Dumai tepatnya di depan Wisma Kurnia selanjutnya setelah tiba di Jl.Pepaya Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan.

2020 sekira pukul 16.00 wib dirumah Sdr OYON di Jl.Kaswari Kel.Laksamana Kec.Dumai Kota, terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 25 (dua puluh lima) paketkecil dengan cara membeli kepada Sdr OYON dengan Harga Rp 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Sdr OYON memberikan narkotika jenissabu sabu tersebut dengan berat lebin kurang 2 (dua) gram, Kemudian SekiraPukul 16.30 Wib setelah terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu sabu dariSdr OYON tersebut, terdakwa menuju Jalan Pepaya

perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HERI SANTOSO Als HERI BIN SYAFRIL bersamadengan rekannya Sdr.OYON (Belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 14Mei 2020 sekira Pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 ,Jalan Pepaya

Dumai Selatan Kota Dumai,bahwa ada Penyalahgunaan Tindak Pidana Narkotika, kemudian Saksi BripkaJUMARI BIN KATENI , Saksi Brigadir SOPAN SEMBIRING BIN P.SEMBIRING,Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DumSaksi Bripda IRVAN J SIPAHUTAR BIN B.SIPAHUTAR melakukan penyelidikandan menuju tempat kejadian Wisna Kurnia Jalan Pepaya Kel.Rimba SekampungKec.Dumai Barat Kec.

Dumai SelatanKota Dumai, tepatnya di Wisma Kurnia Kamar B.1 atau setidaktidaknya ditempat lain dimana Pengadilan Negeri Dumai berwenang mengadili perkara ini,telah melakukan dengan tanpa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira Pukul22.00 Wib Jalan Pepaya Kel.Rimba Sekampung Kec.Dumai Barat Kec.

DumaiSelatan Kota Dumai, setelahn mendapatkan narkotika jenis sabu sabu dari SdrOYON tersebut, terdakwa menuju Jalan Pepaya Kel.Rimba SekampungKec.Dumai BaratA Kec.

Boya Lorong Pepaya Kec. Tembilahan Kab. Inhil ;bahwa pada awalnya terdakwa meminta kepada saksi untuk mengantarkaannya kelorong semangka yang terletak di JI. M.

Boya Lorong Pepaya Kec. Tembilahan Kab. Inhil ;e bahwa pada awalnya terdakwa meminta tolong kepada saksi Ramadhani Helmi alsHelmi Bin Marhad untuk mengantarkaannya ke lorong semangka yang terletak di Jl.M.

Boya Lorong Pepaya Kec. Tembilahan Kab. Inhil ;bahwa pada awalnya terdakwa meminta tolong kepada saksi Ramadhani Helmi als HelmiBin Marhad untuk mengantarkaannya ke lorong semangka yang terletak di JI. M.

Boya lorong Pepaya Kec. Tembilahan Kab. Inhil.bahwa pada awalnya terdakwa meminta tolong kepada saksi Ramadhani Helmi als HelmiBin Marhad untuk mengantarkan terdakwa ke lorong semangka yang terletak di JI.

Kramat Raya Gang Pepaya IV/26 RT. 06 RW.16 Kel. Semper Barat Kec.

Pepaya IV/26 RT.006/016 Kel. Semper Barat, Kec.Cilincing, Jakarta Utara telah terjadi peneggelapan yang dilakukan olehterdakwa RAHMAY M.

Pepaya IV/26 RT.006/016 Kel.

dan memotongnya menjadi 5(lima) bagian sehingga saksi korban menghampiri terdakwa danmengatakan *Kenapa ko kamu potong itu kayu lalu terdakwa menjawabKamu ada tulis nama dimana dan dijawab saksi korban : Saya tidak tulisnama tapi itu kayu saya pakai untuk petik pepaya melihat hal tersebutterdakwa langsung marah dan mencekik leher saksi korban denganmengunakan tangan kirinya sehingga saksi korban mengatakan "KenapaKamu cekik saya dan terdakwa tidak menjawab pertanyaan tersebutlangsung mengambil potongan

Melihat hal tersebut saksi mendatangi terdakwaYUPITER lalu saksi berkata Kenapa ko kamu potong itukayu lalu terdakwa YUPITER menjawab bilang Kamuada tulis nama dimana lalu saksi bilang Saya tidak tulisnama tapi kayu itu saya pakai untuk petik pepaya makaterdakwa marah dan = =mencekik saksi denganmenggunakan tangan kiri di leher saksi, maka saksiberkata kepada terdakwa YUPITER Kenapa kamu cekiksaya namun terdakwa tidak menjawab lalu terdakwamengambil sepotong kayu yang berukuran panjang 1(satu) meter

menjadi 5 (lima) bagian.12Bahwa saksi melihat saksi korban menegurterdakwa dengan mengatakan Kenapa ko kamupotong itu kayu lalu terdakwa menjawab Kamuada tulis nama dimana lalu' saksi korbanmenjawab Saya tidak tulis nama tapi kayu itu kayusaya pakai untuk petik pepaya sehingga terdakwamarah dan langsung mencekik saksi korbandengan menggunakan tangan kiri di leher saksikorban;Bahwa kemudian saksi korban mengatakanKenapa kamu cekik saya namun terdakwa tidakmenjawab lalu terdakwa mengambil sepotong

menjadi 5 (lima) bagian karena akan membersihakankebun;Bahwa benar melihat hal tersebut saksi korban menegur terdakwadengan mengatakan Kenapa ko kamu potong itu kayu laluterdakwa menjawab Kamu ada tulis nama dimana lalu saksikorban menjawab Saya tidak tulis nama tapi kayu itu kayu sayapakai untuk petik pepaya sehingga terdakwa marah dan langsungmencekik saksi koroban dengan menggunakan tangan kiri di lehersaksi korban;Bahwa benar kemudian saksi korban mengatakan Kenapa kamucekik saya namun terdakwa

menjadi 5 (lima) bagian karena akanmembersihkan kebun, melihat hal tersebut saksi korban menegur terdakwa denganmengatakan Kenapa ko kamu potong itu kayu lalu terdakwa menjawab Kamu adatulis nama dimana lalu saksi korban menjawab Saya tidak tulis nama tapi kayu itukayu saya pakai untuk petik pepaya sehingga terdakwa marah dan langsungmencekik saksi korban dengan menggunakan tangan kiri di leher saksi korban;Bahwa kemudian saksi korban mengatakan Kenapa kamu cekik saya namunterdakwa tidak menjawab

atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN RBIsetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima, Melakukan tanpa hak memasukan ke Indonesiamembuat, menerima, menguasai, mMembawa , menyimpan, menyembunyikan,dan mengeluarkan senjata pemukul yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Awalnya terdakwa saksi Heri Santoso bersama terdakwa dan ketiga orangteman terdakwa sedang duduk didalam ruangan tamu rumah Kepala Desa Sokisambil makan buah pepaya

2020 bertempat di Rumah Kepala Desa Soki Rt. 04 DesaSoki Kecamatan Belo Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat atauHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN RBIsetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Neger Raba Bima, Melakukan Penganiayaan yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Awalnya terdakwa saksi Heri Santoso bersama terdakwa dan ketiga orangteman terdakwa sedang duduk didalam ruangan tamu rumah Kepala Desa Sokisambil makan buah pepaya

Saksi Heru Santoso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban pada hari Selasa Tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 12.00wita bertempat di Rumah Kepala Desa Soki Rt. 04 Desa Soki KecamatanBelo Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat ; Bahwa berawal terdakwa saksi Heri Santoso bersama terdakwa danketiga orang teman terdakwa sedang duduk didalam ruangan tamu rumahKepala Desa Soki sambil makan buah pepaya,

Saksi Abas Muhammad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban pada hari Selasa Tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 12.00wita bertempat di Rumah Kepala Desa Soki Rt. 04 Desa Soki KecamatanBelo Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat ;Bahwa berawal terdakwa saksi Heri Santoso bersama terdakwa danketiga orang teman terdakwa sedang duduk didalam ruangan tamu rumahKepala Desa Soki sambil makan buah pepaya,

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban pada hari Selasa Tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 12.00wita bertempat di Rumah Kepala Desa Soki Rt. 04 Desa Soki KecamatanBelo Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat ;Bahwa berawal terdakwa saksi Heri Santoso bersama terdakwa danketiga orang teman terdakwa sedang duduk didalam ruangan tamu rumahKepala Desa Soki sambil makan buah pepaya