Nama Lengkap : ALEX CANDRA Als ASUN;Tempat Lahir : Hamparan Perak;Umur /Tgl Lahir : 47 Tahun / 08 Oktober 1968;Jenis Kelamin : Laki-Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun IV Hamparan Perak Kecamatan Hamparan Perak;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD;

./2016/PN.Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS B LUBUK PAKAM yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : ALEX CANDRA Als ASUN;Tempat Lahir : Hamparan Perak;Umur /Tgl Lahir: 47 Tahun / 08 Oktober 1968;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Dusun VV Hamparan Perak Kecamatan Hamparan Perak

IQBAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 17.00Wib di Tempat pengupasan udang Dusun N Hamparan Perak Kec.Hamparan Perak ; Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa ada 4 (empat) orang saksi sendiri, Hanry Gunawan, Misman,Rihayanto ;Halaman 8 Putusan No. 859/

Hamparan Perak ;Bahwa saksi menerangkan saksi dan saksi Zulham Als Zul ditangkappada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wibditempat pengupasan udang Dusun IV Hamparan Perak Kec.

SAKSI ZULHAM Als ZUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wib ditempat pengupasanudang Dusun VV Hamparan Perak Kec.

Hamparan Perak ; Bahwa saksi menerangkan saksi dan saksi Sahuri Ramadan Als Awiditangkap pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 17.00Wib ditempat pengupasan udang Dusun IV Hamparan Perak Kec.Hamparan Perak ; Bahwa saksi menerangkan melakukan permainan judi dengan caramenggunakan kartu Domino awalnya para pemain memasang uangtarunan ditengahtengah dan posisi pemain duduk membentuk sebuahlingkaran, setelah itu pemain mengocok kartu dengan menggunakankedua tangan setelah dikocok kemudian

IS ANWAR DATUK RAJO PERAK CS

IS ANWAR DATUK RAJO PERAK, pekerjaan pengusaha, tinggal dijalan Paseban Raya No. 60, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT ;ll 1. H. NURLI ZAKIR, pekerjaan wiraswasta;2. HJ. ASMARIDA AYUB, pekerjaan wiraswasta;Keduanya suami istri bertempat tinggal di Jalan Bandar Damar No. 13, RT. 15,RW. Ill, Kota Padang , untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II;lll 1. RUDI WAHYUDI, pekerjaan wiraswasta;2.

T. s/d Ill d.7 berupa.FotoCoppy Surat Kuasa No.169 tertanggal 25 Nopember 1991 dari MuhammadMansyur in Casu Penggugat kepada H.Is Anwar Dt.Rajo Perak in casuTergugat yang dibuat dihadapan H.ASMAWEL AMIN,S.H Notaris/PPATdijakarta yang mana surat bukti .

Lubuk Begalung KotaPadang keduanya tercatat atas nama Muhammad Mansyur Penggugat danMuhammad Mansyur Penggugat juga telah memberikan kuasa kepada H.IsAnwar Dt.Rajo Perak Tergugat untuk menjual bangunan Gedung dan segalaInventaris yang diatas kedua bidang tanah tersebut dimana juga H.Is AnwarDt.Rajo Perak Tergugat akan menerima berapapun uang penjualan terhadapkedua Sertifikat tanah tersebutmaka oleh karena surat Bukti yang bertanda T.Is/d Ill d.7 tersebut kolerasinya dan dapat dijadikan pertimbangan

dan I.b ( Ny.YusniarPenggugat Il ) dengan Terbantah Il (H.Ils Anwar Dt.Rajo Perak Tergugatl) adalah Kuat,sah dan Berharga,Halaman 53 dari 64 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2015 PN.Pdg.

Tl sd iild.9.c.berupa.Foto copy Surat Setoran Pajak tanggal 28 Mei 1998 yangmenerangkan setelah terjadinya jual Beli Tanah Sertifikat No.65 terhadap Objekperkara IS Anwar Dt.Rajo Perak Tergugat selaku wajib pajak telahmenyetorkan Pajak Penjualan sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah)maka oleh karena surat Bukti yang bertanda T.l s/d Ill d.9.c tersebutkolerasinya dan dapat dijadikan pertimbangan pembuktian dalam perkara ini,Menimbang,bahwa Surat bukti yang bertanda .

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya ; ALLAN TJIPTA RAHARDJA

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak ; TAN TOEN LIK alias LEO

Putusan Nomor 1258 K/Pid/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 15 Juni 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Tan Toen Lik alias Leo telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor: 972/Akta.Pid.B/2017/PN.Sby. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabayayang menerangkan bahwa pada tanggal 5 Juli 2017 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Perak telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 19 Juli 2017 dari PenuntutUmum tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri

membayar biayaperkara pada tingkat kasasi:;Memperhatikan Pasal 374 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismael bin Perak

Pemohon:
1.Ismael bin Perak
2.Sumiarti binti Syamsir

Penggugat:
1.TUSIPON
2.SRI KURNIAWATI
Tergugat:
1.ZURBAYANI HASIBUAN
2.ASHARI DALIMUNTHE Als ALWIN DALIMUNTHE
Turut Tergugat:
1.KEPALA KECAMATAN CAMAT HAMPARAN PERAK
2.KEPALA DESA HAMPARAN PERAK
3.KEPALA DUSUN VI DESA HAMPARAN PERAK
4.KAUR PEM DESA HAMPARAN PERAK

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK ; MUHAMMAD KHAIRUL IBAD

Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaraini yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanperadilan tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.1615 / Pid.B / 2005/ PN.Sby. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 7 April 2006 Pemohon Kasasi / JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri di Tanjung Perak telah mengajukanpermohonan kasasi

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK ; SUPRATNO Als HASAN bin SENADI

.~ Tanggal 28 Juli 2008 nota No.AR004511 senilai Rp.12.379.000,(dua belas juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Sie Probo Wahyudimengalami kerugian sebesar + Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 374 KUHP. jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 25 Juni 2009 sebagai berikut

Umum ;o Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 2 Juli2009 Nomor 2026/Pid.B/2009/PN.Sby. yang dimintakan banding ;o Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor :2026/Pid.B/2009/PN.SBY yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSurabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 09 November 2009Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak

Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK

Nama Lengkap : SULAIMAN;Tempat Lahir : Hamparan Perak ;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 12 Februari 1990;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Dusun III Desa Hamparan Perak Kec. Hamparan Perka Kab. Deli Serdang;Pekerjaan : Wiraswasta;II.

Nama Lengkap : IRPAN; Tempat Lahir : Hamparan Perak ; Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 28 Agustus 1985; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat Tinggal : Dusun III Desa Hamparan Perak Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang; Pekerjaan : Wiraswasta;III.

Nama Lengkap : JUNI ANDRI; Tempat Lahir : Hamparan Perak ; Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 05 Juni 1990; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat Tinggal : Dusun III Desa Hamparan Perak Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang; Pekerjaan : Wiraswasta;

Hamparan Perak Kab.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAKSURABAYA ; H. HASYIM ROWIE

kewenanganatau kesempatan yang ada pada diri Terdakwa selaku ketua LembagaKetahanan Masyarakat Desa (LKMD) dan Kepala Kelurahan Keputih yangmenjabat saat itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 UndangUndang No.31 Tahun 1999 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Perak

No.1091 K/Pid.Sus/2008PN.SBY. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 4 Maret 2008 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Perak telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 10 Maret 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 13 Maret 2008 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang

, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Perak pada tanggal 21 Pebruari 2008 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 Maret2008 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 13 Maret 2008 dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang

THERESIA MARIA SUHERLIEN vs DEWAN PIMPINAN CABANG KHUSUS ORGANDA TANJUNG PERAK SURABAYA

No.2333 K/Pdt/2010salah dalam penerapan hukumnya yaitu Pasal 1322KUHPerdata dan Pasal 145 (1) RIB;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatmengenai alasan ke 1 sampai dengan ke 15 :bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena judex facti tidak salah dalam menerapkan hukum,Penggugat telah dapat membuktikan dalil dalil gugatannya,Tergugat i terbukti melakukan wanprestasi dengan'i tidakmengembalikan uang ORGANDA Tanjung Perak Surabaya sebesarRp. 102.055.000

WAHYUDI WIBOWO, DK ; JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK

Perak dikenakanrespon "Jalur = Merah" berdasarkan SuratPemberitahuan Jalur Merah (SPJM) tertanggal 06November 2009, yang untuk itu akan dilakukanpemeriksaan barang secara fisik, selanjutnyaberdasarkan pemeriksaan fisik yang dilaksanakan olehDARU ANGGORO selaku Pegawai pada Kantor Beadan Cukai Tanjung Perak yang dituangkan dalamLaporan Hasil Pemeriksaan Nomor : 00019796tertanggal 09 November 2009 menyatakan bahwa 720drum @ 50 Kg yang terdapat dalam kontainer CRXU1744807 dan WHLU 2575509 yang berasal

Bintang Harapan Suksestelah diajukan untuk Pemberitahuan Pabean padaKPPBC Tipe Madya Pabean Tanjung Perak dan telahmendapatkan Nomor Pendaftaran : 074285 tertanggal12 November 2009, setelah diteliti mengenaikelengkapan dokumen Pemberitahuan Import Barang(PIB)nya ternyata oleh Kantor Bea dan CukaiTanjung Perak dikenakan respon "Jalur Merah"berdasarkan Surat Pemberitahuan Jalur Merah (SPJM)tertanggal 12 November 2009, yang untuk itu akandilakukan pemeriksaan barang secara fisik, selanjutnyaberdasarkan

dokumenPemberitahuan Impor Barang (PIB)nya ternyata olehKantor Bea dan Cukai Tanjung Perak dikenakanrespon "Jalur = Merah" berdasarkan SuratPemberitahuan Jalur Merah (SPJM) tertanggal 17November 2009, yang untuk itu akan dilakukanpemeriksaan barang secara fisik, selanjutnyaberdasarkan pemeriksaan fisik yang dilaksanakan olehPURBATIN selaku Pegawai pada Kantor Bea danCukai Tanjung Perak yang dituangkan dalam LaporanHasil Pemeriksaan tertanggal 18 November 2009menyatakan bahwa 612 drum @ 50 Kg yang

kelengkapan dokumenPemberitahuan Impor Barang (PIB)nya ternyata olehKantor Bea dan Cukai Tanjung Perak dikenakanrespon "Jalur = Merah" berdasarkan SuratPemberitahuan Jalur Merah (SPJM) tertanggal 17November 2009, yang untuk itu akan dilakukanpemeriksaan barang secara fisik, selanjutnyaberdasarkan pemeriksaan fisik yang dilaksanakan olehSURONO HARYANTO selaku Pegawai pada KantorBea dan Cukai Tanjung Perak yang dituangkandalam laporan Hasil Pemeriksaan tertanggal 18November 2009 menyatakan bahwa 612

Bintang Harapan Sukses telahdiajukan untuk Pemberitahuan Pabean pada KPPBCTipe Madya Pabean Tanjung Perak dan telahmendapatkan Nomor Pendaftaran : 074285 tertanggal12 November 2009, setelah diteliti mengenaikelengkapan dokumen Pemberitahuan Impor Barang(PIB)nya ternyata oleh Kantor Bea dan CukaiTanjung Perak dikenakan respon "Jalur Merah"berdasarkan Surat Pemberitahuan Jalur Merah (SPJM)tertanggal 12 November 2009, yang untuk itu akandilakukan pemeriksaan barang secara fisik, selanjutnyaberdasarkan

PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) CABANG TANJUNG PERAK

TRANS LINTAS PERAK
Tergugat:
HERU TRI PRASETYO

HAMID JOESOEF bin JOESOEF ; JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK

Juni 2011 disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor :36542011/KNF berupa tablet warna biru tersebut di atas adalah benar tabletdengan bahan aktif MDMA (3,4 Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 37 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak

ectacy denganberat bersih 127,5 (seratus dua puluh tujuh koma lima) Gram dan sebuahHand Phone merk Cross dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara pada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 2678/Pid.B/2011/PN.Surabaya yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 27 Maret 2012 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Perak

tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI12Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak ; ADI SAPUTRA bin KARIM

laboratorium 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal dengan berat netto 0,073 gram warnaputih dikembalikan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter NomorSKD/473/VIII/2015/Urkes hasil pemeriksaan screening test urine terhadapADI SAPUTRA Bin KARIM dengan hasil positif methamphetamine;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak

Nomor 2496/Pid.Sus/2015/PN.Sby yang dibuat olehPanitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yang menerangkan, bahwa padatanggal 15 April 2016 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanjungPerak Surabaya mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya tanggal 27 April 2016yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 April2016;Membaca suratsurat

dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak

KEPALA DESA SUMBERAGUNG, KECAMATAN PERAK, KABUPATEN JOMBANG. 2. SUGIHARTOYO

PUTUSANNomor : 34/B/2016/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara : 0 202 2 nonce n no nonce nen cen ne nono ncncnSUPRIYADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala Dusun Ngampel,Desa Sumberragung, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang,bertempat tinggal di .

Dusun Ngampel Rt. 002 Rw.003, DesaSumberagung, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada. :e ZEID YAMANI,e TRI TEJONARKO, SH. 520 2002220 22720=e PRIYO SULISTYO BUDI, SH. ;e FELIX REZA TAHA, SH. 5"e HELMY WICAKSONO PUTRO, SH, MH. ;Kesemuanya Pekerjaan Advokat, Kewarganegaraan Indonesia,berkantor paka Lembaga Advokasi Dan Pengembangan HukumKosgoro Propinsi Jawatimur, beralamat di JI.

KEPALA DESAnjutnya disebut : PENGGUGAT/PEMBANDING Melawan :SUMBERAGUNG, KECAMATAN PERAK, KABUPATENJOMBANG, berkedudukan di Jalan Raya Desa SumberagungPerak, Kabupaten Jombang ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :Te2. SUGIHARTOYO,AGUS PURNOMO, SH. Msi., Kepala Bagian HukumSetda Kabupaten Jombang ;. ANDI KURNIAWAN, SH., Kasub Bag. Bantuan Hukumdan Penyuluhan Hukum pada Bagian Hukum Setda Kab.MITA ARINA, SH., Kasubbag. PerundangundanganDaerah dan Dokumentasi Hukum Bagian Hukum SetdaKab. Jombang 5.

Wahid Hasyim Nomor 137 Jombang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Nomor:183/100/415.10.10/2015 tertanggal 2 Maret 2015Selanjutnya disebut : TERGUGAT/TERBANDING ;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Perangkat Desa,beralamat di Rt.1/RW Il Dusun Ngampel, DesaSumberagung, Kecamatan Perak Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut : TERGUGAT Il INTERVENSI/TERBANDING 5~Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahAGI T Ceaser eee i eee1.

Ndok; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya

SUGIHAN SULIANDJO vs GENERAL MANAGER PT.PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) CABANG TANJUNG PERAK

.; Kesemuanya Warganegara Indonesia, Para Advokat pada KantorHukum PIETER TALAWAY & ASSOCIATES di Jalan Raya ArjunaNo.12C Surabaya 60251 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Agustus 2015 .Selanjutnya disebut sebagai ; wana nnn anne nnnn eee ne PENGGUGAT/ PEMBANDING MELAWANGENERAL MANAGER PT.PELABUHAN INDONESIA Ill (PERSERO)CABANG TANJUNG PERAK , berkedudukan di jalan TanjungPerak Timur No. 620 .Dalam hal ini memberikan Kuasa KhususKEPEOE nnnnn nnn nnn inn nine cimmrtrim meemmenranmimm mamHal

Tanjung Perak ; 4. Nama : Oscar Yogi Yustiano, ; Jabatan : Spv .Bantuan Hukum Cab.Tanjung Perak ; 5. Nama : Mohamad Yogi Hidayat, ; Jabatan : Pelaksana Utama II Biro Hukum ; 6.

PTUN.SBY tanggal 29 Juli 2015 yangdimohonkan banding $; Dengan Mengadili Sendiri ; Dalam EkSe)SI ; 7 22> 22+ 22 ono nnn nn nnn nnn non nnn en nnn nnn nn nnns Menolak Seluruh Eksepsi yang diajukan Tergugat (Terbanding)Dalam Pokok Pekara ; 7525 222 20n noe nne nen scenes cen nee Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat (Pembanding)SSIUEUPMYA 5 sesame ec eee eminent Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh General Manager PT.Pelabuhan Indonesia Ill(Persero) Cabang Tanjung Perak

Nomor : PJ.06/826/TPR2014tanggal 31 Desember 2014 perihal Pemberitahuan ; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh General Manager PT.PelabuhanIndonesia Ill (Persero) Cabang Tanjung perak NomorPJ.06/826/TPR2014 tanggal 31 Desember 2014 perihalPemberitahuan ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHal.4 dari 9 Hal Perkara No.224/B/2015/PT.TUN.SBY.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama EVI ZULAIKA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di HAMPARAN PERAK, Pada tanggal 29 JANUARI 2001, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama ABD. RAHMAN dengan LELAWATI ;-------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

RAHMAN, Tempat Lahir di Hamparan Perak, Tanggal 08 Desember 1972, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun I Paluh, Desa Hamparan Perak, Kec Hampara Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai.... PEMOHON

RAHMAN, Tempat Lahir di Hamparan Perak, Tanggal 08 Desember 1972, JenisKelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, T empat T inggal Dusun Paluh,Desa Hamparan Perak, Kec Hampara Perak, Kab Deli Serdang, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai.......

RAHMAN dan LELAWATI, yang dikeluarkan olehKUA Kec Hamparan Perak, No.909/28/1/1996, T anggal 02 Januari 1996, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ABD.

ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama EVI ZULAIKA ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Paluh, Desa Hamparan Perak, Kec Hamparan Perak,Kab Deli Serdang ; SAKSI II.

ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama EVI ZULAIKA ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Paluh, Desa Hamparan Perak, Kec Hamparan Perak,Kab Deli Serdang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannya ; Menimbang, bahwadi Persidangan Pemohon telah menyatakan cukup dengan alatalat buktiyang diajukan dan menyatakan tidak akan mengajukan sesuatulagi

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama EVIZULAIKA, yang dilahirkan di HAMPARAN PERAK, pada tanggal 29 JANUARI 2001 danmerupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama ABD. RAHMANdengan LELAWATI ?