Ditemukan 150 data
29 — 1
terdakwa suratsurat yang dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafaktahukum (yuridis) sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa telah membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.e Bahwa, yang terdakwa lakukan dala perkara ini adalah terdakwa telahmelakukan perjudian jenis togel dan ia berperan sebagai pengecer ataupenerima titipan;e Bahwa, ketika ditangkap oleh petugas kepolisian terdakwa sedang melayanipenombok;e Bahwa, perebuatan
21 — 2
petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa saat itu ada orang lain yang menyaksikan penangkapantersebut yaitu teman Terdakwa sdr HADRIAN Als.DUDUN yang saat itubersama Terdakwa saat penangkapan.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu semenjak 1(satu) bulan terakhir sampai dengan pada saat ditangkap, yangTerdakwa rasakan setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabuadalah Tambah percaya diri dan tidak mudah capek pada saat bekerja.Bahwa Terdakwa merasa bersalah atas perebuatan
Terdakwa tersebut,dan Terdakwa sangat menyesali atas perebuatan Terdakwa dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ,serta Terdakwa memohon kepada pihakpenagak hukum untuk dapat meringankan hukuman Terdakwamengingat Terdakwa selaku tulang punggung keluarga yang memiliki 3orang adik yang masih kecil.e Bahwa dalam memiliki atau menyimpan atau menggunakan Narkotikajenis sabusabu tersebut Terdakwa lakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa atas kejadian ini Terdakwa merasa menyesal dan berjanji
TULUS SIANTURI
Terdakwa:
MUHAMMAD DIKKI alias DIKKI
19 — 5
Anting suasa sebanyak 5 buahRp150,000,00 ; Bahwa Terdakwa masuk dengan cara merusak dinding tepas rumah saksi; Bahwa akibat perebuatan Terdakwa saksi megnalami keetugian sebesarRp825.000,00; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil barangbarangmilik Saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatn;2.
65 — 9
Perebuatan kejahatan tersebut tidak sampai sekesai oleh karena sebabsebab yang timbul diluar kehendak atau kemauan pelaku ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Perebuatan kejahatan tersebut tidak sampai selesai oleh karena sebabsebab yang timbul diluar kehendak atau kemauan pelaku ;Menimbang bahwa perumusan unsur percobaan menurut Pasal 53KUHPidana dimana agar percobaan pada kejahatan dapat dihukum, makaharus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut :a. Niat sudah ada untuk berbuat kejahatan itu;b. Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu, dan;c.
57 — 17
adalah perceraian ;Bahwa oleh karena itu kami memohon kepada Pengadilan Negeri Tobelo untukmemeriksa perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan tersebut diatas, maka kamimemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Tobelo Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat meninggalkan Penggugat dan anaknyahingga 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan tanpa memberikan nafkah hidupadalah perebuatan
25 — 6
Tanpaseijin pemiliknya dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor tersebut, setelahNgaliman bin Sutrisno (belum tertangkap) mengambil sepeda motor Honda Grandtersebut lalau diserahkan kepada terdakwa sedangkan Ngaliman bin Sutrisnomembawa sepeda motor Honda Revo lalu pulang menuju kerumah Ngaliman binSutrisno.won n === Akibat perebuatan terdakwa saksi A. Murodi bin Suparman menderitakerugian sebesar Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus riburupiah) .
Terbanding/Penuntut Umum : DEDDY ARISANDI, SH, MH
33 — 20
Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menyesalkan tindakan dari petugasKepolisian, Jaksa Penuntut Umum dan juga Judex Factie tersebut tidakpernah mempercayai setiap keterangan yang Terdakwa sampaikan, hal inijelas bertentangan dengan Pasal 189 ayat (1) KUHAP : Keterangan Terdakwa ialah apa yang terdakwa nyatakan disidangtentang perebuatan yang ia lakukan atau yang ia ketahui dan alamisendiri;4.
ANUGRAH KARINA SURYANEGARA. SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SULAIMAN Bin MANCUNG
41 — 12
cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Majelis hakim sependapatdengan Penuntut Umum yang akan disebutkan dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa sudah berkalikali melakukan pencurian; Perebuatan
Terbanding/Penggugat : Martina
Turut Terbanding/Tergugat II : Andree Muhammad Arbain
587 — 436
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I.A.Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemutus dengan amar putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini ;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang melakukanpengosongan paksa terhadap ruangan kamar nomor 210,211,212,215,dan tempat Recepsionist/ Kasir yang disewa Penggugat untuk FamilySPA adalah perebuatan
107 — 32
Penggugat adalahPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat H yang menyetujui dan mengesahkanSporadik sebagai dasar penerbitan sertifikat Hak Milik No 1932 SU.787tanggal 8 Februari 2005 seluas 14.271 m2 dan sertifikat Hak MilikNo.1933 SU.788/2005 seluas 3680 m2 atas nama Tergugat A adalahPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat A mengajukan sertifikat Hak Milikkepada tergugat berdasarkan sporadik yang disetujui disahkan olehTergugat H adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan perebuatan
Terbanding/Tergugat : Azwar Syah, Nor Melah
74 — 41
Kewenangan dibidang ini menyangkutsah tidaknya perebuatan mewakafkan, yaitu yang menyangkut benda yangdiwakafkan, wakif, ikrar, saksi dan nadzir;Di dalam hal ini perselisihan banyak didorong oleh factor yang mendorongseseorang untuk tidak mengakui adanya ikrar wakaf atau untuk menarikkembali tanah (harta) yang telah diwakafkan baik oleh wakif atau oleh abhlliwarisnya. Faktor pendorongnya antara lain:1. Makin langkanya tanah;2. Makin tingginya harga;3. Menipisnya kesadaran beragama;4.
30 — 7
Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika, dimana terdakwa memiliki sabu sabu denfan cara membeli dariAnto akan tetapi terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dan Terdakwatidak sedang nelakukan transaksi atau terdakwa tidak melakukan jual beli sabu sabutersebut dan pada waktun penangkapan terdakwa tidak melakukan transaksi narkobadengan demikian unsur ini tidak terbukti oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dari dakwaan primair tidakterbukti oleh perebuatan
37 — 5
lama, namun sampai pagi hari saksi tidak menemui terdakwalagi karena terdakwa tidak pulang sejak semalam tersebut, selanjutnyasaksi tidak mencari tahu keberadaan terdakwa lalu pada pagi hari itu saksipulang ke rumah saksi untuk kembali bekerja dan selama pertemuanterakhir itu saksi juga tidak berkomunikasi lagi dengan terdakwa sampaiakhirnya pada hari Kamis malam di bulan Maret 2014 saksi dijemput olehanggota Polisi, selain itu saksi RAHMAT Als RIAN juga pernah mendengarinformasi mengenai adanya perebuatan
lama, namun sampai pagi hari saksi tidakmenemui terdakwa lagi karena terdakwa tidak pulang sejak semalam tersebut,selanjutnya saksi tidak mencari tahu keberadaan terdakwa lalu pada pagi hariitu saksi pulang ke rumah saksi untuk kembali bekerja dan selama pertemuanterakhir itu saksi juga tidak berkomunikasi lagi dengan terdakwa sampaiakhirnya pada hari Kamis malam di bulan Maret 2014 saksi dijemput olehanggota Polisi, selain itu saksi RAHMAT Als RIAN juga pernah mendengarinformasi mengenai adanya perebuatan
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
SYAHDAN Bin AMIRDAN
67 — 9
Terdakwa tersebut warnanya merah dan putih tanpakap depan, tanda plat nomor terpasang dan motor tersebut bisa hidup jikadistater dan masih lengkap dengan kunci aslinya, tetapi setelah dipinjamdan dibawa kabur lalu digelapkan Terdakwa kondisi motor sudah hilangkapnya serta warnanya sudah berubah menjadi warna hitam, kuning ,hijau dan putih serta tanda plat nomor sudah tidak ada ; Bahwa akibat dari perebuatan Terdakwa yang telah menggelapkan motorSaksi tersebut Saksi mengalami kerugian sekitar Rp.
Terbanding/Penuntut Umum : FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
24 — 15
Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa menyesalkan tindakan dari petugasKepolisian, Jaksa Penuntut Umum dan juga Judex Factie tersebut tidak pernahmempercayai setiap keterangan yang Terdakwa sampaikan, hal ini jelasbertentangan dengan Pasal 189 ayat (1) KUHAP : Keterangan Terdakwa ialah apa yang terdakwa nyatakan disidangtentang perebuatan yang ia lakukan atau yang ia ketahui dan alamisendiri;6.
39 — 3
payakumbuh Barat Kota Payakumbuh atau pada suatu tempatlain dimana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perebuatan
40 — 7
Honda Vario NopOL : D3148UBB;satu) lembar STNK kendaraan Honda Vario NopOL : D3148UBB;. 1 (satu) unit kKendaraan R4 Daihatsu Grandmax NoPol: D1393UT danSTNK;1. 1(. 1(11 (((234.5. 16. 1i.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN Blbyang telah disita secara sah selanjutnya akan ditetapkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perebuatan
60 — 4
penusuk secara tanpa hak dan tidak ada hubungan/kaitandengan pekerjaan yang sah adalah melanggar hukum yang dikenai sangsi hukuman halitu. dilakukan terdakwa untuk menjaga diri dan terdakwa mengetahui jikamenggunakan secara sembarangan terhadap orang lain akan mengakibatkan luka ataukematian ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membawa atau memiliki senjata tajam tanpa ijinadalah di larang oleh Undangundang dan bisa dihukum sesuai dengan undangundangyang berlaku ; Bahwa terdakwa merasa bersalah atas perebuatan
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
rupiah) secara tunai dan seketika;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugimateriil atas kesengajaan dan kesadaran lahir batinyang dengan sengaja menarik PenggugatII dalamperkara ini, sehingga PenggugatII akibatnya101112mengalami kerugian materiil sebesar Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah) yang dapat ditagihseketika dan sekaligus;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugimoriil yang dialami oleh PenggugatII yang dengansengaja menyusahkan dan memalukan PenggugatIIakibat dari perebuatan
33 — 4
Kunci Kontak Kendaraan;Yang telah di sita secara sah dan patut, selanjutnya akan ditetapkan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perebuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan; Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi