• saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Karena sebagai tetangga Penggugat, saya kenal, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun,kemudian pindahkerumah bersama selama14 tahun 1 bulan.e Bahwa, Yang saya ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelihatan rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakbulan Septemeber 2013 Tergugat peregi

• Tergugat, dan Penggugat juga sering mengadu kepadasaksi bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat sering keluar rumah dan lambatpulang, alasan lainnya karena Penggugat cemburu kepada Tergugat;Bahwas, setahu saksi Tergugat dengan Penggugat telah pisah tempat ringgalsejak tiga bulan yang lalu, hingga sekarang mereka tidak pernah rukun kembali,sedangkan yang peregi

  mereka,dan Penggugat juga sering mengadu kepada saksi bahwa rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat sering keluar rumah dan lambatpulang, alasan lainnya karena Penggugat cemburu kepada Tergugat;Bahwas, setahu saksi Tergugat dengan Penggugat telah pisah tempat ringgalsejak tiga bulan yang lalu, hingga sekarang mereka tidak pernah rukun kembali,sedangkan yang peregi

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Peregi Rebong Bin Mustafa Rebong) dengan Pemohon II (Asmawati Abon Binti Abubakar Boli) yang dilaksanakan di Ladan Tungku, Sabah, Malaysia pada hari Rabu, 12 Maret 2014;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

• perselisihan dan b.ertettakaran disebabkan terguaat ticlak bisatneitibe t 1 natnah layak kcpada p4ngeugat karma tagugatidak m4mpuyat pckayaatitetap,4, Bahwa kearsaan it1 diperparah dengan lerilakn tereugat yang auka Kluytran tanpaMasan yang jelas dan berulangkah pengeugat mengingatkan agar tidak berstkapdemikian.namun tergugat tidal: menghiraukan hahkan tergugat sering marah.5. i3stlowa pertengl,:aian antara pengeugat dengan tereugat tersebut tents berlanyut,akhirnya seyak bulan Jun1 2005 pengegugat peregi

• telahmenerangkan halhal sebagai betikut :Bahwa saksi kenal Pengeugat dan Tereugat karena saksi thu Pengeugat; Bahwa Pengeugat dengan Tergugat suarm isteri dan belum dikarnniaianak;Babwa sermila rumah tangga Pengeugat dengan Tergugat harmonis,uuuiusejak hulan Maret 2000 sering terjadiperselisthan danr*..rtengkaran disebabkan antara Pengeugat dengan Tergugat sexingberbeda pendapat dalam mengatur rumah tangga;Bahwa Pengeugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama + 5 tahun sejak Tergugat peregi

• TIMOTHY BRAVEHEART PANDAONI LUBIS : jenis kelamin laki-laki, lahir di Palembang, tanggal 07-12-2019 sesuai akta kelahiran no. 1671-LT-05032020-0065 tanggal 11-03-2020, Khusus untuk mejaminkan barang yang tidak bergerak berupa :

  • 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan sesuai sertifikat Hak Milik Nomor. 12735 kelurahan 8 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II, surat ukur tanggal 06 Oktober 2016 No. 356/8 Ilir/2016 Luas 231 M2 ( Dua Ratus Tiga Puluh Satu Meter Peregi) atas nama BATARA SURYA

• 1 (satu) bidang tanah sesuai sertifikat Hak Milik Nomor. 8599 kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako, surat ukur tanggal 06 November 2018 No. 1061/Sukamaju/2018 Luas 833 M2 ( Delapan Ratus Tiga Puluh Tiga Meter Peregi) atas nama BATARA SURYA CHANDRA LUBIS.

3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

• persidangan saksi memberikan keteranganyang pokokpokoknya dikutip sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 2008 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 2 tahun dantelah mempunyai seorange Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaiksaja, namun sekarang tidak baik, karena sejak buan Februarai 2011Tergugat peregi

• MUS (DPO) danmengatakan ada daun ganja dibawah batu dekat taman tempat terdakwa biasaduduk, apa bila ada yang ingin membeli daun ganja tersebut berikan saja laluterdakwa Mus pergi tidak lama saudara Mus peregi datanglah orang tidakdikenal mau membeli ganja satu paket kemudian terdakwa menyerahkanganja tersebut dan orang tersebut membayar dengan harga Rp.10.000,selanjutnya dating saksi REMON FITRIANA dan saksi ANWAR ISNAINI,keduanya anggota dari kepolisian ;e Bahwa terdakwa dalam memiliki dan menyimpan

• AirPutin, dengan luas keseluruhan + 3.744,12 M2 (kurang lebih tiga ribu tujuhratus empat puluh empat koma dua belas meter peregi) dengan ukuranpanjang : + 117/77,5 M dan Lebar + 38,5 M dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan perwatasan : H.

  AirPutih, dengan luas keseluruhan + 3.744,12 M2 (kurang lebih tiga ribu tujuhratus empat puluh empat koma dua belas meter peregi) dengan ukuranpanjang : + 117/77,5 M dan Lebar + 38,5 M dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan perwatasan : H. Djuhrie HB; Timur dengan perwatasan : Yayasan Sebulussalam/Islamic Centre; Selatan dengan perwatasan : Gang Sahabat dahulu Suryadi; Barat dengan perwatasan : Jalan Kadrie Oening dahulu Juhri;Hal. 13 dari 27 hal.

  Masud berdasarkan buktiperalihan hak berupa Surat Keterangan Pelepasan atas Hak tertanggal 02Oktober 2006 dengan Register Nomor : 593.83/1463/XI/2006 tanggal 07112006 yang dikenal dengan sebutan Pandan Harum yang kemudian harihingga sekarang dengan sebutan Jalan Kadrie Oening Kelurahan Air Putih,dengan luas keseluruhan + 3.744,12 M2 (kurang lebih tiga ribu tujuh ratusempat puluh empat koma dua belas meter peregi) dengan ukuran panjang :+ 117/77,5 M dan Lebar + 38,5 M dengan batasbatas sebagai berikut

• Penggugatsering mengadu kepada saksi bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa, setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurangmemperhatikan nafkah keluarga, disamping itu karena Tergugat selalu cemburukepada Penggugat; Bahwas, setahu saksi Tergugat dengan Penggugat telah pisah tempat ringgal sejakbulan Februari 2011, hingga sekarang mereka tidak peernah rukunkembali,sedangkan yang peregi

  Penggugatsering mengadu kepada saksi bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa, setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurangmemperhatikan nafkah keluarga, disamping itu karena Tergugat selalu cemburukepada Penggugat; e Bahwas, setahu saksi Tergugat dengan Penggugat telah pisah tempat ringgal sejakbulan Februari 2011, hingga sekarang mereka tidak peernah rukunkembali,sedangkan yang peregi

• Seberang Ulu I, , surat ukur tanggal 06 Desember 2011 No. 88/3-4 Ulu/2011 Luas 64 M2 ( Enam Puluh empat Meter Peregi) atas nama Anton Sumarno;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

• Bahwa saksi sudah menasehati akan tatapi tidak berhasil;SAKSI IT Nama : XXXXX bin XXXXX, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempattinggal di XXXXX RT 02 RW 04, Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelangsetelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat 5 tahun yang lalu ;e Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun ;e Bahwa kemudian Tergugat peregi

• Termohontinggal dirumah orang tua Termohon selama 15 tahun11 bulan, dan selama menikah sampai sekarang inisudah dikaruniai seorang anak bernama Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula harmonis dan hidup tentram, namun sejakbulan Mei tahun 2015 mulai goyah dan tidak harmonis,karena sering bertengkar masalah Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki laintetangganya bernama Subiyanto, Pemohon sudahmensehati Termohon akan tetapi Termohon marahmarah, kemudian Pemohon disuruh peregi

• rumahPengeugat selama tiga bulan dan kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Terguegatsendiri;Bahwa selama menikah tersebut pengegugat dan tergugat telah berhubungan suami isteri(ba'dadukhul) dan sudah punya anak 3 orang, berumur 15 tahun, umur 14 tahun dan umur 2tahun;Bahwa semula rumah tangga pengeugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi seyakbulan September 2008 rumah tangga pengeugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat peregi

• Nama: SAKSI I, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, menikah 18 (delapan belas) tahun yang lalu, di karuniai 1(satu) orang anak, sekarang anaknya usia 16 tahun, Tergugat telah peregimeniggalkan rumah tinggal bersama dan tidak kembali lagi selama 17 tahunSaksi II Nama: SAKSI II, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, menikah 18 (elapan belas) tahun yang lalu, di karuniai (satu)orang anak, sekarang anaknya usia 16 tahun, Tergugat telah peregi

• sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan, maka permohonan Pemohondapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) sebagaimana maksud pasal125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa terbukti antara Pemohondengan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah termohon menuntut kecukjupan ekonomi diluar Kemampuan pemohon,kemudian pada akhir tahun 2013 Pemohon disuruh peregi

• (seribu dua ratuslima puluh lima meter peregi); Berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana tersebut di atas, jelasgugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalah tidak jelas (obscuurlibels), sehingga gugatan Para Penggugat haruslah dinyatakan ditolakdan/atau tidak diterima untuk seluruhnya;Halaman 9 dari 16 hal.Put. Nomor 1253 K/Pdt/20162.

  (seribu dua ratus lima puluh lima meter peregi),atas nama Dra. Ny. Tan Ching Yen (Tergugat), yang diperoleh dari jual beliantara Tuan Senjaya Hidayat Sadikin dengan Dra. Ny.

• Pebruari 2006 hingga sekarang 3 (tiga) tahun 2(dua) bulan dan sekarang tiudak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah RI.yangoleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);Menimbang,bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masingdibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Saksi I Nama: SAKSI I, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, menikah Tahun 2004 tahun yang lalu, di karuniai (satu) oranganak, Tergugat telah peregi

• Bahwa upaya perdamaian sudah dilakukan namun tidak berhasi;Saksi 2,xxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa Pemohgon dan Termohon saksi kenal sebagai suami isteri dan dikaruniai 1 anak;Saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun sejak awal Juli tahun 2019 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain secara berulangulang;Bahwa Termohon pernah mnemukul Pemohon dengan botol minuman,setelah itu Termohon peregi

• Akta Nikah Nomor : 114/19/V/2000 tanggal 18 Mei2000);2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di orangtua Termohon selama minggu, kemudian bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 3 tahun 1 bulan 3 minggu, pernah bercerai sudah, pernahmelakukan hubungan kelamin (ba'da dukhul), telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 12 tahun, ikut Pemohon;;3 Bahwa sejak bulan Juli 2002 Termohon izin Pemohon pergi bekerja, ternyataTermohon telah peregi