;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat sangatperhitungan dalam hal keuangan;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain,bahkan menurut keterangan Penggugat, Pengguagt dan anaknyamelihat langsung Tergugat bersama perepuan

tahun.Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat sangatperhitungan dalam hal keuangan;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain,bahkan menurut keterangan Penggugat, Penggugat dan anaknyamelihat langsung Tergugat bersama perepuan

ANAK, perepuan umur 3 tahun;Bahwa rumah tangga keduanya sudah tidak rukun lagi Karena kKeduanyasering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkahHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan No. 901/Pdt.G/2018/PA.Gtlokepada Penggugat, dan Tergugat berselingkuh dengan perempuanbernama XXX, bahkan Tergugat sudah mengawini perempuanselingkuhannya tersebut;w Bawa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;w Bahwa keduanya sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2018,Tergugat

ANAK, perepuan umur 3 tahun;Bahwa rumah tangga keduanya sudah tidak rukun lagi Karena kKeduanyasering bertengkar sejak baru mempunyai satu orang anak, penyebabnyakarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugatberselingkuh dengan perempuan bernama Lisa Selpia Mokoagow, bahkanTergugat sudah mengawini perempuan selingkuhannya tersebut;Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen, sering berkata kasar terhadapPenggugatw Bawa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya

Pertiwi Awilda binti Imam Santoso, sebagai anak kandung perepuan;

4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah;

Nomor.551/Pdt.G/2016/PAPalmengatakan kepada Penggugat perepuan nakal, dan perempuan sialkemudian Tergugat memukul Penggugat sehingga Penggugat sudahtidak tahan bersama dengan Penggugat dan memilih bercerai denganTergugat;Saksi mengetahui dari Penggugat karena Penggugat memberitahukankepada saya apabila ada permasalahan rumah tangganya;Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih1 tahun, yaitu) sejak bulan Nopember tahun 2014, dan yangmeninggalkan tempat tinggal adalah Tergugat

me menikahpada tahun 2012, namun belum dikaruniai keturunan;Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun akantetapi sejak bulan November tahun 2014 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,mereka sering berselisin dan bertengkar;Penyebabnya karena Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat apabila Penggugat terlambat pulang pekerja Tergugatmengatakan kepada Penggugat perepuan

Muliana binti La Tani (anak perepuan kandung) )
4. Alias bin La Tani (anak laki-laki kandung)
5. De'en bin La Tani (anak laki-laki kandung )
- Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,oo (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Izin/Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukum menikahkan anak perepuan Pemohon yang bernama EVA SYALLOM PATTYLIMA umur 14 (empat belas) tahun, lahir di Sorong tanggal 16 Juli 2007 dengan laki-laki bernama GRIVANLY GRENLY SUNDAH;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh

Memberi Izin/Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakanHukum menikahkan anak perepuan Pemohon yang bernama EVASYALLOM PATTYLIMA umur 14 (empat belas) tahun, lahir di Sorongtanggal 16 Juli 2007 dengan lakilaki bernama GRIVANLY GRENLYSUNDAH;3.

Alwi bin Junaidi (laki-laki, lahir di Tanjungblai, 09 Agustus 2004)untuk menikah dengan seorang Perempuanbernama Siti Hajar Annisa Chan binti Muslihuddin (Perepuan, lahir di Tanjungbalai, 23 Agustus 2002);

Agustus 2020 denganmeninggalkan isteri yakni Pemohon III dan dua orang anak yakni Pemohon Vdan Puti Mayrisa, dengan demikian ahli waris dari Aldiawan adalah lyamMariyam (isteri/Pemohon IV), Zuhd Farhan (anak lakilaki/Pemohon V) danPutri Mayrisa (anak perempuan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka pengadilan mengabulkan permohonan Para Pemohon denganmenetapkan ahli waris dari almarhumah Darsinah binti Majid adalah LukmanNulhakim bin Darwis (Suami), Adlina (anak perepuan

), Alifianto (anak lakilaki) , Aldiawan (anak lakilaki) dan Adliani Wirda (anak perepuan),Menetpakan pula ahli warir dari Lukaman Nulhakim adalah Adlina (anakperepuan), Alifianto (anak lakilaki) , Aldiawan (anak lakilaki) dan AdlianiWirda (anak perepuan), serta menetpakan ahli waris dari Aldiawan bin LukmanHalaman 19 dari 21 putusan Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.BorNulhakim adalah lyam Mariyam (isteri), Zuhud Farhan (anak lakilaki) danPutri Mayrisa (anak perempuan) ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPinrang;Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun setelah umur perkawinanPenggugat dengan Tergugat berumur 1 minggu, atas izin PengguatTergugat pergi merantau di Kalimantan namun sejak Tergugat pergimerantau, Tergugat tidak pernah mengirim informasi kepadaPenggugat tentang keadaan dan keberadaannya lalu pada tahun 2008Tergugat kembali ke Pinrang dan menikah dengan perepuan

Marsanda, perepuan umur 2 tahun;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;2.

Marsanda, perepuan umur 2 tahun;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Bahwa

rumahtangga awalnya tinggal di rumah saksi (orang tua Penggugat ) sampaiberpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak pertengahan 2016 sering jadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa saksi mengetahui penyebab dari perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkahkepada Penggugat ,dan juga sering diminta lagi nafkah yang sudahdiberikan kepada Penggugat , Tergugat sering minum minuman yangmemabukan, Tergugat sering berpacaran dengan perepuan

membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak pertengahan 2016 sering jadi perselisinan dan pertengkaran Bahwa saksi mengetahui penyebab dari perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkahkepada Penggugat ,dan juga sering diminta lagi nafkah yang sudahdiberikan kepada Penggugat , Tergugat sering mengkonsumsi minumankeras, Tergugat sering berpacaran dengan perepuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Penggugat mengandung anakkedua rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai timbul percekcokan danperselisihan yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai perempuan lainyang bernama Lis, hal ini penggugat ketahui saat perempuan tersebutdatang kerumah menanyakan Tergugat dan saat itu pula Pengugatmenanyakan langsung kepada Tergugat tentang perempuan tersebut danTergugat mengakui bahwa perepuan tersebut

Ajuba, perepuan umur3 tahun;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No. 901/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa rumah tangga keduanya sudah tidak rukun lagi karenakeduanya sering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat berselingkuhdengan perempuan bernama Lisa Selpia Mokoagow, bahkanTergugat sudah mengawini perempuan selingkuhannya tersebut;Bawa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa keduanya sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei

Ajuba, perepuan umur3 tahun;Bahwa rumah tangga keduanya sudah tidak rukun lagi karenakeduanya sering bertengkar sejak baru mempunyai satu orang anak,penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernamaHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan No. 901/Pdt.G/2018/PA.GtloLisa Selpia Mokoagow, bahkan Tergugat sudah mengawiniperempuan selingkuhannya tersebut; Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen, sering berkata kasarterhadap Penggugat Bawa Tergugat

pemeliharaan Termohon sedangkan anak 2.4. beradadalam asuhanPemohon j= 2=s6 sene sere sees seme SRE eRe Bere eee ee RHEBahwa setelah pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun sebagaimana layaknya suami istri,namun setelah beberapa tahun terakhir ini kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis, bahkan lebih sering terjadi' perselisihan danpertengkaran secara terusS meneruS yang disebabkanTermohon suka mencurigai dan bahkan menuduh Pemohonbermain seorang dengan perepuan

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain Tergugat sukamain permpuan sudah sampai 3 kali yang pertama dengan perempuan bernamaFadlil Ichwani, orang Purwokerto yang kedua perepuan bernama Nurul orangBojongsari dan yng terakhir perempuan bernama Utami Yuliani orang Toyareka ; 4.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perepuan lain; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perepuan lain; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, bahkansekarang Tergugat telah menikah dengan perempuan selingkuhannyatersebut; Bahwa saksi sering melihat Tergugat bersama dengan perempuanselingkuhannya tersebut, bahkan telah menikah dan tinggal serumah; Bahwa Penggugat dan

., berdasarkan pada halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perepuan bernama Siti Asiyah padatanggal 7 Maret 1987 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0009/009/1/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama APRILITYASANTI, lahir di Pakis , Kabupaten Malang padatanggal 18 April 1988 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perepuan bernama MARMINAH yangmenikah tanggal 14 Juni 1982 , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/42/V1I/1982,tertanggal 14 Juni 1982;n nnn nn nnn nnn necnnnne2. Bahwa dari perkawinan pemohon dengan MARMINAH tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) anak dan salah satunya adalah anak perempuan kelahiran ke 3 ( tiga ) yang bernamaRIRIS RIANTI, lahir di Pati pada tanggal 22 Januari 1993 ;3.

Putusan No.0242/Padt.G/2019/PA.JbgBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri bada dukuld an telah di karuniai Seoranganak bernama ANAK I, umur 9 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak April 2018 rumah tangganya selalu bertengkarkarena Tergugat suka main perepuan dengan gontaganti pasangan.Tergugat sejak April 2018 Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat;Bahwa puncak sejak bulan

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka main perepuan dengangontaganti pasangan.

Bahwa pada bulan November tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama Dewi yakni ia telah hidup kumpul serumah denganperempuan tersebut di rumah orang tua Tergugat dan sudah mempunyalanak dengan perepuan tersebut;5.

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2019ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermain cintadengan perempuan lain bernama Dewi yakni ia telah hidup kumpul serumahdengan perempuan tersebut di rumah orang tua Tergugat dan sudahmempunyai anak dengan perepuan