Menyatakan, bahwa terdakwa SIDO GUNTUR tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tidak pidana dengan melanggar ketentuan perundang undangan sengaja membuang zat atau komponen yang berbahaya kedalam tanah atau kedalam air permukaan pernuatan tersebt dapat menimbulkan pencemaran atau perusakan lingkungan hidup atau membahayakan bagi kesehatan umum 2.

berhubungan dengan perkara ini dan UndangUndang No.8 Tahun 1981 serta Pasal 43 ayat 1 UURI No.23Tahun 1997 292222 nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn cnn cnn cnn nceSls ian MEN G AD LL, Joveeeeescevcnsiccnicnnncnssianniomsnaninnennsanest1 Menyatakan, bahwa terdakwa SIDO GUNTUR tersebut, terbukti secara sah danUnmeyakinkan telah bersalah melakukan tidak pidana dengan melanggarketentuan perundang undangan sengaja membuang zat atau komponen yangberbahaya kedalam tanah atau kedalam air permukaan pernuatan

perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah menghadapkanseorang yang bernama SYAFRUDDIN ALIAS UDIN PIPET yang juga telahmembenarkan identidas yang termuat dalam surat dakwaan penuntut umum.Menimbang, bahwa terdakwa seorang yang sehat jasmani dan rohani,dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dan dapanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN STBmemberi pendapat terhadap pertanyaan sehingga terdakwa dianggap cakapdan dapat mempertanggungjawabkan semua pernuatan

Oleh karena itu gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelasapakah gugatan ini merupakan gugatan Pernuatan Melawan Hukum ataugugatan mengenai Hak Waris. Karena dalam surat gugatannya ParaPenggugat juga mengajukan gugatan kepada semua abhli waris dari B.Djoyo. Apabila gugatan yang dimaksud adalah gugatan tentang perbuatanmelawan hukum maka seharusnya tidak semua ahli waris dari B.

Oleh karena itu gugatan Para Penggugat kabur dan tidak Jjelasapakah gugatan ini merupakan gugatan Pernuatan Melawan Hukum ataugugatan mengenai Hak Waris. Karena dalam surat gugatannya ParaPenggugat juga mengajukan gugatan kepada semua abhli waris dari B.Djoyo. Apabila gugatan yang dimaksud adalah gugatan tentang perbuatanmelawan hukum maka seharusnya tidak semua ahli waris dari B.

Jum at tanggal 11 Mei2012 sekira jam 14.00 Wib di Pramuka pamekasan Kabupaten Pamekasan terdakwatelah menganiaya korban dengan menggunakan tangan Sehingga terjadi pertengkaranmulut antara terdakwa dan ALIMAH SALEH dan pada saat itu pula dengan perasaan,marah dan emosi terdakwa menonjok muka saksi korban sehingga giginya patahsebagaimana Visum Et Repertum nomor: 445/0441/432.403/VH/2012 tangga 24 Juli30312012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Farida Iskandar dokter padaRumah sakit akibat pernuatan

Bahwa akibat pernuatan Penggugat yang mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Muara Bungo telah mencemarkan namabaikTergugat karena Tergugat Pemilik yang beritikad baik dan tidak mungkinPenggugat menimbulkan kerugian moril maupun materiil karena yangrugi adalah Tergugat. ;. Bahwa tiada suatu alasan bagi Penggugat untuk memohon peletakkanSita Jaminan terhadap tanah sengketa, serta meletakkan Uang Paksaserta keputusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu.

Putusan No.139Ji5di.G/2016iPA.Ab Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk; Tergugat suka bermain di Kafe hingga larut malam; Baliwa setaliu saksi pernuatan Tergugat tersebut katena tinggal oetsamaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sudah berulang kali menasehati Tergugat namun Tergugatmenyatakan bahwa ini bukan urusan saudaraBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada pendiriannya dan mohon putusan;Bahwa seianjutnya untuk mempersingkat uralan putusan ini

No. 250/Pdt.P/2020/PA.Wsbsangat khawatir akan terjado pernuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;6.

tanggal 18 April 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Tri Tunggal Jaya, Penawar tamasedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama di Kampung Tri TunggalJaya ,Penawar Tama sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 2Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugat telahberupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil ;Bahwa atas sikap dan pernuatan

Menyatakan terdakwa Harmanto telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan pernuatan secara tidak sah yang memanen adantau memungut hasil perkwebunan, sebagaimana yang telah kamiHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 965/Pid. Sus/2018/PN Stbdakwakan dalam dakwaan ke dua pasal 107 huruf d UU RI No 39 tahun2014 tentang perkebunan jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.2.

Kota Ternate Utara Kodya Ternate atauditemapt lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ternate telah mengambil barang berupa satu buah LaptopToshiba ukuran 14 Inch warna hitam dan satu buah Hp Merk Nokia TypeRM 863 warna Orange yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu ABDULLAH HASAN ALI dengan maksud untuk memilki barangitu secara melawan hukum, pernuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut

Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukumtersebut13Majelis menilai bahwa orang atau pelaku dari tindak pidanatersebut adalah Mohammad Kamal bin Saleh yang dapat dimintapertanggungjawaban pidana atas akibat dari tindak pidanayang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dari uraian uraian pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis berpendapat bahwa unsurBarang Siapa seperti yang dimaksud telah terbukti ;Unsur Tanpa Hak:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahseyogyanya masuk atau bagian dari pernuatan

AGUS Bin M.YUSUF pada hari Rabutanggal 23 April 2014 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di DusunIll Desa Muara Tiku Kecamatan Karang Jaya Kab.Musi Rawas Utara, setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, dengan melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan, dengan sesuatu pernuatan

Inididasarkan pada Pasal 2 KUHP yang berbunyi " Ketentuan pidana dalamperundang undangan Indonesia diterapkan bagi setiap orang yang melakukansesuatu tindak pidana di Indonesia.Menimbang, bahwa selanjutnya tentu saja yang dimaksudkan orang yangdapat/mampu mempertanggung jawabkan setiap pernuatan atau tindakan.

, bahwa dari fakta fakta hukum~tersebutMajelis menilai bahwa orang atau pelaku dari tindak pidanatersebut adalah Husin Makarim bin Ali Makarim yang dapatdiminta pertanggungjawaban pidana atas akibat dari tindak14pidana yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dari uraian uraian pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis berpendapat bahwa unsurBarang Siapa seperti yang dimaksud telah terbuktiUnsur Tanpa Hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahseyogyanya masuk atau bagian dari pernuatan

bahwaTerdakwa telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidana ,dalam diri terdakwa tidak ditemukan alasan pemaf maupun alasan pembenar yangdapat menghapus kesalahan terdakwa maka terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatan dan dapat dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkankaadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringakan ;Keadaan yang memberatkan : Pernuatan

tanggal 23 Maret 2012 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan Maret tahun 2012 bertempat di kamar kost yang terletak di Dusun Gundi Rt.04 Rw.04,Desa Kepuh Kiriman,Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo atausetidaktidaknya ditempat lain didalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,turut main judi di jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yangberkuasa telah member izin untuk mengadakan judi itu, pernuatan

Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah siapa sajaorang atau subjek hukum yang melakukan pernuatan pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Firman Alias Papi Bin Lamming yangdihadapkan dipersidangan ini dengan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat danketerangan terdakwa sendiri yang membenarkan identitasnya dalam suratdakwaan Jaksa penuntut Umum maka terdakwa

Sehingga apa yangtelah dilakukan/pernuatan telah melawan hukum yang berarti bertentangandengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku yang mengaturnya,Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuktujuan pengembangan lIlmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam dalamHal 9 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2015/PN BItterapi serta =mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan.Memperhatikan uraian dimaksud dihubungkan dengan faktafakta. yang terungkap dipersidangan

Menyatakan akibat akibat pernuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat tersebut para Penggugat mengalami kerugian materiil danimmateril sebagai berikut:4.1. Kerugian materiil berupa hutang dagang yang tidak dibayar olehTergugat sebesar Rp111.228.200,00 (seratus sebelas juta duaratus dua puluh delapan ribu dua ratus rupiah);4.2.

(dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena tidak punyauang, dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut untukmendapatkan uang untuk beli susu anaknya; Bahwa akibat pernuatan Terdakwa tersebut saksi Sandra lrawati dansaksi Eli Fahnur mengalami kerugian masingmasing Rp. 2.000.000.(dua juta rupiah) dan Rp. 300.000.