Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSepert tesebutdiaias;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon IImenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Il mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perrkara
Putus : 19-11-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 324/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 19 Nopember 2012 — WISNU PRASETYO als. SINYO bin SUPRAYITNO
55 — 7
55 — 7
tanggal 30 DESEMBER 2012Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umume Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dimuka sidang;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perrkara
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.TR Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
33 — 20
Membebankan biaya perrkara ini kepada Penggugat yangg ahingga kini dihitung sebesar Rp391.000,00(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Hakim, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Halaman 3 dari 5 hal.Penetapan nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Bkn.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan Pemohondiajukan sebelum jawab menjawab, maka pencabutan gugatan tersebutdukabulkan tanpa persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa oieh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perrkara
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 767/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
./2020/PA.BknMenimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perrkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara
Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 63/Pdt.P/2015/PN.Tjk Tanggal 20 Agustus 2015 — -Mahliyadi
19 — 2
19 — 2
., Hakim pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Tanjungkarang selaku hakim tunggaldalam perrkara ini, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum didampingi oleh M. Yusuf, SH. MH.. dan dihadiri olehPemohon. HAKIM FIRZA ANDRIANSYAH, SH PANITERA PENGGANTIM. Yusuf, SH.
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.TR Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Membebankan biaya perrkara ini kepada Penggugat yangg ahingga kini dihitung sebesar Rp561.000,00(lima ratus enampuluh satu ribu rupiah);
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 22
24 — 22
Megabulkan permohonan para Pemohon untuk mecabut perkaranya Nomor314/Pdt.P/2019/ PA.Mks ;Menyatakan perrkara Nomor 314/Pdt.P/2019/ PA.Mks dicabut ;Membebankan kepada Pengsgugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (Dua ratus enamribu rupiah).Hal. 4 dari 12 Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PA MksDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 18 Dzulhijjah 1440 Hyriyah oleh Drs. H.A.
Menyatakan perrkara Nomor 2339/Pdt.G/2018/ PA.Mks dicabut ;3. Membebankan kepada Pengsgugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 02 Rabiul akhir 1440 Hyjriyah oleh Drs. H.A. Majid JalaluddinMH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Hasanuddin MH. Dan Drs. H. M. RidwanPalla SH.
Register : 17-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
- Membebankan kepada Penggugat biaya perrkara ini sejumlah RP506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat biaya perrkara ini sejumlahRP506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 22Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1441 Hijriah olehkami: Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim,M.H. dan Drs. Abd.
Register : 13-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Penajam Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 16
59 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Yusuf bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Nurasia binti Abd Rahim) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perrkara sebesar Rp
Register : 14-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
adaiahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan Penggugatdiajukan sebelum jawab menjawab, maka pencabutan gugatan tersebutdukabulkan tanpa persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut Gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perrkara
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
dicatat dalam acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugat menyatakanmencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut Gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perrkara
Register : 26-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
dicatat dalam acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugat menyatakanmencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut Gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perrkara
Register : 01-11-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1282/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 19
65 — 19
- Membebankan kepada Penggugat biaya perrkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat biaya perrkara ini sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 6 April2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1441 Hijriah oleh kami:Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. danDrs. Abd.
Register : 02-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 59/Pdt.P/2016/MS.KSG Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
No. 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UU No. 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama) ;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perrkara a quo, Pemohon danPemoho II telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,Pemohon dan Pemohon Il masingmasing hadir di persidangan, makadengan demikian panggilan tersebut telah sah dan sesuai dengan pasal 26dan 27 PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 718 R.Bg;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara voluntair maka tidakdiperiukan upaya perdamaian atau
Register : 13-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0980/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas perdamaian Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan Penggugatdiajukan sebelum jawab menjawab, maka pencabutan permohonan tersebutdukabulkan tanpa persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Pengugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perrkara
Register : 26-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 64/Pdt.P/2015/PN.Tjk Tanggal 26 Agustus 2015 — -Mahrizal Sinaga
21 — 2
21 — 2
., Hakim pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Tanjungkarangselaku hakim tunggal dalam perrkara ini, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum didampingi oleh M. Yusuf, SH.MH.. dan dihadiri oleh Pemohon."" HAKIMFIRZA ANDRIANSYAH, SHPANITERA PENGGANTIM. Yusuf, SH. MH.Princian Biaya 16 Rp 30.000,00PNPB. 0... eceeeeeeeeeeeee ees 00(Soratus enam puluh eng eR PGBi9A) Biaya Rp 73.000,00Panggilan ......... . Rp 6.000,00Materai .............ceee . Redaksi ................
Register : 18-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majeiis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majeiis Hakim tidak perlu mempertimbangkan permohonan berperkarasecara prodeo dan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perrkara
Register : 11-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Bkn Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
permohonan penetapan ahli waris dan atas nasehat Majelis Hakim,Pemohon dapat memahami dan menyatakan mencabut Permohonannya,mohon pencabutan tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan mencabutPermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum, maka permohonanpencabutan tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa meskipun Permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perrkara
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 393/Pdt.G./2012/PA.Pwl. Tanggal 10 Januari 2013 — - Hariati binti Samir
- Ahmad Syahrizan bin Saleh
21 — 7
21 — 7
berikut : e Mengabulkan gugatan penggugat.e Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat TERGUGAT terhadap penggugatPENGGUGAT;; 22"e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e Membebankan biaya perrkara