Ditemukan 1559 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
persatuan
peruntukan
peraturan
perhatikan
parsatuan
persauran
persaturan
persetujan
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Dengan demikian diantara) Pemohon = denganTermohon sudah tidak ada lagi Kemungkinan untuk di persatukan dalamrumah tangga, maka jalan yang terbaik dalam mencari penyelesaiaanadalah dengan jalan menempuh jalur hukum ;7.
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6034/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Bahwa karena keduanya tidak dapat di persatukan dandi rukunkan lagi dan hidup damai sebagaimana yang diharapkan, olehlembaga perkawinan,yaitu suami istri wajib saling mencintai, hormatmenghorgqati setia, dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yanglain sebagaimana Pasal 33 UU Nomor. 1 tahun 1974 tidak mungkin dapatterwujud maka Gugatan Cerai ini di ajukan.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut Penggugat kepada PengadilanAgama Surabaya, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat
Register : 14-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Ktg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
DANNY LUMINTANG
Tergugat:
INGGRID EMILIA
142 — 38
DANNY LUMINTANG
Tergugat:
INGGRID EMILIA
142 — 38
Bahwa dari peristiwa yang penggugat kemukakan di atas jelasterlihat dimana rumah tangga penggugat dan tergugat adalah rumahtangga yang rapuh yang tidak jelas arah dan tujuannya serta tidak tidakmungkin dapat persatukan kembali.
Register : 22-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Atb Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 44
95 — 44
Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sangat harmonis,saling hormat menghormati, cinta mencintai sehingga bahagia, sesuaiharapan suatu perkawinan;Bahwa pada tahun 2012, kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat melanjutkan kuliahn di Kupang, yang dibiayai olehTergugat, namun hanya berlangsung sampai tahun 2013, Tergugat mulalmenghentikan biaya kuliah dikarena Tergugat mulai rasa cemburu padaPenggugat;Bahwa sehingga mulai timbul percecokan terus menerus yang tidak bisadapat di persatukan
Bahwa kemudian setelah penggugat kuliah mulai timbul percecokan terusmenerus yang tidak bisa dapat di persatukan lagi sebagai Suami istri,walaupun ada usaha usaha dari keluarga Penggugat yang telah mendekatiTergugat dan keluarganya tiga kali berturut turut namun tidak membawahasil;6. Bahwa oleh karena itu Penggugat dan Tergugat, masing masing telahkembali ke orang tua, sejak bulan Februari 2017;7.
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3969/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa karena keduanya tidak dapat di persatukan dandi rukunkan lagi dan hidup damai sebagaimana yang diharapkan olehlembaga perkawinan, yaitu suami istri wajib saling mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yanglain sebagaimana pasal 33 UU Nomor. 1 tahun 1974 tidak mungkin dapatterwujud maka Permohonan Cerai Talak ini di ajukan.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut Pemohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bpp Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 7
68 — 7
Bahwa penyebab pertengkaran rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat karena adanya perbedaan Prinsip / Pendapat dalamrumah tangga sehingga sulit untuk di persatukan kembali ;Bi Bahwa puncak pertengkaran rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar Oktober 2012 yang lalu, akibat dari situlahTergugat yang tidak pernah merubah sikapnya sehingga terjadipertengkaran dan akhimya Pengugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan sudah tidak hidup bersama layaknya suami istri hinggaSaat ini ;6.
Bahwa harapan untuk hidup rukun dan harmonis dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat di capai lagidan sudah tidak dapat di persatukan kembali dalam rumah tanggakehidupan selanjutnya, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidak dapat di capailagi, olehnya demi masa depan Penggugat dan Tergugat makaSangat beralasan hukum bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian ;Bahwa berdasarkan alasan alasan sebagaimana yang di kemukakantersebut
Register : 18-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5275/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Pemohon merasa sudahtidak sanggup lagi hidup bersama dengan Termohon dalam satu ikatanperkawinan dan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin dapat di persatukan lagi, oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan Agama banyuwangd ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memanggil kedua belahpihak kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya
Register : 17-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0124/Pdt.G/2014/PA.Bla, Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa dengan uraian di atas tampak jelas rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah dan sudah tidakmungkin di persatukan kembali, maka dengan demikianTergugat telah melanggar sighot taklik talak poin 1,2 dan 4sebagai mana apa yang telah diucapkan setelah Akad Nikah;10.
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
keperluan hidup berumah tangga sesualdengan kemampuanya . (2) isteri wajib mengatur urusan rumah tangga sebaik baiknya. (3) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanya masing masingdapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.Bahwa berdasarkan kompilasi hukum Islam pasal 116 Perceraian dapatterjadi karena alasan alasan pada huruf. f antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hiduprukun dalam hidup berumah tangga.Bahwa karena keduanya tidak dapat di persatukan
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat telah kembali memeluk agamanya semula yaituKembali memeluk Kristen Protestan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidaklan mungkin dapat di persatukan kembali karena dengan telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2016 serta sekarang Tergugat sudahkembali ke Agamanya semula yaitu Kristen Protestan, sehingga tidakmungkin rumah tangga Penggugat
Register : 17-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 124/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa dengan uraian di atas tampak jelas rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah dan sudah tidakmungkin di persatukan kembali, maka dengan demikianTergugat telah melanggar sighot taklik talak poin 1,2 dan 4sebagai mana apa yang telah diucapkan setelah Akad Nikah;10.
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4055/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa karena keduanya tidak dapat di persatukan dan di rukunkanlagi dan hidup damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaPenetapan Nomor 4055/Padt.G/2018/PA.
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5938/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuanya . (2) isteri wajib mengatur urusan rumah tanggasebaik baiknya. (8) jika isteri atau Suami melalaikan kewajibanya masing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.Bahwa berdasarkan kompilasi hukum Islam pasal 116 Perceraian dapatterjadi karena alasan alasan pada huruf. f antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hiduprukun dalam hidup rumah tangga.Bahwa karena keduanya tidak dapat di persatukan
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5425/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa karena keduanya tidak dapat di persatukan dan di rukunkanlagi dan hidup damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaperkawinan,yaitu Suami istri wajip saling mencintai, hormat menghormatisetia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lainsebagaimana pasal 33 UU.
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa karena keduanya tidak dapat di persatukan dan di rukunkan lagidan hidup damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaperkawinan,yaitu suami istri wajib saling mencintai,hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lainsebagaimana pasal 33 UU Nomor. 1 tahun 1974 tidak mungkin dapatterwujud maka Permohonan Cerai Talak ini di ajukan.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohon kepada PengadilanAgama Surabaya , untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon
Register : 13-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 519/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, dengan uraian di atas tampak jelas rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pecah dan sudh tidak mungkin di persatukan kembali, makadengan demikian telah berdasarkan hukum Penggugat mengajukan Cerai Gugatsebagaimana di atur di dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f bahwaberdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agar berkenanuntuk memeriksa, mengadili, memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 10-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6168/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa, pada awalnya Rumah Tangga PEMOHON danTERMOHON berjalan Harmonis,namun kemudian sudah Tidak Harmonislagi sekitar 2 Tahun yang lalu tepatnya sekitar Bulan Oktober Tahun 2019sampai dengan sekarang akibat sering terjadi Percekcokan danPertengkaran yang tidak mungkin bisa di persatukan lagi,Puncaknyasudah 4 Bulanan Pisah Ranjang.6.
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5280/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa karena keduanya tidak dapat di persatukan dan di rukunkan lagidan hidup damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaperkawinan,yaitu Suami istri wajib saling mencintai, hormat menghormatisetia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lainsebagaimana pasal 33 UU.
Register : 24-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5848/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa karena keduanya tidak dapat di persatukan dandi rukunkan lagi dan hidup damai sebagaimana yang diharapkan olehlembaga perkawinan, yaitu suami istri wajib saling mencintai,hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yanglain sebagaimana pasal 33 UU Nomor. 1 tahun 1974 tidak mungkin dapatterwujud maka gugatan Cerai Talak ini di ajukan;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohon kepada PengadilanAgama Surabaya , untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon danTermohon
Register : 27-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1962/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
sampaisekarang (sampai di ajukannya surat gugatan ini) antara Penggugat dan Tergugatsudah hidup berpisah rumah selama kurang lebih 4 (empat) bulan dan selama hidupberpisah rumah tersebut sudah tidak ada lagi hubungan lagi layaknya suami istri, keduabelah pihak telah samasama melalaikan kewajibannya sebagai suami istri,dan sejak itupula tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun batin;6 Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak mungkinlagi untuk di damaikan dan di persatukan