R.E.Martadinata Simpang Perumdam Kel.

Martadinata Simpang Perumdam Kel.

Martadinata Simpang Perumdam Kel. Kandang Kec.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Perumdam Blok G 01 RT. 003 RW. 001 KelurahanKandang Mas Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu selama lebihHal. 1 dari 11 Hal.

;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Perumdam.

,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Benteng, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat..; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Perumdam.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 0446/Padt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPadagang, tempat tinggal di Perumdam TA RT.009 RW. 002No. 148 Kelurahan Surodinawan Kecamatan PrajuritKulon KotaMojokerto, Sekarang bertempat tinggal di

Jalan KH Usman NO26 Kelurahan Surodinawan Kecamatan Prajurit kulon KotaMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di Perumdam TA RT.009 RW. 002 No.148 Kelurahan Surodinawan Kecamatan PrajuritKulon KotaMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Miji Gang VI No 09 Kelurahan Miji KecamatanPrajurit kulon Kota Mojokerto selama 5 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman di rumah kos di Miji Gang VI No 07 Kelurahan MijiKecamatan Prajurit kulon Kota Mojokerto selama 4 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah bersama di Perumdam TA RT.009 RW. 002 No.148 Kelurahan Surodinawan KecamatanPrajuritkKulon Kota Mojokertoselama 12 tahun 8 bulan ;4.

Tempat tinggal : Komplek Perumdam 3 / 4 Blok L/6 Kel. DadokTunggul Hitam Kec. Koto Tangah Kota Padang. Agama : Islam. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Fitriadi Bahar Pgl. Ade Bin Syamsudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal17 Oktober 20182. Terdakwa Fitriadi Bahar Pgl. Ade Bin Syamsudin ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober2018 sampai dengan tanggal 26 November 20184.

WEN BINZAMRIS.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwasetelah saksi melakukan penangkapan terhadap saksi WENDIRIZAL.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan hasil pengembangan dan pengakuan dari saksiWENDI RIZAL.Bahwa saksi bersama rekan rekan resnarkoba PolrestaPadang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di dalam sebuah rumah di Komplek Perumdam 3 4Blok L/6 Kel. Dadok Tunggul Hitam Kec.

Padang Utara Kota Padang.Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi darisaksi kepada petugas kepolisian mengenai kepemilikan shabuyang ditemukan di gudang rumah saksi.Bahwa benar setelah melakukan penangkapan terhadapsaksi kemudian petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018sekira pukul 03.00 Wib bertempat di dalam sebuah rumah diKomplek Perumdam 3 4 Blok L/6 Kel.

Faktafakta yang terungkap dipersidangan yakniberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertapetunjuk diperoleh fakta hokum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22September 2018 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di dalamsebuah rumah di Komplek Perumdam 3 4 Blok L/6 Kel. DadokTunggul Hitam Kec.

Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yakni berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta petunjuk dan barang bukti yang adadiperoleh fakta hukum sebagi berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22September 2018 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di dalamHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Pdgsebuah rumah di Komplek Perumdam 3 4 Blok L/6 Kel. DadokTunggul Hitam Kec.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga(Ketua RT), tempat kediaman di, Kota Bengkulu, saksi tersebutmemberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah warga RT.004 ,tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang sekarangberkedudukan sebagai Tergugat yang bernama TERGUGAT, Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat denganTergugat, namun saksi tahu pernikahannya dilaksanakan diKomplek Perumdam dengan status Penggugat janda 1 anak

,sedangkan Tergugat berstatus duda 3 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Komplek Perumdam dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sejak lebih kurang 1 bulan yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat yangpergi dari tempat tinggal bersama; Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, karena masalahkekerasan dalam rumah tangga (KDRT), minumminuman kerassampai mabuk

Perumdamdan telah dikaruniai anak 1 orang, sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dalam statur janda 1anak dan duda 3 anak; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, Tergugat pergi dari kediaman bersama, karenasebelumnya selalu diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran,yang puncaknya terjadi pada awal bulan Oktober 2017 yangberakhir dengan kepergian Tergugat dari tempat tinggal bersamadan Penggugat tetap tinggal di komplek perumahan (Perumdam

Handayani IV Perumdam III No.147, RT. 004, RW. 014, Kelurahan Surau Gadang,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Batu Sangkar, 07 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SD,tempat kediaman di JI. H.

Handayani IV Perumdam III No. 147, RT.004, RW. 014, Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;7. Bahwa sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah selama lebih kurang 1 (Satu) bulan, Sampai sekarang dansejak saat itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;8.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara inabsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara terdakwa:Nama lengkapPangkat /NRPJabatanKesatuanFERRY PUTRA ANUGRAHSerka/21080727250388Ba Korem 084/BJKorem 084/BJTempat, tanggal lahir : Surabaya, 16 Maret 1988KewarganegaraanJenis kelaminAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan.IndonesiaLakilakiIslamKomplek Perumdam

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin Danrem 084/BJ atau atasan yang berwenangtersebut, pihak Kesatuan pernah melakukan pencariandirumahnya di Komplek Perumdam V/Brawijaya No. 60Dsn. Pager Ds. Sawotratap Kab. Sidoarjo, tetapiTerdakwa tidak berhasil diketemukan, sehingga padatanggal 26 Juli 2019 Kesatuan Terdakwa melaporkanpertama kali ke Denpom V/4;f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin atasan yang berwenang, pihak Kesatuanpernah melakukan pencarian dirumah TerdakwaKomplek Perumdam V/Brawijaya No. 60 Dsn. PagerDs. Sawotratap Kab. Sidoarjo tetapi Terdakwa tidakberhasil diketemukan; dan6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin atasan yang berwenang tersebut, pihakKesatuan pernah melakukan pencarian di rumahTerdakwa di Komplek Perumdam V/Brawijaya No.60 Dsn. Pager Ds. Sawotratap Kab. Sidoarjo tetapiTerdakwa tidak berhasil diketemukan; dan6.

Selama Lebih Kurang 7 bulan dan terakhir tinggal di Kota Bengkulu, Selamalebih kurang 5 bulan, lalu pindah ke kelurahan sukarami selama lebih kurang 7tahun, lalu pindah ke kelurahan perumdam selama 5 bulan;5. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 13 tahun (Lahir, 10042003);b.

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 (enam) tahun,kedua anak tersebut tinggal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah danterakhir tinggal Kelurahan Perumdam Kota Bengkulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi sekitarlebih kurang 7 (tujuh) bulan; Bahwa yang pergi dari rumah bersama adalah Penggugat;Putusan PA.

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 (enam) tahun,kedua anak tersebut tinggal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah danterakhir tinggal Kelurahan Perumdam Kota Bengkulu;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi sekitarlebih kurang 7 (tujuh) bulan; Bahwa yang pergi dari rumah bersama adalah Penggugat;= Bahwa Penyebab Penggugat pergi dari rumah karena Penggugat danPutusan PA.

lokasi tersebut dan mengajaksaksi, saksi M MUHDY, sakasi HARIYANDI KURNIAWAN, ST Bahwa menurut keterangan terdakwa tanah tersebut miliknya yangsebelumnya diperoleh dari pemberian dari saksi M SOLAR Bahwa saksi bersama saksi MUHDI mendapat uang bonus dariterdakwa sebesar Rp 5.000.000, di bagi dua Bahwa saksi tidak menegtahui ternyata tanah yang ditunjuk olehterdakwa dan dijual dengan saksi HARIYANDI tidak sesuai dengan suratpengoporan hak melainkan terletak di Jalan soekarno Hatta tepatnya diJalan Perumdam

lokasi tersebut dan mengajaksaksi, saksi M MUHDY, sakasi HARIYANDI KURNIAWAN, ST Bahwa menurut keterangan terdakwa tanah tersebut miliknya yangsebelumnya diperoleh dari pemberian dari saksi M SOLAR Bahwa saksi bersama saksi FERI mendapat uang bonus dariterdakwa sebesar Rp 5.000.000, di bagi dua Bahwa saksi tidak menegtahui ternyata tanah yang ditunjuk olehterdakwa dan dijual dengan saksi HARIYANDI tidak sesuai dengan suratpengoporan hak melainkan terletak di Jalan soekarno Hatta tepatnya diJalan Perumdam

Jalan Sokarno Hatta tepatnya di JalanPerumdam dan kondisi tanah tersebut masih rawa Bahwa tanah tersbeut terdakwa dan saksi peroleh dari pemberiandari saksi M SOLAR dan benar sudah saksi buat akta pengoporan didepan Notaris antara saksi dengan terdakwa dan saksi M SOLAR Bahwa awalnya saksi M SOLAR memberikantanah kepadaterdakwa dan saksi , atas imbalan saksi memperkenalkan terdakwadengan saksi HARINYANDI untuk kepengurusan sertifikat karena saksi MSOLAR mempunyai tanah yang masih rawa di Jalan Perumdam

hakantara terdakwa , dan saksi M SOLAR Bahwa ternyata sampai sekarang tanah milik saksi tidak adasertifikat dengan alasan masih masih proses menurut keteranganterdakwa Bahwa tanah milik saksi di jual oleh etrdakwa dan terdakwa tidakpernah memberitahu saksi Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari terdakwa hasul daripenjualan tanah tersebut kepada saksi korban HARINYANDIKURNIAWAN,ST Bahwa tanah yang di jual oleh terdakwa kepada saksi HARIYANDIdengan akta pengoporan hak tersebut terletak di jalan Perumdam

Herton (Jalan Sokarno Hatta)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi M SOLAR BIN ANI, dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 10 Putusan Nomor :1256/Pid.B/2020/PN.Plg Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga Bahwa BAP saksi di penyidik Bahwa saksi ada memberi tanah dengan terdakwa dan saksiIRWANI masing sebanyak 1 kavling dengan ukuran 250 m3 yangterletak di Jalan Sokarno Hatta tepatnya di Jalan Perumdam

PENETAPANNomor 1006/Pdt.G/2018/PA/MS...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Indri Jayantika binti Narsono, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Perumdam III/4 Blok L No. 17 RT. 003 RW.001 Kelurahan Dadok Tunggul Hitam Kecamatan

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Perumdam III/4 Blok L No. 17 RT.003 RW. 001 Kelurahan Dadok Tunggul Hitam Kecamatan Koto TangahKota Padang Provinsi Sumatera Barat;8. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Bey Perumdam Korem Blok C.05 RT.002 RW.011 Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, dalam hal memberikuasa kepada HerbetSirait, SH. Saut Maruli Tua Manik, SH. MH, dan YosiAstuty, SH.

Bey Perumdam Korem Blok C05, RT 002RW 011 Kelurahan simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Perumdam selama lebih kurang 6 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri di Kelurahan Sumber Jaya selama lebih kurang 6 tahun 2 bulansampai berpisah;3.

EE our 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di ieEe Kota Bengkulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Perumdam selama lebih kurang 6 tahun, lalupindah ke rumah sendiri di Kelurahan Sumber Jaya selama lebih 6tahun 2 bulan sampai berpisah; Bahwa Penggugat

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2. our 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Peee Kote Bengkulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dery Aprianto sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Perumdam selama lebih kurang 6 tahun, lalupindah ke rumah

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah kontrakan diKelurahan Pagar Dewa selama lebih kurang 3 tahun, lalu pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Sukarami selama lebih kurang 2 tahun, terakhirpindah ke rumah kontrakan di Perumdam selama lebih kurang 2 tahun 8bulan sampai berpisah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai keturunan:4.

agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di isHalaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Bnees, Kota Bengkulu, yangdibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa saya kenal dengan Tergugat namanya Syuaib Lubis;Bahwa saya tdak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah,namun saya tahu status Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setahu saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Perumdam

dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saya kenal dengan Tergugat namanya Syuaib Lubis yangmerupakan suami dari Penggugat;Bahwa saya hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 31 Oktober 2011;Bahwa status Penggugat perawan dan Tergugat berstatus jejakasewaktu menikah;Bahwa setahu saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalsering berpindah rumah kontrakan, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di daerah Perumdam

(Fotokopi)

(Asli)

(Fotokopi);

Sebidang tanah beserta bangunan Ruko (Rumah Toko), 3 (tiga) lantai,beralamat di Jalan S.Parman Nomor 7/A , Rt/Rw.001/001, Tanah Patah,Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu;c). 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Perumdam beralamat JalanPerumdam Raya Rt/Rw.02/01. Kelurahan Kandang Mas, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu;4.

Ratu Agung, KotaBengkulu;c) 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Perumdam beralamat di JalanPerumdam Raya Rt.02, Rw.01, Kelurahan Kandang Mas, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu;Halaman 5 dari 10 halamanAgar diizinkan dan disetujui oleh Pengadilan Agama Bengkulu untuk dijualoleh Penggugat kepada pihak Ketiga, demi untuk membayar uang kuliahdan sekolah bagi kedua anak Penggugat yaitu Mawar dan Melati;IV.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tanggadi Perumdam di rumah orang tua Penggugat selama dua tahun, selanjutnya pindah kerumah Kontrakan di Hibrida selama 3 bulan, lalu tinggal lagi di kediaman orang tuadi perumdam sampai sekarang.3.

PENETAPANNomor : 104/Pdt.P/2021/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut atas Permohonan yang diajukan oleh :YENNI ULVIA CAROLINA, Tempat lahir Bengkulu, Tanggal 15 Nopember1992, Umur 29 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Perumdam Rt 003 Rw 001Kelurahan Kandang Mas Kecamatan KampungMelayu, Agama Islam, untuk selanjutnya disebutsebagai

uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai satu kesatuan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariPenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanasurat permohonan Pemohon tertanggal 1 September 2021 tersebut di atas,dimana dalam permohonannya Pemohon menyatakan sekarang inibertempat tinggal di di Perumdam

Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/07/1V/2014tanggal 14 April2014; YU UbAN No.tu95/Pdt.ujzu1 / 1 Hatamani /PA.Bn nataman aan 6akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama dirumah koSan Perumdam selama lebih kurang 1 tahun , lalu pindah kerumah orang tuaPenggugat

di Perumdam selama lebih kurang 10 bulan;3.

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua Putusan PA.Bengkulu Nomor 0870 2018 Hal. 1 dari 15 halamanPenggugat di Kelurahan Sawah Lebar selama lebih kurang 6 bulan, lalupindah ke rumah kontrakan di Perumdam selama lebih kurang 10 tahunsampai berpisah;.

;SAKSI SAKSI :Bahwa, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dipersidangandibawah sumpahnya secara terpisah telah menerangkan dan mengaku masingmasing :1.SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Bengkulu, : Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan sudah mengenalTergugat; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Perumdam Bengkulu; Bahwa, saksi mengetahui

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Bengkulu, :Bahwa, saksi adalah kakak sepupunya Penggugat dari pihak ibunya;Bahwa, saksi juga bertetangga dengan Tergugat samasama ngontrak diPerumdam;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Perumdam Bengkulu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat selama menikah dengan Tergugatsudah mempunyai 2 orang anak, sekarang kedua

PUTUSANNomor 397/Pid.B/2021/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ao = SP SY PpNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMenimbang,Ansori bin Berlian;Negara (Sumatera Selatan);62 Tahun / 12 Desember 1959;Lakilaki;Indonesia;Perumdam Gang Melati IV RT. 04 No.18 Kel.Kandang

Bahwa setahu Saksi, antara Terdakwa dan SaksiEndang belum pernah berselisih; Bahwa belum pernah ada perdamaian antara SaksiKorban dan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal, 9 Agustus 2021 sekitar pukul 08.00Wib.di depan rumah Terdakwa di Perumdam Jl.

mengetahui apakah perbuatan Terdakwaterkualifikasi sebagai perbuatan dengan sengaja, maka terlebin dahulu harus dipertimbangkan Unsur perbuatan materiil yang didakwakan kepada Terdakwa,sehingga dapat dilihat dengan jelas apakah rangkaian perbuatan tersebutterdapat unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana keterangan SaksiSaksi dan keterangan terdakwa pada hariSenin tanggal, 9 Agustus 2021 sekitar pukul 08.00 Wib.di depan rumahTerdakwa di Perumdam