Sumbersumber yang dipergunakan oleh Penelaahantara lain : Internet dan laporan keuangan perusaahan sejenis yangdipublikasikan (perusahaan masuk bursa);Dari Laporan Keuangan PT. Modern Photo Tbk dapat diperoleh datatransaksi pembayaran royalty sebagai berikut:1. Anak perusahaan PT Modern Photo Tbk melakukan perjanjian royaltydengan Fuji Photo Film co. Ltd Jepang untuk memproduksi danmenjual kamera dengan merk Fuji dengan pembayaran royaltiHalaman 4 dari 10 halaman.

Bahwa dalam memajukan perusaahan keluarga Penggugatbekerja bersamasama dengan mamanya ( alm.Ny Go/Moenti Njoto aliasGo Moen Tie / Go Kim Boen ) dan papanya (alm Buntaran Nyoto alias NjoBun Tiang) mamanya bekerja dengan Penggugat secara serabutan,sedangkan alm papanya hanya sebagai bendahara keuangan perusahaankeluarga;5.

sampaiMei 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih harmonissebagaimana rumah tangga pada umumnya justru Tergugat kaget tibatibamenerima surat panggilan yang ditujukan kepada orang tua Tergugat untukmenghadiri persidangan di Pengadilan Agama Unaaha, sedangkanTergugat masih tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKelurahan , Kecamatan :Bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat tidakmenafkahi Penggugat adalah tidak benar, sebab Tergugat sejak bulan Mei2017 telah bekerja di perusaahan

Bahwa Penggugat pada tahun 2005 Penggugat berangkat keMalaysia hal man karena Penggugat punya hutang yang harusHalaman 2dari 12 HalamanPutusan Nomor 0845/Pdt.G/201 7/PA.Tnkdibayar sedangkan Tergugat tidak mau peduli , sebelumnya sejaktahun 1999 sampai dengan 2004 Penggugatbekerja di kemudianPenggugat berhenti bekerja karena perusaahan mengalamiadanya Flu brurung , selama bekerja di luar negeri uang gajiPenggugat kirim kesuami tetapi selalu habis dan tidak jelas untukapa dan sebagian gaji penggugat

Status open pada system kantor Perusaahan artinya dalamsystem status transaksi tersebut tercatat belum CLOSE yang artinyabelum selesai pada transaksi pembelian unit sepeda motor atas namaAGUS SUPIANTO, PUTU HERLINA APRILIANI, NI KETUT MARDI,danYAYO.

Statusopen pada system kantor Perusaahan artinya dalam system status transaksitersebut tercatat belum CLOSE yang artinya belum selesai pada transaksipembelian unit sepeda motor atas nama AGUS SUPIANTO, PUTU HERLINAAPRILIANI, NI KETUT MARDI,dan YAYO.

Virya Mitra Sejahtera perusaahan milikSaksi Ronny Hadisaputra yang dituang dalam surat perjanjian yang sesuaidengan pernyataannya Bahwa, perjanjian kerjasama tersebut tetap berlakuwalaupun tidak ditandatangani oleh kedua belah pihak. Terdakwa selaku pihakpertama memberi persetujuan dan menjamin pihak kedua yaitu Saksi RonnyHadisaputra berhak memakai / menggunakan PT.

CPMtersebut terdapat ciriciri yang di buat oleh perusaahan angkutan PT. CPM,sedangkan ciriciri khusus pada ban bawaan dari perusahaan angkutanadalah berupa stampel / cap dengan tulisan nomor pintu, tanggal, bulan dantahun. Bahwa posisi ban mobil dump truck angkutan milik PT.

CPMtersebut terdapat ciriciri yang di buat oleh perusaahan angkutan PT. CPM,sedangkan ciriciri knusus pada ban bawaan dari perusahaan angkutanadalah berupa stampel / cap dengan tulisan nomor pintu, tanggal, bulan dantahun. Bahwa posisi ban mobil dump truck angkutan milik PT.

2003untuk mengabulkan tuntutan membayar upah kepada TermohonKasasi, adalah tidak tepat dan keliru;Bahwa Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, telah tidak cermat dan sama sekali tidakmemeriksa serta mempertimbangkan Vide Bukti T 1 (Surat perjanjiankerja jo Peraturan Perusahaan) yang menyatakan Pekerja akandiberhentikan apabila melakukan Pelanggaran Berat sebagaimanadisebutkan di angka 10 huruf (g) dan (h) yang menyatakanpengancaman serta membuka rahasia perusaahan

Mengetahui kondisi tidak aman, akan tetapi tetap melakukan aktifitasyang dapat merugikan Perusaahan yang kemudian diartikan sebagaidengan sengaja merusak dan merugikan barang milikperusahaan;Bahwa atas tindakan kesengajaan yang dilakukan Penggugattentu. saja tidak hanya akan membahayakan nyawa dankeselamatan Penggugat sendiri namun juga membahayakannyawa dan keselamatan pekerja lainnya bahkan jugamembahayakan barang milik Perusahaan Tergugat;17.

Mengetahui kondisi tidak aman, akan tetapi tetap melakukan aktifitasyang dapat merugikan Perusaahan yang kemudian diartikan sebagaidengan sengaja merusak dan merugikan barang milikperusahaan;Bahwa atas tindakan kesengajaan yang dilakukan Penggugattentu. saja tidak hanya akan membahayakan nyawa dankeselamatan Penggugat sendiri namun juga membahayakannyawa dan keselamatan pekerja lainnya bahkan jugamembahayakan barang milik Perusahaan Tergugat;.

Mengetahui kondisi tidak aman, akan tetapi tetap melakukan aktifitasyang dapat merugikan Perusaahan yang kemudian diartikan sebagaidengan sengaja merusak dan merugikan barang milik perusahaan;Page 49 of 55Menimbang, bahwa keterangan palsu yang diatur dalam Pasal 242Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) khususnya ayat (1) dan (2)tentang memberi keterangan di atas sumpah atau yang biasa disebut delikSumpah Palsu/Keterangan Palsu yang menyatakan:Ayat 1:Barangsiapa dalam keadaan di mana undang undang

saturupiah).E Bahwa dan hasil penjualan produk susu bendera milik PT Sumber sejatiperkasa tersebut setelah Tergugat selesai melakukan penjualan dan hasilpenjualan tersebut seluruhnya harus disetor ke kasir akan tetapi hal itutidak dilakukan oleh Tergugat karena hasil penjualan tersebutdipergunakan oleh Tergugat untuk kepentingan pribadi Tergugat secarabertahap sehingga totalnya sebesar Rp. 756.250.131, (Tujuh ratus limapuluh enam juta dua ratus lima puluh ribu seratus tiga puluh satu rupiah)milik perusaahan

cabangParepare, perusahaan tersebut bergerak dibidang distribusi minumanberupa produk susu bendera, tugas Tergugat bertanggung jawab menjualdan memasarkan produk susu bendera dan melakukan penyetoranhasil penjualan dan tagihan setiap hari ke kasir; Bahwa antara bulan Juli 2013 sampai dengan bulan September 2013hasil penjualan produk susu bendera yang harus Tergugat setor totalnyasebesar Rp. 756.250.131, (Tujuh ratus lima puluh enam juta dua ratuslima puluh ribu seratus tiga puluh satu rupiah) milik perusaahan

Bahwa hubungan hukum Para Penggugat hanya kepada Tergugat IIselaku perusaahan penerima pemborongan dan Tergugat hanyalahperusaahan pemberi pekerjaan (vincihul), hal ini dapat dibuktikanHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 388/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdndengan adanya surat lamaran kerja dari para Penggugat yangditujukan kepada Tergugat II serta perjanjian kerja antara ParaPenggugat dengan Tergugat II bukanlan antara Para Penggugatdengan Tergugat yang hanya berperan sebagai perusahaanpemberi pekerjaan.5.3.

Dharma KaryatamaMulia (Tergugat II) yang ditempatkan bekerja di perusahaan TergugatI.Bahwa hubungan hukum Para Penggugat hanya kepada Tergugat IIselaku perusaahan penerima pemborongan dan Tergugat hanyalahperusaahan pemberi pekerjaan (vincihul), hal ini dapat dibuktikandengan adanya surat lamaran kerja dari para Penggugat yangditujukan kepada Tergugat II serta perjanjian kerja antara ParaPenggugat dengan Tergugat II bukanlah antara Para Penggugatdengan Tergugat yang hanya berperan sebagai perusahaan

ke Thailand, Hongkong, Macau dan wisatadomestik ke Bandung, Bali, Bromo yang dibiaya oleh perusahaan;Bahwa Penggugat pensiun karena memasuki usia pensiun,;Bahwa ada juga pegawai yang sudah pensiun akan tetapi tetap bekerja sebagai honorer;Bahwa Penggugat terakhir bekerja pada bulan Agustus 2015 dan bulan Juli masih masuk kerja ;Bahwa perusahaan mempunyai peraturan yang mengatur ketertiban dankebijaksanaan perusahaan ; Bahwa dalam memberikan fasilitas kredit perumahan, Perusahaan membayarkepada perusaahan

negeri ke Thailand, Hongkong, Macau dan wisatadomestik ke Bandung, Bali, Bromo yang dibiaya oleh perusahaan;Bahwa Penggugat pensiun karena memasuki usia pensiun;Bahwa ada juga pegawai yang sudah pensiun akan tetapi tetap bekerjasebagai honorer;Bahwa Penggugat terakhir bekerja pada bulan Agustus 2015 dan bulan Julimasih masuk kerja ;Bahwa perusahaan mempunyai peraturan yang mengatur ketertiban dankebijaksanaan perusahaan ;Bahwa dalam memberikan fasilitas kredit perumahan, Perusahaan membayarkepada perusaahan

Putusan No.609/Padt.G/2021/PA.Lwk Bahwa Penggugat pernah cerita bahwa sudah tidak ada hubungansuami istri sejak bulan Februari 2020, dan sebelum Penggugatberangkat ke XXXXXXX untuk bekerja Penggugat sudah tidak maulagi melayani Tergugat; Bahwa Penggugat bekerja di perusaahan, namun sebelumnyaPenggugat menjual kuekue untuk memenuhi kebutuhannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tigabulan yang lalu Sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah

Sukamto Palembang;Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Penggugat tidak pernah mendapatsangksi baik berupa teguran lisan atau pun peringatan yang berkaitandengan hubungan kerja dan Penggugat bekerja dengan penuhtanggungjawab yang tinggi;Bahwa dari awal Penggugat bekerja di Perusaahan Tergugat, Penggugatselalu patuh dalam melaksanakan Tugas juga Perintah atasan, ini terlihatpada riwayat penepatan Penggugat bekerja, Pertama Penggugatditempatkan di CFC HERO Palembang dan hanya beberapa bulanditempat tersebut

denganstandard cost melainkan diuji dengan ketentuan undangundang dan bukti pendukung;bahwa terkait dengan sengketa dapat terjadi dalam suatu saat/keadaan kapasitas perusahaanyang telah mencapai titik maksimal tetap tidak dapat memenuhi permintaan pelanggan danuntuk itu harus diambil langkah agar permintaan pelanggan tetap dapat dipenuhi, keadaantersebut di atas dialami oleh Pemohon Banding dan Pemohon Banding mengambil langkahdengan melakukan pemesanan untuk barang dan produk yang sama kepada perusaahan

Putusan Nomor 1238/Pdt.G/2018/PA.Mdn Pada tahun 2015 Tergugat berkerja di sala satu perusahaan yang tidakdiketahui namanya oleh Penggugat selama 8 (delapan ) bulan dansesekali memberi Uang belanja sebanyak Rp.2.500.000 (Dua Juta LimaRatus Ribu Rupiah) kepada Penggugat untuk keperluan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi setelah 8 (delapan) bulan bekerjapihak Perusaahan memberhentikan Tergugat dari pekerjaanya ataudengan katalain Tergugat di pecat dengan alasan Tergugat seringmenggelapkan

1.908.700 DIBAYAR HO KEPAJAKRpAl SUROSO 353.100Rp42 SUDIONO 155.65043 CATHERINE LINAN RP447,300Rp44 IKA GANDY 86.300qs Dec20 TWAYAN Rp Rp TELAHSUKARMA 521,650 5,906,700 DIBAYAR HO KEPAJAK46 MURNIAH Rp408,500yy ACHORSIANA RpCORRY 254,50048 BUDI HARTOYO RP527,55049 ERNI INDRAWATI RP375,700Rp50 YULIANA 362,750Rp51 SUROSO A780Rp59 SUDIONO 380,00053 CATHERINE LINAN RP2,394,75054 IKA GANDY Rp Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN Bpp 352,550 GRAND TOTAL Rp10,979,550 Bahwa total keseluruhan uang perusaahan

1,908700 DIBAYAR HO KEPAJAKRpAl SUROSO 353.100Rp42 SUDIONO 155,65043 CATHERINE LINAN RP447,300Rp44 IKA GANDY 86.300a5 Dec20TWAYAN Rp Rp TELAHSUKARMA 521,650 5,906,700 DIBAYAR HO KEPAJAK46 MURNIAH Rp408,500yy ACHORSIANA RpCORRY 254,50048 BUDI HARTOYO Rp527,550 Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN Bpp Rp49 ERNI INDRAWATI 375,700Rp50 YULIANA 262,750Rp51 SUROSO 428,750Rp52 SUDIONO 380,00053 CATHERINE LINAN BP2,394,750Rp54 IKA GANDY 352,550GRAND TOTAL Rp10,979,550 Bahwa total keseluruhan uang perusaahan

Dengan kesimpulan ;sepakat membuat telaahan staf/kajian dari Dewan Pengawas ditujukankepada Bupati sebagai pemilik perusaahan; sepakat untuk menghadapBupati langsung saat itu juga untuk melaporkan perkembangan yangHalaman 2 dari 36 putusan Nomer 28/Pdt.Sus.PH1I/2016/PN Dps.terjadi; saran Bupati agar dilaksanakan rapat lanjutan dengan memanggilDirektur PDAM Kab.

Karangasem sehingga permasalahan dapat dicarikanjalan yang terbaik dan pelayanan PDAM kepada masyarakat tidakterganggu dan kondusifnya perusaahan;.

Ternate selama kurang lebih O1 (satu)tahun, kKemudian pulang ke bulukumba pada sekitar juli tahun 2017 untukmenunggu proses persalinan anak pertama, hingga sekitar bulan januari padatahun 2018 setelah kelahiran putra pertama Pemohon dan Termohonkemudian kembali ke ternate, hingga pada sekitar bulan September 2019karena dipindah tugaskan oleh perusahaan tempat Pemohon bekerja, makaatas izin dari Termohon, Pemohon meninggalkan Termohon dan putranya dikota ternate untuk melaksanakan perintah dari perusaahan

23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember Tahun 2020 setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020 , bertempat di sebuah warung di SP V Dese Bukit SembilanKecamtan bangkinang Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya di Suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah Barang siapa dengan sengaja mengadakanatau meberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan matapencarian atau dnegan sengaja turut serta dalam perusaahan