Abubakar bin Mahmud, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD , tempat kediaman di Dusun PelaRT.008 RW. 004 Desa Pesa Kecamatan Wawo KabupatenBima, sebagai Pemohon ;2.Aminah binti oH.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilangsungkanpada tanggal 07 Juli 1967 di Desa Pesa, Kecamatan Wawo, KabupatenBima, dengan status Pemohon adalah jejaka dalam usia 20 tahun danPemohon II adalah perawan dalam usia 18 tahun;2. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah H.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di Desa Pesa, Kecamatan Wawo, KabupatenBima sampai sekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 5 orang anak, yang masingmasing bernama:1. Nurlaila (9) umur 48 tahun ( Telah Kawin)Ahmad Amin (L) umur 42 tahun (Telah Kawin)Siti Rahmah (P) umur 39 tahun (Telah Kawin)Rukaya (P) (Telah Meninggal)ao fF &Nurbaya (P) umur 36 tahun;5.

Jaharudin) yang dilangsungkanpada tanggal 07 Juli 1967 di Desa Pesa, Kecamatan Wawo, KabupatenBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.

Jaharudin ) yang dilangsungkan padatanggal 07 Juli 1967 di desa Pesa Kecamatan Wawo Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;4.

Desa Mendingin ylu ogan Kab. oKU ie40 TahunIakilakiINDONESIATalang pal pesa mMendingin, xec.ylu OganKab.

tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;berupa 1 (mata) bilah tanpa gagang dan sarung, dirampas untuk; : Ae e , .ar terdakwa membayar biaya perkaza sebesar Rp.1000. ( Seribur2mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdn diyang, pokoknya terdakwa memohon keringan hukumanyj2222222Pehwa ia terdakwa LIBR BIN SU'aH pada hari Kamis tanggal 16 maretpukul 16.30 wIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulamertempat di falang pal pesa

Oleh karembelum memetik buah kopi milik saksi korban tersebut kemudian pada haanggal 16 maret. 2006 sekira jam 16.30 wIRB saksi korban mendatangi di qalang pal pesa Mendingin, KecUYlu Qgan, Kab. OKU untuk menagih janterdakwa untukmmemetik buah kopi milik saksi korban terse but.

lang pain pesa Mendingin. aNn, KabOKY atau Se tidaktiddknya ditempat lain yang masih dalam Tperah gukun pengadilan: Negeri. Patura ja telan melakukan. Se te rhadap saksi korban Julianto Bin Agusni,. perbua tan ma aeLeia terdakwa. dengan ore sebagai berikut eela dari te rdakwa Li bar Bin: gu lah mendapa't. upanan dari saksi kor= nto. Bin agusni untuk memetik buanh kopi pilik.: sdks i korban, ter...pat upah sebesar Rp 335.000.

PelaDesa Pesa, Kec. Wawo,Kab.

PERK: PDM144/RBI/10/2015,tertanggal 2 Oktober 2015 sebagai berikut: DAKWAAN =; Bahwa ia terdakwa FATIMAH, pada hari Senin tanggal 17Agustus 2015 sekitar jam 13.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat dihalama rumah saksi korban SITI HAWA di Rt. 09 / Rw. 05dusun Pela, Desa Pesa, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi

Saksi SITI HAWA; Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 299/Pid.B/2015/PN Rbi Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkaranya terdakwa karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadaSaksi jp rrr rr rr rr rr rr cr cnn Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 17 Agustus 2015 sekitar jam 13.00 Witabertempat di halama rumah saksi korban SITI HAWA diRt. 09 / Rw. 05 dusun Pela, Desa Pesa, KecamatanWawo, Kabupaten Bima;77777 77777757 57577777777

O05 dusun Pela, Desa Pesa, KecamatanWawo, Kabupaten Bima;~77777 7777777755757 77777 Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan sendiriterhadap Saksi; 373755 cn nn nnn Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwaadalah tetangga Saksi; Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antaraTerakwa dengan saksi korban;~ Bahwa cara Terdakwa menganiaya saksi korban yangsaksi lihat adalah Terdakwa menjambak rambut Saksikorban dengan menggunakan kedua tangannya danmemelintirkan rambut saksi korban hingga saksikorban

O05 dusun Pela, Desa Pesa, KecamatanWawo, Kabupaten Bima;77777 377777 555 55 55 FF Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan sendiriterhadap Saksi 7 e Heese See er Hen Gee eee Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwaadalah tetangga Saksi; Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antaraTerakwa dengan saksi korban;~~ Bahwa cara Terdakwa menganiaya saksi korban yangsaksi lihat adalah Terdakwa menjambak rambut Saksikorban dengan menggunakan kedua tangannya dan saksilihat saksi korban Jlangsung pingsan

mombeyar biaya perkara sevesar gp.1000. ( $mibu rupiahTelah mencengar pembelaan terdakwa yang disampaixan secare tisdn disidar gan yang, posoknya terdakwa memohon keringan NUKUMAN wrereeeereee ee eo reeee ceeMenimbang, vahwa terdakwa telah didaxwa oleh peruntul umum dengan cakwaanAQAL DCTIKUL en 0: eee ec ee ec eee ete e nee te ee tne ere ee nee conee rere tenceecanscc sue: sensmarcanes secs coeeccsAN : Bahwa ia terdakwd HWNDRA BIN HASAN BASRI pada hari senin tanggal 09Oktober 2006 bertempat di pesa

Peninjauan Kab.QKU atau seti.daketidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daereh hukum pengadilan Negeri Faturaja dainpa hak membawa satu bilah pisau cap garpu merk AeMalik bergagangukayu warna kuming dan bersarung kulit warna coklat yang pan jangnya kurang lebih 20 om yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bermula pada hari Senin tanggal 09 oktober 2006 sekim jam 17.30.WIB saksi mahmud Bin wama diperintahnkan olen saksi m.Ikbal Bin Husin Busri selaku Kepala pesa Suka

karena terdakwa Hendra BinHasan Bsri membakar lahan, lalu saksi Manmud Bin ywema memanggil terdakwa Hendra Bin Hasan Basri dan Maman pin H@*san Basri, kemudian sekira jam 18.40 WIBterdakwa dan saksi Maman datang kerumah saksi Wa@hmud dam masuk tanpa izin sambil marahmarah marena mengangep saksi mahmud mengadulman terdakwa dan saksiMaman telah membakar lanan.Namun saksi Mahmud tidak meladendnya dan menyuruh terdakwa dan saksi Maman langsung menghadap saksi M.Iqbal Bin Husin Busri sela ku KepaTa pesa

PENETAPANNomor 0989/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Tawile bin Pesa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Sempange Desa Tungke,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonHawasia binti Jude, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tawile bin Pesa) dengan Pemohon II(Hawasia binti Jude) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1984 di DusunSempange, Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan

Tawile bin Pesa, Nomor 7308260205084687 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 11 Juli 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Abd.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Tawile bin Pesa);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hawasia binti Jude);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Jude;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tawile bin Pesa) dengan Pemohon Il(Hawasia binti Jude) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1984 di DusunSempange, Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marwan Pesa Bin Imran Pesa) dengan Pemohon II (Sarifa Sehe Binti Sehe Babbul), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 994 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Marwan Pesa Bin Imran Pesa, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon I;Sarifa Sehe Binti Sehe Babbul, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 1890/Pdt.P/2016/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Marwan Pesa Bin Imran Pesa, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon ;Sarifa Sehe Binti Sehe Babbul, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah

ini untukmemperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurus akta kelahirananakanak dan identitas diri Pemohon dan Pemohon II diisbatkan untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marwan Pesa

Bin Imran Pesa)dengan Pemohon II (Sarifa Sehe Binti Sehe Babbul) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 994 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marwan Pesa Bin Imran Pesa)dengan Pemohon II (Sarifa Sehe Binti Sehe Babbul), yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 994 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

PUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2018/PA.Bm><> arn, LKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Pesa, 02 April 1976/umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Wawo KaabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Pesa, 05

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pesa KecamatanWawo Kabupaten Bima selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Pesa Kecamatan WawoKabupaten Bima selama 22 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 4 orang anak bernama :Anak Penggugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 25041996Anak II Penggugat

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan April 2018 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilihtinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pesa Kecamatan WawoKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak lagi melaksanakan hak dan kewajibanlayaknya suami Isteri Sampai sekarang;5.

PUTUSANNomor 2009/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun PelaRT.008 RW.004 Desa Pesa Kecamatan Wawo KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Rt O06 Rw 002 Desa Pesa KecamatanWawo Kabupaten Bima.

Kabupaten Bima selama 6 tahun 1 bulan;;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak, ;;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, tetapi sekarang tidak harmonis lagi karena seringbertengkar;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi tidak mengetahui penyebabnya;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak Sejak bulan Juni tahun 2021 ;;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Dusun Pela RT.008RW.004 Desa Pesa

;Menimbang bahwa keterangan saksi Penggugat yang padapokoknya menyatakan sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar bahkan sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2021, Penggugat tinggal diDusun Pela RT.008 RW.004 Desa Pesa Kecamatan Wawo Kabupaten Bimadan Tergugat tinggal di RT.0O5 RW.003 Kelurahan Rontu Kecamatan RabaKota Bima dan selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang menjenguk Penggugat.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Pesa Kecamatan WawoKabupaten Bima selama 1 tahun, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (P) lahir tanggal 18112015;3.

Selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa di samping bukti suratsurat, Pemohon mengajukan dua orang saksisebagai berikut:1.SAKSI, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Rt. 05 Rw. 02 Desa Pesa Kec. Wawo Kab.

persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakekPemohon;Bahwa Pemohon bernama Abdul Rafik bin Iswandi dan Termohonbernama Turayah bin Muhtar;;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak bernama NurulAqilah (P) lahir tanggal 18112015 dan sekarang dalam asuhanTermohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di di rumahorang tua Pemohon di Desa Pesa

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Rt. 04 Rw. 01 Desa Pesa Kec. Wawo Kab. Bima, yangdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal. Put.

No.1085/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi pamanPemohon; Bahwa Pemohon bernama Abdul Rafik bin Iswandi dan Termohonbernama Turayah bin Muhtar;; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak bernama NurulAgilah (P) lahir tanggal 18112015 dan sekarang dalam asuhanTermohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di di rumahorang tua Pemohon di Desa Pesa Kecamatan Wawo Kabupaten Bimaselama 1 tahun

adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah menurut agama Islam yang dilangsungkan pada tanggal12 Januari 1970 di Desa Pesa Kecamatan Wawo Kabupaten Bima, namunpemikahan Pemohen dengan Pemohon Ii tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat:2.

dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga:Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pemikahan Pemohon danalmarhum suaminya pada tanggal 12 Januari 1970 dengan walinikah Idris bin Mahmud (di Desa Pesa Kecamatan WawoKabupaten Bima ) dengan mahar berupa uang sebesar Rp. .000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai, sedangkan yang bertindaksebagai saksisaksi :1. eeBahwa, pada waktu melaksanakan pemikahan, Pemcohon danalmarhum suaminya berstatus jejaka dan perawan:Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan

Pemohon dan aimarhumSuaminya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam:Sur 55 tahun. agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di SS Kecamatan WawoKabupaten Bima, yang dihadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga:Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pemikahan para Pemohondan aimarhum suaminya pada tanggal 12 Januari 1970 denganwali nikah Idris bin Mahmud (di di Desa Pesa

Aminah binti Idris denganalmarhum suaminya yang bernama Abdullah Bin Jumbi yang dilangsungkanpada tanggal 12 Januari 1970, di Desa Pesa Kecamatan Wawo Kabupaten Bimasah menurut hukum; .Menimbang, bahwapetitum Permohonan angka 3 dapat dikabulkansebagian dengan memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan wawoKabupaten Bima untuk diterbitkan buku Nikah;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon es)dengan almarhum suaminya yang bernama eS yancdilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1970 di Desa Pesa KecamatanWawo Kabupaten Bima :3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusri Pesa bin Imran Pesa) terhadap Penggugat (Rusmita Lansib binti Rasid Lansip);

4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Ternatetahun anggaran 2020sejumlah Rp. 881.000.- [delapan ratus delapan puluh saturiburupiah].

Saat Pesa masuk ke dalam mobil danduduk di kursi tengah sebelah kanan, Pesa menghitung uang pembelianNarkotika yang dibawa oleh Saksi Deni Ikhsan dan Saksi Jansen FHutabarat. Sedangkan Saksi Depri Alias Dep masih duduk di kursi tengahsebelah kiri dan terdakwa Riandi Alias Andi berdiri di belakang mobil.

SetelahPesa selesai menghitung uang pembelian Narkotika, Pesa melambaikantangannya ke arah terdakwa Riandi Alias Andi kemudian terdakwa RiandiAlias Andi pun bergegas mendekati mobil dan langsung mengeluarkan 1(satu) bungkusan Lakban warna hitam berisi bungkusan kantong plastikwarna hitam yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dari dalam saku kiribelakang celana panjang jeans warna hitam yang sedang dikenakannya saatitu, lalu terdakwa Riandi Alias Andi menyerahkan bungkusan tersebutmenggunakan

Satu oranglangsung masuk ke dalam mobil yang Saksi Deni Ikhsan dan Saksi Jansen FHutabarat yang diketahui bernama Pesa (belum tertangkap) yang berperansebagai Bandar / penyedia Narkotika jenis Sabu) sedangkan yang seoranglagi yaitu terdakwa Riandi Alias Andi menunggu diluar mobil.

Setelah Pesaselesai menghitung uang pembelian Narkotika, Pesa melambaikantangannya ke arah terdakwa Riandi Alias Andi kemudian terdakwa RiandiAlias Andi pun bergegas mendekati mobil dan langsung mengeluarkan 1(satu) bungkusan Lakban warna hitam berisi bungkusan kantong plastikwarna hitam yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dari dalam saku kiribelakang celana panjang jeans warna hitam yang sedang dikenakannya saatitu, lalu terdakwa Riandi Alias Andi menyerahkan bungkusan tersebutmenggunakan

Pesa (belum tertangkap) yang pada saat itu menyerahkan 1(satu) bungkusan Lakban warna hitam berisi bungkusan kantong plastikwarna hitam yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dari dalam sakukiri belakang celana panjang jeans warna hitam yang sedangdikenakannya saat itu kepada pembeli yang baru diketahui pembelitersebut adalah petugas kepolisian yang melakukan penyamaran.Berdasarkan hal tersebut, maka unsur ini telah terpenuhi.3.

Tahir para tergugat IV s/d XI dan merupakan bagian yang di terbitkan Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13-07-2018, terletak di Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat tertanggal 14-07-2018, oleh Tergugat XII, yang terletak dulu So pesa, sekarang menjadi pemukiman/kampung menjadi Rt. 03/07, Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima

Manan adalah Tanah Milik Sanudin Bin Husen yang merupakan Satu Kesatuan dengan Tanah Obyek sengketa sekarang ini, maka Obyek sengketa sekarang ini adalah Milik para Penggugat (anaknya Idris Bin Sanudin dan Hasan Bin Sanudin) yang di dapat dari orang tuanya Sanudin Bin HusenMenyatakan Menurut hukum Tanah obyek sengketa yang terletak dulu di So pesa, sekarang setelah menjadi pemukiman/kampung menjadi Rt. 03/07, Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara

Tahir adalah Perbuatan Melawan Hukum, melawan Hak Penggugat dan segera mengosongkan tanpa syarat apapunMenghukum para Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VIII, IX, X dan XI atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa ini yaitu tanah seluas seluas 7639 M2 (tujuh ribu enam ratus tiga puluh Sembilan meter persegi), yang terletak dulu di So pesa, sekarang setelah menjadi pemukiman menjadi Rt. 03/07, Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi

Manan jual pada AzizUsman, kemudian Azis Usman membagikan kepada Ahli warisnya Taslin danAhli waris lainya sedangkan sebagian di jual pula kemuhammadin, yang Telah dijual oleh Sanudin Bin Husen (Kakek para Penggugat), dulu So Pesa, dengan No.kohir. 173.

Putusan perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2020/PN RBipersegi ), kohir 173, yang terletak di So Pesa, Rt.03/Rw.07, Dusun NipaJaya, Desa Nipa, Kec. Ambalawi, Kab. Bima, Provisinsi Nusa TenggaraBarat, merupakan bagian atau satu kesatuan dari buku tanah hak milikatas nama: Sirajudin Nomor 2033/Desa/Kel.

tujuh puluh enam meter persegi ) nomor kohir 173,terletak dulu diSo Pesa kerang telah menjadi pemukiman/kampung menjadiRt. 03/,Rw. 07, Dusun Nipa Jaya , Desa Nipa, Kec.

Saleh dipersidangan yangmenerangkan bahwa antara para pengugat dan para tergugat terdapat masalahtanah yang terletak di so pesa Rt.03 Rw.07,Dusun Nipa Jaya,kec.

Putusan perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2020/PN RBioleh Tergugat XII, yang terletak dulu So pesa, sekarang menjadipemukiman/kampung menjadi Rt. 03/07, Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa,Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat,dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Dulu Tanahnya H. Manan kemudian Azis Usmansekarang Tanahnya Taslin dan Muhammadin.

Md binti Mukhtar, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan D3, tempat kediamandi Dusun Sigi RT.0O7 RW. 004 Desa Pesa KecamatanWawo Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Abdurrahman A.

Md bin Yosep, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D3, tempat kediaman diDesa Pesa Kecamatan Wawo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 14 Maret 2017 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 353/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 14 Maret 2017 telah mengajukangugatan

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Pesa, KecamatanWawo, Kabupaten Bima Nomor : Pem.142.37/II/2017 Tanggal 14 Februari2017 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;6.

Md bin Yosep;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaArfan Husain Usman (Laki) yang sekarang diasuh Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pesa Kecamatan Wawo KabupatenBima selama 2 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember tahun2011 berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabar beritaserta tidak pernah menjamin nafkah lahir batin Penggugat hinggasekarang;Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakdiketemukan alamat dan keberadaannya;Bahwa Penggugat sudah dinasehati untuk bersabar dan menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil ;Nur Aidin bin Mukhtar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di RT. 07 RW. 04 Desa Pesa, Kecamatan Wawo,Kabupaten Bima, yang

dengan cara sebagai berikut ; Bahbwa terdakwa sebelum melakukan perbuatannya itu didatangi temannya 4 RIYADI BIN MARSUP ( perkaranya diajukan terpisah) dirumahnya lalu berundinglahterdakwa berdua untuk melakukan pencurian kambing milik saksi korban terseb.but yang kebetulan berada dalam kandang kebun milik terdakwa setelah sepakatkemudian terdakwa dan temannya menggiring kambing tersebut. kemudian terdakwatangkap dan setelah dapat diikat selanjutnya kambing tersebut dilbawa texmakwa dan temannya ke pesa

(geaatus sepuluh ribu rupiah) ; Bhwa beberapa hari kemudian gaksi korban menemukan muna aga yang hilangdi pesa ylak pandan dirumahs sdr Ramsi, setelah ditanya saksi korban kambingmiliknya tersebut didapat sdr Ramsi kepada Going dan menurut pengakuan sdr .Famsi dan going, kambing tersebut didapat beli dari terdakwa, kemudian saksikorban melapor kepigjak berwajib/polsek Kisam, selanjutnya terdakwa dan temannya ditangkap untuk diproses secam hukum ;= perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Y Sad sagAASOE Gp isry UG ig og 1para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan daxwaan yang ~at dalam bevita acara.g, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang rade pokoknyaar pada hari minggu tanggal 2, Desember 2005 sekira jam 17.30 wHBdidalam kebun terdakwa telah menangkap seekor kambing yang bukanrsama temannya bernama ayyadi Bin mMarsup di Desa pulau PanggungTinggi Kab,OKU SEIATAN 3 Kambing hasil curian tersebut oleh terdakwa bersama temanya Adie pesa fTenang Kec.Kisam Tinggi OKU SELATAN

mendengar pembclaan terdakwa yang disampaikan secara lisdn diame pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman;+imbang, bahwa terdakwa telah didakwa olch penuntut umum dengan dakwaanTPF mm a8 ome me he Ow OF HO me oe wom Oe Oe Phwa terdakwa Nw jamudin pin asrun secara bersamasama dengana Rudi yertono Bin Bahrudin (perkaranya dipisah) pada hari sabtumn pesember 2005 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya padadainnya masiho dalam tahun 2005 bertempat dipondok saksi korban ma Hamdan di ataran sialang pesa

KUH PIDANA ada saksi Priono Bin Wito Taruno bahwa saksi korban telah. ee hwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi sebagai POR RRR Re RR RAM TOan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan daxwaan yang4 : ramuat dalam bevita acara.bang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyabagal berikuts+22 en eee cence cee en cnet nen ne nee n ecm ene nen neeng benar pada hari gabtu malam mMinggu tanggallupa di pBualan2005 sekira jam 19.00 wIB bertempat di Ataran Sialang pesa

Rudi Hartogo Bin Mhrudin penduduk pesa peninjauan Kec.

Buay RunjungSHIATAN dengan cara menodongkan senata api mainan mainan yaitu korekebentu senjata api dan temannya menggunakan parang seta mereka mengguutup muka/topeng ;9emang benar setelah terdakwa dan temannya berhasil mengambil satu mbing lalu dibawa ke pesa gedung Nyawe dan diserahkan ke seseorangai pengganti mereka pinjam dengan orang tersebut dan mereka masih menan uang sebesar Rp.90.000. dari orang tersebut.menag benar dalam melakukan perbuatannya tersebut terdakwa dan temanbilang kepada pemilik

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang pecahan kertas sejumlah Rp. 35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah), - 1 (satu) potong kertas rokok gudang garam bertuliskan nomor pasangan permainan judi jenis Kim,- 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna hitam merah pada kotak pesan SMS masuk dan pesa SMS terkirim terdapat nomor pasangan permainan judi jenis KIM, - 2 (dua) buah pulpen warna kuning,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa: Uang pecahan kertas sejumlah Rp. 35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) potong kertas rokok gudang garam bertuliskan nomor pasanganpermainan judi jenis Kim, 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna hitam merah pada kotakpesan SMS masuk dan pesa SMS terkirim terdapat nomor pasanganpermainan judi jenis KIM, 2 (dua) buah pulpen warna kuning,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

,ada seorang lakilaki sedang menulis nomortebakan permainan judi jenis Kim;Bahwa pada saat itu melihat seorang lakilaki sedang duduk diwarung sambilmenulis nomor tebakan permainan judi jenis kim dari pemasang/pemain;Bahwa barang yang ditemukan berupa uang pecahan kertas sejumlah Rp.35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) potong kertas rokok gudanggaram bertuliskan nomor pasangan permainan judi jenis Kim, 1 (Satu) buahhandphone merek Samsung warna hitam merah pada kotak pesan SMSmasuk dan pesa

,ada seorang lakilaki sedang menulis nomortebakan permainan judi jenis Kim;Bahwa pada saat itu melihat seorang lakilaki sedang duduk diwarung sambilmenulis nomor tebakan permainan judi jenis kim dari pemasang/pemain;Bahwa barang yang ditemukan berupa uang pecahan kertas sejumlah Rp.35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) potong kertas rokok gudanggaram bertuliskan nomor pasangan permainan judi jenis Kim, 1 (satu) buahhandphone merek Samsung warna hitam merah pada kotak pesan SMSmasuk dan pesa

sedang berada disebuah beradadisebuah warung lagi menulis nomor tebakan permainan judi jenis kim daripemasang/pemain;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1538/Pid.B/2017/PN LbpBahwa, pada saat penangkapan terdakwa ditemukan dan disita barang buktiberupa uang pecahan kertas sejumlah Rp. 35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah), 1(satu) potong kertas rokok gudang garam bertuliskan nomor pasangan permainanjudi jenis Kim, 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna hitam merah padakotak pesan SMS masuk dan pesa

Menetapkan barang bukti berupa: Uang pecahan kertas sejumlah Rp. 35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) potong kertas rokok gudang garam bertuliskan nomor pasanganpermainan judi jenis Kim, 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna hitam merah pada kotakpesan SMS masuk dan pesa SMS terkirim terdapat nomor pasanganpermainan judi jenis KIM, 2 (dua) buah pulpen warna kuning,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

BTA.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA dilan negeri paturaja, yang memeriksa dan mengra pidana secara biasa pada tingkat pertama omeatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LEKOK BIN AMIR ;. pesa ganjar agung ;39 tahun ;aeei~a.iil+vo ee eelaki eretndonesia ; nesa Air garu Kec.

melihat =4 Andarudin gin Raser, nermisi, mustra, Ripin pinoni pin pasar, gaman, erwin ( belum tertangkap =idalem kolam tersebut, dan sedang mengambil ikanterdakwa dipanggil ditawari untuk mengambil ikanlalu timbul niat terdakwa untuk mengambil ikan~terdakwa menangkap seperlunya dengan memakai sawolelu sete; ah mendapat sekira 1 ( satu ) kilo crenin perbuatan tersebut terlihat oleh saksi bernama aeseni gin guni terdakwa dan teman = temannya eres akat tersebut. kemudian saksi tersebut melaporkana pesa

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan diPalandang, Kecamatan Baebunta, Kota Palopo, pada tahun 1996, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan.Hal dari 15 hai Put No, 0052/Pdt.G/2017/PAW.spBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungTermohon. bernama Laode Bambang bin Laode Sudin karena ayah kandungTermohon telah meninggal dunia, dinikahkan oleh imam kampung Palandangbernama Deng Pesa, disaksikan 2 orang saksi yaitu Jamaluddin dan DengMaloga

DiPadalang, Kecamatan Baebunta, Kota Palopo, dan yang mengawinkanPemohon dengan Termohon adalah Imam kampung Paladang bernamaDaeng Pesa dan disaksikan oleh Jamaluddin daeng Maloga. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah Kakak kandungTermohon yang bernama Laode Bambang bin Laode Sudin dengan Mahar100 ringgit. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggai bersamasebagai suami ister selama5 (lima) tahun.

juga sudah membenci kelakuan Termohon dan telahbertekad bercerai dengan Termohon .Saksi kedua:Inani binti La Dume ; memberikan keferangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudarakandung Pemohon, dan kenal Termohon sebagai isteri Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1996, diPadalang, Kecamatan Baebunta, Kota Palopo, dan yang mengawinkanPemohon dengan Termohon adalah Imam kampung Paladang bernamaDaeng Pesa

Bahwa wali nikah adalah kakak kandung Termohon bernama LaodeBambang bin Laode Sudin, dinikahkan oleh imam kampung Paladang,bernama Deng Pesa, dan disaksikan dua orang saksi bernama Jamaluddindan Deng Maloga dengan mahar 100 Ringgit. Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak memiliki hubungan nasab,semenda, dan tidak sesusuan atau tidak terdapat halangan untuk menikah.

Pasal 39 s.d. 40 Kompilasi Hukum Islamtentang larangan perkawinan.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permeohonan cerai talak dengandaiildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Paladang, KecamatanBaebunta, Kota Palopo pada tahun 1996 pemchon bersiatus Jejaka danTermohon berstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah kaka kandungTermohon, karena ayahnya telah meninggal dunia, dinikahkan oleh Imamkampung setempat bernama Deng Pesa, disaksikan dua orang saksi yaituJamaluddin

Agama Bima dengannomor UY86/Pdt.G/Z018/PA.Bm, tanggal 16 Juli 2018 telah mengajukanyugdian Gengai aiasanaiasan sebagai DETiKUi.Bahwa Pada tanggal 08 Agustus 2016, Penggugat dengan Tlergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 008/003/VIII/2016 tanggal 08 Agustus 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pesa

Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat sejak bulanSeptember 2016 sampai sekarang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September 2016 yangakibatnya Penqgugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilihtinggai di rumah orang tua Penggugat di Desa Pesa Kecamatan VWawoKabupaten bima, sejak itu pula aniara Penagugat dan fergugat sudanpisah tempat tinggal sampai sekarang.

pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di iyMMMM, Kecamatan Wawo Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Banwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernana Gx dan Tergugatbenana Ss Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 08 Agustus 27016: Hahwa Penggugat dan fergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Pesa

No. 986/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat bernama Se = danTergugat bernama SaaS Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 08 Agustus 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Pesa Kecamatan Wawo Kabupaten Bima selama 1bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Sanwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Pengguagat dan TergugatSaxSi