Ditemukan 585 data
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hukum Pidana: Hukum Acara Pidana1. Penggantian U.U. Deviezen tahun 1940 dengan U.U. tahun 1964No. 32 tidak merupakan perubahan perundangundangan dalam arti pasal1 qjat 2 K.UH.P. 2. Bahwa suatu Badan Hukum tidak dapat disita. Putuean Mahkamah Agung : tg. 1 Maret 1969 No. 136 K/Kr/1966.Susunan Majelis:Ketua : Subekti S.H.Hakim Anggota : 1. M. Abdurrachman 8.H,2. Busthanu! Arifin S.H.3.
142 — 40
Perbankan Syariah pasal 40 ayat 1 dimanabunyinya : Dalam hal nasabah penerima fasilitas tidak memenuhikewajibannya, Bank Syariah dan UUS dapat membeli sebagian atauselurunh agunan, baik melalui maupun diluar pelelangan, berdasarkanpenyerahan secara sukarela oleh pemilik agunan atau berdasarkanpemberian kuasa untuk menjual dari pemilik agunan, dengan ketentuanagunan yang dibeli tersebut wajib dicairkan selambatlambatnya dalamjangka waktu 1 (Satu) tahun.TENTANG PERBUATAN TERGUGAT V YANG MELAKUKAN TINDAK PIDANA1
92 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Mayor Laut (E), NRP 15612/Ptidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1.sebagaimana Dakwaan Oditur Militer;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Oditur Militer;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;5. Barang bukti:a. Suratsurat:1)2)Surat Pengaduan yang dibuat oleh Saksi1 (Koptu SAKSI SATU)suami dari Saksi2 (Sdri.
21 — 1
PUTUSANNomor 484/Pid.B/2014/PN.Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.
23 — 17
SINAGA, SHuntuk Salinan Sesuai AslinyaPaniteraTJATUR WAHJOE B.SP,SH.MHumNIP. 196305171991031003 FORMULIR KELENGKAPAN FILE PUTUSAN PIDANA1. Nomor PerkaraPT : 157PID2011PT.MDNPERBAIKIKEKERASAN2. Tanggal Penunjukkan Majelis : 4 April 20113. Tanggal Putus PT : 5 Mei 20114. Amar : a. Kuat b. Batal (c)Perbaiki d. N.O.5. Tanggal Register PT : Maret 2011 6. Nama, Pihak / Terdakwa BOB INDRAWAN DALIMUNTHE.7. Klasifikasi Kekerasan8. Nama Majelis . RANOHANTORO, SH2. H.
376 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 597/Pid.Sus/2017/PN.Bgl tanggal 15 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa FISHARI alias AFIS Bin HUSINUDDIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1.sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa FISHARI alias AFIS Bin HUSINUDDIN tersebutoleh karena itu dari Dakwaan Penuntut
141 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hukum Pidana1. Benmk kesengajaan (dolus) yang disyaratkan oleh pasal 56 K.U.HLP.,tidaklah dapat disimpulkan qari keharusan tertuduh untuk menduga ataumencurigat bahwa akan dilakukannya delik yang dituduhkan, yang lebihberbentuk kealpaan (culpa).2. Surat Keputusan Menteri Keuangan tidak dapat dianggap sebagaiperubahar perundangundangan menurut pasal 1 ayat 2 KUEP.
84 — 34
Unsur yang melakukan turut serta melakukan atau menyuruh melakukanperbuatan pidana1.UNSUR merekaYang dimaksud mereka sama dengan setiap orang dimana mereka menunjuk subjekhukum pendukung hak dan kewajiban sehingga dapat didefinisikan sebagai siapaSaja yang dapat bertindak sebagai subjek hukum sebagai pelaku yang didakwadan kepadanya harus bertanggungjawab maka unsur mereka telah terpenuhi ;2.Unsurdengan siapa....7/2155/put2.Unsur dengan siapaBahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa meminta
59 — 7
Karena sekongkol telah membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukar, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan suatu barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan ;Menimbang, bahwa unsur pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPadalah : Dihukum orang yang melakukan tindak pidana1. Orang yang melakukan ;2. Orang yang turut melakukan ;3.
17 — 6
Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 10 Maret2011 Nomor =: Reg.Perk : PDM664/TBLAI/2011, padapokoknya menuntut sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa ANTON HASIBUAN alias ANTONsesuai dengan identitas tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana1.
28 — 6
NO. 128 /PID.B/2006/PN.BTA BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARI BATURAJA, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana1 biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam: ERWANSYAH BIN AMIR HAMZAH ;: Cinta Negara;: 25 tahun / 771980 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa.Sri Mulyo Dsn Kencana Kec.Madang Suku II Kab.OKUT ;> Islam; Pani:: STM;gkap tanggal 1712006 dan ditahan Sejak tanggal 181 2006 sampai.han berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan ;al 1812006 No.
118 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 948 K/Pid/2020AtauKETIGAAtau:Perobuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 264 Ayat (1) ke1 KUHP;KEEMPAT :Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana1.sebagaimana tersebut dalam Pasal 264 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalu tanggal 28 Oktober 2019;Menyatakan Terdakwa Tasdik Bin Ramzah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan suratsebagaimana
80 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor75/Pid.B/2019/PN.Smg, tanggal 20 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa FIRMAN ISTIAWAN bin HERI SUPRAYOGIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1.Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar rekening koran
II. TUR HADI BIN MUKAROM (Alm),
III. SIGIT SUGIANTO BIN SUMILAN
35 — 1
PUTUSANMOR : 376/Pid.B/201 KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana1. Nama lengkapTempat lahirUmurtanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2. Nama lengkapTempat lahirUmurtanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.
81 — 31
PDM:291/JKT.UT/2018,tanggal 16 Nopember 2018 terhadap Terdakwa yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadiliperkara ini memutuskan: :1.Menyatakan terdakwa David H Rahardja terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Pemilu sebagaimana diaturdalam Pasal 523 ayat (1) jo.Pasal 280 ayat (1) UU No.7 Tahun 2017tentang Pemilu;Menjatuhkan pidana Terdakwa David H.Rahardja berupa pidana1(satu) tahun penjara;Menyatakan barang bukti berupa:1). 1(satu
28 — 12
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda kepada terdakwa sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar diganti pidana1 (satu) bulan kurungan.3.
54 — 23
tersebut diatas akan dijadikan dasar pertimbangan bagi Majelis Hakim dandikarenakan dakwaan yang disusun secara alternative maka Penuntut Umum akan membuktikan dakwaan yangdianggap terbukti yaitu ketiga melanggar pasal 358 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagaiberikut :1 Unsur mereka;2 Unsur dengan siapa;3 Unsur turut serta4 Unsur terlibat beberapa orang yang mengakibatkan orang mengalami luka berat5 Unsur yang melakukan turut serta melakukan atau menyuruh melakukan perbuatan pidana1
61 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti Tidak Membatalkan Surat Dakwaan, Padahal dalam SuratDakwaan Mengandung UnsurUnsur Dua Jenis Tindak Pidana1. Bahwa, dalam perkara ini Terdakwa didakwa melanggar Pasal 310 ayat(1) KUHP, dalam uraian surat dakwaan antara lain ditulis :laTerdakwamelakukanperbutanpidanadengansengajamenyerang kehormatan atau namabaik orang lain, denganmenuduh orang itutelahmelakukan suatuperbuatantertentudengan maksud yang nyata agar tuduhan tersebut diketahui olehorang banyak.
38 — 8
PUTUS ANNomor : 392/Pid.B/2020/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana1. Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
I Nyoman Untung Astawa
35 — 17
Denpasar.Hindu.Swasta.SMP.Terdakwa Nyoman Untung Astawa ditahan dalam tahanan lainTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa NYOMAN UNTUNG ASTAWA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana1