TIGA PILAR UTAMA SEJAHTERA Cs

Bahwa, gugatan ini diajukan oleh Para Penggugat sehubungan denganPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh PT TIGA PILAR UTAMASEJAHTERA dan PEMERINTAH KOTA SURABAYA terkait dampakpembangunan Proyek Apartemen Tiga Pilar yang dirasakan oleh ParaPenggugat dalam hal ini sebagai warga Rungkut Barata Surabaya;ll.

Bahwa, perbuatan yang dilakukan PT TIGA PILAR UTAMA SEJAHTERA untukselanjutnya disebut Tergugat terkait pembangunan Proyek Apartemen TigaPilar, dan PEMERINTAH KOTA SURABAYA untuk selanjutnya disebut Tergugatll terkait dengan pengawasan pembangunan Proyek Apartemen Tiga Pilar yangpada pokoknya menerangkan perbuatan tersebut telah mengakibatkan ParaPenggugat menjadi masyarakat yang dirugikan atas perbuatan tersebut;lll.

Tiga Pilar Utama Sejahtera berupaya untuk mengendalikan sumbeisumber kebisingan;(e)Pihak PT.

Tiga Pilar Utama Sejahtera akan memperhatikan danmenerima masukan dari warga terdampak terkait dengan pembangunanApartemen Menara Rungkut4) Bahwa pihak PT Tiga Pilar Utama Sejahtera telah melakukan upayaupayakomunikasi sosial dengan warga sekitar pembangunan apartemen (RW IlRungkut Menanggal) dan telah memenuhi komitmen yang telah disepakatidengan warga terdampak;Halaman 29 Putusan No. 798/Pdt.G/2016/PN.Sby.5) Terkait penanganan keluhan yang disampaikan oleh Bp. Sunjoyo,disimpulkan bahwa BP.

Tiga Pilar Utama Sejahtera)sebagai pemilik pekerjaan, bukanlah PT. Tata Bumi Raya sebagai kontraktor ;Halaman 42 Putusan No. 798/Pdt.G/2016/PN.Sby.

PT PILAR SINERGI BUMN INDONESIA, II. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN, III. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH TRASE KERETA CEPAT JAKARTA BANDUNG tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor385/Pdt.G/2019/PN Bdg tanggal 3 Desember 2019;

PT PILAR SINERGI BUMN INDONESIA, DKKlawanJIMMY NAMARA

PUTUSANNomor 500 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT PILAR SINERGI BUMN INDONESIA, berkedudukan diGedung WIKA, Jalan D.. Panjaitan Kav. 9, KotaAdministrasi Jakarta Timur, Provinsi DK Jakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Kepala Kejaksaan Tinggi JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Oktober 2019, selanjutnya disubtitusikan kepada TasjrifinM.

PT PILAR SINERGIBUMN INDONESIA, Il. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQINHalaman 11 dari 13 hal. Put. Nomor 500 K/Pdt/2020BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN, Ill. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL c.g.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi , Il, IIb I.PT PILAR SINERGI BUMN INDONESIA, Il. KANTOR JASA PENILAIPUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN DANREKAN, III. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTABANDUNG SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAHTRASE KERETA CEPAT JAKARTA BANDUNG tersebut;2.

PANCA PILAR TANGGUH; SYARIF ANWAR, RUDI ISMANTO, MUHAMMAD SYAH

PANCA PILAR TANGGUH, berkedudukan di Jalan MedanKm.8,8, Sinaksak, Kabupaten Simalungun, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Agustina, SH., Advokat, berkantor diMedan, Jalan Adenan Benawi No.43 A, Medan,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;1.melawan :SYARIF ANWAR, bertempat tinggal di Jalan Kyai No.65/12, Pematang Siantar, Provinsi Sumatera Utara,. RUDI ISMANTO, bertempat tinggal di Dusun SukaMakmur, Sei Buluh, Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Sergei, Provinsi Sumatera Utara,.

Panca Pilar Tangguh, yang beralamat dijalan Medan Km. 8,8Kabupaten Simalungun, yang bergerak dibidang Distributor barang dan jasa ;Bahwa Tergugat, mempekerjakan orang lain yaitu para Penggugatdengan mempunyai kategori ada pekerjaan, ada perintah, dan ada penerimaHal. 1 dari 24 hal. Put.

Panca Pilar Tangguh sampai dengan surat gugatan ini diajukan PengadilanHubungan Industrial Medan ;Bahwa alasan pimpinan perusahaan PT.

Panca Pilar Tangguh tidak memiliki peraturanperusahaan ataupun Perjanjian Kerja Bersama, yang menyatakan kerugianperusahaan sebagai akibat tidak tertagihnya barang penjualan menjadiHal. 2 dari 24 hal. Put. No.700 K/Pdt.Sus/2011tanggung jawab dari pada buruh dalam hal ini Penggugat ;Bahwa sampai sekarang Penggugat tetap melakukan aktifitas/oekerjaseperti biasa walaupun pimpinan perusahaan PT.

Panca Pilar Tangguh membayar upah dan THRserta denda atas keterlambatan sebagai berikut ;2. Membayar upah/gaji kepada Penggugat Syarif Anwar terhitung dari bulanAgustus, September, Oktober, November dan Desember 2010 sertaTunjangan hari Raya sebesar Rp 1.424.000 x 5 Bulan upah ditambah 50 %sebagai akibat keterlambatan dan 1 bulan upah THR (Rp 1.424.000) TotalRp 12.104.000,. (dua belas juta seratus empat ribu rupiah) ;3.

PILAR SAKTI BERSAMA ( HOTEL NOVOTEL PALEMBANG ); PARMONANGAN SIREGAR

PILAR SAKTI BERSAMA (HOTEL NOVOTELPALEMBANG), berkedudukan di Jalan R.Sukamto N0o.8A,Palembang, 30127, Sumatera Selatan, diwakili oleh BAHARJAHALIM selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada : SUSANTO WIDJAYA,SH dan MARYANI MARZUKI,SH,Advokat, berkantor di Jalan Jendral Ahmad Yani 13 Ulu LorongA.Kadir No. 4 A Palembang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:PARMONANGAN' SIREGAR, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Anggrek No.5 Inkorba RT.02 RW.06Campago

Pilar Sakti Bersama (NovotelPalembang) yang karena jabatannya diwakili oleh Abiyanto Halim selakuDirektur Utama, Kewarganegaraan Indonesia, alamat perusahaan diJalan R Soekamto No 8 A Palembang Sumatera Selatan. JabatanAbiyanto Halim bukan Direktur Utama PT. Pilar Sakti Bersama,melainkan sebagai Komisaris Utama dan yang yang menjabat sebagaiDirektur Utama adalah Raharja Halim sesuai menurut Surat KuasaKhusus tanggal 19 November 2010 kepada kuasa hukumnya.

Pilar SaktiBersama di dalam Pengadilan ; Dalam posita Penggugat dikatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat seperti tersebut pada butir 5 surat gugatan dibagian atasnya atau judulnya dan dalam petitumnya berbunyi :1. Menghukum Tergugat telah cidera janji/wanprestasi memutuskanPerjanjian Penawaran Kerja tertanggal 20 Februari 2009 kepadaPenggugat ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatdan seterusnya ;3.

PILAR SAKTI BERSAMA(HOTEL NOVOTEL PALEMBANG) dan membatalkan putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang No.30/G/2010/PHI.PN.PLG. tanggal 6 Januari 2011 serta Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawahini ;Menimbang, bahwa nilai gugatan ini di atas Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah), maka sesuai ketentuan Pasal 58 Undang Undang No. 2Tahun 2004, biaya perkara dibebankan kepada pihak yang kalah ;

PT PILAR MUTIARA PRATAMA, dk vs SOEPARDI TJANDRA, dk

PT PILAR MUTIARA PRATAMA, beralamat di JalanRungkut Madya, Surabaya, yang diwakili oleh Direktur PTPilar Mutiara Pratama, Dharma Hendraputra, beralamat diJalan Putat Gede Indah Nomor 52, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Irit Suseno, S.H., M.H. dkk, ParaAdvokat pada Perkumpulan Advokat Indonesia, beralamatdi Jalan Dian Istana, Blok D2 Nomor 17, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2020;Pemohon Peninjauan Kembali I/Tergugat II:2.

, maka Para Penggugat adalah pembeli yangberiktikad baik;: Bahwa tanah objek sengketa tidak pernah dialinkan kepada Tergugat karena dalam Petok D Nomor 230 Persil 35 tidak terdapat catatan mutasitanah kepada siapapun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh masingmasingPemohon Peninjauan Kembali PT PILAR MUTIARA PRATAMA danPemohon Peninjauan Kembali Il BAMBANG HIANDIANTO tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PILAR MUTIARA PRATAMA dan Pemohon PeninjauanKembali II BAMBANG HIANDIANTO tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dan II untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 4 Desember 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa I.KAHAR IBRAHIM alias WEM dan Terdakwa II RAHMAN AHMAD alias BOY alias PILAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.KAHAR IBRAHIM alias WEM dan Terdakwa II RAHMAN AHMAD alias BOY alias PILAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan.3.

- KAHAR IBRAHIM alias WEM- RAHMAN AHMAD alias BOY alias PILAR

Perkara:PDM126/S.2.10/Ep.2/10/2012, berikut berita acara penyidikan dengan semua lampirannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut ;Kesatu :Bahwa mereka Terdakwa yaitu Terdawa I Kahar Ibrahim alias wem dan terdakwaiit Rahman Ahmad alias Boy alias Pilar , pada hari sabtu tanggal, 19 Mei 2012 sekitar pukul01.00 wit atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2012 bertempat di jalan raya kel.Makasar Timur kec.

Kota Ternate tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri ternate, para terdakwa dengan sengaja mengadakanatau member kesempatan berjudi sebagai mata pencahariaannya, atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, perbuatan tersebut dilakukan mereka dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa II Rahman Ahmat alias Boy alias Pilar yang sementara pergikumpulkumpul rekapan judi togel di berbagai tempat anata lain

Menyatakan terdakwa I KAHAR IBRAHIM alias WEM dan terdakwa II RAHMANAHMAD alias BOY alias PILAR telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanamelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan keduaJaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KAHAR IBRAHIM alias WEM dan terdakwa IIRAHMAN AHMAD alias BOY alias PILAR dengan pidana penjara masingmasing selama6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan. Menyatakan barang bukti berupa Uang Tunai berjumlah Rp. 1 .096.000. (satu jutaSembilan puluh enam ribu rupiah.Dirampas untuk Negara.

Menyatakan Terdakwa I IKAHAR IBRAHIM alias WEM dan Terdakwa II RAHMANAHMAD alias BOY alias PILAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN .112. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IL.KAHAR IBRAHIM alias WEM dan TerdakwaII RAHMAN AHMAD alias BOY alias PILAR oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

AGUS SUPRIANDI VS PT PANCA PILAR TANGGUH Kantor Cabang Medan

Sempurna/Arjuna Ill Nomor 94F, Kelurahan Kota Matsumll, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Januari 2020;Pemohon Kasasi;LawanPT PANCA PILAR TANGGUH Kantor Cabang Medan,berkedudukan di Jalan Marelan VII, Lingkungan 04, KelurahanTanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,diwakili oleh Winarto Wijono, selaku Direktur Utama, dalam halini memberi Kuasa kepada Maurid Siahaan, S.H., dan kawan,Bansuspim dan Staf Personalia PT Panca Pilar Tangguh,berdasarkan

Artha Pilar Perkasa selaku Termohon PKPU / Debitor berakhir;

Artha Pilar Perkasa selaku Termohon PKPU / Debitor Pailit dengan segala akibat hukumnya;

Penggugat:
DAZMIZA
Tergugat:
PT Panca Pilar Tangguh Head Office

GIRANG ANUGERAH VS PT PANCA PILAR TANGGUH Kantor Cabang Medan

., dan kawankawan, Para Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Firdaus, Robi &Partners, beralamat di Jalan Amaliun, Gang Sempurna/ArjunaIll, Nomor 94F, Kelurahan Kota Matsum II, Kecamatan MedanArea, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Januari 2020:Pemohon Kasasi;LawanPT PANCA PILAR TANGGUH Kantor Cabang Medan,berkedudukan di Jalan Marelan VII, Lingkungan 04, KelurahanTanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,diwakili oleh Winarto Wijono, selaku Direktur Utama, dalam

halini memberi Kuasa kepada Maurid Siahaan, S.H., dan kawan,Bansuspim dan Staf Personalia PT Panca Pilar Tangguh,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 6 Maret 2020:Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk

MAULANA SUHADHA VS PT PANCA PILAR TANGGUH KANTOR CABANG MEDAN

., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Amalium GangSempurna/Arjuna Ill Nomor 94F, Kelurahan Kota Matsum Il,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Januari 2020;Pemohon Kasasi:;LawanPT PANCA PILAR TANGGUH KANTOR CABANG MEDAN,diwakili oleh Winarto Wijono, Direktur Utama, berkedudukan diJalan Marelan VII, Lingkungan 04, Kelurahan Tanah EnamRatus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Maurid Siahaan, S.H., Bansuspim PTPanca

Pilar Tangguh dan kawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Mei 2020;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telan mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair1.

Penggugat:
Mustafa Kemal
Tergugat:
PT Pilar Cadas Putra

Panca Pilar Tangguh

PANCA PILAR TANGGUH ; ELYSA AYUDHITIYA WATI disebut juga ELYSA AYUDHIAWATI

Panca Pilar Tangguhterhitung sejak tanggal 01 September 2002 ;2 Bahwa sejak tanggal O01 Juli 2007 Penggugat mendapat mutasi denganmenduduki jabatan selaku Head of Admin di Banda Aceh, sebagaimana SuratKeputusan Kepegawaian tertanggal 18 Juni 2007 Nomor : 046/SKK/HRDPPT/VI/07 ;3 Bahwa dengan gaji terakhir yang Penggugat terima dari PT. Panca Pilar Tangguhsebesar Rp.1.436.000, (satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah), gunaHal. 1 dari 18 hal. Put.

PT.Panca Pilar Tangguh Cabang Medan ;5 Bahwa atas tindakan pemutusan hubungan kerja secara sepihak yang dilakukan olehPT.

Panca Pilar Tangguh daningin bertemu dengan Human Resource Dept. PT. Panca Pilar Tangguh (i.cSdri.

Panca Pilar Tangguh (i.c Sdri.

Panca Pilar Tangguh (ic.

Penggugat:
ASTRIA
Tergugat:
PIMPINAN PT PANCA PILAR TANGGUH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, PT TIGA PILAR BANGUN PROPERTI, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

TIGA PILAR BANGUN PROPERTIVSPT. BANK SYARIAH INDONESIA,TBK, DKK

PANCA PILAR TANGGUH

CATRA PILAR PERSADA sebagai PenggugatMelawanOOM RAHMAYANTO sebagai Tergugat

CATRA PILAR PERSADA; Beralamat di Komplek Ruko Aralia, Blok HY.43 No.8OOM RAHMAYANTO; Beralaahan Kahuripan, Kecamatan Tawang, KotaY asikmalaya, Berdasarkan Surat Kuasa KhususKota Harapan Indah Bekasi, yang dalam Halgini diwakilioleh Direktur Utama, BAMBANG UDI,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus te Mei2014, telah menunjuk kuasa n AZAIRINMANDAHIT,SH MH.

Panca Pilar Tangguh

Pemohon:
PT AIRMAS TRANSPORT
Termohon:
PT PILAR PUALAM INVESTAMA