Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman beralkoholhingga mabuk di rumah dan dikebun, dan biasanya Tergugat minumminuman keras pinaraci dan saguer; Bahwa sejak bulan April 2014 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, karena Penggugat telah meninggalkanTergugat; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak salingmengunjungi lagi; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil.2. , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal

Lbt.melihat sendiri dan telah bersesuaian sehingga memenuhi syarat materiilkesaksian, maka harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa penyebab terjadinya pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman keras;Menimbang, bahwa saksi menerangkan sering melihat Tergugatminum minuman beralkohol seperti pinaraci dan saguer hingga mabuk, saksi IIsering melihat Tergugat bersama temantemannya minum minuman beralkoholseperti pinaraci dan saguer hingga mabuk, dengan demikian keterangan

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah tante Penggugat di Desa Patuhu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering bertengkar, saksi mengetahui karena saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat seringkeluar malam dan pulang sudah jam 4 (empat) pagi dalamkeadaan mabuk; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minumanberalkohol merek pinaraci

Tergugatbertempat tinggal di rumah tante Penggugat di Desa Patuhu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering bertengkar, saksi mengetahui karena saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan bernama Rani, saksimengetahui karena pengakuan Tergugat langsung kepadasaksi; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minumanberalkohol merek pinaraci

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian tidak lagi rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi telah 3 (tiga) kali melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat suka minum minuman beralkohol hinggamabuk dan suka bermain judi dan jika ditegur, Tergugat malah berbalik marahdan membentakbentak Penggugat bahkan sampai merusak dan memecahkanperabot rumah tangga; Bahwa minuman yang biasa diminum oleh Tergugat bermerk Pinaraci

kaidah hukum yang termaktub dalam Pasal 309 R.Bg sehingga dapatmenguatkan dalildalil surat gugatan Penggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat yang dihadirkan dalampersidangan masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena Tergugat memilikikebiasaan minum mimuman keras merk Pinaraci

Boalemo; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulitdidamaikan serta tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat seringminum minuman keras merk Pinaraci dan Cap Tikus hingga mabuk dan Tergugat sukabermain judi; Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat sering membentakbentak dan memukulPenggugat; Bahwa Penggugat

DesaPentadio Barat, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, saat ini diasuh oleh orangtua Tergugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak setahun pernikahan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut di rumah Saksi.Bahwa penyebab terjadi pertengkaran karena Tergugat memilikikebiasaan minumminuman beralkohol jenis pinaraci

Saksi pernah dua kali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar di rumah orangtua Tergugatsekitar setahun yang lalu, Saksi mengetahuinya karena seringberunjung ke rumah orangtua Tergugat.Bahwa penyebab terjadi pertengkaran karena Tergugat memilikikebiasaan minumminuman beralkohol jenis pinaraci hingga mabukberat.

BegitupulaSaksi Il menerangkan bahwa Tergugat memiliki kebiasaan minumminumanberalkohol jenis pinaraci hingga mabuk berat.

dan FAISAL LAKORO menjawab Minumminum sedikit,kemudian FAISAL LAKORO menyuruh DJAFAR AKASEH alias ANUM pergiuntuk membeli minuman yaitu Pinaraci 1 (satu) botol dan Valentin 1 (satu) botol,setelah itu saksi korban disodorkan 1 (satu) gelas Ayo yang sudah berisi minuman campuran Pinaraci dan Valentin oleh FAISAL LAKORO, namun sodorangelas Ayo tersebut ditolak oleh saksi korban lalu FAISAL LAKORO berkataKalau tidak mo minum, nanti lihat ada yang akan terjadi menyebabkan saksikorban merasa takut dan

Setelah melihat banyak orang yaitu para Terdakwa yang lain dalam perkarayang sama, saksi korban mengajak pulang, tetapi saksi korban disodori 1gelas aqua yang sudah berisi campuran Pinaraci dan Valentin oleh FaisalLakoro tetapi saksi korban menolak, lalu diancam sehingga saksi korbanmeminum minuman lalu merasa pusing kepalanya dan para Terdakwa memegang payudara saksi korban.Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka usul dari Bapak Dr.Artidjo Alkostar, SH.LLM. mengabulkan Kasasi Jaksa/Penuntut

Menyatakan Barang Bukti berupa 20 (dua puluh) Botol minuman keras jenis Pinaraci ; Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Kabupaten Boalemo.e Bahwa saksi adalah adik Penggugat sedangkan Tergugat adalah kakak iparsaksi.e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik hinggapertengahan tahun 2008, setelah itu Penggugat dan Tergugat mulai cekcokatau sering bertengkar.e Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu, hanya saja saksi dengar Penggugatdan Tergugat ribut dalam kamar, saksi hanya dengar suara Penggugatmengatakan bahwa Tergugat mabuk.Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras di warung,dengan merek pinaraci

membantah kalau rumah tangganya dengan Penggugat sejakpertengahan tahun 2008 mulai sering bertengkar, memang ada pertengkaran namunhanya pertengkaran biasa saja dalam rumah tangga dan dibenarkan oleh Penggugatdalam repliknya.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam repliknya telahmembenarkan jawaban Tergugat, maka harus dinyatakan bahwa dalil Penggugatpada posita point 4 harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Tergugat sering minumminuman keras di warung, dengan merek pinaraci

Saksi II menerangkan bahwa saksimelihat tiga kali Tergugat minum minuman keras di warung merek pinaraci tapi tidaksampai mabuk.

Tergugat juga sering minumminuman beralkoholseperti pinaraci dan cap tikus, setiap kali pulang kerumah dalam keadaanmabuk, dan saat mabuk Tergugat suka berkatakata kasar pada Penggugatselain itu Tergugat suka bermain judi bilyard; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakNovember 2018, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan menerima;Bahwa Penggugat pada kesimpulannya menyatakan tidak sanggup lagimempertahankan

Tergugat juga sering minumminuman beralkoholseperti pinaraci dan cap tikus, setiap kali pulang kerumah dalam keadaanmabuk, dan saat mabuk Tergugat suka berkatakata kasar pada Penggugatselain itu Tergugat suka bermain judi bilyard.

pemilik warung datang menagihhutang Tergugat kepada Penggugat;Bahwa jika selain hari pasar, pada siang hari Tergugat tidur dan pada sorehari Tergugat keluar rumah untuk minum minuman keras;Bahwa Saksi sering mengunjungi Penggugat di rumah orang tua Penggugat .Jika Saksi datang pada pagi atau siang hari maka Tergugat tidur, dan padasore harinya Tergugat keluar rumah berkumpul dengan temantemannya diwarung yang menjual minuman keras dekat rumah Saksi;Bahwa Tergugat biasa minum minuman keras merk pinaraci

formil maupun materiil sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang diajukan Penggugat di persidangansamasama memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsung bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak 4 (empat) bulansetelah menikah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering mimum minuman keras merk pinaraci

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo;Hal. 12 dari 17 halamanPutusan Nomor 117/Pdt.G/2013/PA.Tlm Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak 4 (empat) bulan setelah menikah yakni awal Tahun 2010; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki kebiasaan minum minuman keras merk pinaraci

kediamanPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi seringkali melihat dan mendengarpertengkaran antara Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa saksi mengetahui penyebabpertengkaran adalah karena: pertama, Tergugatsering minum minuman beralkohol, kedua,Tergugat menjadi hubungan cinta denganperempuan lain;Bahwa saksi 3 kali melihat Tergugat minumminuman beralkohol, ketika itu saksiberkunjung ke rumah kediaman Penggugat danTergugat dan mendapati Tergugat bersamadengan temantemannya minum minumanberalkohol merk Pinaraci

setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di13rumah orang tua Penggugat, kemudian pindahke rumah sendiri;Bahwa kedua saksi mengetahui Penggugat danTergugat sering bertengkar karena rumah keduasaksi berdekatan dengan rumah Penggugat danTergugat;Bahwa kedua saksi mengetahui penyebabpertengkaran adalah karena Tergugat sukaminum minuman keras, karena kedua saksimelihat langsung Tergugat meminum minumankeras di rumah Penggugat dan Tergugatbersama temantemannya, minuman keras yangdiminum Tergugat adalah merk Pinaraci

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) botol minuman beralkohol merk Pinaraci;- 5 (lima) botol minuman beralkohol merk Kasegaran;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) botol minuman beralkohol merk Pinaraci; 5 (lima) botol minuman beralkohol merk Kasegaran;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

orangtuaTergugat.( Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.U Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan saksi sering kali melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, bahkan Tergugat seringmenampar dan menjambak rambut Penggugat serta melemparkan nasipanas ke arah Penggugat.U Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering minumminuman beralkohol dan saksi sering melihat Tergugat minum minumanberalkohol dengan merek Cap Tikus dan Pinaraci

tempat tinggal Penggugat danTergugat hanya( Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering kali melihat danmendengar langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat, bahkan duakali saksi melihat langsung pada saat pertengkaran Tergugat memukulPenggugat.( Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering minumminuman beralkohol dan pulang ke rumah dinihari.( Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman beralkoholmerek Cap Tikus dan Pinaraci

mengingat tahun awal pertengkaran tersebut, akan tetapi esensi daripermasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakhilang karenanya, dengan demikian berdasar Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309R.Bg., dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa adapun yang menjadi penyebab pertengkaran keduasaksi telah saling bersesuaian dalam hal Tergugat yang sering minum minumanberalkohol sampai mabuk dan keduanya sering melihat Tergugat minumminuman sejenis Cap Tikus dan Pinaraci

No.658/Pdt.G/2019/PA.Lbt Bahwa awlanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2010 sudah tidak rukun; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi hanya sering melihat Tergugat minum minumanberalkohol sejenis pinaraci dan cap tikus di rumahnya dan diwarung tempat jualan minuman tersebut; Bahwa setiap Tergugat pulang ke rumah sudah dalamkeadaan mabuk dan selalu mengamuk dalam rumah; Bahwa sejak bulan Juli 2017 Penggugat dan Tergugat

No.658/Pdt.G/2019/PA.Lbt Bahwa awlanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2010 sudah tidak rukunkarena sering bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat seringminum minuman beralkohol; Bahwa saksi hanya sering melihat Tergugat minum minumanberalkohol sejenis pinaraci dan cap tikus di rumahnya dan diwarung tempat jualan minuman tersebut; Bahwa setiap Tergugat pulang ke rumah sudah dalamkeadaan

Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman beralkohol diPasar dan jenis minuman yang dikonsumsi Tergugat adalah pinaraci. Bahwa penyebab lainnya jika saudarasaudara Penggugat makan ditempat kos Penggugat dan Tergugat, Tergugat marahmarah dankemudian Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2004, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama. Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling mengunjungi.

sehinggasecara hukum telah memenuhi syarat formil.Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai pertengkaran,keterangan saksi dan saksi Il telah saling bersesuaian bahwa kedua saksipernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat, sehingga dalilPenggugat mengenai telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah terbukti.Menimbang, bahwa mengenai penyebab pertengkaran keterangan saksi dan saksi Il telah saling bersesuaian bahwa kedua saksi sering melihatTergugat minum minuman beralkohol jenis pinaraci

INTOFORUS FERDINAN DARMAWAN PUTRA alias ITHO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan penyalahgunaannarkotika jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 3 pebruari 2015 sekitar jam20.00 wita di lapangan Volly SMP Negeri 3 waingapu kelurahanKambajawa, Kecamatan Waingapu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa saat kejadian saksi berada di lokasi kejadian, disana saksi ikutminum alcohol jenis pinaraci

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.Wgp Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan penyalahgunaannarkotika jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 3 pebruari 2015 sekitar jam20.00 wita di lapangan Volly SMP Negeri 3 waingapu kelurahanKambajawa, Kecamatan Waingapu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa saat kejadian saksi berada di lokasi kejadian, disana saksi ikutminum alcohol jenis pinaraci

IBRAHIM HUKI KILINGGORU alias IBE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan penyalahgunaannarkotika jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 3 pebruari 2015 sekitarjam 20.00 wita di lapangan Volly SMP Negeri 3 waingapu kelurahanKambajawa, Kecamatan Waingapu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa saat kejadian saksi berada di lokasi kejadian, disana saksi ikutminum alcohol jenis pinaraci dan menghisap

Bahwa terdakwa dijadikan sebagai terdakwa karena telahmenyalahgunakan narkotika jenis ganja;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 3 pebruari 2015 sekitarjam 20.00 wita di lapangan Volly SMP Negeri 3 waingapu kelurahanKambajawa, Kecamatan Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa pada saat itu terdakwa berada di kost, kemudian datang Saifulbersama temantemannya yaitu lorahim, Heribert, Ito, Marsel dan Dani,selanjutnya mengajak kami ke Lapangan Volly;Bahwa dilapangan volley kami minum alkohol jenis pinaraci

Putusan No.62/Pdt.G/2019/PA.MsaBahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk;Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum pinaraci di bengkelsalah satu temannya Tergugat bersama temantemannya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat berkatakata kasarkepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berjudi kartu domino bersamatemantemannya dengan

Putusan No.62/Pdt.G/2019/PA.Msamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum pinaraci di warungpenjual minuman bersama temantemannya;Bahwa ketika mabuk saksi pernah mendengar Tergugat berkatakasar dan memaki

DanTergugat mengkonsumsi minuman keras tidak menjadi masalahdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena hal tersebutsudah menjadi kebiasaan Tergugat, akan tetapi akibat darimengkonsumsi minuman keras tersebut yang menjadi masalahdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat..Bahwa minuman keras yang biasa dikonsumsi oleh Tergugatadalah berupa Pinaraci dan alkohol.Bahwa Tergugat turun dari rumah kediaman bersama sejak bulanDesember 2011 hingga sekarang tidak pernah kembaii lagi.Bahwa Tergugat pernah

Saksi juga sering melihat Tergugat yang sering mengkonsumsiminuman keras berupa pinaraci dan minuman beralkohol lainnya;Menimbang, bahwa saksi SAKSI Il PENGGUGAT, telah pulamenerangkan hal yang senada dengan keterangan saksi sebelumnya namunHal. 13 dari 16 halamanPutusan Perkara Nomor 31/Pdt.G/2012/PA.Timterbatas pada masalah perselingkuhan Tergugat dan kebiasaan Tergugatmeminum minuman keras.

di Desa Molopatodu, KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah tetangga Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ajirin Anmad;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaryang disebabkan Tergugat malas mencari nafkah sehingga yangmemenuhi kebutuhan rumah tangga adalah Penggugat, selain ituTergugat sering minum minuman beralkohol, lebih dari 3 kali saksimelihat dan jenis minumannya adalah pinaraci

diterima untuk dipertimbangkan syarat materilnya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi menerangkan bahwa saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugatmalas mencari nafkah sehingga yang memenuhi kebutuhan rumah tanggaadalah Penggugat, selain itu Tergugat sering minum minuman beralkohol, lebihdari 3 kali saksi melinat dan jenis minumannya adalah pinaraci

lakilaki (almarhum); Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, mereka sering bertengkar; Hal.3 dari 9 hal.Pts.No.0852/.Pdt.G/2017/PA.Gtlo.2.Bahwa saksi serinng melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutnamun saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, hanyaTergugat yang memberitahukan saksi bahwa Tergugat seringmemukulnya; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minumminuman keras (pinaraci

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, mereka sering bertengkar; Bahwa saksi serinng melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamulut, karena Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan apabila bertengkar Tergugatsering memukul Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minumminuman beralkohol(pinaraci) dipangkalan bersamatemantemannya

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Manawa Kecamatan Patilanggio; Bahwa sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, saksi pernah sekali mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering minum minumankeras hingga mabuk; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman kerassejenis pinaraci

mengenal Tergugat adalah Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Manawa; Bahwa sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tidakrukun sering bertengkar; Bahwa saksi pernah sekali mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Putusan nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Msa Page 4 of 11 Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk; bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman kerassejenis pinaraci