• Nating bin Inan, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pini, sedangkan Termohon bernama Kadang,o Bahwa Termohon adalah ipar Pemohon karena suami Pemohon yangbernama Ningki bin Sewali adalah saudara kandung Termohon ;o Bahwa saksi datang pada saat pernikahan Pini dengan Ningki pada tahun1970 di Panassang rumah orang tua Pemohon;o Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaKaussang, dinikahkan oleh

  imam kampung Panassang bernama Begawan,dengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 3 gram, saksinikahnya adalah saksi sendiri dan Ambe Tepu;o Bahwa hubungan antara Pini dengan Ningki adalah sepupu 3 kali, dansaksi tidak mengetahui apakah Pini dan Ningki pernah sesusuan atautidak;o Bahwa setelah Pini menikah dengan Ningki tinggal di Panassang dantidak dikaruniai anak;o Bahwa Ningki telah meninggal dunia di Rumah Sakit karena sakit danselama sakit, Ningki dirawat oleh Pemohon, namun saksi lupa

  kandung Pemohonbernama Kaussang, dinikahkan oleh imam kampung Panassang bernamaPuang salang (panggilan seharihari) nama aslinya adalah Begawan;Bahwa saksi nikah 2 orang, tetapi saksi lupa namanya, dengan maharberupa cincin emas seberat 3 gram;Bahwa setelah Pini menikah dengan Ningki tinggal di kampungPanassang dan tidak dikarunai anak;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara Pini dengan Ningki adahubungan keluarga atau tidak, dan apakah pernah sesusuan atau tidak,Bahwa selama Pini berumah tangga

  dan Ningki tinggal dikampung Panassang dan tidak dikarunai anak;Bahwa antara Pini dengan Ningki ada hubungan keluarga tetapi sudahjauh, dan tidak pernah sesusuan,Bahwa selama Pini berumah tangga dengan Ningki, tidak pernah adayang keberatan dengan perkawinan Pemohon tersebut, tidak pernahbercerai dan tetap beragama islam hingga Ningki meninggal dunia padatahun 2009 karena sakit,Bahwa selanjutnya Pemohon melalui kuasanya menyatakan menerimadan tidak keberatan atas keterangan ketiga saksi tersebut

  David Muis bin Pairi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pini, sedangkan Termohon bernama Kadang, ipar Pemohon;Hal. 11 dari 20 Hal. Put.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Yarin bin Senaip) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Hotman Efendi bin Yarin dengan seorang perempuan yang bernama Pini Rusita Dewi binti Liharman ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000.00 (dua ratus satu ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak pemohonyang bernama , HOTMAN EFENDI BIN YARIN dengan seorangperempuan yang bernama PINI RUSITA DEWI BINTI LIHARMAN,tempat tanggal lahir Darat Sawah, 28 April 2001 (18 tahun ), AgamaIslam, pendidikan belum tamat SLTA, pekerjaan Swasta, yangberasal dari Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim KabupatenBengkulu Selatan;2.

  Bahwa, antara HOTMAN EFENDI BIN YARIN dengan PINI RUSITADEW! BINTI LIHARMAN, tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan,maupun hubungan satu Ssusuan;Hal 1 dari 11 hal. Pen No 64/Pdt.P/2019/PA.Mna4. Bahwa antara HOTMAN EFENDI BIN YARIN dengan PINI RUSITADEWI BINT! LIHARMAN, punya keinginan untuk menikah danpunya penghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;5.

  ia akan menikahi calon isterinya karena keinginan sendiri sukasama suka tidak ada paksaan dari manapun;Bahwa ia mengaku tidak ada perempuan lain yang dipinangnya selainPini Rusita;Bahwa ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan keluarga, semendamaupun sesusuan;Bahwa ia mengaku belum bekerja, dan ia akan bekerja ikut orangtuanyasebagai petani di kebun;Bahwa ia menyatakan sehat secara lahir dan batin;Bahwa ia sanggup menjadi kepala rumah tangga yang bertanggungjawab;Calon isteri anak Pemohon:e Pini

  permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala yangtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena anaknya yang bernama Hotman Efendi bin Yarin yang berusia 17tahun ingin menikah dengan calon isterinya yang bernama Pini

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Yarin bin Senaip) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Hotman Efendi bin Yarin denganseorang perempuan yang bernama Pini Rusita Dewi binti Liharman ;3.

• Setelah engetahui hal itu padahari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekiura pukul 07.00 WIB saksi PINI Binti SAMINmemberitahukan kepada saksi NOVA PUSPITA SARI Bintiu SAYBANI AZWARI (istrikorban) bahwa helm merk GM warna putih milik korban AGUS WAHYUDI BinSUTEJO telah diambil oleh Terdakwa FITRAYADI Bin PAHRUDIN, kemudian saksiNOVA PUSPITA SARI Bintiu SAYBANI AZWARI memberitahukan kepada korbanAGUS WAHYUDI Bin SUTEJO dan morban langsung melaporkan perbuatan Terdakjwake Polsek Bukit Kemuning.

  KB10Bahwa saksi Pini melihat Terdakwa membawa helm milik korban Agus Wahyudidengan dibungkus kantong plastik warna putih karena saksi Pini melihat Terdakwamengambil helm milik korban Agus Wahyudi dengan jarak lebih kurang 10(sepuluh) meter ;Bahwa saksi Nova Puspita Sari dan korban Agus Wahyudi mengetahui bahwaTerdakwa yang mengambil helm milik korban Agus Wahyudi dari saksi Pini ;Bahwa maksud Terdakwa mengambil helm milik korban Agus Wahyudi adalahuntuk dipakai sendiri atau untuk dimiliki oleh Terdakwa

  KB12helm milik saksi Agus Wahyudi ketika Terdakwa hendak mengunci pintu depan rumahsaksi Agus Wahyudi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pini bahwa Terdakwamengambil helm milik saksi Agus Wahyudi dibungkus dengan menggunakan kentongplastik warna putih karena saksi Pini melihat Terdakwa keluar dari rumah saksi AgusWahyudi membawa kantong plastik warna putih berisi helm lalu Terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi Agus Wahyudi ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 saksi

  Nova PuspitaSari datang ke rumah saksi Pini lalu saksi Pini memberitahu saksi Nova Puspita Sari bbahwa Terdakwa telah mengambil helm milik saksi Agus Wahyudi kemudian saksi NovaPuspita Sari memberitahu kejadian tersebut kepada saksi Agus Wahyudi ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Agus Wahyudi mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut Hakimunsur ini telah terbukti ;Ad.3.

  bahwa Terdakwamengambil helm milik saksi Agus Wahyudi dibungkus dengan menggunakan kentongplastik warna putih karena saksi Pini melihat Terdakwa keluar dari rumah saksi AgusWahyudi membawa kantong plastik warna putih berisi helm lalu Terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi Agus Wahyudi ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 saksi Nova PuspitaSari datang ke rumah saksi Pini lalu saksi Pini memberitahu saksi Nova Puspita Sari bbahwa Terdakwa telah mengambil helm milik saksi Agus

• Register 453AA/a berbendera Indonesia pada hariJumat tanggal 10 Desember 2010 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2010, bertempat diperairan Kepulauan Pini Kec.PulauPulau BatuTimur Kab.

  Register453AA/a berbendera Indonesia, berangkat dari Air Bangis sekira pukul 12.00 WIBbersama 14 orang ABK (Anak Buah Kapal) untuk menangkap ikan, selanjutnyaterdakwa bersama menuju perairan Kepulauan Pini Kec. PulauPulau BatuTimurKab. Nias Selatan Propinsi Sumatera Utara, sesampai pada posisi koordinat N.00.07.333 E.098.25.044 atau 4 (empat) mil dari sebelah Barat Kepulauan Pini. Selanjutnyakeesokan harinya setelah terdakwa bersama ABK telah berada diperairan KepulauanPini .....Pini Kec.

  Register453AA/a berbendera Indonesia, berangkat dari Air Bangis sekira pukul 12.00 WIBbersama 14 orang ABK (Anak Buah Kapal) untuk menangkap ikan, selanjutnyaterdakwa bersama menuju perairan Kepulauan Pini Kec. PulauPulau BatuTimurKab. Nias Selatan Propinsi Sumatera Utara, sesampai pada posisi koordinat N.00.07.333 E.098.25.044 atau 4 (empat) mil dari sebelah Barat Kepulauan Pini. Selanjutnyakeesokan harinya setelah terdakwa bersama ABK telah berada diperairan KepulauanPini Kec.

  Pini, sehinggaterdakwa berikut ABK dan barang bukti dibawa serta dilakukan penggiringan olehPolisi Air PulauPulau Batu ke Dermaga Teluk Dalam Kab.

• PINI, Perempuan, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Swasta, BeralamatDahulu pernah tinggal di Dkh Purwasari Desa Jurangjero,Kecamatan Karangmalang, Sekarang tidak diketahui tempatTAQGAlNYA. f ereneeessssesesesneeeenmsesernneeneneenneR RRSelanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbanding / semula TurutTerquaat , UM s2s=sees srs sme iseterreeinennicineeeeen3.

  Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Milik Bok Pini .Timur : Tanah Milik Somo sudi .Barat : Tanah Milik Kromokaryo .Halaman 4 dari 16 halaman Putusan No.366/ Pat / 2014 /PT SMGSelatan : Tanah Milik Bok Surip .Mohon disebut tanah obyek sengketa Il .c. Sertifikat Hak Milik atas nama BOK PINI (berubah SADIYO)No.293 luas 2310 M2~ tanah sawah tersebut terkenal danterletak di Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen.

  Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Milik Kadi .Timur : Tanah Milik Somo sudi .Barat : Tanah Milik Kromokaryo .Selatan : Tanah Milik Bok Pini .Mohon disebut tanah obyek sengketa IV .e.

  Dengan batasbatas, Sebagal Derikut : aessseqeeere cent nce einem nteemenmmennieemnetnetoeianUtara : Tanah Milik Bok Pini .Timur : Tanah Milik Somo sudi .Barat : Tanah Milik Kromokaryo .Selatan : Tanah Milik Bok Surip.c. Sertifikat Hak Milik atas nama BOK PINI (berubah SADIYO) No.293luas 2310 M2 tanah sawah tersebut terkenal dan terletak di DesaJurangjero, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen.

  Dengan batasbatas sebagai berikut : 22 220 see nen ene nnnUtara : Tanah Milik Kadi .Timur : Tanah Milik Somo sudi .Barat : Tanah Milik Kromokaryo .Selatan : Tanah Milik Bok Pini .e. Sertifikat Hak Milik atas nama KADI No.295 luas 2315 M2 tanahsawah tersebut terkenal dan terletak di Desa Jurangjero,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen.

• Pini Ahmadisastra.

• Ny. Hj. Evi Sumiati binti Ahmadisastra.
• Yayat Supriatna bin Ahmadisastra

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pini, tempat tanggal lahir di Sumedang tgl. 2 Mei 1936, agama Islam,alamat di Komplek Permata Biru, RT.4, Rw.20, KelurahanCinunut, Kecamatan Cileunyi, Kota Bandung. Pemohon IV.5. Ny. Hj. Evi Sumiati, tempat tanggal lahir Sumedang 5 Agustus 1943,agama Islam, alamat di Komplek DKI Blok G.6 Nomor 9Rt.18 RW. 2 Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur. Pemohon V.6.

Pini Anmadisastra.3.5. Nama Ny. Hj. Evi Sumiati binti Anmadisastra.3.6. Nama Yayat Supriatna Bin AhmadisastraBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotocopy Kartu.

Pini Anmadisastra.Ny. Hj.

Pini Anmadisastra. Ny. Hj. Evi Sumiati binti Anmadisastra. Yayat Supriatna bin Ahmadisastra4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 17 September2019 Masehi, oleh kami Dr. H. Fauzan, SH., M.M., MH., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Hamdan, S.H. dan Drs. M.

• Pini Nur Adila Als Dila Binti Nur Abidin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak membeli, menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golonga I bukan tanaman Yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing, Terdakwa I dan Terdakwa II selama 9 (Sembilan) tahun Terdakwa

  Penuntut Umum:
  MOCHAMAD FIKRI NURIANA, SH.MH
  Terdakwa:
  1.KHAIRULLAH Als ULLAH Bin ASRANI
  2.RAHMAN HAKIM Als HAKIM Bin MAHYUDIN
  3.PINI NUR ADILA Als DILA Binti NUR ABIDIN

  RAHMAN HAKIM Als HAKIM Bin MAHYUDIN serta terdakwa 3.PINI NUR ADILA Als DILA Binti NUR ABIDIN pada hari Selasa tanggal 24November 2020 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2020, bertempat di Jalan H.

  Pini Nur Adila;Bahwa setelah sampai di Banjarmasin di Jalan H.

  Pini Nur Adila mengetahui sayamelakukan jual beli narkotika jenis shabu sudah selama satu tahun; Bahwa hanya dua kali cicilan mobil tersebut yang dibayarkan dari hasilmemnjual sabu;Bahwa saya pernah mengonsumsi sabu bersama isteri saya di rumahdan saya merasa menyesal;Terdakwa Ill. Pini Nur Adila Als Dila Binti Nur Abidin, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 November 2020sekitar jam 21.30 WITA bertempat di JI.

  Pini Nur Adila Als Dila BintiNur Abidin ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 sekitarjam 21.30 Wita bertempat di Jl. H.

  Pini Nur Adila AlsDila Binti Nur Abidin ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 November 2020Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2021/PN Bjmsekitar jam 21.30 Wita bertempat di JI. H.

• Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 156/04/VII/1981 tanggal 23 Juli 1981 tertulis nama Pemohon I Katiyo al Martono bin Karto tempat tanggal lahir Pudak Wetan 23 tahun dan nama Pemohon II Pini binti Kasiman tempat tanggal lahir Pudak Wetan 23 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Martono bin Pono tempat tanggal lahir Ponorogo 02 Pebruari 1962 dan nama Pemohon II Supini binti Kasiman tempat tanggal lahir Ponorogo 12 Juli 1962 ;3.

  belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Martono bin Pono, lahir diPonorogo, 02 Pebruari 1962 dan Pemohon Il bernama Supini bintiKasiman lahir di Ponorogo, 12 Juli 1962, sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Katiyo al Martono bin Karto lahirdi Desa Pudak Wetan, umur 23 tahun dan Pemohon Il bernama Pini

  Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan Pemohon Il yang benaradalah yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yaitu nama Pemohon Martono bin Pono lahir diPonorogo 02 Pebruari 1962 dan nama Pemohon Il Supini binti Kasimanlahir di Ponorogo 12 Juli 1962 ; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Sooko Kabupaten Ponorogo adalah namaPemohon Katiyo al Martono bin Karto lahir di Desa Pudak Wetan 23tahun dan nama Pemohon Il Pini

  mempunyai kewenangan untukmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata nama Pemohon Katiyo al Martono bin Karto lahir di Desa PudakWetan 23 tahun dan nama Pemohon Il Pini

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Katiyo al Martono bin Karto lahir di Desa Pudak Wetan 23 tahun dannama Pemohon Il Pini binti Kasiman lahir di Desa Pudak Wetan 23tahun ;3.

  Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor156/04/V1/1981 tanggal 23 Juli 1981 tertulis nama Pemohon Katiyo alMartono bin Karto tempat tanggal lahir Pudak Wetan 23 tahun dannama Pemohon Il Pini binti Kasiman tempat tanggal lahir Pudak Wetan23 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon Martono bin Pono tempattanggal lahir Ponorogo 02 Pebruari 1962 dan nama Pemohon II Supinibinti Kasiman tempat tanggal lahir Ponorogo 12 Juli 1962 ;3.

• Pini, diberitanda bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3311023112440023 tertanggal10 September 2012 atas nama Paimin Padmo Sentono, diberi tanda buktiP4.5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3311027112530024tertanggal 15 September 2012 atas nama Pini, diberi tanda bukti P5 ;6.

  Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon, Saksi adalah adik kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan persamaannama Pemohon dari 3 (tiga) nama Pemohon yang berbedabeda; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) nama yaitu Paimin PadmoSentono, Paimin Padmo Diharjo dan Padmo Miharjo; Bahwa nama kecil Pemohon adalah Paimin, selanjutnya dalambuku nikah Pemohon bernama Padmo Miharjo, setelah menikah denganistri Pemohon yang bernama Pini, maka Pemohon diberi

  Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah paman dariPemohon; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan persamaannama Pemohon dari 3 (tiga) nama Pemohon yang berbedabeda; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) nama yaitu Paimin PadmoSentono, Paimin Padmo Diharjo dan Padmo Miharjo; Bahwa nama kecil Pemohon adalah Paimin, selanjutnya dalambuku nikah Pemohon bernama Padmo Miharjo, setelah menikah denganistri Pemohon yang bernama Pini, maka Pemohon diberi nama PaiminHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 229

  suratsurat dan keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan nama Paimin Padmo Sentono beralamat diBokuning, Rt 001 Rw 001, Desa/Kelurahan Lengking, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana dalam Surat Pengantar dari KepalaHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 229/Padt.P/2019/PN.SkhDesa Lengking bukti P1, Kartu Keluarga bukti P2, dan Kartu TandaPenduduk bukti P4; Bahwa Pemohon dengan nama Padmo Miharjo menikah dengan istriyang bernama Pini

  yang menurut keterangan Pemohon pernah berpisah danmenikah kembali dengan orang yang sama yaitu Pini sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah bukti P3; Bahwa istri Pemohon yang bernama Pini juga beralamat yang samadengan Pemohon sebagaimana Kartu Tanda Penduduk bukti P5 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pini, Pemohon telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama Hardi, Harsi, Supiman dan Atunsebagaimana keterangan para saksi; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaHardi

• terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa terdakwa SAKTI NASUTION pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016, sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2016,bertempat di atas kapal KM Milinium Gt. 98 No.1066/SSd yang sedang berlayarmencari ikan tepatnya diposisi + 7 Mil arah Selatan Pulau Pini

  Ivo F Sihombing, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah:Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353ayat (2) KUHP:SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SAKTI NASUTION pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016, sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2016,bertempat di atas kapal KM Milinium Gt. 98 No.1066/SSd yang sedang berlayarmencari ikan tepatnya diposisi + 7 Mil arah Selatan Pulau Pini Sumatera Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat

  keterangansaksi di BAP adalah benar seluruhnya;e Bahwa Terdakwa dilaporkan kepolisi sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah memukul kepala saksi korban Muhammad Arifindengan batu gilingan cabe;e Bahwa Muhammad Amin adalah wakil nakhoda sedangkan Terdakwaadalah ABK;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016,sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di atas kapal KM Milinium Gt. 98No.1066/SSd yang sedang berlayar mencari ikan tepatnya diposisi + 7 Milarah Selatan Pulau Pini

  berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi di BAP adalah benar seluruhnya;Bahwa Terdakwa dilaporkan kepolisi sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah memukul kepala saksi korban Muhammad Arifindengan batu gilingan cabe;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06Januari 2016, sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di atas kapal KM MiliniumGt. 98 No.1066/SSd yang sedang berlayar mencari ikan tepatnya diposisi + 7Mil arah Selatan Pulau Pini

• Bimbi, dan terdakwasebelum dilakukan penangkapan telah menggunakan narkotika jenis shabushabu bersamasama dengan sdr Bimbi dan saksi Pini Novitasari sebanyak 1(satu) paket, dengan cara pertamatama sdr Bimbi memasukkan shabushabukedalam pirek kaca dan membakar shabushabu tersebut hinggamengeluarkan asap putin yang kemudian asap putih tersebut dihisap oleh sdrBimbi sebanyak 2 (dua) kali hisapan, dan selanjutnya terdakwa sebanyak 2(dua) kali hisapan, setelah itu saksi Pini Novitasari menghisap sebanyak

  Dan pada saat saksi mengamankan Terdakwa,dirumah Terdakwa ada seorang perempuan bernama Pini NovitasariBinti Taherudin yang pada saat itu berada didalam kamar;Bahwa setelah berhasil mengamakan Terdakwa, saksi bersama rekanlainnya melakukan penggeledahan dirumah kontrakan Terdakwatersebut, sebelum kami melakukan Penggeledahan dirumah kontrakanTerdakwa, rekan anggota BNN lainnya memanggil Ketua RT setempatnamun Ketua RI saat itu tidak berada dirumah sedang berjualandipasar.

  Prabumulih TimurKota Prabumulih;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap pagi hari sekitar kurang lebih pukul09:00 WIB, Pini Novitasari Binti Taherudin pada datang kerumahkontrakan terdakwa Jalan Arimbi Gg Merpati RT 02 RW 05 Kel.Prabujaya Kec.

  Dan tidak lama kemudian terdakwa membukakanpintu teralih, setelah pintu teralih terouka terdakwa langsung diamankanoleh anggota BNN bersama Pini Novitasari sedangkan Bimbim pergimeninggalkan kami dan berhasil melarikan diri;Bahwa kemudian Anggota BNN pada saat itu melakukan penggeledahanakan tetapi sebelum melakukan penggeledahan dirumah kontrakanterdakwa tersebut, anggota BNN memanggil Bapak Ahmad Jhoni selakuKetua RT 02 dan Bapak H. M.

  Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap terdakwa saksi bertanya11.kepada terdakwa darimana Terdakwa mendapatkan paket narkotikajenis shabu tersebut, tetapi Terdakwa tidak mau mengakui jika barangbukti tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik keponakannya yangtinggal bersama Terdakwa, serta menurut keterangan Pini NovitasariBinti Taherudin yang pada saat itu berada dirumah kontrakanTerdakwa, Pini Novitasari menerangkan bahwa dirumah kontrakanTerdakwa sering menggunakan Narkotika jenis shabu

• Nias tersebut pada hari senintanggal 01 februari 2021 sekira pukul 20.00 wib yang mana dipulau Pini Nias tersebut tidak di temukan ikan dan kami terusmenyusuri perairan pulau Pini Nias menuju Pulau Duo MatoPerairan Pulau Sipora Kab.

  2021 sekira pukul 20.00 wib yang mana dipulau Pini Nias tersebut tidak di temukan ikan dan kami terusmenyusuri perairan pulau Pini Nias menuju Pulau Duo MatoPerairan Pulau Sipora Kab.

• PINI, Perempuan, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Swasta,Beralamat Dahulu pernah tinggal di Dkh Purwasari DesaJurangjero, Kecamatan Karangmalang, Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya :Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca sSuratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yangDiS Pei Kal aij sess ecet eisai enema eL Se ;Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi yang diajukan ParaPenggugat dan ParaTE IQ UG at; nnn nnn nnn

  Sertifikat Hak Milik atas nama BOK PINI (berubah SADIYO)No.293 luas 2310 M2 tanah sawah tersebut terkenal danterletak di Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen. Dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara Tanah MilikSaronto ."Timur Tanah Milik SomoSUG p~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBarat : Tanah Milik Kromokaryo .Selatan : Tanah Milik Bok Titi .Mohon disebut tanah obyek sengketa.

  Sertifikat Hak Milik atas nama BOK PINI (berubah SADIYO)No.293 luas 2310 M2 tanah sawah tersebut terkenal danterletak di Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen. Dengan batasbatas sebagaiberikut :12Utara Tanah Milik BokSAlONtO . 22 oo nnn n wenn ene ene nn nnTimur ; Tanah Milik SomoSUDO) eee scence eee encaseBarat : Tanah Milik Kromokaryo .Selatan : Tanah Milik Bok Titi .d.

  S U P A R N O,e Bahwa Saksi membawa bukue Bahwa di dalam buku warkah, Sertifikat Hak MilikNomor 291 terakhir atas nama Gino Pawiro yangsebelumnya ataS nama 9 orang yaitu' BokResodimejo alias Lagiyem, Bok Saiyem, Bok Surip,Bok Titi, Bok Pini, Kadi, Saronto, Bok Parno dan BokTami kemudian beralin kepada Bok Surip atasdasar peralihan Warisan.

  , Kadi, Saronto,Bok Parmi, BokBahwa dasar peralihan dari 9 orang ke Bok Titiadalah warisan;Bahwa luas tanah sawah tersebut adalah 2310Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 293 terakhiratas nama Sadiyo;Bahwa Sebelum menjadi atas nama Sadiyotercatat atas nama Bok Pini;Bahwa perubahan dari Bok Pini menjadi atas namaSadiyo adalah jual beli tahun 1984 dan luas tanah2310 M2;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 294 atas namaSaronto dan sebelumnya atas nama 9 orangtersebut yaitu Bok Resodimejo alias Lagiyem, BokSaiyem

• MESAK PINI PAMBAL, anak laki-laki, lahir di Tangguhang, pada tanggal 27 Mei 1989;2. YOHANES NDENA NGGABA, anak laki-laki, lahir di Tangguhang, pada tanggal 04 Juli 1996;3. HALEKU PEKAMBANI, anak laki-laki, lahir di Tangguhang, pada tanggal 04 Januari 1997;4. YUSTINA KONGA NAHA, anak perempuan, lahir di Tangguhang, pada tanggal 09 Juli 2002;3.

  MESAK PINI PAMBAL, anak lakilaki, lahir di Tangguhang, padatanggal 27 Mei 1989;2. YOHANES NDENA NGGABA, anak lakilaki, lahir di Tangguhang,pada tanggal 04 Juli 1996;3. HALEKU PEKAMBANI, anak lakilaki, lahir di Tangguhang, padatanggal 04 Januari 1997;4.

  MESAK PINI PAMBAL, anak lakilaki, lahir di Tangguhang, pada tanggal27 Mei 1989;2. YOHANES NDENA NGGABA, anak lakilaki, lahir di Tangguhang, padatanggal 04 Juli 1996;3. HALEKU PEKAMBANI, anak lakilaki, lahir di Tangguhang, pada tanggal04 Januari 1997;4.

  MESAK PINI PAMBAL, anak lakilaki, lahir di Tangguhang, padatanggal 27 Mei 1989;2. YOHANES NDENA NGGABA, anak lakilaki, lahir di Tangguhang,pada tanggal 04 Juli 1996;3. HALEKU PEKAMBANI, anak lakilaki, lahir di Tangguhang, padatanggal 04 Januari 1997;4. YUSTINA KONGA NAHA, anak perempuan, lahir di Tangguhang,pada tanggal 09 Juli 2002;3.

• Muna;Bahwa saksi sementara berada di rumahnya bersama dengan Saksi LaOde Akbar Making, kemudian ia berkata kepada Saksi La Ode AkbarMaking " kita ke rumahnyaLa Pini", Saksi La Ode Akbar Making menjawablya, Kemudian ia dan Saksi La Ode Akbar Making langsung pergi menujurumah saudara La Pini, setelah ia dan Saksi La Ode Akbar Making pulangdari rumah anaknya saudara La Pini, ia singgah di kebun yang terletak diKel.

  Muna;Bahwa saksi sementara berada di rumahnya bersama dengan Saksi LaOde Akbar Making, kemudian ia berkata kepada Saksi La Ode AkbarMaking " kita ke rumahnyaLa Pini", Saksi La Ode Akbar Making menjawablya, Kemudian ia dan Saksi La Ode Akbar Making langsung pergi menujurumah saudara La Pini, setelah ia dan Saksi La Ode Akbar Making pulangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN Rah.dari rumah anaknya saudara La Pini, ia singgah di kebun yang terletak diKel.

• Bahwa kemudian Kepala Sekolah yaitu saksi SUPINI Als PINI BintiKARTO SEMITO datang ke Ruangan Tata Usaha, lalu saksi melaporkankejadian tersebut kepada yaitu saksi SUPINI Als PINI Binti KARTOSEMITOdan mengamankan kursi tersebut ke ruangan Kepala Sekolah danHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Tbkkemudian penjaga sekolah saksi SADAM HUSEN Als HUSEN Bin SAPRIdansaudara SUKRON di panggil keruangan Kepala Sekolah dan ditanyai olehsaksi SUPINI Als PINI Binti KARTO SEMITO kronologisnya terkait

  Bahwa lalu saksi SADAM HUSEN Als HUSEN Bin SAPRI dan saudaraSUKRON menceritakan kronologisnya pada saat itu saksi mengusulkan untukmenindak lanjuti karena sudah sering kejadian di Sekolah tersebut danmelaporkan ke POLISI dan SUPINI Als PINI Binti KARTO SEMITOmenyetujuinya, setelah itu saksi, saksi SUPINI Als PINI Binti KARTO SEMITO.

  Binti KARTO SEMITOdan saksi SUPINI Als PINI Binti KARTOSEMITO berkata BETUL GAK BUK REGAR*, lalu saksi menjawab BETULBUK* dan kemudian saksi dan saksi SUPINI Als PINI Binti KARTOSEMITOmenuju gudang Kepala Sekolah dan mengecek kebenaran computertersebut dan ternyata serupa dengan kotak computer yang lain, setelah itusaksi dan saksi SADAM HUSEN Als HUSEN Bin SAPRImelaporkan temuansaksi di akun FJB tersebut ke Polsek Tebing, kemudian pada hari Rabutanggal 20 Desember 2017 sekira pukul 12.00 wib saksi

  *, lalu saudari PUTRI menjawabKOMPUTER HILANG*, lalu saudari PUTRI dan saudari MARYATI melaporkankejadian tersebut kepada Kepala Sekolah namun saksi berkata JANGANDULU NANTI BIAR KEPSEK YANG TAHU SENDIRI, lalu mereka berkataJANGAN NANTI KENA MARAH*, kemudian saudari PUTRI dan saudariHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN TbkMARYATI melaporkan hal tersebut kepada Kepala Sekolah dan sambilmenunggu Kepala Sekolah yaitu saksi SUPINI Als PINI Binti KARTOSEMITOsaksi dudukduduk di ruangan tempat

  sholat, setelah Kepala Sekolahyaitu saksi SUPINI Als PINI Binti KARTO SEMITOtiba di ruangan saksi dansaudara SUKRON Bersama saudari NURHANI dipanggil oleh saksi SUPINIAls PINI Binti KARTO SEMITO, dan menanyakan kronologis terkait kejadiantersebut, kKemudian saksi, saksi SUPINI Als PINI Binti KARTO SEMITO,saudara SUKRON, serta saudari NURHANI menuju Ke Kantor KepolisianSektor Tebing untuk melaporkan kejadian ini, lalu pada hari Selasa tanggal 19Desember 2017 saksi di panggil oleh Penyidik Polsek

• GRUTI sedang berlayar dari pelabuhan Pini Desa Labuhan Hiu KecamatanPulauPulau Batu Timur menuju Pulau Tello dengan menggunakan Kapal KM.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1162/Pid/2019/PT MDNBORNEO 02, bertujuan untuk membawa penumpang karyawan PT.Gruti yangsedang dalam keadaan sakit untuk mengantar berobat dan mengantarbeberapa karyawan yang saat itu sedang cuti, pada saat diperjalanan tepatnyadilokasi perairan Bale Bale Kecamatan Pulau Pulau Batu Utara, dari arah yangberlawanan ada 1 (satu) unit

  DUMA LIANISAMOSIR Als BOREG yang merupakan karyawan PT.Gruti berkata kepadaPara Terdakwasaya sakit mau berobat... namun Terdakwa ARIFUDIN DAKHIhanya berkata ibu ikut saja di Kapal speedboat kami biar diantar ke Tello..KapalBorneo putar haluan ikut dengan kami balik kePulau pini (PT.Gruti)...

  GRUTI sedang berlayar dari pelabuhan Pini Desa Labuhan Hiu KecamatanPulauPulau Batu Timur menuju Pulau Tello dengan menggunakan Kapal KM.BORNEO 02, bertujuan untuk membawa penumpang karyawan PT.Gruti yangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1162/Pid/2019/PT MDNsedang dalam keadaan sakit untuk mengantar berobat dan mengantarbeberapa karyawan yang saat itu sedang cuti, pada saat diperjalanan tepatnyadilokasi perairan Bale Bale kecamatan Pulau Pulau Batu Utara, dari arah yangberlawanan ada 1 (satu) unit

  DUMA LIANISAMOSIR Als BOREG yang merupakan karyawan PT.Gruti berkata kepadaPara Terdakwa saya sakit mau berobat... namun Terdakwa ARIFUDIN DAKHIhanya berkata ibu ikut saja di Kapal speedboat kami biar diantar ke Tello..KapalBorneo putar haluan ikut dengan kami balik kePulau pini (PT.Gruti)... kKemudianSaksi DUMA LIANI SAMOSIR Als BOREG tersebut mengatakan saya tidakmau naik Kapal kecil kalian....saya takut...saya mau naik Kapal PT.Gruti inisaja... kKemudian Saksi ASRIL MELAYU menjawab sudahlah...

  Gruti sedangberlayar dari pelabuhan pini Desa Labuhan Hiu Kecamatan PulauPulauBatu Timur menuju Pulau Tello.Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap ketika Terdakwamemberhentikan Kapal Kapal KM Borneo. yang sedang berlayar dariPelabuhan Pini Menuju Pulau Tello Terdakwa ARIFUDIN DAKHI langsungmemasuki ruang kemudi KM Broneo dan mendatangi Saksi korban SIAUPING alias Toni yang sedang duduk sambil berteriak dan suara nada keraskepada Saksi korban SIAU PING alias Toni mengatakan Pengkhianat,perampas

• PINI, bertempat tinggal dahulu pernah tinggal di DukuhPurwasari Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;Para Turut Termohon kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai

  Nomor 788 K/Padt./2015sebagai berikut: Utara Tanah Milik Bok Pini; Timur Tanah Milik Somo sudi; Barat Tanah Milik Kromokaryo; Selatan Tanah Milik Bok Surip;Mohon disebut tanah objek sengketa II;c. Sertifikat Hak Milik atas nama Bok Pini (berubah Sadiyo) Nomor 293luas 2310 m? (dua ribu tiga ratus sepuluh meter persegi) tanah sawahtersebut terkenal dan terletak di Desa Jurangjero, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen.

  Dengan batasbatassebagai berikut: Utara Tanah Milik Kadi; Timur Tanah Milik Somo sudi; Barat Tanah Milik Kromokaryo; Selatan Tanah Milik Bok Pini;Mohon disebut tanah objek sengketa IV;e. Kadi (Turut Tergugat II) sesuai Sertifikat Hak Milik atas nama Kadi Nomor295 luas 2315 m? (dua ribu tiga ratus lima belas meter persegi) tanahsawah tersebut terkenal dan terletak di Desa Jurangjero, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen.

  Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Tanah Milik Bok Pini; Timur Tanah Milik Somo sudi; Barat Tanah Milik Kromokaryo; Selatan Tanah Milik Bok Surip;c. Sertifikat Hak Milik atas nama Bok Pini (berubah Sadiyo) Nomor 293 luas2310 m? (dua ribu tiga ratus sepuluh meter persegi) tanah sawah tersebutterkenal dan terletak di Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen.

  Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Tanah Milik Kadi; Timur Tanah Milik Somo Sudi; Barat Tanah Milik Kromokaryo; Selatan Tanah Milik Bok Pini;e. Sertifikat Hak Milik atas nama Kadi Nomor 295 luas 2315 m? (dua ributiga ratus lima belas meter persegi) tanah sawah tersebut terkenal danterletak di Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen.

• ,(Seribu rupiah) ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 27 Mei 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA Bahwa ia terdakwa SUGITO pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari Tahun 2015 bertempat di Jalan Pulau Pini

  ALDI, saksi SIHAR FERNANDO , saksi JOHAN ANDRI LUBISyang bertugas di Polres Pelabuhan Belawan ada mendapat infomasi darimasyarakat yang menerangkan terdakwa SUGITO sering menyimpan, memilkiNarkotika jenis shabushabu serta memberikan ciriciri dan tempat keberadaanterdakwa, dan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut kemudian parasaksi melakukan pemantauan dan pengawasan terhadap terdakwa yang beradadi Jalan Pulau Pini Kawasan Industri Medan (Kim Il) Kelurahan Mabar Hilir Kec.Medan Deli dan tidak

  ATAUKEDUAwnn Bahwa ia terdakwa SUGITO pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari Tahun 2015 bertempat di Jalan Pulau Pini Kawasan Industri Medan(Kim Il) Kelurahan Mabar Hilir Kec. Medan Deli atau disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya ?telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis shabushabu bagi diri sendiri?

  berawal pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul 12.30Wib saksi DEFI ALDI, saksi SIHAR FERNANDO S, saksi JOHAN ANDRI LUBISyang bertugas di Polres Pelabuhan Belawan ada mendapat infomasi darimasyarakat yang menerangkan terdakwa SUGITO sering menyimpan, memilkiNarkotika jenis shabushabu serta memberikan ciriciri dan tempat keberadaanterdakwa, dan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut kemudian parasaksi melakukan pemantauan dan pengawasan terhadap terdakwa yang beradadi Jalan Pulau Pini

  yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi : JOHAN ANDRI LUBIS menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul 12.30 Wibsaksi DEFI ALDI, saksi SIHAR FERNANDO S, saksi JOHAN ANDRILUBIS yang bertugas di Polres Pelabuhan Belawan ada mendapatinfomasi dari masyarakat yang menerangkan terdakwa SUGITO seringmenyimpan, memilki Narkotika Golongan lbukam tanaman ;Bahwa kemudian para saksi melakukan pemantauan dan pengawasanterhadap terdakwa yang berada di Jalan Pulau Pini

• Desa Madenan, pada tanggal 20 Oktober1999, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 155/WNI/Tjk.2000, tanggal19 Oktober 2000;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut, Para Pemohon sampaisekarang belum mempunyai anak/keturunan;Bahwa oleh karena Pemohon belum mempunyai anak/keturunan, maka ataskesepakatan Para Pemohon, kemudian Para Pemohon mengangkat seoranganak yang bernama : NI LUH KANYA MAGALIE, perempuan, lahir diMadenan, tanggal 4 Mei 2009 anak ketiga dari perkawinan I GEDEWISADA dengan LUH PINI

  Wayan Mangku Kada; Bahwa saksi pernah muput upacara pengangkatan anak/mengangkat sentanayang dilakukan oleh Para Pemohon;Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon adalah anak kandung dari I GedeWisada dengan Ni Luh Pini ;Bahwa semua anggota keluarga Para Pemohon menyetujui pengangkatan anaktersebut;Bahwa anak yang diperas/diangkat adalah anak perempuan;Saksi 2.

  tersebut diangkat oleh Para Pemohon sejak umur 10 (sepuluh)bulan;Bahwa saksi hadir dalam upacara Pemerasan yang dilakukan oleh Para PemohonBahwa menurut saksi, Para Pemohon memiliki pekerjaan dengan penghasilanyang cukup untuk menghidupi anak yang diangkat tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Para Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan orangtuakandung dari anak yang diangkat yang masingmasing bernama I Gede Wisada dan NiLuh Pini

  menunjukkan bahwa benar Para Pemohon adalahsuami istri yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang dihubungkan dengan bukti P3, yangbersesuaian pula dengan keterangan saksi Wayan Mangku Kada dan saksi MadeWismaya, menunjukkan fakta bahwa dalam perkawinan Para Pemohon belum dikaruniaianak/keturunan;Menimbang, bahwa kemudian Para Pemohon bermaksud untuk mengangkatanak perempuan bernama Ni Luh Kanya Magalie, lahir di Madenan, tanggal 4 Mei 2009yang merupakan anak kandung dari I Gede Wisada dengan Luh Pini