• SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Perumahan Pitoby, Kelurahnan Alak, KecamatanAlak, Kota Kupang, mengaku sebagai adik kandung Termohon, dandibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yang merupakan suami dariTermohon; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2016 di Alak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Perumahan

  Putusan Nomor 37/Padt.G/2019/PA.KP Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai 1 (Satu) oranganak; Bahwa mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon saksi hanya mengetahui jika Pemohon sering pergimeninggalkan Termohon, sejak mereka menikah Pemohon sudahmeninggalkan Termohon 3 (tiga) kali, pertama saat tinggal diPerumahan Bougenvile, kKemudian yang kedua saat tinggal diPerumahan Pitoby dan yang ketiga sekarang sampai Pemohonmengajukan permohonan cerai ke Pengadilan; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon

• (delapan ribu lima ratus meter persegi) dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Utara : Berbatasan dengan dahulu tanah hak adat Keluarga Banobedan sekarang tanah sengketa antara Keluarga Banobedengan Alexander Lenggu dan Tomas Karmalei;Selatan: Berbatasan dengan Kali Mati;Timur : Berbatasan dahulu dengan tanah hak adat Keluarga Banobedan sekarang tanah sengketa antara Keluarga Banobedengan Sepri Napa yang telah dijual kepada Pitoby danKirenius Bire;Barat : Berbatasan dengan tanah hak adat Keluarga Banobe

  ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara: Berbatasan dengan dahulu tanah hak adat Keluarga Banobedan sekarang tanah sengketa antara Keluarga Banobedengan Alexander Lenggu dan Tomas Karmalei;Selatan : Berbatasan dengan Kali Mati;Timur : Berbatasan dahulu dengan tanah hak adat Keluarga Banobedan sekarang tanah sengketa antara keluarga Banobedengan Sepri Napa yang telah dijual kepada Pitoby danKirenius Bire;Barat :Berbatasan dengan tanah hak adat keluarga

  delapan ribu limaratus meter persegi) yang letaknya di RTI 011, RW 004, KelurahanManutapen, Kecamatan Alak, Kota Kupang dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan dahulu tanah hak adat Keluarga Banobe dansekarang tanah sengketa antara Keluarga Banobe denganAlexander Lenggu dan Tomas Karmalei;Selatan: Berbatasan dengan kali mati;Timur : Berbatasan dahulu dengan tanah hak adat Keluarga Banobe dansekarang tanah sengketa antara Keluarga Banobe denganSepri Napa yang telah dijual kepada Pitoby

• PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2016/PAKPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Perum Pitoby, Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat menetapbersama di Perumahan Pitoby Kelurahan Alak selama kurang lebih 3 tahun,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersamakeluarga Tergugat di Kelurahan Oebobo;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang XXXXX, umur 4 tahun, Lakilaki, dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

• dari 16 hal.Penetapan Nomor 49/Padt.P/2019/PA.KPBahwa bapak mertua Pemohon sudah meninggal duniasedangkan ibu mertua Pemohon sekarang tinggal di Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;Bahwa seingat saksi, almarhum bapak mertua Pemohonmeninggal dunia pada tahun 2014;Bahwa ketiga anak Pemohon dengan suaminya sekarangberagama Islam;Bahwa ibu kandung almarhum saat ini juga beragama Islam;Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya mempunyai hartaberupa sebidang tanah dan bangunannya terletak di kompleksPerumahan Pitoby

  bapak dari suami (mertua) Pemohon bernama DjamanSuyatno dan Ibu mertuanya bernama Sumarni;Bahwa saat ini bapak mertua Pemohon sudah meninggal duniasedangkan ibu mertua Pemohon masih hidup dan sekarang tinggal diSoe, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa bapak mertua Pemohon meninggal dunia pada ttanggal 30November 2014;Bahwa ketiga anak Pemohon dengan suaminya sekarangberagama Islam;Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya mempunyai hartaberupa sebidang tanah dan bangunannya terletak di kompleksPerumahn Pitoby

• Penfuipadatanggal 16 Mei 2009, danYOSEP FEBRIAN DEWANTO SAMANlaki-laki yang lahir di penfuipadatanggal 02 Februari 2014 ;- MemberikanizinkepadaPemohonselakuwalidarianak-anakkandungPemohonbernamaPHILOMENA VERENSINA SAMAN ,CHRISTANIA VIRGINIA PAULINA DJAWA SAMAN, ORASIO ALEXANDER SAMAN, danYOSEP FEBRIAN DEWANTO SAMAN Yang lahirdariperkawinansyahdenganIstribernama: MARIA MURLIANI DORA, sekaligusmewakiliperbuatanhukumkhusus yang berkaitandengan proses Kredit/PinjamanpadaPT.BankPerkreditan Rakyat Central PITOBY

• Kupang untuk mengikuti pengajian dan setelah ituantara Saksi dan Terdakwa tinggal di Asrama Kompi A Yonif 743/SybNaibonat Kab.Kupang rumah Pak Fajri selama 3 (tiga) hari dan tidurbersama seperti suami istri yang pertama kali, setelah itu pindah kerumahpak Yayuk yang masih dalam Asrama Kompi A Yonif 743/Psy Naibonatselama 3 (tiga) bulan dan juga tidur satu kamar, kemudian pada hari Minggutanggal 3 Oktober 2014 Saksi dan Terdakwa melaksanakan nikah siri secaraAgama Islam di rumah Imam Masjid AlAlak Pitoby

  Saksi3 :Nama lengkap : Amirruddin HusenPekerjaan : Imam Masjid AlAlak Pitoby Alak Kota Kupang(Pensiunan Depag Kupang)Tempat, tanggal lahir : Flores Timur, 25 April 1950Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : BTN Pitoby Osmok Permai B/II 30 Rt.013/ Rw.04Kel.Alak Kota KupangNTT.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  Bahwa awalnya sekira bulan Oktober 2011 pukul 10.00 Wita, Terdakwa danSaksi1 datang di rumah Saksi dengan maksud dan tujuan meminta Saksi untuk mengislamkan calonisterinya (Saksi1) yang saat itu masih beragama Kristen Protestan dan setelah itu Terdakwa memintakepada Saksi untuk menikahkan siri dengan Saksi1, akhirnya Saksi memenuhi permintaan Terdakwakarena Saksi adalah Imam Masjid AlAlak di Pitoby Alak Kota Kupang, pertama Saksi terlebih dahulu mengislamkan Saksi1 sesuaipermintaan Saksi1 sendiri

  samasamatinggal satu rumah baik ditempat kos maupun di mess Denpal B 091203Kupang, sehingga Terdakwa dapat dikatakan melakukan kekerasan fisik terhadapistrinya yang menimbulkan rasa sakit, jatuh sakit dan lainlain.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa danalat bukti yang diajukan ke persidangan dapat diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Oktober 2014 Saksi1 dan Terdakwa melaksanakan nikahsirt secara Agama Islam di rumah Imam Masjid AlAlak Pitoby

• Pitoby Kupang sebagai PihakTergugat VII8. Mery Krova pekerjaan PNS sebagai Pihak Tergugat VIII9. Agus Banase pekerjaan karyawan Bank Mandiri Kuanino Kupangsebagai Pihak Tergugat IX10. Jaqualine pekerjaan karyawan Bank Bukopin Kupang sebagaiPihak Tergugat X11. Mery Frans pekerjaan karyawan Bank Bukopin Kupangsebagai Pihak Tergugat XI12.

• PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2016/PA.KP.a a jt, 3gs AY alrs = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana (S1),pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Perumahan Pitoby, ,Kelurahan PenkaseOeleta, Kecamatan Alak, Kota lKupang,selanjutnya disebut sebagai

• Hal tersebut diperkuat denganketerangan saksi Terbanding/Penggugat yang bernama ELLISAN RYCARDONIKSIUNG yang pada pokoknya mengatakan bahwa luas tanah tersebut + 5 Ha meterkedalam dan saksi ukur 5 ha dari depan sampai belakang Pitoby, dan Pitoby beli tanahdari Penggugat dan memberikan 1 (Satu) bus.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat memilihtinggal bersama di kediaman orang tua Tergugat yang terletak di KelurahanPenkase Oeleta selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat pindah dan mengontrak sebuah rumah yang terletak diPerumahan Pitoby selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat menempati kediaman bersama yang terletak di KelurahanNamosain selama kurang lebih 1 tahun, dan terakhir Penggugat kembali kerumah orang tuanya yang terletak

• pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT 001 RW Ill, KelurahanBinongko, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor,, ProvinsiNusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat2 222222222 222+melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman dahulu di Di RT 013 RW 004(Perumahan Pitoby

• YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanAtambua No.19, Rt.001/Rw.001, Kelurahan Pasir Panjang,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, (Ssekarang berdomisili di Oeleta Raya BTN Pitoby

• SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Pitoby PT.

• IntanTimor;Bahwa terkait pinjaman Rp.185.000.000, (seratus delapan puluh limajuta rupiah) tidak pernah ada laporan dari terdakwa terkait pinjamanRp.185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah);Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 246/Pid.B/2016/PN Kpg Bahwa sebelumnya saksi hanya pernah meminjam pada Pitoby dandibuat perjanjian pinjaman antara saya dengan Pitoby ; Bahwa proses pembelian BBM solar oleh CV.

  Bob pernah meminjam uang dari Pitoby dan Komandan KP Lautdimana penyelesaiannya juga sampai ke Polisi ;Bahwa setelah peminjaman uang dan di belikan BBM, KM. Tagula Baykembali beroperasi ;Bahwa Terdakwa tidak melihat Mr. Bob dan Ni Ketut Rantini menandatangani kwitansi tsb. Karena saya duduk di teras sedangkan Mr.

• mengetahui prihalkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon bernama SAKSI I sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang pertamabernama SAKSI I menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak 6 bulan yang lalu, dimana masih tinggal dikediamanbersama di Perumahan Pitoby

• SIUBELAN, SH / Advokad beralamat diPerumahan Pitoby blok DC Nomor 12, Kecamatan Alak, KotaKupang Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 541/LGS/SK/PDT/2020/PN Kpg, tanggal 03September 2020, Sebagai Terbanding Pembanding SemulaPenggugat ;DanUmum Telekomunikasi, bertempat tinggal di Jin.

• di rumah adalah berkebun di tanahtersebut;Bahwa setahu Saksi tanah keluarga Lakat itu seluruhnya luas 107 Hektar.Bahwa setahu Saksi Osias Lakat adalah Kakek dari Penggugat;Bahwa Osias Lakat sudah meninggal dunia seingat Saksi sekitar tahun1992;Halaman 43 dari 64 Halaman Putusan Nomor : 34/G/2020/PTUN.KPGBahwa Saksi minta ijin kepada Osias Lakat untuk menggarap tanahtersebut;Bahwa tanah tempat tinggal Saksi saat ini adalah tanah Saksi sendiri, duluSaksi beli dari Karel Usfula;Bahwa setahu Saksi Pitoby

  keluarga Lakat lainnya;Bahwa setahu Saksi Osias Lakat tidak pernah garap tanah di sekitarlokasi tersebut;Bahwa seingat Saksi tidak pernah ada keluarga yang keberatan;Bahwa setahu Saksi, yang menggarap di lokasi tanah keluarga Lakathanya Saksi sendiri dengan kakak Saksi;Bahwa Saksi masih garap tanah Lakat sampai sekarang;Bahwa dulu tidak ada kegiatan apapun di atas tanah tersebut namun padatahun 2000an sudah ada bangunan tembok di dekat lokasi tanah dalamobjek sengketa;Bahwa setahu Saksi, bangunan pitoby

  isinya adalah surat keputusanpembentukan panitia;Bahwa Saksi tidak tahu bentuknya seperti lampiran atau bentuk SK;Bahwa Saksi lihat itu hanya Daftar lampiran namanama saja dan Saksilinhat ada tertulis atas nama Kobo Lakat dengan luasnya 107 hektar didaftar lampiran tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah tanyakan tentang tanah 107 hektar tersebuttetapi setahu Saksi tanah ini terletaknya di daerah Sikumana;Bahwa setahu Saksi tanah objek sengketa dalam perkara ini beradabagian timur di sebelah pagar tempok Pitoby

  sajakepada Saksi dan tidak tahu sertipikat itu atas nama siapaBahwa setahu Saksi keluarga Lakat hanya tunjukan dokumen berupaLandrefom kepada Saksi, yang keluarga Lakat tunjukkan Landrefom itupada tanggal 29 Juli 2020;Halaman 48 dari 64 Halaman Putusan Nomor : 34/G/2020/PTUN.KPG Bahwa seingat Saksi pada saat pertemuan keluarga Lakat itu tidakbicarakan tentang sertipikat; Bahwa setahu Saksi Theran Hitusalo dan Theran Lakat adalah sama, satuorang; Bahwa setahu Saksi tanah objek sengketa sampai di tembok Pitoby

1. Menyatakan hukum bahwa Penggugat yang memperoleh tanah sengketa tersebut berdasarkan :

• Akta Perjanjian Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli Nomor : 06 Tanggal 16 Nopember 1993 yang dibuat dihadapan Notaris HENY JUMIALI TANONI,SH di Kupang (Pemegang Reportorium Notaris Endang Sjahantini Kartusudiro Wijdjaja, SH) antara Tuan Thofilus Lalus dan Nyonya Lodia Lalus selaku Pihak Pertama/Penjual, dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selaku Pihak Kedua/Pembeli

• Akta Perubahan Nomor : 02 Tanggal 9 Pebruari 1996 yang dibuat dihadapan Notaris Notaris HENY JUMIALI TANONI,SH di Kupang (Pemegang Reportorium Notaris Endang Sjahantini Kartusudiro Wijdjaja, SH) antara Tuan Thofilus Lalus dengan persetujuan istri dan anak-anaknya yaitu Nyonya Lodia Lalus, Nyonya Nelci Lalus, tuan Charles Nimrot Lalus selaku Pihak Pertama, dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selaku Pihak Kedua.

• Akta Perdamaian Nomor : 30 Tanggal 22 Pebruari 2002 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT EMMANUEL MALI,SH di Kupang antara Tuan Thofilus Lalus, Nyonya Lodia lalus Saeketu, Nyonya Ester Lalus, Tuan Yanto Lalus, Tuan Charles Nimrod Lalus, Nyonya Nelci Lalus, Nyonya Luisa Lalus, Nyonya Yohana Lalus, Tuan Marthen Lalus selaku Pihak Pertama, dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selaku Pihak Kedua.

Adalah sah dan berdasar hukum.

• Penggugat:
  RONNY ANGGREK
  Tergugat:
  CHARLES THANUNG PITOBY
  Turut Tergugat:
  1.CHARLES ANGGREK
  2.JIMMY ANGGREK
  3.YENY ANGGREK
  4.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang

• Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan dahulu tanah hak adat KeluargaBanobe dan sekarang tanah sengketa antara KeluargaBanobe dengan Alexander Lenggu dan Tomas Karmalei; Selatan: berbatasan dengan Kali Mati ; Timur: berbatasan dahulu dengan tanah hak adatPut No 75/Pdt/2016/PT.KPG. hal6Keluarga Banobe dan sekarang tanah sengketa antaraKeluarga Banobe dengan Sepri Napa yang telah dijualkepada Pitoby dan Kirenius Bire.

  diolah oleh NaomiLogo Taukohe Banobe yaitu anak dari Paulina TaukoheBanobe dan ibukandung Terbanding semula Penggugat bersama Isak Naitbana Banobe,yang sekarang menjadi tanah sengketa dengan batasbatas :Utara : dahulu tanah hak adat keluarga Banobe dan sekarang tanahsengketa antara keluarga Banobe dengan AlexanderLenggu dan Thomas Karmalei; Selatan : Kali Mati; 2222 nnn nnn nnnTimur : Tanah adat keluarga Banobe sekarang tanah sengketaantara keluarga Banobe dengan Sepri Napa yang telahdijuaal kepada Pitoby