PITOBI TOUR DAN TRAVEL SERVICE; RUTH YULINDA DWI, DKK.

Pitobi membeli tanah tersebut dari masyarakat;Bahwa benar tidak pernah ada masalah antara PT.

Pitobi;Bahwa benar bahwa PT. Imperial Timor Propertimembeli tanah tersebut dari PT. Pitobi dan sebelumnyaPT.

Pitobi sudahdibebaskan oleh pitobi dan akas jalan ke pantai sudahdibuak di depan Pos Polairud atau melalui jalur lain;Bahwa tanda tangan warga masyarakat sewilayahtersebut karena terdakwa menyatakan ada maumendapat hadiah, sehingga warga menanda tanganidaftar yang telah disiapkan oleh terdakwa;Bahwa pada waktu warga masyarakat menandatanganisurat tersebut, masyarakat tidak mengetahui kalausurat tersebut adalah somasi yang ditujukan kepadaPT.

Pitobi dan ada akta notarisnya;Bahwa Surat Somasi dan Il isinya sama hanyatanggalnya yang berbeda;Bahwa surat Somasi II hanya berupa Foto copy tandatangan dari Surat Somasi yang ;Bahwa PT.

Pitobi;Bahwa dari tanah tersebut ada jalan menuju pantai, adajalur lain namun dahulu swadaya masyarakat yangmembuka jalan menuju pantai tersebut;Bahwa terdakwa bukan tokoh masyarakat di wilayahtersebut;Bahwa somasi tersebut adalah ide saya untukmembuka jalan menuju pantai;Bahwa tujuan terdakwa membuat surat somasi tersebutsupaya PT. Imperial Timor Properti bisa membuka jalanmenuju pantai dan apabi PT.

Maryani binti Salem Makarim, umur 31tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal diPerumahan Pitobi Blok II RT.014/RW.004, KelurahanPenkase Oeleta, Kecamatan Alak, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon Il;3.

Alfin bin Salem Makarim, umur 26 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Pitobi BlokIl RT.014/RW.004, Kelurahan Penkase Oeleta,Kecamatan Alak, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagai Pemohon Ill;Berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil Wakil Ketua Pengadilan AgamaKupang Nomor : W23A1/911/OT.01.2/8/2019 tanggal 27 Agustus 2019 yangtelah didaftar dengan register Nomor : 29/SKKH/2019/PA.Kp., tanggal 18September 2019, Pemohon II dan Pemohon

, NomorSertifikat Tanah : 2011 sebelah barat berbatasan dengan jalan utama (jalanperumahan pitobi), sebelan utara berbatasan dengan rumah warga,sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Bapak Simon Tjandring,sebelah selatan berbatasan dengan tanah Pitobi; terletak di PerumahanPitobi Blok II RT.014/RW.004, Kelurahan Penkase Oeleta, Kecamatan Alak,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur atas nama Neneng Suryanibinti Umar S.

Menetapkan sebidang tanah yang di atasnya ada bangunan rumahdengan luas 152 M2 sebelah barat berbatasan dengan jalan utama (jalanperumahan pitobi), sebelah utara berbatasan degan rumah warga, sebelahtimur berbatasan dengan tanah milik Bapak Simon Tjandring, sebelahselatan berbatasan dengan tanah pitobi; terletak di Perumahan Pitobi BlokIl RT: 014/ RW: 004, Kelurahan Penkase Oeleta, Kecamatan Alak, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;5.

orangrekannya yaitu Bripka SidinMustar, Brigpol Jefri Ratu Lobo, saksi Bripda Anggi Corazon Selan sertaKepala Sentral Pelayanan Kepolisian (KSPK) Aiptu Muhammad lqbal,dimana tugas piket dilaksanakan selama 1 x 24 jam yaitu pada hari Rabutanggal 08 Juni 2016 pukul 08.00 WITA sampai dengan hari Kamis tanggal09 Juni 2016 pukul 08.00 WITA, selanjutnya sekitar pukul 17.00 WITA kamimenerima informasi dari Anggota Pos Polisi Kanaan saksi Brigpol SupriadiNurdin bahwa ada dugaan terjadi tindak pidana di depan Pitobi

tindak pidana di depanPitobi Kelurahan Kuanino sehingga saat itu Panit Reskrim BripkaJonendi Mbura, SH bersama Brigpol Charles Taopan, Brigpol JefriRatu Lobo dan Bripka Rokhy Blegur menuju tempat kejadian denganmobil patroli, sekitar 15 (lima belas) menit kemudian saksi BrigpolSupriadi Nurdin telah datang ke Mapolsek Oebobo dengan membawaTerdakwa yang Brendi Adrian Da Silva lalu saat itu saksi BrigpolSupriadi Nurdin melaporkan kepada saksi dengan berkata Dia iniyang tersangka kasus pengeroyokan dari Pitobi

Kota Raja Kota Kupang, saksi Brigpol SupriadiNurdin melaporkan kepada saksi korban Adriyanto Saptha Gersondengan berkata Dia ini yang tersangka kasus pengeroyokan dari Pitobi,lalu saat itu.

Kota RajaKota Kupang, saksi Brigpol Supriadi Nurdin melaporkan kepada saksi korbanAdriyanto Saptha Gerson dengan berkata Dia ini yang tersangka kasuspengeroyokan dari Pitobi, lalu saat itu Terdakwa diamankan di Mapolsek Oebobo,saat itu Terdakwa yang sedang berdiri berteriak Jangan ada yang mendengarsebelah pihak, beta ini son salah, beta son pukul dia, lalu saksi Brigpol SupriadiNurdin berkata lya ini kita baru dengar dari korban saja, jadi kamu diam saja dulu,kemudian Terdakwa masih berteriak lagi

Kota Raja Kota Kupang, saksi Brigpol Supriadi Nurdinmelaporkan kepada saksi korban Adriyanto Saptha Gerson dengan berkataDia ini yang tersangka kasus pengeroyokan dari Pitobi, lalu saat itu Terdakwadiamankan di Mapolsek Oebobo, saat itu Terdakwa yang sedang berdiri berteriakJangan ada yang mendengar sebelah pihak, beta ini son salah, beta son pukuldia, lalu saksi Brigool Supriadi Nurdin berkata lya ini kita baru dengar dari korbansaja, jadi kamu diam saja dulu, kemudian Terdakwa masih berteriak lagi

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sonya Angel Chika Bois Binti Yacob Bois, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.010/rw.005, Kelurahan Mata Arr,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagai Penggugat;melawanAbdul Saleh Pauw Bin Abdurrahman Saleh Hasan Pauw, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan POLRI, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Perumahan Pitobi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perumahan Pitobi Gamestone, Kelurahan Penkase Oeleta,Kecamatan Alak, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selamakurang lebih 3 bulan, kemudian Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Rt.010/Rw.005, Kelurahan Mata Air, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sampaisekarang;.

Penggugat tidak bernah menandatangani surat kuasaapapun untuk menyerahkan aset Penggugat kepada PT Pitobi dan ataumembuat perjanjian kerjasama antara Penggugat dan PT Pitobi yang isinyademikian untuk digunakan sesuai kepentingan bisnis PT Pitobi;Bahwa pada saat Penggugat memprotes atas surat yang mencantumkannama Pitobi, Tergugat melalui staf bidang kredit Yance de Rosari (Yancede Rosari tahun 1997 direkrut menjadi staf BPR milik Pitobi di Kupang), iamenjawab; ...begini bu, ibu tandatangan saja,

karena surat ini akan dibuatlagi dihadapan Notaris, kalau nanti di Notaris nama Pitobi masih ada baruibu protes dihadapan Notaris, karena surat Putusan Kredit dari Kanwil akandisahkan di Notaris dan ibu bersama pimpinan kantor cabang akanmenandatanganinya, menurut Tergugat melalui staf bidang perkreditanatas nama Yance de Rosari kalau ibu tidak tandatangan maka proses kredityang ibu ajukan lama baru dikeluarkan oleh Kanwil BRI, Tbk;Bahwa pada saat Penggugat disodorkan surat Nomor B.1857XIV/KC/ADK

Tergugat membalas suratYayasan Generasi Timor Mandiri dimaksud dengan Surat NomorB.3075/KCX/ADK/10/2003 tanggal 10 Oktober 2003 yang ditandatanganioleh Yoel Charles Sitompul selaku Pemimpin Cabang mengakui bahwadalam surat pemberitahuan putusan kredit Nomor B.1857XIV/KC/ADK/6/95tanggal 1516 Juni 1995 yang bersifat pemberitahuan putusan kredit dariKanwil PT Bank Rakyat Indonesia, Tbk terdapat kekeliruan pengetikanpada point 1 tertulis; ... segenap pesero pengurus PT Pitobi.

Nomor 467 PK/Pdt/201624.25.Bahwa Tergugat pada tahun 1995 mengalihkan barang agunan kredit milikPenggugat kepada Tergugat II, PT Pitobi (Persero), hal itu dapat terlihat dalamSurat Nomor B.1857XIV/KC/ADK/6/95 tanggal 1516 Juni 1995, tindaklanjutsurat Kanwil PT Bank Rakyat Indonesia, Tbk, tercantum kalimatkalimatsebagai berikut; ... Segenap persero pengurus PT Pitoby.

Penggugat mengetahui PT Pitobi menggunakan asetPenggugat sebagai agunan kredit dari Kepala Bagian Mikro PT Bank RakyatIndonesia, Tbk Jakarta di lantai 8 pada bulan Nopember 2005, ia bertanya; ...aset agunan kredit ini milik siapa bu, milik ibu atau milik Pitoby?, jawabPenggugat; semua aset itu adalah milik Penggugat, kemudian kepala BagianMikro PT Bank Rakyat Indonesia, Tbk itu bertanya lagi; lalu kredit ini diberikankepada siapa, kepada PT Samudra Mulia atau kepada PT Pitoby ?...

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu FRIETS BELTHAZAR LOUISOEMATAN dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya korban bersama anak perempuannya KETI OEMATANsedang berboncengan pulang belanja dari pasar kasih Naikoten, sesampai didepan toko Gramedia terdakwa yang juga berboncengan dengan SAHALAmenyalip korban dan hampir mengalami kecelakaan ( jatuh ) sehingga korbanmengejar terdakwa sampai di depan Pitobi

menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaan terhadap orang yaituFRIETS BELTHAZAR LOUIS OEMATAN dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN.Kpg Bahwa pada awalnya korban bersama anak perempuannya KET OEMATANsedang berboncengan pulang belanja dari pasar kasih Naikoten, sesampai didepan toko Gramedia terdakwa yang juga berboncengan dengan SAHALAmenyalip korban dan hampir mengalami kecelakaan ( jatuh ) sehingga korbanmengejar terdakwa sampai di depan Pitobi

Pitobi, atas nama, ini berarti kuasaBukti P.19 ada kata Pitoby dan hal ini merupakan salah ketik olehT.1 ?

kualifikasi perbuatan melawan hukum Tergugat II sebagaidasar mengajukan gugatan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Pengugat menyatakan bahwa Pengugatmengajukan permohonan kredit modal kerja kepada Tergugat I sebesar Rp1.000.000.000, dengan jaminan 7 (tujuh) sertifikat hak milik, dan setujui sebesar Rp300.000.000, namun jaminan tetap 7 (tujuh) sertifikat hak milik, dan suratpemberitahuan kredit dari Kanwil PT BRI No B.1857XIV/KC/ADK/6/95 tanggal 15Juni 1995 tertera kalimat : ... segenap pesero PT Pitobi

Pitobi, dan saat penggugat protes surat yang mencantumkannama Pitobi, Tergugat I melalui staf bidang kredit Yance de Rosari ( Yance de Rosaritahun 1997 di rekrut menjadi staf BPR milik Pitobi di Kupang), anehnya surat putusankredit tangal 15 Juni 1995 mendahului surat persetujuan buka kredit yang dikeluarkantangal 19 Juni 1995, dan surat tersebut Pengugat peroleh dari Komisi Ombudsmen RTperwakilan NTT dan NTB tahun 2011 bukan dari Tergugat I.Menimbang, bahwa penggugat menarik Tergugat II menjadi

Bahwa Yuliana Herewia dan suaminya sudah meninggal ;Bahwa saksi tahu sendiri kalau ayah dari Tergugat Il yangmenyuruh untuk menggelola tanah sengketa;Bahwa Saksi hanya tahu 2 (dua) bidang tanah selainnya saksi tidaktahu ;Bahwa Saksi tidak tahu ada surat pembagian warisan kerena saksihanya mendengar cerita dari nene Yuliana Herewila ;Bahwa Luas tanah bidang tanah 2 (tanah sawah) 40 Are denganbatasbatas :7 Bagian Utara berbatasan dengan Saluran Air ;7 Bagian Timur berbatasan dengan Tanah milik Toko Pitobi

YONAS D.ROHI>Bahwa Saksi di hadapkan di persidangan perkara ini sehubungandengan masalah sengketa tanah antara Para Penggugat dan ParaTergugat ;Bahwa tanah sengketa terletak di Kelurahan Tarus ,KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang ;Bahwa yang disengketakan 1 (satu) bidang yaitu tanah sawah ;Bahwa batasbatas dari objek tanah sengketa tersebut:7 Barat berbatasan dengan tanah milik Petrus Sardi ;7 Selatan berbatasan dengan tanah milik Petrus Sardi ;7 Timur berbatasan dengan tanah milik Pitobi ;7

Akta Perjanjian Pengikatan Jual beli No. 19 tanggal 13 Februari 2015 (T.8)yang berklausula Pihak Johny Lie KLAUSULA tanah tersebut kepadaPihak Il Charles Thanung Pitobi;2. Akta Kuasa untuk menjual No. 20 tanggal 13 Februari 2015;Sedangkan terkait dengan dalildalil gugatan dan repliknya tersebut diatas,maka Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmengajukan bukti suratsurat yaitu:1. Cek PT.

Pitobi dengan keluarga Thofilus Lalus menunjukanfakta hukum atas tanah objek sengketa aquo bahwa terhadap isiperjanjian tersebut telah dilakukan perubahan mengenai luas tanahnyayakni darisemula seluas 120.000 (seratus dua puluh ribu meter persegi)menjadi +105.000 M2 (seratus lima meter persegi) sebagaimana butir 4dan perubahan tersebut dilakukan secara perdamaian :Bahwa pada halaman 98 pada putusan, judex factie menyatakan :Menimbang, bahwa SEDANGKAN perihal LUAS TANAH objek sengketayang menurup

Bahwa Istri Suni Lakat adalah Toh Hitusalo;Bahwa Saksi hanya mengetahui Theran Lakat tidak tahu Theran Hitusalo;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2020 dilakukan pengukuran saat itu Saksitidak diundang tapi ditelepon oleh Oktovianus Lakat untuk hadir dan Saksipun menghadirinya saat itu semua pihak ada baik itu polisi, Babinsa,Lurah dan Pertanahan;Bahwa yang meminta Petugas Pertanahan untuk turun melakukanpengukuran adalah Kusuma Sastra Winata;Bahwa Saksi tahu tanah objek sengketa itu dekat dengan tanah Pitobi