• >n hPdir Qpndiri, PkPn tc.tnpi Tprgisgnt "*k hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,mnctrirkt art rnesr4lari t+ r"lenc vrNeririnilenri Khnirtrkre rith")1 /Dri+ np, n1PIDA Irrth 1111,1111.41, , 1.0841111.01.1, r.....Wy1L141)11 ive eeere 01,9 *#mee orilio 1/4116. e++4+1 v4 + eal T+ US Iles + Il alledstanggal 13 januari 2016, dan tanggal 26 Januari 2016, Tergugat4"L,Le0e f1Q Onnanneennnneensennennensersennennnn 4.e cece OnOO coves 114 eeeeto, cevvce . 0014 Lti.G1C111 tyyal %

• Pamekasanperiode 20032006, tidak melakukan kontrol dengan benar dan memberikankepercayaan yang berlebihan kepada karyawan yaitu menyerahkan slippengambilan uang yang telah ditandatanganinya dalam bentuk kosongan tanpaada nilai nominalnya dan mempergunakan keuangan PKPRI tidak sesuaiperuntukannya tanpa persetujuan pengurus adalah bertentangan denganketentuan hukum formil Pasal 17 Anggaran Rumah Tangga PKPRI KabupatenPamekasan yang di sahkan oleh Rapat Anggota Khusus Pusat Koperasi PegawaiNegeri (PKPN

  Bahwa PKPRI sebagai koperasi Pegawai Negeri Kabupaten Pamekasan atasdasar hukum sebagai dasar pijakan Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga yaitu PKPRI merupakan suatu koperasi yang berbadan hukum (PKPN)berubah menjadi PKPRI sebagai wadah perjuangan ekonomi bertujuan untukmeningkatkan kesejahteraan anggota perorangan beserta keluarganya padakhususnya dan masyarakat pada umumnya, dengan organisasi yang disusunsecara bertingkat mulai dari koperasi tingkat primer sampai ketingkat induk danmerupakan

• ., Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat diPerumahan Komplek PKPN Blok B No. 6 RT 002 RW 007Kelurahan Kedunghalang, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 April2017, yang terdaftar dalam register surat kuasa Nomor11/IV/523/Pdt.G/2017/PA.Bgr. tertanggal 10 April 2017,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXKXXKXsebagai Termohon;

• SampangBahwa bermula pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekirapukul 22.00 wib di dalam halaman gedung PKPN yang terletak di jalanRajawali Kel. Karang Dalam kec. Sampang Kab. Sampang, terdakwabertemu dengan saksi EKO MULYADI, saksi EDI SUGIANTO, saksiMOH,. BASIR dan saksi SHOFA, dan dalam pertemuan tersebutterdakwa mengatakan dan meyakinkan kepada saksi EKO MULYADI,saksi EDI SUGIANTO , saksi BASIR dan saksi SHOFA bahwa terdakwamengatakan sebagai berikut :1.

  SampangBahwa bermula pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekirapukul 22.00 wib di dalam halaman gedung PKPN yang terletak di jalanRajawali Kel. Karang Dalam kec. Sampang Kab. Sampang, terdakwabertemu dengan saksi EKO MULYADI, saksi EDI SUGIANTO, saksiMOH,. BASIR dan saksi SHOFA, dan dalam pertemuan tersebutterdakwa mengatakan dan meyakinkan kepada saksi EKO MULYADI,saksi EDI SUGIANTO, saksi BASIR dan saksi SHOFA bahwa terdakwamengatakan sebagai berikut :1.

• Pamekasanperiode 20032006, tidak melakukan kontrol dengan benar dan memberikankepercayaan yang berlebihan kepada karyawan yaitu menyerahkan slippengambilan uang yang telah ditandatanganinya dalam bentuk kosongan tanpaada nilai nominalnya dan mempergunakan keuangan PKPRI tidak sesuaiperuntukannya tanpa persetujuan pengurus adalah bertentangan denganketentuan hukum formil Pasal 17 Anggaran Rumah Tangga PKPRI KabupatenPamekasan yang di sahkan oleh Rapat Anggota Khusus Pusat Koperasi PegawaiNegeri (PKPN

  Bahwa PKPRI sebagai koperasi Pegawai Negeri Kabupaten Pamekasan atasdasar hukum sebagai dasar pijakan Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga yaitu PKPRI merupakan suatu koperasi yang berbadan hukum (PKPN)berubah menjadi PKPRI sebagai wadah perjuangan ekonomi bertujuan untukmeningkatkan kesejahteraan anggota perorangan beserta keluarganya padakhususnya dan masyarakat pada umumnya, dengan organisasi yang disusunsecara bertingkat mulai dari koperasi tingkat primer sampai ketingkat induk danmerupakan

• PKPN Singkawang, keperluan Hari Natal, paraPegawai Kabupaten, untuk front Nasional, Kodim, dan untukkeperluankeperluan lain, seperti untuk ongkos pengangkutan,giling, buruh dan jasajasa lain. Kelebihan harga penjualannya olehTerdakwa digunakan untuk pembangunanpembangunan daerah diantaranya untuk menyelesaikan rumah pemilik Pemerintah Daerah;Pengeluaranpengeluaran D.O di atas sesungguhnya merupakantindakantindakan Terdakwa yang menyimpang dari tujuan yangditentukan yang berwajib.

• B/2015/PN.Pkp dalam perkara tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumtertanggal 02 Januari 2015NO.REG.PERK:PDM.03/PKPN/Epp.2/01/2015Terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :wan Bahwa ia Terdakwa PENDY CHARLES DOCHEN Alias AFENAlias ACHAO pada hari Kamis, tanggal yang sudah tidak dapat diingatHal.1 dari 13 hal.Put.No.12/PID/2015/PT.BBLsecara pasti diantara sekitar bulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknya didalam tahun 2013, yang diketahui pada hari

• tersebut di atas;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan perlawanan dari Para Pembanding/ Terbanding semula Para Pelawan untuk sebagian ;

2. Menyatakan Para Pembanding/ Terbanding semula Para Pelawan adalah Para Pelawan yang baik dan benar;

1. Menyatakan penguasaan secara fisik tanah tanah kavling Tanah Negara Bekas Hak Guna Bangunan No. 403, atas nama Pusat Koperasi Pegawai Negeri Republik Indonesia (PKPN

   EDRIS MA ROEF
   Terbanding/Tergugat III : PENGURUS KANTOR PUSAT KOPERASI PEGAWAI NEGERI REPUBLIK INDONESIA PKPN RI KOTAMADYA SEMARANG
   Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MADYA SEMARANG

• Saksil, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PKPN, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah sahabat Penggugat sejak SD dan kenal Tergugat barubeberapa tahun setelah Penggugat dan Tergugat pulang dariperantauan 3 tahun lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempattinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Langkap,Kabupaten Bangkalan dan

• Sebesar Rp. 21.353.518,50 sesuai surat bukti (B.T.IX)dan didukung pula surat laporan hasil verifikasi dari kantor PKPN. PareParetanggal 25 Oktober 2010 yang disampaikan kepada Pemohon Kasasi/Tergugatsisa hutang sampai saat ini tetap pada posisi Rp. 21.353.518,50, sesuai bukti(B.T.X);Bahwa hal ini menunjukkan Judex Factie telah membuat putusanyang tidakdisertai pertimbangan hukum apapun sebagaimana dikehendaki oleh UU. No. 14tahun 1970 Junto UU.

• terhadap unsurunsur tersebut Majelis hakimmempertimbangkannya sebagai berikut ;Ad.1.Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) pada hakekatnya unsurbarang siapa ini menunjuk pada subyek hukum kepada siapa perbuatan pidana itu dapatdipertanggung jawabkan, in casu adalah atas nama terdakwa I Jepry alias Ajek alias Reno binMarzuki dan terdakwa II.Abdi Kusuma bin Jaya Kusuma sebagaimana identitasnya yangdiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya No.Reg.Perkara : PDM 110/PKPN

• Saksi WENDRIYANTO :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan ;e Bahwa Saksi lebih dahulu dengan Tergugat yang biasa dipanggil dengannama Pak Kris ;e Bahwa Saksi mengenal Tergugat karena mereka sering bermain bulutangkis di PKPN ;e Bahwa Saksi pernah berkunjung ke rumah Tergugat dan bertemu denganBu Endy, istri Tergugat ;e Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu) oranganak lakilaki namun Saksi lupa namanya ;e Bahwa

• Sakai HHAWIN AHDIY AT Bphwp spksl ikut hpdir dplpm Rembug Desp tphun 1969 ; Bphwe Rembug Desp membicsrpksn Tate Kota Dess, pkpn tetppl oleh kprenp tpnphtitisprp (bengkok) tnilik Dess 10kpsl tsnphnym tldpk memungkinkn, make direncpnpkpn untuk dljupl den pkpn dibelikpn tenph yang lokesinyp dekpt dengpn Kantor Dess Bphwp tpnph titisprp (bengkok) milik Dess selups 3 lip. tetppi bpru dielihkpn sekltpr 1Y2lip. (sptu setengph hektpr) 36 Behwe selein taneh milik Ompong bin Kering (e.n.

• ternyatacocok kecuali, bukti PII dicocokan dengan fotocopy, lalu diberi tanda Bukti Psampai dengan PII sebagai berikut :Halaman 11Putusan Nomor 92/Pdt.SusPHI/2017/PN.MdnBukti PI:Bukti P2:Bukti P3:Fotocopy Surat Anjuran Pemerintah Kota MedanDinas Ketenagakerjaan (DISNAKER) Nomor : 567/569/DKKM/2017 tertanggal 08 Maret 2017 yang diketahui olehKepala Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan;Fotocopy Lampiran Surat Keputusan Pengurus PKPNKotamadya Medan, tertanggal 01 Maret 1989 yangdiketahui oleh Pengurus Personalia PKPN

• :PDM48/PKPN/Epp.1/06/2015 Terdakwa telah didakwa denganDakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :wenn ee nnnne Bahwa Terdakwa YUDHI SAPUTRA ALS MIDUN BIN SYARIFUDINYACUB, pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira Jam 03.30 WIB atausetidaktidaknya diwaktu lain dalam Bulan April tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di JI. Kenanga RT/RW 02/02 Kel. RawaBangun Kec.

• Moh Masum S Salim,yang saat itu sebagai Pengurus Pusat Koperasi Pegawai Negeri (PKPN)Kab. Tangerang dan juga selaku Pcngelola pengadaan tanah kavling untukPegawai Negeri, telah digunakan pengembangan Pembangunan SekolahMenengah Tingkat Pertama (SMP) 15 Tangerang (Tergugat II);.

• Bayangkara No.20 ciceri PKPN KabupatenSerang tanggal 17 Juni 1998, sehingga terdapat adanya duakepemilikan yang merasa sebagai pemilik yang sah.Oleh karena itu untuk menyatakan sebagai pihak yang berhak atas hakkeperdataan kepemilikan bidang tanah merupakan kewenanganabsolut dari peradilan umum..

• Bahwa sekitar jam 13.00 Wib terdakwa di SMS oleh saksi DJAKEIL denganmenggunakan nomor telepon 087 849 326 533 yang isinya Posisi dimana, kemudianterdakwa balas di besel, kemudian saksi DJAKEIL SMS lagi Geser keBangkalan, lalu terdakwa telpon menanyakan ketemuan dimana dan saksi DJAKEILmengajak ketemu di jalan sebelah utara PKPN masuk ke barat, selanjutnya terdakwaberangkat dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario milik terdakwa untukmenemui saksi DJAKEIL.

  Bahwa sekitar jam 13.00 Wib terdakwa di SMS oleh saksi DJAKEIL denganmenggunakan nomor telepon 087 849 326 533 yang isinya Posisi dimana, kemudianterdakwa balas di besel, kemudian saksi DJAKEIL SMS lagi Geser keBangkalan, lalu terdakwa telpon menanyakan ketemuan dimana dan saksi DJAKEIL38mengajak ketemu di jalan sebelah utara PKPN masuk ke barat, selanjutnya terdakwaberangkat dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario milik terdakwa untukmenemui saksi DJAKEIL.

  Lemah Duwur Bangkalan saksi bertemu dengan terdakwaBASUNI yang menggunakan sepeda motor Yamaha vario warna hitamNo.pol saksi lupa dan berhenti di depan PKPN BANGKALAN.

  kayu yang terdakwa pergunakan untuk melakukanpembunuhan terhadap MUSTOFA terdakwa bakar, selanjutnya terdakwamemberikan handphone korban MUSTOFA kepada saksi BUDI ; Bahwa sekitar jam 13.00 Wib terdakwa di SMS oleh saksi DJAKEIL denganmenggunakan nomor telepon 087849326533 yang isinya Posisi dimana, kemudianterdakwa balas di besel, kemudian saksi DJAKIL SMS lagi Geser ke Bangkalan,selanjutnya terdakwa telepon menanyakan ketemuan dimana selanjutnya saksiDJAKIL mengajak ketemu di jalan sebelah utara PKPN

  masuk ke barat, selanjutnyaterdakwa berangkat dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario milik terdakwauntuk menemui saksi DJAKIL ; Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan saksi DJAKIL tersebut sendirian di jalanutara gedung PKPN, dan kemudian terdakwa disuruh mengikuti saksi DJAKIL,hingga kemudian tempatnya terdakwa lupa tepatnya didepan kuburan saksi DJAKILberhenti dan terdakwa juga berhenti, kemdian saksi DJAKIL mengatakan iniuangnya mas, sambil saksi DJAKIL membuka jok sepeda motor dan mengambiluang

• TidakBenar,sebabpada tahun 1985 Penggugat dan Tergugat telah memilikikekayaan harta bersama berupa tabungan sejumlah uang sebesar Rp.Putusan Nomor : 456/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman22 dari 79650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga kekurangan untukmembeli tanah tersebut diperoleh dari hasil meminjam ke koperasi kantorTergugat di PKPN Proppo pada tahun 1985. Pengambilan pinjamantersebut atas nama Tergugat dan dibayar secara bersamasama dari hasilkerja Penggugat dan Tergugat.

  dengan batasbatas:Utara :Rumah Pemilik Rumah 4;Timur : Rumah Pemilik Rumah 5;Selatan : Rumah Pemilik Rumah 6;Barat : Rumah Pemilik Rumah 3;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat, bukan merupakan hartabawaan dan tidak pernah dihibahkan kepada siapapun juga, dahulu hargatanah tersebut sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah), Penggugat dan Tergugat pada waktu itu hanya memilikikemampuan uang sebesar Rp. 650.000, sehingga kekurangannyameminjam ke koperasi kantor Tergugat di PKPN

  Objek sengketaIl yang berada dalam penguasaan Tergugat, dahulu hargatanah tersebut sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah), Penggugat dan Tergugat pada waktu itu hanya memiliki uangsebesar Rp. 650.000, sehingga kekurangannya meminjam ke koperasikantor Tergugat di PKPN Proppo pada tahun 1985, dan tidak benar obyeksengketa tersebut telah dihibahkan kepada anak Anak ke 2 Pemohondengan Termohon.

• sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur/Gambar Situasi Nomor 66/Ngadikusuman/2001, seluas 950M2, terletak di Desa Ngadikusuman, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : PKPN. Sebelah Timur : Saefudin. Sebelah Selatan : Jalan. Sebelah Barat : Slamet Zuono.b.