Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tertanggal 17 Januari 2019No.9/Pen.Pdt.P/2019/PN.Cbd tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Permohonan ini ;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tertanggal 17 Januari 2019No.9/Pen.Pdt.P/2019/PN.Cbd tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti Surat;Telanh mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal17 Januari 2019 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak padatanggal 17 Januari 2019, dibawah register Nomor No.9/Pen.Pdt.P

/2019/PN.Cbd,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

tanda bukti P 5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah antaralain :Saksi Rika Suswanti, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon adalah ayahnya bernamaEmuh dan ibunya bernama Aan ; Bahwa setahu saksi, pemhon pernah bekerja diluar negeri dan membuatpassport yang tahun lahirnya ternyata salah ;Halaman 2 dari 5 Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PN.Cbd

Biaya Pendaftaran..................Biaya Redaksi Penetapan.......ao fF oO DNMaterai Penetapan................ML A Le Fy Abbe oo 2 aes oes sae reBiaya PrOS@S..........02s00ese eensBiaya Panggilan.............::.::06Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.HakimTid.Soni Nugraha, S.H., M.H.30.000,0050.000,00125.000,005.000,006.000,00216.000,00(duaratus enambelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PN.Cbd

SOPHAN IRAWAN, SH, Advokat dan Pengacara dari KantorHukum Siliwangi JL Palabuhan Il NO 285 Kota Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai KUASA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal16 Oktober 2017 Nomor : 108/Pdt.P/2019/PN.Cbd tentang penunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 16 Oktober 2017 Nomor:108/Pdt.P/2019/PN.Cbd tentang hari dan tanggal sidang ;Telah mempelajari berkas perkara permohonan

Pemohon;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta mempertimbangkanbukti surat yang diajukan olen Kuasa Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannyasecara tertulis bertanggal 9 Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 16 Oktober 2019 denganNomor Register : 108/Pdt.P/2019/PN.Cbd. telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa anak saya tersebut diatas, Kami cantumkan namanya atasnama SHAKINA NUR AZIZ dalam sertifikat tanah hak milik nomor 247yang terletak di Desa Kompa Kecamatan Parungkuda KabupatenSukabumi;Halaman 1 dari 7 Putusan Permohonan No. 108/Pdt.P/2019/PN.Cbd.3. Bahwa karena sesuatu hal Tanah berikut bangunan yang termuatdalam sertifikat tersebut diatas akan Kami Jjual;4.

Saksi DENI NAZARUDIN, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon;Halaman 3 dari 7 Putusan Permohonan No. 108/Pdt.P/2019/PN.Cbd.

Rp. 106.000,00( Seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Permohonan No. 108/Pdt.P/2019/PN.Cbd.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 12 Februari 2019, Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN.Cbd.;

3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

4. Menetapkan lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Pasal 67 KUHAP), dan permintaan banding Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 18 Februari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor: O5Akta.Pid.Sus/2019/PN.Cbd. Jo.

Surat pemberitahuan untuk memeriksa berkasHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/PDT/2019/PT.BDGperkara masingmasing tertanggal 25 dan 26 Februari 2019, Nomor: 05/Akta/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Jo Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN.Cbd;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 233 ayat (1) dan ayat(2) KUHAP baik Terdakwa maupun Penuntut Umum diberikan kesempatanuntuk mengajukan permintaan banding sebagaimana dimaksud dalam pasal 67KUHAP ke pengadilan tinggi dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari

sesudahputusan dijatuhkan atau setelah putusan diberitahukan kepada Terdakwa yangtidak hadir sebagaimana dimaksud dalam pasal 196 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Cibadak telah menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa pada tanggal 12 Februari 2019, Nomor392/Pid.Sus/2018/PN.Cbd., dan atas putusan Pengadilan Negeri Cibadaktersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding padatanggal 15 Februari 2019 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Cibadaksebagaimana ternyata dari

Memori banding dan Kontra Memori bandingadalah hak, bukan sebagai syarat untuk diajukannya banding atau suatukeharusan/kewajiban, maka perkara ini tetap akan diperiksa dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan telitidan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriCibadak tanggal 12 Februari 2019, Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN.Cbd, yangdimintakan banding, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum yang menjadi dasar Majelis

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 12 Februari 2019,Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN.Cbd.;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Egi Angginuraga, wiraswata, beralamat di Kp Purwasari RT 002/002,Kelurahan/Desa Purwasari, Kecamatan Cicurug, KabupatenSukabumi, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon(Pihak Il)Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan Nomor:5/Pdt.SusBPSK/2020/PN.Cbd. tersebut, dengan jalan perdamaian danuntuk itu telah mengadakan kesepakatan sebagai berikut: n Pada hari RABU tanggal DUA PULUH LIMA bulan MARET tahun DUARIBU DUA

PULUH, bertempat di Sukabumi, telah terjadi KesepakatanPerdamaian dalam Perkara Perdata Gugatan Nomor: 5/Pdt.SusBPSK/2020/PN.Cbd., antara lain: Bahwa kesemua pihak yang tersebutkan pada identitas di atas, denganini telah bersepakat membuat dan menandatangani isi KesepakatanPerdamaian ini dengan ketentuan sebagaimana termaksud di bawah ini: Pasal 1Bahwa para pihak sepakat untuk menyatakan tidak mempunyalkekuatan hukum berlakunya Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten SukabumiReg.No. 015/G/BPSKKabsi/XII

Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Setelah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian No. 05/Pdt.SusBPSK/2019/PN.Cbd.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH.AGUSTINUS, SH.PANITERA PENGGANTIWIWIN WINARNI, SH.RINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian No. 05/Pdt.SusBPSK/2019/PN.Cbd.1 Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp. 250.000,004. PNBP Rp. 20.0000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian No. 05/Pdt.SusBPSK/2019/PN.Cbd.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak, tanggal 12 September 2017, Nomor 313/Pid.B/2017/PN.CBD

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibadak, tanggal 12 September2017, Nomor 313/Pid.B/2017/PN.CBD., dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan NO.

M.Ali melalui saksi Isah Binti Ocim KarwendaMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa , berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak, tanggal 12 Septembedr 2017,Nomor 313/Pid.B/2017/PN.CBD., telah menjatuhnkan putusan, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,(dua ribulima ratus rupiah) ;Menimbang bahwa telah membaca akta permintaan banding Nomor27/Akta.Pid.B/2017/PN.Cbd., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriCibadak Abner Sirait, S.H.

., yang memberikan kesempatan kepada Penuntut Umumdan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja terhadap perkaraputusan Pengadilan Negeri Cibdak, tanggal 12 September 2017, Nomor313/Pid.B/PN.CBD., yang dimintakan banding tersebut secara patut danseksama ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingdari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan

Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa keberatankeberatan tersebut pada pokoknya mengenai halhal yang sebenarnya secara selengkapnya sudah tercakup dalam putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama yang sudah tepat dipertimbangkan, sehinggatidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding, membaca,meneliti serta mempelajari dengan seksama berita acara dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Cibadak, tanggal 12 September 2017, Nomor313/Pid.B/2017/PN.CBD

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 7 Maret 2018, Nomor.32/Pid.Sus/2018/PN.Cbd yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan;dan ditingkat banding sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandungsejak tanggal 13 April 2018 sampai dengan tanggal 11 Juni 2018;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan seratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 7 Maret 2018,Nomor. 32/Pid.Sus/2018/PN.Cbd dalam perkara Terdakwa tesebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal18 Januari 2018,No.Reg.Perk

Sus/2018/PN.Cbd 1 (satu) buah handphone merk LG warna hitam dikembalikan kepadaterdakwa;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Pidana Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kab.Sukabumi Nomor.Reg.Perk.PDM.06/CBD/03/2018 tanggal 5Maret 2018, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak telah menjatuhkanputusan,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal14 Maret 2018 sebagai mana ternyata dari Akta permintaan bandingnomor.12/Akta.Pid.Sus /2018/PN.Cbd dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 19 Maret 2018;halaman 7 dari 10 halaman Perk.No.111/Pis.

Sus/2018/PN.CbdMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum mengajukan memori banding pada tanggal 29 Maret 2018 danmemori banding tersebut pula telah diberitahukan dengan cara saksama kepadaTerdakwa pada tanggal 29 Maret 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor. 32/Pid.Sus/2018/PN.Cbd dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung guna pemeriksaandalam tingkat banding, Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas

Sus/2018/PN.Cbd

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2018 sampai dengantanggal 11 Mei 2018Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juli 2018Terdakwa tersebut tidak didampigi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibadakNo.124/Pen.Pid.B/2018/PN.Cbd. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

RIANDI RENDIANA Bin ACENG ELAsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut ajaran agamanya masingmasing, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Putusan No.: 124/Pid.B/2018/PN.Cbd. halaman 3 dari 12Saksi 1.

Riandi datang ke rumah saksi Siti Patimah yang terletakdi Kampung Sangkalih Rt.023/006 Desa Caringin KecamatanPutusan No.: 124/Pid.B/2018/PN.Cbd. halaman 6 dari 12Gegerbitung Kabupaten Sukabumi dan pada saat itu terdakwa M. Riandibertemu pula dengan saksi korban Yamin bin Kohar;2. Bahwa terdakwa M. Riandi berteriak memanggil saksi korban danmenantang berkelahi, saat itu saksi korban Yamin mendorong terdakwakemudian terjadi perkelahian antara terdakwa M.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Putusan No.: 124/Pid.B/2018/PN.Cbd. halaman 11 dari 125. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2018 oleh kami:Mateus Sukusno Aji, S.H.,M.Hum. selaku Hakim Ketua, Rio Barten T.H.,S.H.

,M.Hum.Djoko Wiryono Budhi, S.H.Panitera Pengganti,Yayan Mulyana, S.H.Putusan No.: 124/Pid.B/2018/PN.Cbd. halaman 12 dari 12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 31/Pdt.G.S/2021/PN.Cbd dari Kuasa Penggugat.

------------------------------------

1. Menyatakan perkara No. 39/Pdt.P/2020/PN.Cbd atas nama LINA SULIYANA GUGUR, karena Pemohon tidak pernah hadir di persidangan setelah dipanggil secara syah dan patut sebanyak 2 (dua) kali berturut turut;
2. Memerintahkan Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Kelas I.B Cibadak untuk mencoret perkara perdata Permohonan tersebut pada Register Perkara Perdata Permohonan Tahun 2020, No. 39/Pdt.P/2020/PN.Cbd;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar

16/Pid.B/2017/PN.Cbd

Mulut terbuka nolkoma empat sentimeter, lidah terjulur dan tergigit nol koma tiga Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Cbd hl.8 dari 62 hl.sentimeter dari ujung lidah.12.

Patah Tulang: tidak tampak dan tidak teraba patah tulang; Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Cbd hl.10 dari 62 hl.16.

Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Cbd hl. 14 dari 62 hl.Batang otak: tidak ada bintik perdarahan.Bilik otak kosongBerat otak seribu tigaratus empat puluh gram.34.

Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Cbd hl.27 dari 62 hl.32.Kandung kemih berisi cairan encer berwarna kuning sekitar sepuluhsentimeter kubik;33.

Panitera Pengganti,ttdDENI WARSITA Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Cbd hl.62 dari 62 hl.

PENETAPANNomor :44/Pdt.G.S/2020/PN.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Cibadak ;Membaca suratgugatan sederhana tertanggal .... 2020, Nomor44/Pdt.G.S/2020/PN.Cbd, dalam perkara antara :iL,Muhyidin Zaenal Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Cibadak;Irwanto Simanjuntak Manager Bisnis Mikro KantorCabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkCibadak;Deni Hermansyah Asisten Manager Bisnis Mikro KantorCabang PT.

Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No44/Pen.Pdt.G.S/2020/PN.Cbd, tertanggal ............. 2020, tentang penunjukan Hakim ;Membaca Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 4 Tahun 2019, tentangGugatan Sederhana ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 September 2020,Penggugat secara lisan menyatakan mencabut gugatannya dengan alasan telahdiberikan keringanan pembayaran bunga sebesar Rp. 3.465.720, (tiga juta empatratus enam puluh lima ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) kepada Para Tergugatsehingga terjadi

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret register perkara perdataNomor 16/Pdt.G.S/2020/PN.Cbd, terhitung sejak tanggal ditetapkan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan Hakim Pengadilan Negeri Cibadak pada hari SELASAtanggal 4 AGUSTUS 2020, oleh AGUSTINUS,SH., sebagai Hakim tunggal, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tunggaldengan didampingi oleh H.

AGUSTINUS, SH.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 16 / Pdt.GS / 2020 / PN.CbdPendaftaranBiaya prosesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 16 / Pdt.GS / 2020 / PN.Cbd

Sukabumi;Putusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 3 dari 18Kemudian saat Terdakwa yang mengendarai Mitsubishi L300 melintasijalan yang menikung kekanan dengan jarak pandang dan ruang jalan yangterbatas dengan kecepatan 40 50 km/jam menggunakan perseneling gigi 4(empat)Terdakwa berusaha menyalip/mendahului kendaraan Daihatsu GrandMax dan pada waktu yang bersamaan dari arah yang berlawanan melintaskorbanAlm.

STNKPutusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 4 dari 1818680963/JB/2016, alamat Jl. Pelabuhan II No.234 Dayeuh LuhurWarudoyong Sukabumi. Satu unit kendaraan Sepeda Motor Honda Vario 150 No.Pol : F3694UAO, warna Biru, tahun 2017, Isi Silinder 150 Cc, NokaMH1KF1124HK105602, Nosin : KF11E2102780. Satu lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario 150 No.Pol : F3694UAO, an. Sdri. SUMIATI, No. STNK : 14305763/JB/2017, alamat Kp.Pondokkaso Rt.11/03 Pondokkaso Tonggoh Cidahu Sukabumi.

STNKPutusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 14 dari 1818680963/JB/2016, alamat Jl.

Sukabumi,dikeluarkan oleh Polres Sukabumi pada tanggal 04082014.dikembalikan keluarga ACHMAD ZAKARIA melalui saksi SOBIR SOBIRIN ;Putusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 17 dari 186.

Soni Nugraha, S.H., M.H.Muhammad Zulgarnain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yayan MUlyanaPutusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 18 dari 18

Sukabumi;Putusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 3 dari 18Kemudian saat Terdakwa yang mengendarai Mitsubishi L300 melintasijalan yang menikung kekanan dengan jarak pandang dan ruang jalan yangterbatas dengan kecepatan 40 50 km/jam menggunakan perseneling gigi 4(empat)Terdakwa berusaha menyalip/mendahului kendaraan Daihatsu GrandMax dan pada waktu yang bersamaan dari arah yang berlawanan melintaskorbanAlm.

STNKPutusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 4 dari 1818680963/JB/2016, alamat Jl. Pelabuhan II No.234 Dayeuh LuhurWarudoyong Sukabumi. Satu unit kendaraan Sepeda Motor Honda Vario 150 No.Pol : F3694UAO, warna Biru, tahun 2017, Isi Silinder 150 Cc, NokaMH1KF1124HK105602, Nosin : KF11E2102780. Satu lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario 150 No.Pol : F3694UAO, an. Sdri. SUMIATI, No. STNK : 14305763/JB/2017, alamat Kp.Pondokkaso Rt.11/03 Pondokkaso Tonggoh Cidahu Sukabumi.

STNKPutusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 14 dari 1818680963/JB/2016, alamat Jl.

Sukabumi,dikeluarkan oleh Polres Sukabumi pada tanggal 04082014.dikembalikan keluarga ACHMAD ZAKARIA melalui saksi SOBIR SOBIRIN ;Putusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 17 dari 186.

Soni Nugraha, S.H., M.H.Muhammad Zulgarnain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yayan MUlyanaPutusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 18 dari 18

.: 60/Pid.B/2018/PN.Cbd. halaman 2 dari 11Setelah membaca dan mendengar pembacaan surat Dakwaan yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HERMANSYAH Als JAWA Bin DAMIR pada hariselasa tanggal 07 november 2017 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan november 2017bertempat di sebuah rumah diKampung babakan jampang Rt. 003/009 Desa Jayabakti Kecamatan CidahuKabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang termasukdalam

unit sepeda motor merkyamaha mio J warna putih dari saksi RUSMANA Bin OSON (dalam berkasperkara terpisah) tidak dilengkapi dengan adanya Ssuratsurat ;Perbuatan ia Terdakwa HERMANSYAH Alias JAWA Bin DAMIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut ajaran agamanya masingmasing, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Putusan No.: 60/Pid.B/2018/PN.Cbd

Anton dan saksi Wahyu serta Jaelani Als Jae Als Daeng(DPO) telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warnaPutin No.Pol : F3253NX, 1 (satu) buah Handphone merk EvercrossPutusan No.: 60/Pid.B/2018/PN.Cbd. halaman 4 dari 11warna Hitam, 1 (Satu) buah Handphone merk Mito warna putih dan 1 (Satu)buah senter merk Police warna hitam dari rumah saksi korban Ade;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut saksi jual kepada terdakwaHermansyah seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah

Menetapkan barang bukti berupa:Putusan No.: 60/Pid.B/2018/PN.Cbd. halaman 10 dari 11e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type 54 A/T tahunpembuatan 2014 No. Pol : F3252 NX Noka : MH354P20CEJO188866 Nosin : 54P1018373 warna putih an. DedeYusup alamat Kp. Tinggar Jaya Rt. 001/006 Sukaharja Kab. Bogor.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha type 54P A/T tahunpembuatan 2014 No. Pol : F3252NX Noka : MH 354P20CEJo188866 Nosin Nosin : 54P1018373 warna putin an. Dede Yusupalamat Kp.

,Panitera Pengganti,Yusup Supriatna, S.H.Putusan No.: 60/Pid.B/2018/PN.Cbd. halaman 11 dari 11

M E N G A D I L I:
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 3 September 2020, Nomor 29/Pdt.G/2019/PN.Cbd., yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai petitum nomor 5 (lima) tentang Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Desa (Tergugat I) dengan PT.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Cibadak berwenang untukmengadili perkara No. 29/Pdt.G/2020/PN.Cbd.;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkanpemeriksaan pokok perkara tersebut;4.

Bandingmasingmasing Nomor 29/Pdt.G/2019/PN.Cbd., tanggal 22 September 2020dan tanggal 23 September 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Pembanding semula Tergugat II melalui Kuasanya telah mengajukan MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak padatanggal 15 September 2020 sesuai Tanda Terima Memori Banding tanggal 15September 2020, Nomor 29/Pdt.G/2019/PN.Cbd., dan memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat

ini diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadaksebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding (Inzage) masingmasing Nomor 29/Pdt.G/2019/PN.Cbd.

Mengenai Putusan Pengadilan Negeri Cibadak No.218/Pid.B/2019/PN.Cbd., tanggal 2 Oktober 2019 atas nama H. JafarRusdiana justru membuktikan bahwa Turut Terbanding I/Dahulu Tergugat adalah pihak yang bertanggung jawab atas pemalsuan surat sebagaiterbitnya SHGB 12, 13, dan 15. Dalam perkara tersebut juga kami tegaskanbahwa SHGB No. 6 tidak terkait sama sekali. Bahwa dengan adanyaPutusan Pidana No. 143/Pid.B/2019/PN.Cbd Jo. Putusan Mahkamah AgungNo. 1203/K/PID/2019 atas nama Dimas M.

Bahwa mengenai dalil Pembanding yang menyatakan Perkara No.29/Pdt.G/2019/Pn/Cbd sama persis dengan Perkara No.16/Pdt.G/2019/Pn.Cbd adalah Keliru. Dalam Perkara No.16/Pdt.G/2019/Pn.Cbd, Tergugat adalah H. Jafar Rusdiana, SIP sebagaipribadi. Menarik H. Jafar Rusdiana sebagai pribadi yang pada saat itumelakukan Tindakan sebagai kepala desa adalah Gugatan yangmengandung (gemis aanhoeda nigheid) Gugatan Penggugat Error InPersona sehingga tidak memenuhi syarat formil dan cacat formil.9.

UJANG SUPARMAN selaku sopir hendakkeluar dari PT L & B Indonesia dan mendekati gerbang, saksilangsung menghampiri sopir dan meminta surat izin keluar kendaraan;Halaman 16 dari 50 Putusan Pidana No. 134/Pid.B/2019/PN.Cbd. Bahwa Sdr.

ANDIS selaku securityyang kebetulan berjaga tersebut tidak melakukan pemeriksaan sesuaiprosedur karena yang keluar adalah mobil perusahaan dan dalamkeadaan kosong;Halaman 17 dari 50 Putusan Pidana No. 134/Pid.B/2019/PN.Cbd.

INDRA selaku Merchandiser ManagerHalaman 26 dari 50 Putusan Pidana No. 134/Pid.B/2019/PN.Cbd. Sdr. D. B SON selaku Mechanic Manager Sdr. DZUL selaku Finance Manager Sdr. HERMAN selaku GM Manager Sdr. RIZWAN selaku Compliance Sdr. AGUS SULISTIAWAN selaku Exim Manager Sdr.

Elastic band warna putih sebanyak 16,55 KgHalaman 40 dari 50 Putusan Pidana No. 134/Pid.B/2019/PN.Cbd.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH.SLAMET SUPRIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIYUYU WAHYUNIHalaman 50 dari 50 Putusan Pidana No. 134/Pid.B/2019/PN.Cbd.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
• Menyatakan Gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.1/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama Penggugat tersebut diatas, dicabut oleh Penggugat melalui kuasanya.

1. Menyatakan perkara No. 39/Pdt.P/2020/PN.Cbd atas nama LINA SULIYANA GUGUR, karena Pemohon tidak pernah hadir di persidangan setelah dipanggil secara syah dan patut sebanyak 2 (dua) kali berturut turut;
2. Memerintahkan Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Kelas I.B Cibadak untuk mencoret perkara perdata Permohonan tersebut pada Register Perkara Perdata Permohonan Tahun 2020, No. 39/Pdt.P/2020/PN.Cbd;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar

Menyatakan perkara No. 39/Pdt.P/2020/PN.Cbd atas namaLINA SULIYANA GUGUR, karena Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan setelah dipanggil secara syah dan patut sebanyak 2 (dua)kali berturut turut;2. Memerintahkan Panitera Muda Perdata pada Pengadilan NegeriKelas I.B Cibadak untuk mencoret perkara perdata Permohonan tersebutpada Register Perkara Perdata Permohonan Tahun 2020, No.39/Pdt.P/2020/PN.Cbd;Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Cbd3.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, II dan III ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 14 Maret 2013 Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Cbd

.5.111.000, (lima juta seratus sebelas ribu rupiah)Halaman 4 dari 6 halaman perkara No.336/Pdt/2013/Pt.Bdg.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat serta para turuttergugat pada saat putusan diucapkan tidak menghadiri persidangan,maka sesuai dengan Relas Pemberitahuan isi putusan telahdisampaikan kepada penggugat tanggal 12 April 2013, kepada turuttergugat tanggal 12 April 2013 dan kepada turut tergugat II tanggal02 April 2013 ; Mengingat akan Akta / Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Cbd

, yang dibuat oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Cibadak yang menerangkan, bahwapada tanggal 25 Maret 2013 para pembanding / tergugat , II dan Illdengan perantaraan kuasanya tersebut diatas, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri CibadakNo 17/Pdt.G/2012/PN.Cbd, tanggal 14 Maret 2013, permohonanbanding mana telah diberitahukan masingmasing kepadaterbanding / penggugat, kepada terbanding / turut tergugat masingmasing pada tanggal 12 April 2013, dan kepada terbanding

banding dari parapembanding / tergugat I, Il dan Ill diajukan dalam tenggang waktumMaupun tatacara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telahdengan seksama membaca dan mempelajari dan meneliti dengancermat berkas perkara yang bersangkutan yang terdiri dari Berita AcaraPemeriksaan, suratsurat bukti dan Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Cibadak Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Cbd

Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benarkarena telah memuat dan menguraikan semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusan tersebut, oleh karena itu MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor17/Pdt/G/2012/PN.Cbd

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaTergugat I, I dan II ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 14 Maret2013 Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Cbd, yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Para Pembanding / Tergugat , II dan III untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, dalamtingkat pertama sebesar Rp. 5.111.000, ( lima juta seratussebelas ribu rupiah ), dan dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah

1. Menyatakan perkara No. 29/Pdt.P/2020/PN.Cbd atas nama EMEH GUGUR, karena Pemohon tidak pernah hadir di persidangan setelah dipanggil secara syah dan patut sebanyak 2 (dua) kali berturut turut;
2. Memerintahkan Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Kelas I.B Cibadak untuk mencoret perkara perdata Permohonan tersebut pada Register Perkara Perdata Permohonan Tahun 2020, No. 29/Pdt.P/2020/PN.Cbd;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara