148/Pid.B/2014/PN.Mdl

B/2014/PN.Mdl An. Terdakwa Dame Ritonga 42.

Mandailing Natal, telah terjadi kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan korban MESTA meninggal dunia;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Blade Nopol BK 6972 YAA dengan membawaseorang penumpang yang bernama saksi Zuliswar Batubara datang dariarah Natal menuju ke arah Panyabungan melaju dengan kecepatan yang No. 148/Pid.B/2014/PN.Mdl An.

No. 148/Pid.B/2014/PN.Mdl An.

B/2014/PN.Mdl An.

B/2014/PN.Mdl An. Terdakwa Dame Ritonga 49SIANTURI.,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD RIZAL.,SH dan VINIDIAN AFRILIA PURBA.,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh ADE PERMANA PUTRA.,SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh ADITYA C.TARIGAN.,SH.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor : 04/Akta.Pid/2011/PN.Mdl yang menerangkan bahwa permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut telah disampaikan dengan sempurna kepadaTerdakwa pada tanggal 13 April 2011 ; 6. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara masingmasingtertanggal 27 April 2011 No. W2.U17/ 173/ HN.01.10/ IV/ 2011 dan No.Hal. 3 dari 5 hal. Put.

No.310/PID/2011/PTMDN.W2.U17/ 174/ HN.01.10/ IV/ 2011, yang menerangkan bahwa kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara No. 40/Pid.B/2011/PN.Mdl, dalam tenggang waktu7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding dariJaksa Penuntut Umum, karena diajukan masih dalam tenggang waktu serta dengancaracara dan syaratsyarat menurut UndangUndang, maka permintaan banding tersebut

secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan Terdakwa beserta semua surat yang timbuldipersidangan yang berhubungan dengan perkara tersebut serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 15 Maret 2011, Nomor : 40/Pid.B/2011/PN.Mdl, maka Pengadilan Tinggi menilai pertimbanganpertimbanganhukum dari Hakim Tingkat

Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbuktitelah dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehinggaPengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untukdijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yangdimintakan banding ini sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 15 Maret 2011, Nomor : 40/Pid.B/2011/PN.Mdl tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan

bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta peraturan lainnyayang bersangkutan ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 15 Maret2011, Nomor : 40/Pid.B/2011/PN.Mdl, yang dimintakan banding tersebut ;Hal. 4 dari 5 hal.

226/Pid.B/2014/PN.Mdl

Mandailing Natal/Pemilik lokasi Pengolahan/Pemurnian bahan bakulogam emas Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik Tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum Tahanan Kota, tanggal 25 September 2014 No.Print 805/N.2.28.3/Euh.2/09/2014, sejak tanggal 25 September 2014 s/d tanggal 14Nopember 2014;3 Hakim Pengadilan Negeri Mandailing Natal Tahanan Kota, tanggal 17Oktober 2014 No. 277/Pen.Pid/2014/PN.Mdl, sejak tanggal 17 Oktober 2014s/d tanggal 15 Nopember 2015;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing

Natal Tahanan Kota ,tanggal 6 Nopember 2014 No. 277/Pen.Pid/2014/PN.Mdl, sejak tanggal 6Nopember 2014 s/d tanggal 4 Januari 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan No. 226/Pid.B/2014/PN.Mdl 1Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut

Kemudian hasl tersebut dikumpulkan selamaseminggu yang selanjutnya dilakukan pembakaran guna memisahkan sisa sisa air raksaPutusan No. 226/Pid.B/2014/PN.Mdl 3sehingga diperolehlah bahan logam emas setengah jadi, lalu bahan logam emas setengahjadi yang dihasilkan dari lokasi pengolahan/pemurnian emas milik Terdakwa tersebut,tidak dapat Terdakwa hitung dalam per hari namun dalam per minggu dapat Terdakwarata ratakan mandapat hasil sebanyak + 1,5 Ons atau 150 gram (seratus lima puluhgram), kemudian

Mandailing Natal dan kegiatan pengolahan / pemurnianPutusan No. 226/Pid.B/2014/PN.Mdl 5bahan baku logam emas di Desa Adian Jior Kec, Panyabungan Kab.

SH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Panyabungan dan Terdakwa.Putusan No. 226/Pid.B/2014/PN.Mdl 2324Hakim Anggota,d.t.o(GALIH RIO PURNOMO, SH.) d.t.o(BOY ASWIN AULIA, SH.) Catatan :Hakim Ketua,d.t.o(HALOMOAN SIANTURI, SH.MH.)

189/Pid.B/2014/PN.Mdl

Tumanggor dan saksi Dedi Alfiansyah Siagian dan mereka bertanya kepadaterdakwa Abis darimana bang tadi kami lihat kok bawa Angkong dan Terdakwa Putusan No. 189/Pid.B/2014/PN.Mdl 3jawab Tidak dari manaman tadi hanya mau mengambil batu aja. Kemudian saksiCici Br. Tumanggor bertanya kok bisa basahbasah gitu dan dijawab oleh Terdakwahabis mancing, saya jatuh kekolam lalu Terdakwa pergi meninggalkan saksi Cici Br.Tumanggor.

Tumanggor; Putusan No. 189/Pid.B/2014/PN.Mdl 4.Bahwa angkong saksi yang hilang atau yangt dicuri Terdakwa tersebutditemukan kembali oleh Puja di samping kebun sawit + 30 (tiga puluh) meterdari rumah saksi;Bahwa harga angkong tersebut saksi beli seharga + Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;. Saksi CICI Br.

Akul setelahitu Terdakwa pulang; Putusan No. 189/Pid.B/2014/PN.Mdl 7v Bahwa angkong yang Terdakwa ambil tersebut dipergunakan oleh Sdr. Akul untukmemindahkan/mengangkut minyak solar yang berada di pinggir jalan kebun sawitDevisi Inti A Blok C 06 PT. Sago Nauli di Desa Pasir Putih Kec.

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Putusan No. 189/Pid.B/2014/PN.Mdl 114. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:v 1(satu) buah angkong warna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya;6.

Putusan No. 189/Pid.B/2014/PN.Mdl 12

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Penetapan Nomor : 162/Pen.Pid/2013/PN.Mdl, tanggal 10 Juli 2013 : 1. 1 (satu) lembar surat Pernyataan Tim Pembebasan Lahan Sengketa Trans Bandep Banjar Aur Sp I Kec. Batahan Kab.

telah dilegalisir Panitera PN Mandailing Natal;16. 1 (satu) lembar Examplar Photocopy sertifikat No. 283 atas nama HADI S yang telah dilegalisir Panitera PN Mandailing Natal;17. 1 (satu) lembar Examplar Photocopy sertifikat No. 407 atas nama KARMONO yang telah dilegalisir Panitera PN Mandailing Natal;18. 1 (satu) lembar Examplar Photocopy sertifikat No. 387 atas nama TUMIRAN yang telah dilegalisir Panitera PN Mandailing Natal;Dilampirkan Dalam Berkas Perkara;Penetapan Nomor : 161/Pen.Pid/2013/PN.Mdl

, tanggal 10 Juli 2013 :a. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Keberatan tanggal 28 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh AGUS WISARTO dkk, serta Kepala Desa Banjar Aur atas nama HARDIANTO;b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Keberatan tanggal 28 Mei 2013 tentang Keberatan Masyarakat Trans Bandep Banjar Aur Sp I atas nama MUJIONO dkk yang ditanda tangani Kepala Desa Banjar Aur HARDIANTO;Dilampirkan Dalam Berkas Perkara;Penetapan Nomor : 163/Pen.Pid/2013/PN.Mdl, tanggal 10 Juli 2013 :1. 1 (satu) lembar

Hak Milik 502 kepada MUHAMMAD SAFII HAREFA;Dilampirkan Dalam Berkas Perkara;Penetapan Nomor : 160/Pen.Pid/2013/PN.Mdl, tanggal 10 Juli 2013 : 1 (satu) lembar asli Surat Kesepakatan Penetapan Tapal Batas Desa Air Apa Kecamatan Sinunukan dan Desa Banjar Aur Kec.

Batahan (Trans Bandep Banjar Aur I) tanggal 13 Agustus 2012;Dilampirkan Dalam Berkas Perkara;Penetapan Nomor : 164/Pen.Pid/2013/PN.Mdl, tanggal 10 Juli 2013 :a. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 375 tanggal 11 Maret 1998 atas nama TARMUJI;b. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 383 tanggal 11 Maret 1998 atas nama WANDI;c. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 386 tanggal 11 Maret 1998 atas nama SARMAN;d. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 387 tanggal 11 Maret 1998 atas nama TUMIRAN;e. 1 (satu) buah asli

259/Pid.B/2013/PN.Mdl

I HAREFA;Penetapan Nomor : 160/Pen.Pid/2013/PN.Mdl, tanggal 10 Juli 2013 :e 1 (satu) lembar asli Surat Kesepakatan Penetapan Tapal Batas Desa Air ApaKecamatan Sinunukan dan Desa Banjar Aur Kec.

Madina sejak tahun 1992 dan luas lahan pertanian saksisebanyak 2 (dua) Ha.Hal. 81 Putusan No. 92/Pid.B/2013/PN.Mdl.82Bahwa cara saksi mendapatkan lahan pertanian di Desa Trans Bandep Desa BanjarAur I Kec. Batahan Kab.

, tanggal 10 Juli 2013 :Hal. 89 Putusan No. 92/Pid.B/2013/PN.Mdl.90a1 (satu) lembar Surat Pernyataan Keberatan tanggal 28 Mei 2013 yang ditandatangani oleh AGUS WISARTO dkk, serta Kepala Desa Banjar Aur atas namaHARDIANTO;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Keberatan tanggal 28 Mei 2013 tentang KeberatanMasyarakat Trans Bandep Banjar Aur Sp I atas nama MUJIONO dkk yang ditandatangani Kepala Desa Banjar Aur HARDIANTO;Penetapan Nomor : 163/Pen.Pid/2013/PN.Mdl, tanggal 10 Juli 2013 :1 1 (satu) lembar Surat

Hak Milik448 kepada MUHAMMAD SAFII HAREFA;Hal. 93 Putusan No. 92/Pid.B/2013/PN.Mdl.9430 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghibahan lahan tanggal 16 Juli 2012tentang Penghibahan Lahan Usaha II atas nama REDI No. Hak Milik 502kepada MUHAMMAD SAF?PI HAREFA;Penetapan Nomor : 160/Pen.Pid/2013/PN.Mdl, tanggal 10 Juli 2013 :1 (satu) lembar asli Surat Kesepakatan Penetapan Tapal Batas Desa Air ApaKecamatan Sinunukan dan Desa Banjar Aur Kec.

Batahan (Trans BandepBanjar Aur I) tanggal 13 Agustus 2012;Dilampirkan Dalam Berkas Perkara;Penetapan Nomor : 164/Pen.Pid/2013/PN.Mdl, tanggal 10 Juli 2013 :a 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 375 tanggal 11 Maret 1998 atas namaTARMUJI;b 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 383 tanggal 11 Maret 1998 atas namaWANDI;c 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 386 tanggal 11 Maret 1998 atas namaSARMAN;Hal. 119 Putusan No. 92/Pid.B/2013/PN.Mdl.120a1 (satu) buah asli Hak Milik No.TUMIRAN;1 (satu) buah asli Hak Milik

Madina.Agama : Islam.Pekerjaan : Pensiunan BUMN.Terdakwa tidak dilakukan penahanan dalam perkara ini:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 456/Pid.Sus/2016/PT.MDN, tanggal 16 September 2016, sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor98/Pid.Sus/2016/PN.Mdl dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 24 Mei 2016No.Reg.Perk

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Mandailing Natal telah menjatuhkan putusan tanggal 28 Juli 2016No.98/Pid.Sus/2016/PN.Mdl yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H. Abdul Gani Nasution, S.E., telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, Akta Permintaan Banding nomor : 1/Akta.Pid.Sus/2016/PNMdl, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mandailing Natal, bahwapada tanggal 1 Agustus 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal,Nomor: 98/Pid.Sus/2016/PN.Mdl, tanggal 28 Juli 2016 ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan

ABDUL GANI NASUTION, SEberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor98/pid.Sus/2016/PN.Mdl Tanggal 28 juli 2016, telah menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa H.

putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor :98/Pid.Sus/2016/PN.Mdl tanggal 28 Juli 2016 untuk selebihnya ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan yang untuk banding ditentukan sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusywaratan Majelis Hakim tingkatbanding pada hari: S ELAS A tanggal 27 SEPTEMBER 2016, oleh kamiDHARMA E.

245/Pid.B/2014/PN.Mdl

No. 245/Pid.B/2014/PN.Mdl 3R/39/VIII/2014 tanggal 03 Agustus 2014 atas nama Hj. Wirdah Pulungan yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

No. 245/Pid.B/2014/PN.Mdl 7R/39/VIII/2014 tanggal 03 Agustus 2014 atas nama Hj. Wirdah Pulungan yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

No. 245/Pid.B/2014/PN.Mdl 910Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUHPidana; Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Hasan Basri Pulungan Als. Salohot Als. Gerendel, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaan Primair diatas, dengan sengajamelakukan penganiayaan mengakibatkan mati yaitu saksi korban Hj.

No. 245/Pid.B/2014/PN.Mdl 1920Bahwa sebelumnya Terdakwa datang ke rumah korban Hj. Wirdah Pulungan yangadalah adik perempuan bapak Terdakwa, untuk meminta uang yang akan digunakanuntuk membuat pengajian mengirim doa kepada arwah ibu Terdakwa yangmeninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2014 di Kayu Laut;Bahwa Terdakwa sering meminta uang kepada korban Hj.

No. 245/Pid.B/2014/PN.Mdl 39

Mandailing Natal.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal11 Februari 2016, nomor : 64/PID/2016/PT.MDN, serta berkas perkara PengadilanNegeri Mandailing Natal nomor : 122/Pid.B/2015/PN.Mdl, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Cabang Kejaksaan NegeriPanyabungan di Natal, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Kesatu.Bahwa

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal nomor : 122/Pid.B/2015/PN.Mdl, tanggal 8 Desember 2015, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Aminuddin tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Bulan;.

Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca :1.Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMandailing Natal, bahwa pada tanggal 14 Desember 2015, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriMandailing Natal nomor : 122/Pid.B/2015/PN.Mdl, tanggal 8 Desember2015;.

oleh Majelis Hakim TingkatPertama kepada Terdakwa telah setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Terdakwa yangterdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPersidangan Pengadilan Negeri Mandailing Natal berikut surat yang timbuldipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Mandailing Natal nomor : 122/Pid.B/2015/PN.Mdl

banding tersebut dapatdipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikeduatingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 315 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal nomor : 122/Pid.B/2015/PN.Mdl

215/Pid.B/2013/PN.Mdl

Panyabungan No. 215/Pid.B/2013/PN.Mdl An. Terdakwa ALI MUKMIN LUBISUtara tibatiba korban An. Agus alias Bakman yang juga mengendarai mobilpenumpang memotong mobil yang dikemudikan oleh terdakwa. Kemudian saattiba di Desa Jambur Padangmatinggi Kec. Panyabungan Kab. Madina korbanan.

No. 215/Pid.B/2013/PN.Mdl An. Terdakwa ALI MUKMIN LUBISPanyabungan Utara Kab. Mandailing Natal telah terjadi tindak pidanakecelakaan lalu lintas ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat teloon dari Ucok Kenek sebagaiDireksi CV.

Mandailing Natal ; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut antara Terdakwa dengankorban sempat terjadi selisih paham karena masalah sewa penumpang ; No. 215/Pid.B/2013/PN.Mdl An. Terdakwa ALI MUKMIN LUBIS ie Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;4.

Agus alias Bakman telahmenghentikan mobil yang dikendarainya disebelah kiri badan jalan No. 215/Pid.B/2013/PN.Mdl An. Terdakwa ALI MUKMIN LUBIS lo menuju arah Padangsidimpuan sehingga ban depan sebelah kananmobilnya sudah melewati garis tengah. Bahwa setelah sampai di Desa Mompang Jae Kec.

No. 215/Pid.B/2013/PN.Mdl An. Terdakwa ALI MUKMIN LUBIS

Menyatakan proses pemeriksaan dalam Perkara Perdata No. 05/Pdt.Plw/2014/PN.Mdl Gugur ;2. Menghukum Pembantah membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang telah ditaksir sebesar Rp1.566.000,-(satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

5/Pdt.Plw/2014/PN.Mdl

Mandailing Natal selanjutnya disebutSCDAQAL. 0... eececeeeseceesteceesteceenteceenteeeetaeeees TERBANTAHPengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan Relas Panggilan terhadap terhadap Para Pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Pembantah berdasarkan surat bantahannya tertanggal 12 Maret2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tertanggal20 Maret 2014 Register No. 05/Pdt.Plw/2014/PN.Mdl, telah mengajukan

=>lDALAM EKSEPSIEXCEPTIO RES JUDICATA (Gugatan Penggugat Ne Bis In Idem)Setelah Tergugat meneliti dan mencermati Surat Gugatan Penggugat,baik mengenai pihak, posita maupun petitumnya, ternyata sama denganGugatan Penggugat sebelumnya dalam perkara No. 12/Pdt.G/2008/PN.Mdl jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 223/PDT/2010/PT.Mdntanggal 9 November 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, yangamarnya :.

Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor : 12/Pdt.G/2008/PN.Mdl, tanggal 10 September 2009:MENGADILITENTANG EKSEPSIMengabulkan eksepsi Tergugat sebagaianMenyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaarel);TENTANG POKOK PERKARAPutusan Nomor: 113/PDT/2016/PT.MDN Halaman 7 dari 18= Menolak Gugatan para Penggugat seluruhnya;= Menghukum para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.379.000,;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Nataltanggal 10 September 2009 No. 12/Pdt.G/2008/PN.Mdl;3.

Menghukum para Penggugat/Pembanding membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatBanding sebesar Rp. 150.000,= Bahwa perbedaan Gugatan perkara a quo dengan perkara GugatanPenggugat sebelumnya hanyalah jumlah pihak Penggugat dimana dalamperkara No.12/Pdt.G/2008/PN.Mdl, Penggugat secara bersamasamadengan Maryono dan Paidi, menggugat Tergugat, dengan mengklaimbahwa para Penggugat memiliki objek perkara secara terpisah masingmasing seluas 7500 M2.

Sedangkan dalam perkara a quo Tergugat(Khadwan) mengajukan Gugatan secara sendiri dengan alasan hukum(posita Gugatan), objek perkara, dan petitum Gugatan persis samadengan perkara No.12/Pdt.G/2008/PN.Mdl tersebut, dan menurut pasal1917 BW Gugatan yang demikian tersebut sudah melekat Ne bis in Idem,sehingga menurut hukum Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima.

Hakim Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor: 309/Pen.Pid/2012/PN.Mdl, sejak tanggal 20 Desember 2012 sampai dengan tanggal 03 Januari2013;4. Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor: 309/Pen.Pid/2012/PNMdl,sejak tanggal 04 Januari 2013 sampai dengan tanggal 02 Pebruari 2013;Hal. dari 10 Hal. Put. No.131/PID/2012/PTMDN.5. Hakim Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 67/Pen.Pid/2013/PtMdn, sejaktanggal 29 Januari 2013 sampai dengan 12 Pebruari 2013;6.

Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 23 Januari 2013Nomor : 282/Pid.B/2012/PN.MDL., yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya2.

B/2012/PN.MDL., yang menerangkan bahwa pada tanggal 29 Januari 2013,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut dan telah diberitahukan dengan sempurnakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 31 Januari5.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 04 Pebruari2013 Nomor : W2.U17/134/HN.01.10/112013 dan Nomor : W2.U17/135/HN.01.10/112013 yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara Nomor : 282/Pid.B/2012/PN.MDL, dalam tenggang waktu 7 (tujuh)hari terhitung mulai tanggal 05 Pebruari 2013 sebelum berkas perkara dikirimke Pengadilan Tinggi Medan ;n Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa karena

. tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ; Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta peraturan lainnyayang bersangkutan ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 23Januari 2013, Nomor : 282/Pid.B/2012/PN.MDL, yang dimintakan bandingtersebut ; 722 oon nnn nn nnn nn nnn

Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 03 Agustus 2011No. 170/Pid.B/2011/PN.Mdl, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Menyatakan851. Menyatakan Terdakwa I. NAZIMUDDIN RAINGKUTI dan TerdakwaESAH Br.NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG LAIN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Akta Permintaan Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Penyabungan Cabang Kotanopan, Nomor: 20/Akte.Pid/2011/PN.Mdl, yang diperbuat dan ditandatangani oleh MARHOTPAKPAHAN, SH., Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri MandailingNatal, yang menerangkan bahwa pada tanggal O09 Agustus 2011,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan tersebut diatas ;V.Akta Pemberitahuan Permintaan Banding untuk para Terdakwa Nomor:170/Pid.B/2011/PN.Mdl, yang diperbuat

Relaas Penyerahan Memori Banding untuk para Terdakwa, Nomor :170/Pid.B/2011/PN.Mdl, yang diperbuat dan ditandatangani olehEDI PARSAULIAN, SH., Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriMandailing Natal, yang menerangkan bahwa pada tanggal tanggal 07Mei 2012, Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum telahdiberitahukan kepada para Terdakwa ;Vill.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal No. 03/Pid/B/2014/PN.Mdl tanggal 16 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Masran Pulungan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Nataltanggal 16 April 2014 No. 03/Pid.B/2014/PN.Mdl yangdimintakan banding tersebut;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1492 K/Pid/20143.

Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 07/Akte.Pid/2014/PN.Mdl yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mandailing Natalyang menerangkan, bahwa pada tanggal 24 September 2014 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No. 11/Akte.Pid/

2014/PN.Mdl yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri MandailingNatal yang menerangkan, bahwa pada tanggal 7 Oktober 2014 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Panyabungan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 1 Oktober 2014 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMandailing Natal pada tanggal 8 Oktober 2014;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 21 Oktober 2014 dari Jaksa/

atas putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut, kamiberpendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruan atau telah salahmenerapkan hukum yaitu mengenai lamanya pemidanaan yang dijatuhkankepada Terdakwa, dimana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalamputusannya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal16 April 2014 Nomor 03/Pid.B/2014/PN.Mdl.

251/Pid.Sus/2014/PN.Mdl

Lab : 5072/NNF/2014 tanggal 25 Juli 2014 dengan kesimpulan : Dari hasilPutusan No. 251/Pid.Sus/2014/PN.Mdl 3analisis tersebut pada bab Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperika milik Tersangka atasSYAIFUL NASUTION Als.

Madina, Terdakwatelah tertangkap tangan oleh Anggota Kepolisian Polres Madinakarena di duga membeli Narkotika Golongan dalam bentukPutusan No. 251/Pid.Sus/2014/PN.Mdl 9tanaman berupa daun ganja kering seberat 10 (sepuluh) kilogram/ 10.000 (sepuluh ribu) gram;= Bahwa pada saat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motorTerdakwa melintas di Jalan Umum Desa Padang Laru Kec.Panyabungan Timur Kab. Madina, saat itu terdakwa melihat saksiBudi H.K.

Umum Desa Padang Laru Kec.Putusan No. 251/Pid.Sus/2014/PN.Mdl 11Panyabungan Timur Kab. Madina sering dijadikan tempat transakijual beli Narkotika;= Bahwa selanjutnya saksi Budi H.K.

Gintingberkata APA YANG KAU BAWA INI, jawab Terdakwa GANJA PAK;Putusan No. 251/Pid.Sus/2014/PN.Mdl 15Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Budi H.K.

BOY ASWIN AULUIA, SH Panitera Pengganti,ADE PERMANA PUTRA,SH.Putusan No. 251/Pid.Sus/2014/PN.Mdl 19

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tersebut, Jaksa16.17.Penuntut Umum mengajukan Kasasi dan Mahkamah Agung R.I.berdasarkan Putusan Nomor 1053 K/Pid/2011, tanggal 3 Oktober 2011telah memutus dan mengadili perkara Tergugat dengan amarnya: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Panyabungan tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor219/Pid.B/PN.Mdl., tanggal 1 April 2010;MENGADILI SENDIRI1.

Nomor 1746 K/Pdt/201718.19.20.21.Bahwa Penggugat tidak perlu menguraikan rincian kerugian Penggugattersebut, karena Majelis Hakim telah mempertimbangkan sebagai faktafakta hukum sebagaimana yang tertera dalam halaman 1011 SalinanPutusan Pengadilan Negeri Madina Nomor 219/Pid/2009/PN.Mdl., tanggal23 Maret 2010 juncto Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1053K/PID/2011, tanggal 3 Oktober 2011, dimana atas alasan faktafaktahukum tersebut terdakwa Ir.

Seperti gugatan ParaPenggugat/Pemohon Kasasi juga terhadap PTPN IV/Tergugat dalamPerkara Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Mdl., sekalipun dieksepsi olehTergugat/PTPN IV, namun Majelis Hakim Pengadilan Negeri MandailingNatal menolak eksepsi Tergugat/Termohon Kasasi tersebut. Kenapadalam gugatan ganti rugi dalam perkara a quo Majelis Hakimmenyatakan tidak berwenang ?.

Nomor 1053 K/PID/2011juncto Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor219/Pid.B/2009/PN.Mdl., yang menjadi dasar gugatan ParaPenggugat/Pemohon Kasasi, dimana dalam pertimbangan hukumnyaMajelis Hakim berpendapat: Terdakwah Ir.

Maka Putusan Pengadilan Negeri Mandailing NatalNomor 219/Pid.B/2009/PN.Mdl., tanggal 23 Maret 2010 juncto PutusanMA Nomor 1053 K/PID/2011, tanggal 3 Oktober 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah merupakan alat bukti yangsempurna untuk mempertimbangkan bahwa Pengadilan NegeriMandailing Natal berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Halaman 29 dari 32 hal. Put.

Panyabungan Kab.Mandailing Natal;: Islam;: PNS;: S2;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal15 April 2015, nomor : 244/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkara PengadilanNegeri Mandailing Natal nomor : 126/Pid.B/2014/PN.Mdl, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPanyabungan tertanggal 10 Juni 2014, No. Reg.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5,000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal nomor : 126/Pid.B/2014/PN.Mdl, tanggal 28 Januari 2015, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa YAHYA, SE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan PemalsuanSurat;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMandailing Natal bahwa pada tanggal 3 Febuari 2015, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Mandailing Natal nomor : 126/Pid.B/2014/PN.Mdl, tanggal 28 Januari2015;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Mandailing Natal, bahwa permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 17 Februari2015;3.

adalah memohon agar Pengadilan Tinggi menolakmemori banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umumyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Mandailing Natal berikut surat yangtimbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Mandailing Natal nomor : 126/Pid.B/2014/PN.Mdl

, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikeduatingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 263 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, UndangUndang Republik Indonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal nomor : 126/Pid.B/2014/PN.Mdl

Mengugurkan Permohonan Pemohon tanggal 11 Januari 2013 yang telah didaftarkan kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing natal dibawah Register perkara No. 06/Pdt.P/2013/PN.Mdl tanggal 08 Januari 2013 Memerintahkan kepda panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk itu guna mencoret permohonan tersebut diatas dari register perkara perdata permohonan Membebani biaya perkara kepda pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 191.000,-(Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah;

6/PDT.P/2013/PN.MDL

Pasir KecamatanTambangan Kabupaten Mandailing Natal, Pekerjaan Petani, AgamaIslam, Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelah melihat buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 07 Januari2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 08Januari 2012 di bawah Register Perkara nomor: 06/Pdt.P/2013/PN.Mdl

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMandailing Natal di Panyabungan untuk mencatat kedalam RegisterKependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atas nama : Hj SAMSIDAH;Membebani biaya permohonan kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon tidakpernah hadir dipersidangan dan tidak ada memberikan kuasa kepada pihak lain untukmewakilinya di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut sesuaidengan relas panggilan nomor: 06/Pdt.P/2013/PN.Mdl

Menggugurkan Permohonan Pemohon tanggal 07 Januari 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal dibawahregister perkara Nomor: 06/Padt.P/2013/PN.Mdl tanggal 08 Januari 2013;2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu gunamencoret permohonan tersebut diatas dari register perkara perdatapermohonan;3.

Merdeka) No.210 Kota Padangsidimpuan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Nataldibawah register nomor 34/2017/SKK tanggal 25 April 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor50/Pid.B/2017/PN.Mdl, tanggal 20 Juni 2017;Membaca Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umum tertanggal 17 Maret2017 Nomor Register Perkara

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 20 Juni2017, Nomor : 50/Pid.B/2017/PN.Mdl, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari hal 6Putusan Nomor : 509/PID/2017/PTMDN1. Menyatakan Terdakwa Darwin Karim alias Kobol, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan*2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Mandailing Natal pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 Nomor :5/Akta.Pid.B/2017/PN.Mdl, yang menerangkan bahwa Jaksa penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri MandailingNatal Nomor : 50/Pid.B/2017/PN.Mdl. tanggal 20 Juni 2017, dan telahdiberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 10 Juli

dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, Pasal 14 a Kitab Undangundang Hukum Pidana,Pasal 222 Ayat (1) UndangundangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana, serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lainnnya yangterkait dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 20 Juni2017 Nomor : 50/Pid.B/2017/PN.Mdl

berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 05 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Nataltanggal 02 April 2014, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MandailingNatal dibawah Nomor: 07/Pdt.G/2014/PN.Mdl

Menolak gugatan Penggugat' selain danselebihnya;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Mandailing Natal, yang menerangkan bahwa KuasaHukum Pembanding semula Tergugat tanggal 3 Februari 2015, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMandailing Natal nomor : 07/Pdt.G/2014/PN.Mdl tanggal 3 Februari 2015,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat tanggal 9 Februari 2015;Membaca memori

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal No 7/PDT.G/2014/PN.Mdl tanggal 3 Pebruari 2015 tersebut telah dibuat denganpertimbangan hukum yang keliru dan tidak beralasan hukum, KARENAitu. pembanding/tergugat asal sangat keberatan DAN melukai rasakeadilannya, mengenai pertimbangan hukum dalam putusan kasus aquo..

Oleh karena itucukup berdasarkan hukum Majelis Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMedan mengambil alin pertimbangan hukum hakim tingkat pertamatersebut, seraya memutus perkara a quo dalam tingkat bandingdengan amarnya menguatkan putusan Pengadilan Negeri MandailingNatal No. 07/Pdt.G/2014/PN.Mdl tanggal 03 Pebruari 2015.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal perkaraNo. 07/Pdt.G/2014/PN.MDL tanggal 3 Februari 2015;3.