- MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor : 85/Pid.Sus/2014/PN.Adl. tanggal 20 Januari 2015 yang dimintakan banding ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Lahir : 27 Tahun/ 25 Pebruari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : BTN LepoLepo Indah Blok A1 No. 1,Kota Kendari ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota Polri ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh kuasa hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 20Januari 2015 Nomor : 185/ Pid.Sus/2014/PN.Adl. dalam perkara Terdakwatersebut

;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriAndoolo tersebut, Jaksa Penuntut Umum juga telah menyatakan bandingdi hadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Andoolo pada hari Selasa,tanggal 27 Januari 2015, sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor: 1/Akta.Pid/2015/PN.Adl. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwa pada hariKamis tanggal 29 Januari 2015, sebagaimana ternyata pada aktapemberitahuan permintaan banding Nomor: 1/Akta.Pid/2015/ PN.Adl

hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan akan pemeriksaandalam tingkat banding oleh Terdakwa maupun oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yangtelah ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari secara seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Andoolo tanggal 20 Januari 2015 Nomor: 85/Pid.Sus/2014/PN.Adl

PT.KDIMenimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka seluruhpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin sertadijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiridalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutus:menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 20 Januari 2015Nomor: 85/Pid.Sus/2014/PN.Adl

. yang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat Pasal 49 huruf a UU Nomor: 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga serta ketentuanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI7 Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum ;7 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor85/Pid.Sus/2014/PN.Adl. tanggal

- MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 02 Desember 2015 Nomor: 03/Pdt.G/2015/ PN.Adl. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

HaryonoNo.9.A, Telp (0401) 3194709 Kambu, KendariSultra, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 02Februari 2015, dibawah Register Nomor: 11/SKPDT/2015/PN.ADL,3. PT. BANK TABUNGAN NEGARA Tbk. Cq. Bank Tabungan NegaraKendari, berkedudukan hukum di Jl. AhmadYani, Kota Kendari, dalam hal ini memberikantugas kepada Sdr. ANDRI PRIYATNAberdasarkan surat tugas tanggal 25 Februari2015 dan Sdr.

III.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 182016 Nomor: 08/Pen.Pdt/2016/ PT.SULTRA, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan NegeriAndoolo tanggal 02 Desember 2015 Nomor: 03/Pdt.G/2015/PN.Adl

yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Andoolo yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Desember2015 para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II telahmemohonkan pemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriAndoolo tanggal 02 Desember 2015 Nomor: 03/Pdt.G/2015/PN.Adl danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada kuasa hukum Para Terbanding semula Para Penggugat padatanggal 21 Desember 2015 ;Membaca memori banding tertanggal 21 Desember 2015

Putusan No. 08/PDT/2016/PT.SULTRADalam pertimbangan Majelis Hakim (halaman 24 putusan Nomor03/Pdt.G/2015/PN.Adl) bahwa oleh karena perjanjian antara paraPenggagat dengan Tergugat dan Tergugat II yang dituangkan dalamakta perjanjian dihadapan Notaris Nomor 6276/W/2012 tanggal 30Nopember 2012 telah selesai dengan syaratsyarat sahnyaperjanjian.2.

Putusan No. 08/PDT/2016/PT.SULTRA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 02Desember 2015 Nomor: 03/Pdt.G/2015/ PN.Adl. yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat Iluntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara pada hari Senin, tanggal

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 08 Juli 2015 Nomor 27/PID.B/2015/PN.Adl yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

D/2015/PT KDIPengadilan Tinggi Kendari tersebut;Telah membaca selurun berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Andoolo Nomor 27/PID.B/2015/PN.Adl.,tanggal 08 Juli 2015 dalamperkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, tanggal 10 April 2015, No.Reg.Perk.

barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor atas nama ARIEF JAYA dengannomor rangka MH33C 1004A516965, nomor mesin 3C1517899 ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putuih hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Arief JayaMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Andoolo telah menjatuhkan putusanpada tanggal 08 Juli 2015, Nomor 27/PID.B/201/PN.Adl

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Andoolo pada tanggal 13 Juli 2015 sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 07/Akta.Pid./2015/PN.Adl,dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan dengan caraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 15 Juli 2015;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan memori bandingnyapada

tanggal 13 Juli 2015 sesuai Akta Tanda Terima Memori Bandingyang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Andoolo Nomor07/Akta.Pid./2015/PN.Adl dan memori banding tersebut tidakdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa sesuai pemberitahuandan peyerahan memori banding Nomor 07/Akta.Pid./2015/PN.Adl, tanggal15 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding ;Menimbang, bahwa selanjutnya Panitera Pengadilan Negeri Andoolotelah menyampaikan surat pemberitahuan kepada Jaksa Penuntut

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 08 Juli2015 Nomor 27/PID.B/2015/PN.Adl yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

- M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor : 126 / Pid.Sus /2013/PN.ADL. tanggal 12 Maret 2014 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan mengenai barang bukti yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.3.000.000

./2013/PN.ADL tertanggal 18 Desember 2013, sejak tanggal 18 Desember2013 sampai dengan tanggal 16 Januari 2014,di Rutan Kendari ; Hal. 1 Dari 12 Put.No.34/PID/2014/5. Diperpanjang penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Andoolo,No. /Pen.Pid Sus/2013/PN.Adl tertanggal 17 Januari 2014, terhitungsejak tanggal 17 Januari 2014 sampai dengan tanggal 17 Maret2014,di Rutan Kendari ; 6.

Puwatu Kendari berdasarkan Surat Penetapan PenunjukanNo.34/Pen.Pid/2013/PN.Adl. tertanggal 31 Desember 2019 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca seluruh berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Andoolo Nomor : 126/PID.SUS/2013/PN.ADL.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Andoolo telah menjatuhkan putusanpada tanggal 12 Maret 2014, Nomor : 126/PID.SUS/2013/PN.ADL. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa MASIARA ALIAS SIARA Bin SIDEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan suratsahnya hasil hutan

Pid/2014/PN.ADL.dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan dengan caraseksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 18 MaretMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan memori bandingnya,tanggal 18 Maret 2014 sesuai Surat/Akta Penerimaan Memori Bandingyang dibuat Wakil Panitera Pengadilan Negeri Andoolo Nomor : 06/Akta.Pid/2014/PN.ADL. tertanggal 19 Maret 2014 ; Menimbang, bahwa selanjutnya kepada Penasihat Hukum Terdakwatelah

banding tersebut sesuai Surat Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Nomor : 06/Akta.Pid/2014/PN.ADL.tertanggal 20 Maret 2014 ; 22Menimbang, bahwa atas memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah pula ditanggapi oleh Penasihat Hukum Terdakwa lewat KontraMemori Bandingnya tertanggal 24 Maret 2014, dan selanjutnya kontramemori banding tersebut, telah diberitahukan dan diserahkan kepadaJaksa Penuntut Umum sesuai Surat Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding Nomor : 06/Akta.Pid/2014/PN.ADL

MENGADILI :

Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 02 Desember 2015 Nomor: 03/Pdt.G/2015/ PN.Adl. yang dimohonkan banding tersebut ;
Menghukum para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Haryono No. 75 Kota Kendariberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 April 2015 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 01 April 2015 denganNomor register: 22/SKPDT/2015/PN.ADL ;MELAWAN1.HJ. CENG CENG,SE, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. PorosMakassar Maros No.1, Kel. Marumpa, Kec.Marusu, Kabupaten Maros selanjutnyasebagai PEMBANDING I semulaPENGGUGAT ;2. M.ILHAM HAMIRUDIN,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.

Haryono No.9.A, Telp(0401) 3194709 Kambu, KendariSultra, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal O02 Februari 2015,dibawah Register Nomor: 11/SKPDT/2015/PN.ADL,3. PT. Bank Tabungan Negara Tbk. Cq. Bank Tabungan Negara Kendari,berkedudukan hukum di JI. Anmad Yani, KotaKendari, dalam hal ini memberikan tugaskepada Sdr.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraint;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan NegeriAndoolo tanggal 02 Desember 2015 Nomor: 03/Pdt.G/2015/PN.Adl yangdiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dihadiri Para Tergugat dan tidak dihadiri oleh paraPenggugat yang amarnya berbunyi sebagai berikut:A.

Putusan No. 46/PDT/2015/PT.KDIPara Penggugat sesuai dengan dengan Relas Pemberitahuan danPenyerahan memori banding tanggal 28 Desember 2015 ;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraNomor: 03/Pdt.G/2015/PN.Adl masing masing tertanggal 05 Januari 2016yang dibuat oleh Jurusita Pengganti delegasi pada Pengadilan NegeriAndoolo yang menerangkan bahwa kepada para pihak yang bersengketatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas di KepaniteraanPengadilan Negeri Andoolo dalam tenggang waktu

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tertanggal 02Desember 2015 dalam perkara perdata No. 03/Pdt.G/2015/PN.Adl.3.

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Tergugat ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 14 Mei 2014 Nomor : 18/Pdt.G/2013/PN.Adl. yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menghukum Para Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(Seratus lima puluh ribu rupiah).

BURHANUDDIN MOUNA, SH.MH.Advokat berkantor di Kendari Jalan Pelindung Nomor 2 pada LawOffice ANEMBOA & PARTNERS, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 55/SK/Pdt/A&P/XII/2013 tanggal 31 Desember 2013 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolo di bawahRegister Nomor 01/SKHK/2014/PN.Adl. tanggal 6 Januari 2014sebagai Kuasa Para Pembanding/Para Tergugat ;MELAWANLA ONGGO : Lahir di Puupi 30 Januari 1963 AgamaIslam, Pekerjaan PNS Berlamat di jalaanKapten Piere Tandean No. 26 BKeluarahan

No. 47/Pdt/2014/PT.SultraPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca serta memperhatikan tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Andoolotanggal 14 Mei 2014 Nomor : 18/Pdt.G/2013/PN.Adl. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :DALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi dari Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat V dan Tergugat VI tidak dapat diterima

Menolak gugatan yang selain dan selebihnya;Membaca risalah pemberitahuan putusan yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 21 Mei 2014 Nomor :18/Pdt.G/2013/PN.Adl. yang menyatakan bahwa putusan tersebut telahdisampaikan secara sah dan seksama kepada Tergugat IV/PembandingIV dan dengan bantuan jurusita Pengadilan Negeri Kendari tanggal 05Juni 2014, bahwa isi putusan tersebut juga sudah diberitahukan secarasah dan seksama kepada Kuasa Para Tergugat I,II,III,V danVi/Pembanding 1,11,

. melalui bantuan JurusitaPengadilan Negeri Kendari telah memberitahukan kepada Kuasa ParaPembanding/Tergugat dan Kuasa Terbanding/Penggugat pada tanggal22 September 2014 untuk memeriksa/mempelajari berkas perkaraNomor : 18/Pdt.G/2013/PN.Adl. yang dimohonkan banding tersebutkarena telah selesai diminutasi, maka diberi kesempatan untukmemeriksa/mempelajari berkas perkara selama 14(empat belas) hariterhitung sejak hari berikutnya di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAndoolo sebelum berkas perkara tersebut

No. 47/Pdt/2014/PT.SultraMENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 14 Mei2014 Nomor : 18/Pdt.G/2013/PN.Adl. yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Para Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.150.000,(Seratus lima puluh riburupiah).Demikan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Kendari pada hari

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor23/PID.B/2017/PN.ADL. tanggal 12 Juli 2017 yang amar selengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan proses pemeriksaan dalam tingkat Penuntutan terhadapdiri Terdakwa ILHAM BIN SYAHRIL dalam Register perkara Nomor23/Pid.B/2017/PN.Adl adalah batal demi hukum;2.

SULTRA tanggal 19 Oktober 2017 yang amarselengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 12 Juli 2017Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Adl yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai amarnya sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 10/Akta.Pid/2017/PN.Adl yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Andoolo, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 6 November 2017, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Konawe Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tersebut;Hal. 3 dari 6 hal. Put.

79/Pid.Sus/2014/PN.Adl.(KDRT)

/PN.Adl) *3 >e4 B*3e&, )BeD. $oleD$*wo **3We +* *//S#CK#HCOL#S.&/4, !9339B !""ole+)* <& 22H. /HAXES . (* + )*) *3 CcS& ! $.&/&/*3PN.Adl// 8; W W S%) +gi # * + Y* < &O0 !+ ! ) 4) a)* * ** + )* <* ** * ) *3*4 B*3&, )Sy&.wW * *) *3S.. (" ** *//5S#C*#COL#S.E/4, !9339B !"""//DS&D. $SDSWi + *// g; " "+ )* <& 22H. /HAXES . (* + )* <) *3 Cc 9S& !

/PN.Adl& Py.,)KASIM bin CIHON..&0 !&/DALISA binti MUHA ;8 ;) &0 ! S.&/+ )8 ;& 8 ;1 S.. (Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor: 81/Pid.Sus/2014./PN.Adl&2, esoeole,)E>&0 !OS&/aKeduaCO:#S.&/4, !933B3333S..7//)3@WwC 9: //5#C*#S& ! S.&/@@ @+ )* <@ Kesatu// 8; W W) +g; W W S& s../+3 4@@#Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor: 81/Pid.Sus/2014./PN.Ad133 4" " S%+&, " = 1 >2. 3oy " +3Ad. 1." = 1 >383RUSLI alias LI bin DAKING>@W//Ad. 2. "33&?,33+3333+>@) f2" " * $8 $../+) &0 !

- M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 20 Mei 2014 Nomor : 02/Pdt.G/2014/PN.ADL yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum para Pembanding//Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Parman No.84 Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januari 2014, sebagai kuasa Terbanding semula kuasaPenggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Membaca serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 20 Mei 2014Nomor :02/Pdt.G/2014 /PN.ADL. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :e Menyatakan Eksepsi

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSIe Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi ditolak untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk membayar biaya perkara yang sampai dengansaat ini adalah Rp 5.044.000, (lima juta empat puluhempat ribu rupiah) ;Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Andoolotanggal 21 Mei 2014 Nomor : 02/Pdt.G/2014/PN.ADL yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Andoolo yang

menyatakan bahwa putusantersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksamakepada Pembanding X/Tergugat X ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Andoolo yang menyatakan bahwa padatanggal 30 Mei 2014 kuasa para Pembanding/Tergugat telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Andoolotanggal 20 Mei 2014 Nomor : 02/pdt.G/2014/PN.ADL untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca

Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 27Agustus 2014 ;Membaca surat kontra memori banding yang diajukan Oleh kuasaterbanding / Penggugat tertanggal 01 September 2014 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 11 September 2014 dansurat kontra memori banding tersebut telah diberitahukan / disampaikansecara sah dan seksama kepada kuasa para Pembanding/Tergugat padatanggal 22 September 2014 ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage)Nomor : 02/Pdt.G/2014/PN.ADL

yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Andoolo tanggal 19 September 2014 dan dengan bantuan JurusitaPengadilan Negeri Kendari tanggal 30 September 2014 telahmemberitahukan masingmasing kepada kuasa Terbanding/Penggugat dankuasa para Pembanding/Tergugat untuk memeriksa /mempelajari berkasperkara Nomor : 02/Pdt.G/2014/PN.ADL yang dimohonkan banding tersebutkarena telah selesai diminutasi maka diberi kesempatan untuk memeriksa/Hal.5 dari hal 10 putusan No.86/Pdt/2014/PT.KDI.mempelajari berkas

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 12 Agustus 2014 No.04 / Pdt.G / 2014 / PN.Adl. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

H.E.A Mokodompit, Kambu, Kendari, Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Februari 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 12 Agustus2014 No.4/Pdt.G/2014/PN.Adl. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Provisi : Menolak gugatan Provisi

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri No. 04 /Pdt.G/2014/PN.Adl. masingmasing kepada Kuasa Penggugat tanggal 1September 2014 dan kepada Kuasa para Tergugat tanggal 10 September 2014 ;Membaca risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat WakilPanitera Pengadilan Negeri Andoolo yang menerangkan, bahwa pada tanggal 17September 2014 Kuasa para Tergugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Andoolo

tanggal 12 Agustus2014 No.04/Pdt.G/2014/PN.Adl. untuk diperiksa dan diputus dalamtingkatbanding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Kendari yang menerangkan bahwa padatanggal 13 Oktober 2014, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada kuasa Penggugat/Terbanding ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)No.04/Pdt.G/2014/PN.Adl. tanggal 11 Nopember 2014 yang dibuat JurusitaPengadilan Negeri Kendari yang

berperkara untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggangwakiu 14 (empat belas) hari kerja terhitung pada hari berikutnya, sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Kendari;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat/Terbanding tertanggal 29 Januari 2015 yang pada pokoknyamengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Tergugat/Terbanding sangat keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Andoolo tanggal 12 Agustus 2014;Bahwa putusan PN Andoolo No.04/Pdt.G/2014/PN.Adl

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 12 Agustus 2014No.04 / Pdt.G / 2014 / PN.Adl. yang dimohonkan banding tersebut ;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Adl. tanggal 26 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., ParaAdvokat/Pengacara dan Penasihat Hukum beralamat diKompleks BTN Batu Marupa Indah Blok G No. 06Poasia, Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Januari 2013 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolo dibawahregister No. 01/SKHK/I/2013/PN.ADL tanggal 07Januari 2013, semula sebagai kuasa Penggugatsekarang sebagai Kuasa Pembanding ;MELAWAN :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor CabangKendari, bertempat kedudukan di JI. Dr.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Adl. tanggal 26 Agustus 2013 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara pada hari Senin, tanggal 16Juni 2014 oleh kami Drs. AMIN SEMBIRING, SH.

NATSIRHARIS, SH. dan AMIN MANGULUANG, SH., ParaAdvokat/Pengacara dan Penasihat Hukum beralamat diKompleks BTN Batu Marupa Indah Blok G No. 06Poasia, Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Januari 2013 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolo dibawahregister No. 01/SKHK/I/2013/PN.ADL tanggal 07Januari 2013, semula sebagai kuasa Penggugatsekarang sebagai Kuasa Pembanding ;MELAWAN :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

Kendari Sam Ratulangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :B.336KC/XII/ADK/01/2013 tanggal 31 Januari 2013 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolo dibawahregister No. 04/SKHK/2013/I/PN.ADL tanggal 4 Februari 2013, semulasebagai Kuasa Tergugat sekarang sebagai Kuasa Terbanding ;Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kendari,bertempat kedudukan di JI.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Adl. tanggal 26 Agustus 2013 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

- M E N G A D I L I :Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 7 April 2015 Nomor : 06/Pid.B/2014/PN.Adl. sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : .1. Menyatakan Terdakwa IMRAN Bin AMIR.B. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Matinya Orang 2.

. : Print83/T4/Ep.1/Il/2014 sejak tanggal 29November 2014 sampai dengan tanggal 07 Januari 2015 ;Penuntut Umum No.Print.03/T7/Ep.2/01/2015 sejak tanggal 07 Januari 2015sampai dengan tanggal 26 Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 20 Januari 2015 No. 06/Pen.Pid/2015/PN.ADL.sejak tanggal 20 Januari 2015 sampai dengan tanggal 18 Februari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 9 Februari 2015 No. 06/Pen.Pid/2015/PN.ADL. sejak tanggal 19 Februari 2015 s/d 19 April 2015 ;Perpanjangan

telah di daftar di kKepaniteraan Pengadilan NegeriAndoolo pada tanggal 27 Januari 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kendari tanggal27 April 2015 Nomor : 29/PEN.PID/2015/PT.KDI. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Membaca dan mengutip dari salinan yang terurai dari putusan tanggal07 April 2015 No. 06/Pid.B/2015/PN.Adl

Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca permohonan akte permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum yang diajukan di hadapan Panitera Pengadilan negeri Andoolo padatanggal 13 April 2015 sebagaimana ternyata dari akte permintaan banding No.03/Akte Pid/2015/PN.AdI. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 16 April 2015 danpermintaan banding dari terdakwa pada tanggal 07 April 2015 sebagaimanaternyata dari akte banding Nomor 03/Akta.Pid/2015/PN.Adl

;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan bahwa pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa sangat ringan dan tidak setimpal dengan kesalahan yang dilakukanoleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukankontra memori banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 7 April 2015 NO. 06/Pid.B/2015/PN.Adl

Hakim Tingkat Banding akan memperbaikinya dengan memperberatdengan alasan halhal memberatkan lainnya sebagai berikut :Dimana korban ada etikad baik untuk mengajak berdamai untukmenyelesaikan permasalahannya di Kantor Desa ;Namun di dalam perjalanan malah Terdakwa menganiaya korban denganmenggunakan sebuah batang kayu bulat yang mengakibat korbanmeninggal Dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 07 April 2015 No. 06/Pid.B/2015/PN.Adl

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Pencabutan gugatan Penggugat selaku pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Andoolo untuk mencatat dalam register perdata nomor 18/Pdt.G/2021/PN.Adl ;

1. Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran gugatan penggugat selaku pemohon sebesar Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)

PENETAPANNomor 18/Pdt.G/2021/PN.Adl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri AndooloMembaca surat gugatan tertanggal 03 Nopember 2021, yang diterima danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolo pada tanggal 12 Nopember2021, di bawah register Nomor : 18/Pdt.G/2021/PN.Adl, dalam perkara antara:Sugiarto Halim , Bertempat tinggal, JIn.Jurang GG akinari No.675/181 RT 009/005 Desa Pasteur Kec SukajadiAgama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, sebagaiPenggugat

Pekerjaan petani, sebagai tergugat IIMenimbang, bahwa sebelum Tergugat memberi jawaban atas gugatanPengugat, pihak Penggugat mencabut surat gugatan, sebagaimana ternyatadari surat yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat tertanggal 25Nopember 2021 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatan tersebutmaka pencabutan gugatan adalah mutlak merupakan hak Penggugat tanpadiperlukan syarat adanya persetujuan dari Tergugat .Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan perkara Nomor :18/Pdt.G/2021/PN.Adl

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Adl tanggal 10 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;

., Advokat/Pengacara Praktek, padaPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUM ADIN) PTUN Kendari,yang beralamat di Jalan Kendari Andoolo BTN Graha Mulya Blok B No. 10Desa Puosu Jaya, Kecamatan Konda, Kabupaten Konsel, Propinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri AndooloNomor 02/Pen.Pid/PN.Adl tanggal 29 Maret 2016 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengan 13 Agustus 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya berserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri AndooloNomor 10/Pid.B/2016/PN.Adl.

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriAndoolo pada tanggal 16 Mei 2016 sesuai Akta permintaan banding Nomor07/Akta.Pid/2016/PN.Adl. tanggal 16 Mei 2016, dan Akta permintaan bandingHal. 7 dari 10 hal. putusan pidana Nomor 53 /Pid/2016/PT.KDItersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 17 Mei 2016ssesuai Akta pemberitahuan permintaan banding Nomor 07/Akta.Pid/2016/PN.Adl tanggal 17

Mei 2016 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding pada tanggal 18 Mei 2016, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Penasehat Hukum Terdakwa padatanggal 20 Mei 2016 sesuai Akta Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 07/Akta.Pid/2016/PN.Adl. tanggal 20 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebu, Terdakwamaupun Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding ;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Adl tanggal 10 Mei 2016 yang dimintakan bandingtersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

- M E N G A D I L IMenerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 06 Juni 2014 No.20/Pdt.G/2013/PN.ADL yang dimohonkan banding tersebut ;Menghukum tergugat/pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditentukan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Konawe Selatan Propinsi Sultra,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 30 Januari2014, selanjutnya disebut Semula sebagai Tergugatsekarang Pembanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca bekas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam putusan resmi Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 06 Juni2014 No.20/ Pdt.G/2013/PN.ADL yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM PROVISIMenolak

keadaan kosong tanpa beban dan syarat apapun ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inisebesar Rp. 2.521.000, (dua juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatPengadilan Negeri Andoolo yang menyatakan bahwa tanggal 16 juni 2014Tergugat/Pembandig telah mengajukan pemohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 06 Juni 2014 No. 20/Pdt.G/2013/PN.ADL

27Oktober 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmeneliti serta mencermati secara seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 06 Juni 2014 No. 20/Pdt.G/2013/PN.ADL

dan telah pula memperhatikan bahwa Tergugat/Pembanding tidak mengajukan memori banding dan Penggugat/Terbandingtidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 06Juni 2014 No. 20/Pdt.G/2013/PN.ADL Majelis Pengadilan tingkat pertamadalam melakukan pemeriksaan dipersidangan telah keliru dalam penerapanhukum acaranya dimana Majelis Hakim Tingkat pertama dalam memeriksasaksi 1 Wagera yang masih mempunyai hubungan keluarga sedarah dari salahsatu pihak,

tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya;Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku ,khususnya Undang Undang No.48 tahun 2009 dan Undang Undang No. 2 tahun1986 yang diubah dengan Undang Undang No.8 Tahun 2009 ditambah dandiubah Undang Undang No. 49 Tahun 2009 dan RBg; dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 06 Juni 2014No.20/Pdt.G/2013/PN.ADL

- M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 09 September 2013 Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.ADL ;DAN MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I / Terbanding I dan Tergugat II / Terbanding II untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat / Pembanding untuk seluruhnya - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

TinggiSulawesi Tenggara, tanggal 25 April 2014 Nomor39/PEN.PDT/2014/PT.SULTRA tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaanmengenai duduknya perkara ini sebagaimana tertera dalamHAL 2 DARI HAL 11salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 09September 2013 Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.ADL

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.4.804.000, (empat jutadelapan ratus empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan NegeriAndoolo, tanggal 09 September 2013 Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.ADL tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Penggugat / Pembanding oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Kendari dan kepada Tergugat II / Terbanding Iloleh Jurusita Pengadilan Negeri Andoolo sesuai dengan suratpemberitahuan putusan Pengadilan

Negeri Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.ADL masing masing tertanggal 25 september 2013dan tanggal 23 September 2013 ;Menimbang, bahwa dari Risalah pernyataan permohonanbanding Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Adl yang dibuat oleh HJ.HARTATI INDJIL, SE.

,MH., Panitera Pengadilan NegeriAndoolo ternyata pada tanggal 09 Oktober 2013 Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Andoolo,tanggal 09 September 2013Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.ADL, permohonan banding mana telahHAL3 DARI HAL 11diberitahukan dengan seksama kepada Tergugat / Terbanding oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kendari dan kepada Tergugat Il /Terbanding Il oleh Jurusita Pengadilan Negeri Andoolo, masingmasing pada tanggal 11 Nopember 2013 dan

bahwa dalam perkara ini Penggugat /Pembanding tidak mengajukan memori banding oleh karena ituPengadilan Tinggi dalam memeriksa dan memutus perkara ini diHAL4 DARI HAL 11tingkat banding semata mata hanya berdasarkan berita acara dansurat surat perkara dari Pengadilan Negeri Andoolo tentangperkara ini ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajariserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 09 September2013 Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.ADL

Nasution, Kelurahan Laloara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari;Dan khusus untuk mengajukan pernyataan Banding terhadap putusanPengadilan Negeri Andoolo tanggal 16 Mei 2013 No. 07/Pdt.G/2012/PN.ADL., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei2013 dari Tuan HASAN TOONDU, SH. dan Tuan JUMADINTOONDU kepada WENCESLAUS LA RANGKA, SH., Dra.SUNARSIH LA RANGKA, SH.MH., FRANS DELU, YANUARPARINTA, SH., ALAXNI R. PASARIBU, SH. dan YONATANNAU, SH.

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat, melaluikuasa hukumnya, didalam memori banding telah mengajukan alasanalasan keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Andoolotanggal 16 Mei 2013 Nomor : 07/Pdt.G/2012/PN.ADL. yang padapokoknya

;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 16 Mei2013 No. 07/Pdt.G/2012/PN.ADL. dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama surat memori banding yangdiajukan oleh Pembanding semula Penggugat, serta surat kontramemori banding yang diajukan Terbanding semula Tergugatberpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan Hakim Tingkat

Putusan No. 54/Pdt/2014/PT.Sultra.Tergugat, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolotertanggal 17 September 2012 dibawah Register Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.ADL. karena pembuatan surat Gugatan tersebut telahdidahului, diikuti dan disertat dengan pemakaian Surat KuasaKhusus yang cacat formil, maka PengadilanTinggi berpendapatGugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap perkara Nomor07/Pdt.G/2012/PN.ADL. dalam perkara a quo yang di ajukan olehPembanding semula Penggugat, harus dinyatakan tidak

;MENGADILI:= Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat;= Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 16 Mei2013 Nomor : 07/Pdt.G/2012/PN.ADL. tersebut dengan ;MENGADILISENDIRI: Menerima Eksepsi dari Terbanding semula Tergugat tersebut; Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidakdapat diterima; Menghukum Pembanding semula Penggugat untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000, (seratus

• Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 09 September 2013 Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.ADL ;

DAN MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Tergugat I / Terbanding I dan Tergugat II / Terbanding II untuk seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara :

• Menolak gugatan Penggugat / Pembanding untuk seluruhnya

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.4.804.000,(empat juta delapan ratus empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan NegeriAndoolo, tanggal 09 September 2013 Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.ADL tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada Penggugat / Pembanding oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kendari dan kepada TergugatIl / Terbanding II oleh Jurusita Pengadilan Negeri Andoolosesuai dengan surat pemberitahuan putusan PengadilanNegeri

Nomor : 04/ Pdt.G/2013/PN.ADL masing masingHAL 3 DARI HAL 11tertanggal 25 september 2013 dan tanggal 23 September2013 ;Menimbang, bahwa dari Risalah pernyataanpermohonan banding Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Ad!

,MH., PaniteraPengadilan Negeri Andoolo' ternyata pada tanggal 09Oktober 2013 Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriAndoolo,tanggal 09 September 2013 Nomor:04/Pdt.G/2013/PN.ADL, permohonan banding mana telahdiberitahukan dengan seksama kepada Tergugat 1/Terbanding oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kendari dankepada Tergugat Il / Terbanding II oleh Jurusita PengadilanNegeri Andoolo, masing masing pada tanggal 11Nopember 2013 dan tanggal 12 Nopember

dapatditerima ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat /Pembanding tidak mengajukan memori banding olehkarena itu) Pengadilan Tinggi dalam memeriksa danmemutus perkara ini di tingkat banding semata matahanya berdasarkan berita acara dan surat surat perkaradari Pengadilan Negeri Andoolo tentang perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah membaca danmempelajari serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriAndoolo, tanggal O09 September 2013 Nomor04/Pdt.G/2013/PN.ADL

Pembanding tetap berada dipihak yang kalah baik dalamperadilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkatbanding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut akan dibebankan kepada Penggugat /Pembanding ;HAL 10 DARI HAL 11Mengingat pasal pasal dari undang undang sertaperaturan peraturan hukum yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat /Pembanding tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo,tanggal 09 September 2013 Nomor04/Pdt.G/2013/PN.ADL

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 23 Agustus 2017, Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN.Adl, yang dimohonkan banding ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk dua tingkat peradilan, dan ditingkat banding ditentukan sebesar Rp5.000.00 (lima ribu rupiah) ;

Berkas perkara dan turunan Putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 23 Agustus2017, Nomor : 29/Pid.Sus/2017/PN.Adl., serta Memori Banding dari Penasehat HukumTerdakwa tertanggal 14 September 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal16 Mei 2017, No.Reg.Perkara : 09/Rp.9/Euh.1/05/2017, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KesatuBahwa la terdakwa RAHMAN S.Pt, MT alias MAN bin LA FARUDU, pada hari Sabtu tanggal12 Nopember 2016 sekitar pukul 15.49 Wita, atau setidaktidaknya

FARDIN: 1(satu) buah Helm KYT warna putih;Terhadap Barang Bukti tersebut dikembalikan kepada ahli waris korban FARDIN.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Andoolo telah menjatuhkan Putusan dengan Nomor Perkara29/Pid.Sus/2017/PN.Adl, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RAHMAN S.Pt.

No. 118 /PID.SUS/2017/PT SULTRAhadapan Panitera Pengadilan Negeri Andoolo, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor : 20/Akta.Pid/2017/PN.Adl, dan permintaan banding tersebut pada tanggal31 Agustus 2017 telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa guna mendukung permohonan bandingnya, Penasehat HukumTerdakwapada tanggal 14 September 2017 telah menyerahkan Memori Banding dan MemoriBanding tersebut telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada

Terdakwa dari segala dakwaan ( vrijspraak ) Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat Banding oleh PenasehatHukum Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanya permintaan Banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara besertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Andoolo, Nomor :29/Pid.Sus/2017/PN.Adl

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 23 Agustus 2017, Nomor29/Pid.Sus/2017/PN.Adl, yang dimohonkan banding ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II tersebut diatas;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 7/Pdt.G/ 2020/ PN.Adl, tanggal 15 Desember 2020 yang dimohonkan banding ;
Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah

Berkas perkara perdata Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Adl, tanggal 15Desember 2020 yang dimohonkan banding, dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 7 Juli 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolo pada tanggal 7 Juli 2020 dalamRegister Perkara Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Adl, telan mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut;1.

Arfan, SH., Panitera Pengadilan Negeri Andoolo,menerangkan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 7/Pdt.G/ 2020/PN.Adl,tanggal 15 Desember 2020 tersebut diatas, dan pernyataan banding tersebutsesual Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor7/Pdt.G/2020/PN.Adl, telah diberitahukan kepada Terbanding semulaHalaman 12 dari 15 halaman Putusan NOMOR 16 /PDT/2021/PT KDIPenggugat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Andoolo pada tanggal 13 Januari2021

;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, KuasaPembanding semula Tergugat I dan Tergugat II tidak mengajukan MemoriBanding;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding Nomor 7/Pdt.G/2020/PN.Adl, masingmasing padatanggal 14 Januari 2021, oleh Jurusita Pengadilan Negeri Andoolo telahdiberitahukan kepada Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II maupunkepada Terbanding semula Penggugat, untuk mempelajari berkas perkaratersebut dalam tenggang waktu 14 (

Halide (Suami Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar karenasudah sesuai dengan kaidah hukum pembuktian, sehingga semuapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan perkaraNomor 7/Pdt.G/2020/ PN.Adl tanggal 15 Desember 2020, diambil alin untukdijadikan sebagai pertimbangan sendiri bagi Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara a quo di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

sebagaimana teruraidiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 7/Pdt.G/2020/PN.Adl tanggal 15 Desember 2020, beralasan hukum untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Andoolotersebut harus dikuatkan, maka Pembanding semula Tergugat dan TergugatI!