strong>

• Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan sederhana dari Penggugat tersebut ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mencoret dari register perkara perdata gugatan sederhana Nomor : 05/Pen.Pdt.GS/2019/PN.Skb

Achmad Yani No 38, Sukabumi, selanjutnya disebut ................0....PENGGUGATLawan:Nama : RudiyantoTempat/Tanggal Lahir : Sukabumi, 19 September 1979Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Kp Cibitung Rt 01 Rw 02 Kel Cibereum Hilir KecCibereum Kota Sukabumii ;Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya diSebDUt ............. cece ceeeeeeeeeeeeeeeeee TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 15April 2019, Nomor : 05/Pen.Pdt.GS/2019/PN.Skb, perihal

Penetapan PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutSetelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor :05/Pen.Pdt.GS/2019/PN.Skb, tanggal tanggal 15 April 2019 perihal Penetapan HariSidang perkara tersebut, yang akan dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 25 April2019 ;Menimbang, sebelum perkara ini dilanjutkan Kuasa Penggugat menyatakansetelah mendengar itikad baik Tergugat dipersidangan secara lisan akan memenuhikewajibannya selaku debitur untuk membayar hutangnya

selakuKreditur, maka perkara gugatan sederhana dalam perkara a quo dicabut ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan dan alasan tersebut Hakimberpendapat permohonan pencabutan tersebut tidak bertentangan denganPerundangundangan, oleh karena itu Permohonan pencabutan tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, dengan dikabulkannya permohonan pencabutan tersebut diatas,maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untukmencoret dari register perkara perdata gugatan sederhana Nomor05/Pen.Pdt.GS/2019/PN.Skb

mengenai biaya yang telah dipanjarkan akandiperhitungkan dan dibebankan kepada Penggugat sepanjang adanya pendaftarangugatan sederhana, yang jumlahnya sebagaimana akan disebutkan dalamPenetapan ini ;Memperhatikan ketentuan Perundangundangan dan peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan sederhana dari Penggugattersebut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mencoret dariregister perkara perdata gugatan sederhana Nomor05/Pen.Pdt.GS/2019/PN.Skb

yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 Wib saksi korbanDadan Darusman Bin Yayan Sopyan mengeluarkan sepeda motor Honda Revo Nopol F Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 334/Pid.B/2016/PN.SKB

BARANGSIAPA Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 334/Pid.B/2016/PN.SKB 10 Add. 2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam pandanganKUHPidana adalah sama dengan subyek hukum yang dapat berupa orangperorangan maupun badan hukum = yang diwakili oleh persoon yangmenampakkan daya berpikir sebagai persyaratan mendasar kemampuanbertanggungjawab.

Oleh karena itu, memiliki barang dengan melawan Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 334/Pid.B/2016/PN.SKB 12 Add. 3.Add. 4.hukum adalah berbuat sesuatu dengan suatu barang scolaholah pemilik barangitu, dan dengan perbuatan itu, sang pelaku melanggar hukum. Atau secarasederhana dapat dikatakan bahwa dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum adalah mengambil itu dengan maksud untuk memilikibarang itu seolaholah pelaku (ic.

Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telah dialani Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 334/Pid.B/2016/PN.SKB 15 Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dhian Febriandari, SH,MH Panitera PenggantiBambang Ery, SH Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 334/Pid.B/2016/PN.SKB 16

RUSITA AYUGANDARI AMIRUDDIN RAHMAN &REKAN, berkantor di Jalan Pasundan No. 117 Telp / Fax: (0266)222097 222097 Kota Sukabumi 43131,berdasarkan KuasaKhusus tanggal 13 Juli 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi Nomor : 63/SK/2016/PN.SKB,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semula TERGUGATIl ;MELAWAN1.

PURSITADANAMIRUDDIN RAHMAN & REKAN, berkantor di Jalan PasundanNo. 117 Telp / Fax: (0266) 222097 222097 Kota Sukabumi 43131,berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 16 Februari2016,yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukabumi dibawah Register Nomor : 19/SK/2016/PN.SKB,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semulaTERGUGAT III ;2.

yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARASetelah membaca surat gugatan dati Terbanding semula Penggugattanggal 21 Januari 2016 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 26 Januari 2016 dibawah registerNomor : 2 /PDT.G/2016/PN.SKB. telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Pembuatan Akta Jual Beli dihnadapan PPAT itusekadar langkah untuk kepentingan perubahan data kepemilikan ataubalik nama di kantor Pertanahan (Pemberian Hak), sedangkanPenegasan Hak dan Pengakuan Hak atas tanah dan bangunan terhadapTergugat Il telah terbukti dan teruji kebenarannya secara hukum (videputusan Pengadilan Negeri Sukabumi, Nomor: 201/Pid.B/2014/PN.Skb.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 2 / Pdt.G/2016 / PN.SKB, tanggal 30 Juni 2016 yang dimohonkan bandingtersebut.;3.

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor: 01/Pdt.G/2019/PN.Skb, tanggal 19 Nopember 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah),-

tanggal 19 Nopember 2019 yang amar selengkapnyasebagai berikut :DALAM PROVISIMenolak provisi Penggugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.2.416.000,00 (dua juta empat ratus enam belas riburupiah);Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor:1/Pdt.G/2019/PN.Skb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sukabumiyang menyatakan bahwa pada tanggal 2 Desember 2019 Pembandingsemula

BDGdiputus pada tanggal 19 Nopember 2019 untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding dan pernyataan banding ini telah diberitanukankepada pihak pihak lawan sebagaimana ternyata dari Relalaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor: 1/Pdt.G/2019/PN.SkbMenimbang, bahwa sampai perkara ini mulai diperiksa di Pengadilan Tinggiadalah tidak ternyata bahwa pihak pihak dalam perkara mengajukan MemoriBandingnya;Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (/nzage)Nomor: 1/Pdt.G/2019/PN.Skb

dengan mana kepada pihak pihak berperkaratelah diberitahuksan bahwa berkas perkara telah selesai diminutasi dan diberikesempatan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan ini diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor:01/Pdt.G/2019/PN.Skb yang yang dimohonkan banding adalah diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal tanggal 19 Nopember2019

berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan amar putusan pengadilanhakim tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor01/Pdt.G/2019/PN.Skb, tanggal 19 Nopember 2019 telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan alasanyang menjadi dasar putusan ;Menimbang,bahwa pertimbangan hukum dan amar putusan pengadilantingkat pertama pada Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor:01/Pdt.G/2019/PN.Skb, tanggal 19 Nopember 2019 telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua

Nomor :01/Pdt.G/2019/PN.Skb, tanggal 19 Nopember 2019 yang dimohonkanbanding dinyatakan dikuatkan, maka pihak yang kalah perkara adalahPembanding semula Penggugat dan oleh karena itu biaya perkara dibabankankepadanya sebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 24 UUD RI Tahun 1945, UndangUndang Nomor: 48tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor: 2 Tahun1986 tentang Peradilan Umum Jo.

13/Pid.B/2015/PN.Skb.

.: 13/Pid.B/2015/PN.Skb., tanggal 16 April 2015 Page of 152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ESTI MANDASARI binti SUPRIATINdengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sandal merk Vonny dan Ellen warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

NANDYA SATYAGUNAselaku dokter pemeriksa dengan kesimpulan, luka memar dan bengkak + 2x2cm di pelipis kiri.Putusan No.: 13/Pid.B/2015/PN.Skb., tanggal 16 April 2015 Page 3 of 15Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP.

untuk jalanjalan danselanjutnya ke Wisma Rengganis Sukabumi dan masuk ke kamar yangnomornya saksi sudah tidak ingat lagi;e Bahwa hubungan saksi dengan saksi Linda hanya teman curhat;e Bahwa niat saksi membawa saksi Linda ke kamar hotel hanya inginngobrol biasa saja, dan ingin nonton Indonesian Idol;e Bahwa saksi mengajak saksi Linda ke kamar hotel karena takutketahuan terdakwa kalau saksi membawa perempuan lain, karena padawaktu itu terdakwa masih menjadi istri saksi;Putusan No.: 13/Pid.B/2015/PN.Skb

Kesengajaan secara keinsyafan kemungkinan (Opzet by MogelijkheidsBewusizijn);Bahwa pengertian kesengajaan ini adalah pelaku dengan perbuatannya tidakbertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasar dari kejahatan, tetapi iahanya menyadari /menginsyafi Kemungkinan bahwa akibat itu kKemungkinan akanmengikuti perbuatan itu;Putusan No.: 13/Pid.B/2015/PN.Skb., tanggal 16 April 2015 Page 11 of 15Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwapada hari Jumat, tanggal 09 Mei 2015

Putusan No.: 13/Pid.B/2015/PN.Skb., tanggal 16 April 2015 Page 15 of 15

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 2/Pdt.G/2020/PN.Skb, tanggal 17 Juni 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkaraAtauHal 6 dari 17 hal PUTUSAN.N0.426/PDT/2020/PT.BDGApabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat tidak mengajukanjawaban meskipun telah diberi kKesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 17Juni 2020, Nomor 2/Pdt.G/2020/PN.Skb yang Amar selengkapnya berbunyisebagai

  delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sukabumi telahmemberitahukan isi Putusan tersebut kepada Kuasa Tergugat pada tanggal 19Juni 2020;Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi yang menyatakan bahwa padatanggal 29 Juni 2020 Pembanding semula Tergugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sukabumitanggal 17 Juni 2020, Nomor. 2/Pdt.G/2020/PN.Skb

  pihak Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 13 Juli 2020;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut selanjutnya Terbandingsemula Penggugat telah mengajukan kontra memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 15 Juli 2020 danKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara sahkepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 20 Juli 2020;Menimbang, bahwa membaca risalah pemberitahuan pemeriksaanberkas (inzage) perkara Nomor. 2/Pdt.G/2020/PN.Skb

  Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi yang diputus pada tanggal17 Juni 2020 dengan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN.Skb, menurut hematPemohon Banding dirasakan tidak adil.2.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tertanggal 17 Juni2020., Nomor 2/Pdt.G/2020/PN.Skb.3. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana dalam Akta Jual Beli No. 85/2019 yangdibuat Notaris ROFIUDDIN, SH.,M.Kn selaku PPAT.4. Menyatakan tidak sah kesepakatan bersama Akta No. 18, kesepakatanPerjanjian Perdmaian No. 19, Akta Perjanjian jual beli No. 20, Akta Jualbeli No. 21 tersebut.5.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 21 Desember 2016, Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN.Skb.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat ke Il, sejak tanggal 26Januari 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 18 Januari 2017 Nomor 19/Pen/PID.SUS/2017/PT.BDG. sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 21 Desember 2016,Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN.Skb, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Halaman 1 dari 10, Putusan No. 19/Pid.Sus/2017/PT.BDG.Membaca, surat dakwaan

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSukabumi bahwa pada tanggal 27 Desember 2016, Jaksa PenuntutUmum telan mengajukan permintaan banding terhadap putusanHalaman 5 dari 10, Putusan No. 19/Pid.Sus/2017/PT.BDG.Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 21 Desember 2016, Nomor285/Pid.Sus/2016/PN.Skb;2.

Surat Keterangan tidak mengajukan kontra memori banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi, pada tanggal 12 Januari 2017,bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ataskeberatannya terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 21Desember 2016, Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN.Skb;5.

dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sukabumi tanggal 21 Desember 2016, Nomor285/Pid.Sus/2016/PN.Skb. serta memori banding yang diajukan oleh JaksaHalaman 6 dari 10 , Putusan No. 19/Pid.Sus/2017/PT.BDG.Penuntut Umum yang pada pokoknya keberatan tentang penjatuhan pidanaterhadap diri Terdakwa dengan alasan sebagai berikut :1.

Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukabumi ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 21 Desember2016, Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN.Skb. sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 27 November 2017, Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN.SKB., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dengan amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
  1. Menyatakan terdakwa RICHARD Bin APANG PANGABEAN, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 27 Nopember2017 Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN.SKB. dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi dengan dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDM108/SKBMI/10//2017, tanggal 02 Nopember 2017, sebagaiberikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RICHARD Bin APANG PANGABEAN bersamadengan saksi NURWAIDAH WIDIYA PUTRI

Terdakwa SIGIT SAMUDRA ;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum, Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi, tertanggal, tertanggal 27 Nopember 2017Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN.SKB, telah menjatuhkan putusan, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumitersebut sesuai Akta Permintaan Banding Nomor 223/Akta.Pid/2017/PN.SKB.,yang dibuat oleh TRI WIDODO, S.H.

., Panitera Pengadilan NegeriSukabumi, yang isinya menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 4Desember 2017 Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Suakbumimenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 27Nopember 2017 Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN.Skb, dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Sukabumi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pemberitahuan Banding Nomor223/Pid.Sus/2017/PN.SKB., yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriSukabumi, yang isinya menerangkan bahwa

Nomor 405/PID/2016/PT.BDGNopember 2017, Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN.Skb, secara patut dan seksamaseksama;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding pada tanggal O7 Desember 2017, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi, pada tanggal 11 Desemberi 2017, dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 11Desember 2017, secara patut dan seksama;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN.SKB., yang dibuat oleh

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 12 Februari 2020, Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.Skb., yang dimohonkan banding

Gugatan DaluarsaBahwa terhadap Gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT denganNomor Register 17/Pdt.G/2019/PN.Skb harus dinyatakan tidak dapatditerima karena gugatan PENGGUGAT telah DALUARSA.

Para Advokat pada Kantor Firma Hukum RhemaKasih beralamat di Jalan Dewi Sartika Nomor 119 Kelurahan Pungkur,Kecamatan Regol, Kota Bandung dalam hal ini bertindak sebagai KuasaHukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 26 Februari 2020telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSukabumi, tanggal 12 Februari 2020, Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.Skb.

Bahwa gugatan Perbuatan Melanggar Hukum yang diajukan olehPenggugat/Pembanding didaftarkan pada tanggal 14 Oktober 2019dengan nomor Perkara 17/Pdt.G/2019/PN.Skb..

jika Putusan Pengadilan NegeriSukabumi Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.Skb Tanggal 12 Februari 2020dibatalkan.2.

Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor17/Pdt.G/2019/PN.Skb;3. Mengadili sendiri, memutuskan :Putusan Nomor 225/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 56 dari 59a. Menyatakan Pengadilan Negeri Sukabumi berwenang memeriksa danmengadili perkara Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.Skb ;b. Memerintahkan Pengadilan Negeri Sukabumi untuk melanjutkanpemeriksaan pokok perkara Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.Skb;c. Mengabulkan Gugatan Pembanding/Penggugat seluruhnya;d.

2/Pid.B/2015/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 5Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 5 April 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor2/Pen.Pid.B/2015/ PN.Skb tanggal 6 Januari 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb tanggal 6Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2015

M E N G A D I L I :

• Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 2 April 2019, Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN.Skb, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai amar putuan pada point 4, 5 dan point 6 dan dengan menguatkan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandungpada tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 30 Juni 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung tanggal 22 April 2019, Nomor 103/Pen.PID.SUS/2019/PT.BDG.tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sukabumi,Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN.Skb, tertanggal 2 April 2019 dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut

Akta permintaan Banding Nomor 5/Akta.Pid.Bd/2019/PN.Skb. Jo.Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN.Skb. yang dibuat oleh Panitera padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi, bahwa pada tanggal 2April 2019, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukabumitelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 2 April 2019, Nomor8/Pid.Sus/2019/PN.Skb ;2. Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 5/Akta.Pid.Bd/2019/PN.Skb, Jo.

Nomor 8/Pid.Sus/2019/pN.Skb, yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Sukabumi bahwa pada tanggal 2Halaman 9 dari 22 halaman putusan Nomor 103/PID.SUS/2019/PT.BDGApril 2019 telah memberitahukan kepada Terdakwa secara patutdan seksama ;3. Memori Banding dari Penuntut Umum / Pembanding tertanggal 12April 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukabumi pada tanggal 12 April 2019 dan telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa secara patut dan seksama ;4.

Pid.Bd/2019/PN.Skb. Jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor8/Pid.Sus/2019/PN.Skb, tanggal 02 April 2019 ;Halaman 17 dari 22 halaman putusan Nomor 103/PID.SUS/2019/PT.BDG3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agarsegera melepaskan Terbanding/Terdakwa untukmenjalankan rawat jalan rehabilitasi medis pada RumahSakit R. Syamsudin, S.H., selama 6(enam) bulan ;4.

No. 2309 K/Pid.Sus/2015Sukabumi Nomor: 1/Pen.Pid.Susanak/2015/PN.Skb tanggal 12 Februari2015;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukabumi No. 28/Pid.Sus/2015/PN.Skb, tanggal 22 April 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sona Agustiar Maulana bin Udan Hamdani tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair;2.

Membebankan kapada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung No.147/Pid.SusNarkotika/2015/PT.BDG, tanggal 15 Juni 2015 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menerima Permintaan Banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, No. 28/Pid.Sus/2015/PN.Skb, tanggal 22 April 2015 yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 8 dari 16 hal.

Sebagai tindak lanjut hasil kesepakatan diversi dan laporanHakim Anak maka telah pula diterbitkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sukabumi Nomor: 1/Pen.Pid.SusAnak/2015/PN.Skb tanggal 12Februari 2015 (copy terlampir);Bahwa amar penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor:1/Pen.Pid.SusAnak/2015/PN.Skb tanggal 12 Februari 2015 pada angka (4)dan (5) menyatakan:e Angka (4): Memerintahkan Pengadilan Negeri untuk bertanggungjawabatas barang bukti sampai kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya

/Pid.SusNarkotika/2015/PT.BDG tanggal 15 Juni 2015 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sukabumi No.28/Pid.Sus/2015/PN.Skb tanggal 22 April2015 mengenai barang bukti tersebut telah tumpang tindih (overlapping)dengan amar penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor:1/Pen.Pid.SusAnak/2015/PN.Skb tanggal 12 Februari 2015, sehingganantinya menjadi tidak jelas kewenangan eksekusi atas barang buktitersebut.

Dengan adanya kerancuan mengenaitindakan eksekusi barang bukti tersebut sebagaimana termuat dalam amarputusan Pengadilan Tinggi Bandung No.147/Pid.SusNarkotika/2015/PT.BDG tanggal 15 Juni 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSukabumi No.28/Pid.Sus/2015/PN.Skb tanggal 22 April 2015 dihubungkanHal. 12 dari 16 hal. Put.

53/Pid.B/2015/PN.Skb

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Skb tanggal 18 Maret 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;halaman 1 dari 19 putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Skb1. Penetapan Majelis Hakim Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Skb tanggal 18Maret 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;2.

Al ROHAYATI: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa pernah berbisnisdengan Saksi;.halaman 5 dari 19 putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Skb Bahwa Saksi memiliki usaha mengkreditkan barangbarang danmenggunakan jasa Terdakwa untuk menagih uang setoran dari parapembeli;Bahwa untuk lebih memudahkan bisnis tersebut dalam rangka penagihanSaksi kemudian meminjam sepeda motor merek Suzuki Shogun warnamerah tahun 2004 Nomor Polisi B6562PBL nomor rangkaMHBFD125X4J280032, nomor mesin F403ID milik Saksi

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;halaman 11 dari 19 putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Skb Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut satu per satu sebagai berikut :Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa SUHADA alias SUHA bin SAHABI yangdidentitasnya sebagaimana tersebut di atas terbukti secara sah danhalaman 18 dari 19 putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Skb meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Widyatinsfi Kuncoro Yakti, SH, MHPanitera PenggantiRina Agustina, SHhalaman 19 dari 19 putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Skb

MENGADILI : 1.Menyatakan Penggunaan Prosedur Gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action ) dalam Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2019/PN.Skb tidak dapat diterima ; 2.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2.416.000,- ( Dua Juta Empat Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) ;

Putusan No. 18/Pdt.G/2019/PN.Skb. RW 19 terdiri dari 3 RT dengan jumlah penduduk terdampak 914 JiwaKelurahan Cikole, Kecamatan Cikole : RW 2terdiri dari 7 RT dengan jumlah penduduk terdampak 1.314 Jiwa RWS terdiri dari 3 RT dengan jumlah penduduk terdampak 735 Jiwa RW 5Sterdiri dari 5 RT dengan jumlah penduduk terdampak 779 Jiwa RW 7 terdiri dari 7 RT dengan jumlah penduduk terdampak 529 Jiwadalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ANDRI YULES, SH., H.ARIF A.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 15 Oktober 2019Nomor : 18/Pdt.G/2019/PN.SKB. tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan = mengadili Perkara Perdata Nomor18/Pdt.G/2019/PN.SKB.. Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 15 Oktober 2019 Nomor :18/Pdt.G/2019/PN.SKB. tentang Penetapan Hari sidang pertama.Halaman 5 dari 8. Putusan No. 18/Pdt.G/2019/PN.Skb.3.

Sehingga dengan demikian, Majelis Hakimtetap mengacu pada Ketentuan yang diatur dalam UndangUndang dimanasecara hierarkhis kedudukannya berada diatas PERMA sebagai dasar hukumuntuk mengajukan gugatan dengan sistem Gugatan Perwakilan Kelompok;Menimbang , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaPerkara Gugatan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PN.SKB yang diajukan secaraGugatan Perwakilan Kelompok (Class Action) adalah tidak beralasan menuruthukum oleh karenanya bentuk gugatan tersebut tidak sah haruslah

Menyatakan penggunaan prosedur Gugatan Perwakilan Kelompok (ClassAction) dalam Perkara Perdata Nomor : 18/Pdt.G/2019/PN.SKB tidak dapatditerima;2.

Putusan No. 18/Pdt.G/2019/PN.Skb.

115/Pid.B/2015/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 19 Juni2015 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim telah menawarkan para terdakwa untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor115/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb tanggal 20 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb, tanggal 20Mei 2015 tentang

/PN.Skb Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul43.30 WIB, sewaktu Terdakwa Il MOCH IQBAL alias BIBAY bin ioiatiinKHOLIK sedang berada di Kampus STIE Kota Sukabumi, tibatibaTerakwa ANDRI PERMANA alias UJANG bin ADE meneleponi aTerdakwa II mengajak untuk mengambil sepeda motor, setelah keduanyian Terdakwa dengan mengendarai sepeda motorsepakat kemudian SW menjemputmerah tahun 2010 No. Pol. F5030SW yHONDA BEAT warna i, lalu kedua terdakwaTerdakwa !

/PN.Skb Bahwa setelah keadaan disekitar aman, kemudian terdakwa segeramengeluarkan satu buah kunci leter Y lalu dimasukan kedalam kuncikontak sepeda motor Yamah Mio milik saksi Ichsan Suhaemi lalu memutarkunci leter Y kearah kanan sampai akhirnya kunci stang terbuka, laluterdakwa mendorong sepeda motor tersebut keluar dari garasi rumah saksiIchsan Suhaemi, kemudian terdakwa menghidupkan mesin sepeda motorYamaha Mio tersebut dan langsung pergi kerumah sdr.

/PN.Skb Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada para terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat Pasal 363 ayat 1 Ke4 dan ke5 KUHPidana, serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

/PN.Skb diatas, dibantu oleh TJETJEP HIDAYAT Panitera Pengganti serta dihadiri olehJUWARI, SH, Penuntut Umum dan terdakwa;Hakim Ketua, ~YUANNE MARIETTA, SH.MH AHMAD SYARIF, SH.MHNOVRIDA DIANSARI, S.H.Panitera ganti,TJETJEP HIDAYAT Halaman 14 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015./PN.Skb

128/Pid.B/2016/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 15 Juni2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum dalampersidangan ini, serta akan menghadapi sendiri persidangan meskipun olehMajelis Hakim telah diberitahukan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 128/Pen.Pid.B/2016/PN.Skb tanggal 16 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 128/Pen.Pid.B

/2016/PN.Skb tanggal 16 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN.Skb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Als DILI Bin JUHROHMI mengakibatkansaksi ERIK SUPRIATNA Bin ASEP SAEPUL BAHRI mengalami kerugiansebesar Rp. 235.000.000, (dua ratus tuga puluh lima rupiah);Perbuatan terdakwa SADILI Als DILI Bin JUHROHMI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN.Skb

Golom Silitonga, S.H., M.H.Achmad Munandar, S.H.Panitera Pengganti,Djadjang SudarmanHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN.Skb

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 27 November 2017, Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN.SKB., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dengan amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
  1. Menyatakan terdakwa NURWAHIDAH WIDIYA PUTRI Als WIDI Binti DJUNAEDI, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi. tanggal 27 Nopember2017 Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN.Skb. dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi dengan dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDM110/SKBMI/10//2017, tanggal 02 Nopember 2017, sebagaiberikut:PERTAMA ;Bahwa ia terdakwa NURWAHIDAH WIDIYA PUTRI Als WIDI BintiDJUNAEDI bersamasama dengan saksi

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tersebutsesuai Akta Permintaan Banding Nomor 224/Akta.Pid/2017/PN.SKB., yang dibuatoleh TRI WIDODO, S.H.

., Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi, yangisinya menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Desember 2017 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Suakbumi menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 27 Nopember 2017Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN.SKB., dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSukabumi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pemberitahuan Banding Nomor224/Pid.Sus/2017/PN.SKB., yang dibuat oleh SUPARMAN Jurusita PengadilanNegeri Sukabumi, yang isinya menerangkan

Nomor 405/PID/2016/PT.BDGUmum menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumi,tanggal 27 Nopember 2017, Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN.Skb, secara patutdan seksama seksama;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding pada tanggal O7 Desember 2017, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi, pada tanggal 11 Desemberi 2017, dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 11Desember 2017, secara patut dan seksama;Menimbang, bahwa

berdasarkan Surat Keterangan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN.Skb., yang dibuat oleh TRI WIDODO, S.H.

strong> M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 28 Agustus 2014 Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Skb

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 03Oktober 2014 sampai dengan tanggal 01 Desember 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 28 Agustus 2014Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Skb dalam perkara terdakwa tersebut ;Halaman 1 dari 9, Putusan No. 316/Pid/2014/PT.Bdg.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Sukabumi oleh Penuntut Umum dengan

(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Sukabumi telah menjatuhkan putusan tanggal 28 Agustus 2014Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Skb yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa UJANG SUHERMAN Bin ADANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMALSUAN SURAT dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada Terdakwa UJANGSUHERMAN Bin ADANG tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 03 September 2014, telahmengajukan permintaan untuk pemeriksaan dalam Tingkat Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 28 Agustus 2014 Nomor108/Pid.B/2014/PN.Skb, permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 September 2014 denganseksama ;Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 11 September 2014 telahmengajukan

Pasal 27 ayat (1), (2) pasal 193 (2)b KitabHukum Acara Pidana (KUHAP) tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan Putusan PengadilanNegeri Sukabumi tanggal 28 Agustus 2014 Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Skb,yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 28 Agustus2014 Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Skb, yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

125/Pid.B/2017/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi, sejak tanggal 20 Juli2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017;Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.SkbTerdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor125/Pen.Pid.B/2017/PN.Skb tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 125/Pen.Pid.B/2017/PN.Skb tanggal 20Juni 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sukabumi sejak bulan Januari 2017Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Skb Bahwa Prosedur / Mekanisme Seorang SALES dalam melakukanorder/penagihan kepada konsumen PT.

FAKTUR NILA FAKTUR KETOUTLET/TOK YANG Halaman 38 dari 50 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Skb O DIGUNAKANBAROKAH E10000111599 Rp. Rp. 9.000.000, FAKTURJAYA 19.447.995.59, RESMISIHOTANG E10000101804 Rp. Rp. 2.830.766, FAKTUR5.330.766. 14, RESMI3. SIHOTANG E10000113255 Rp. Rp. 299.999, FAKTUR299.999.04, RESMI4. NUGRAHAYU El0000106457 Rp. Rp. 10.500.000, FAKTUR25.248.847.78, RESMITOTAL Rp.

SIHOTANG E1000011325 Rp. 299.999.04, Rp. 299.999, FAKTUR5 RESMI Halaman 43 dari 50 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Skb 4.

,MH ISMUBAHAIDURI F.K, SH PANITERA PENGGANTI,TJEPTJEP HIDAYATHalaman 49 dari 50 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.SkbHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Skb

Nomor 123/Pid.B/2014/PN.Skb Halaman 5 dari 35MR18014905R yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyakni PT.

Nomor 123/Pid.B/2014/PN.Skb Halaman 11 dari 35No.Pol : B1678OF tahun 2007 warna hitam metalikNoka :MHBG1CG2F7J002512 Nosin : MR18014905R dengan BPKBatas nama PT.

Nomor 123/Pid.B/2014/PN.Skb Halaman 13 dari 35didaftarkan sehingga tanggal 03 Desember 2012 terbit sertifikat JaminanFidusia Nomor : No.

Nomor 123/Pid.B/2014/PN.Skb Halaman 33 dari 35Salamah pembiayaan kredit 1 (satu) unit mobil Nissan GrandLivina 1.8XV M/T 1 Ton MB, Nopol : B1678OF tahun 2007 warnahitam metalik Noka : MHBG1CG2F7J002512 NosinMR18014905R BPKB An. PT.

Nomor 123/Pid.B/2014/PN.Skb Halaman 35 dari 35