5 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg

Majelis Hakim Pengadilan Putusan No. 05/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg.

Tarsono dkk) ; PutusanNo. 05/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg.

Sehingga diperoleh kesimpulan Putusan No. 05/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg.

JAHAD Putusan No. 05/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg.

Selanjutnya sesuai dengan Putusan No. 05/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg.

682/Pid.Sus/2017/PN.Srg.

PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2017/PN.Srg.

, terhitung sejak tanggal 29 Agustus2017 sampai dengantanggal 27 September 2017 ;Penuntut Umum tanggal 18 September 2017, Nomor: PRINT2928/0.6.10/Euh.2/09/2017 terhitung sejak tanggal 18 September 2017 sampaidengan tanggal 7 Oktober 2017;Penahanan Hakim tanggal 26 September 2017, Nomor : /771/PenPid/2017/PN.Srg . terhitung sejak tanggal 26 September 2017 sampai denganHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN.Srg;tanggal 25 Oktober 2017;7.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang, Nomor682/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Srg, tertanggal 26 September 2017 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atasnama terdakwa Muhammad Soleh als Bocil Bin Aming;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Serang Nomor : 682/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Srg, tertanggal 26 September 2017, tentang penunjukanPanitera Pengganti yang membantu Majelis Hakim untuk mengadili perkaraatas nama Terdakwa Muhammad Soleh als Bocil Bin Aming;3.

Sus/2017/PN.Srg, tertanggal26 September 2017, tentang Penetapan hari sidang pertama ;Telah mendengar :1. Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;2. Keterangan para saksi, dan Terdakwa dipersidangan ;3. Pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum ;4.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Serang denganHalaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN.Srg;dihadiri M. SULISTIAWAN., SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serangdan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,CHITTA CAHYANINGTYAS., SH.MH. EFIYANTO.D,SH.MH.SANTOSA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,KUKUH UDI HARTADI., SH.Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN.Srg;

Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN.Srg tanggal 27 Juli2017,yang kemudian telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 31Juli 2017 sebagaimana dinyatakan pada Akta Permberitahuan Banding Nomor19/Akta.Pid/2017/PN.Srg Jo.

Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN.Srg;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa / Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima olehPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 8 Agustus 2017,sebagaimana dinyatakan pada Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor19/Akta pid/2017/PN.Srg. jo 277/Pid.Sus/2017/PN.Srg, kemudian Memoribanding tersebut pada tanggal 9 Agustus 2017 telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa sebagaimana dinyatakan pada SuratPemberitahuan

Penyerahan Memori Banding terdakwa 19 /Akta.Pid /2017/PN.Srg Jo.

Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN.Srg;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingdan disampaikan melalui kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal16 Agustus 2017 dengan Nomor 19 /Akta.pid /2017/PN.Srg jo.Nomor 277 /Pid.Sus/2017/PN.Srg selanjutnya kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan secara resmi kepada Jaksa / Penuntut Umum pada tanggal 16Agustus 2017 dengan surat risalah dan penyerahan kontra memori bandingNomor 19/Akta.pid/2017/PN.Srg jo.Nomor 277/Pid.Sus/2017

/PN.Srg ;Menimbang, bahwa sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiBanten Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan dengan suratpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara (Inzage) Nomor277/Pid.Sus/2017/PN.Srg masingmasing tanggal 23 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa / Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syarat yang ditentukan undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara

Bahwa Pelawan mengajukan Perlawanan Pihak Perkara Terhadap SitaEksekusi (Parti) Verzet) sehubungan dengan adanya Sita Eksekusi No.1/Pdt.Sita Eks.Del/2019/PN.Srg oleh Pengadilan Negeri Serang yangmerupakan pelaksanaan atas Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.516/PDT.G/2014/PN.JKT.UT, tertanggal 7 September 2015 jo. PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 217/PDT/2016/PT.DKI tertanggal 25 Mei2016 Jo.

Bahwa Sita Eksekusi No. 1/Pdt.Sita Eks.Del/2019/PN.Srg diajukan olehTerlawan dahulu Pemohon Eksekusi terhadap barangbarang berupabidangbidang tanah yang sebagianmerupakanmilikdariPelawansebagaimana yang tercatat dalam:a.

Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 3077 K/PDT/2017 tanggal 22 Desember 2017 joPenetapan Sita Eksekusi No. 1/Pdt.Sita Eks.Del/2019/PN.Srg menggunakanbukti berupa aktaakta palsu.Bahwa yang menjadi dasar dan alasan bagi Pelawan untuk melaporkanTerlawan , Terlawan Ill dan Terlawan IV, pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 94/PDT/2021/PT BTNa.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 3077K/PDT/2017 tanggal 22 Desember 2017 jo Penetapan Sita Eksekusi No.1/Pdt.Sita Eks.Del/2019/PN.Srg, adalah Akta palsu, maka demi melindung!

Menyatakan Eksekusi berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSerang tanggal 7 Februari 2019 No. 1/Pdt.Sita Eks.Del/2019/PN.Srg Jo. No.Jo. No. 32/Eks/2018/PN. Jkt. Utr jo. No. 17/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

350/Pid.B/2017/PN.Srg

Halaman 1 dari 14 halamandipersidangan;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang, Nomor350/Pen.Pid.B/2017/PN.Srg., tanggal 18 Mei 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 350/Pen.Pid./2017/PN.Srg.

Mesin: 1 YD074046; Putusan Nomor 350/Pid.B/2017/PN.Srg. Halaman 4 dari 14 halaman * 1 (satu) buah kunci kontak merk Yamaha;* 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Fino No. Pol. A2893HC,warna biru tahun 2014, No. Rangka: MH31YD002EJ074038, No. Mesin: 1 YD074046, atas nama: DUD!

Unsur Barang siapa ; Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapapun yangdapat menjadi subjek hukum dan mampu bertanggung jawab, dalamkaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana; Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan Saksisaksi, surat, petunjuk dan keteranganPutusan Nomor 350/Pid.B/2017/PN.Srg.

Unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu. tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang banyak; Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dan keteranganSaksisaksi serta pengakuan Terdakwa sendiri, bahwa pada hariPutusan Nomor 350/Pid.B/2017/PN.Srg.

M.Hum.Panitera Pengganti, AGUS MAULANA, S.H MagsPutusan Nomor 350/Pid.B/2017/PN.Srg. Halaman 14 dari 14 halaman

MENETAPKAN :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 35/Pdt.G/2021/PN.Srg tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 35/Pdt.G /2021/PN.Srg dalam register perkara perdata gugatan;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI: - Menerima permohonan banding Pembanding/semula Tergugat;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 20/Pdt.G/ 2016/PN.Srg. tanggal 4 Mei 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; M ENGADILI SENDIRI :- Menyatakan gugatan Terbanding/Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk verklaard );- Menghukum Terbanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan; yang ditingkat

Putusan Perdata Nomor 94/PDT/2016/PT.BTNtanggal 29 Agustus 2016 tentang Penunjukan = Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ; Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SerangNo.20/Pdt.G/2016/PN.Srg. tanggal 4 Mei 2016, memori banding, dariPembanding/semula Tergugat dan kontra) memori banding kuasaTerbanding/semula Penggugat dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang,bahwa Terbanding/semula Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditimbulkan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat/Terbanding tersebut,makaMajelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Serang telah menjatuhkanputusan Nomor: 20/PDT.G/2016/PN.SRG yang dibacakan dipersidangan padatanggal 4 Mei 2016 yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Serang Nomor: 20/PDT.G/2016/PN.SRG yang dibacakandipersidangan pada tanggal 4 Mei 2016 tersebut, maka Pembanding/Tergugattelah menyatakan banding pada tanggal 16 Mei 2016 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor: 20/Pdt.G/2016/PN.Srg yang dibuat Paniterapada Pengadilan Negeri Serang dan permintaan banding ini telah diberitahukandengan sah dn sekama kepada

Terbanding /Penggugat pada tanggal 7 Mei 2016sebagaimana ternyata dari Risalah Pemberitahuan Pernyataann PermohonanBanding Nomor: 20/Pdt.G/2016/PN.Srg yang dibuat Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirimkan kepadaPengadilan Tinggi, maka telah diberitahukan kesempatan Mempelajari Berkaskepada pihak pihak sebagaimana ternyata dari Surat/Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Nomor: 20/Pdt.G/2016/PN.Srg yang dibuat olehJurusita Pengganti

tanggal 19 Juli 2016 sebagaimana ternyata dari TandaTerima Kontra Memori Banding Nomor: 20/Pdt.G/2016/PN.Srg yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Serang dan Kontra Memori Banding ini telahdiberitahukan dan diserahkan' salinannya kepada Pembanding/Tergugatsebagaimana ternyata dari Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor: 20/Pdt.G/2016/PN.Srg yang dibuat Jurusita penggantipada Pengadilan Negeri Serang;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permintaan banding dari

Menolak putusan Pengadilan Negeri Sorong No. 73/Pdt.G/2012/PN.SRG tanggal 21 Juni 2013 yang dimohonkan banding tersebut

di Jalan Nauw/Belakang Pasar Aimas, Kelurahan Aimas,Distrik Aimas Kabupaten Sorong, Propinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IL.Dalam hal ini Para Tergugat memberikan Kuasa kepada JACOBUS WOGIMS.H,Advokad, beralamat Kantor di Jalan Malibela Km 11,5 Kelurahan Klawalu DistrikSorong Timur Kota Sorong, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Juli 2013yang telah di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong pada hari Kamistanggal 25 Juli 2013 Nomor: 74/SKU.PDT/ VI/2013/PN.Srg

Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 20 Nopember 2013 Nomor :69/Pen.Pdt/2013/PT.Jpr tentang penunjukan Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding.2 Penetapan Hari Sidang pada hari Rabu tanggal, 22 Januari 2014 Nomor : 69/PEN.PDT/2013/PT.JPR.3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan yang tertera dalam salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 73/Pdt.G/2012/PN.Srg

(empat ratustujuh puluh enam ribu rupiah).Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sorong bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juli 2013 Nomor: 73/Pdt.G/2012/PN.Srg, pihak Tergugat I menyatakan memohon banding atas putusanPengadilan Negeri Sorong Nomor : 73/Pdt.G/2012/PN.Srg, tanggal 21 Juni 2013Hal 3 dari 7 hal putusan No. 69/Pdt/2013/PT.JprMembaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sorong bahwa pada hari

Senin tanggal 8 Juli 2013 Nomor: 73/Pdt.G/2012/PN.Srg, pihak Tergugat II menyatakan memohon banding atas putusanPengadilan Negeri Sorong Nomor : 73/Pdt.G/2012/PN.Srg, tanggal 21 Juni 2013.Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Sorong bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013Nomor: 73/Pdt.G/2012/PN.Srg, permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugattersebut telah diberitahukan secara resmi kepada Terbanding semula Penggugat melaluiKuasa

Hukumnya.Membaca, Memori Banding tertanggal 02 September 2013, dan Akta TandaTerma Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorongtertanggal 02 Septemberi 2013 Nomor: 73/Pdt.G/2012/PN.Srg, dan terhadap MemoriBanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat melaluiKuasa Hukumnya pada tanggal 04 September 2013 dengan sempurna dan seksama.Membaca, Kontra Memori Banding tertanggal 05 September 2013, dan Akta TandaTerima Kontra Memori Banding yang diterima

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 695/Pid.B/2021/PN.Srg, tanggal 2 Februari 2021, yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga bunyi dictum selengkapnya menjadi

Siantar.Umur atau tanggal lahir : 47 Tahun / 14 April 1973.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum TCP Blok C1 No 1 Rt 003 Rw 006Desa Pelawad Kecamatan CiruasKabupaten SerangAgama : Kristen.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan :Terdakwa tidak ditahan:PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor695/Pid.B/2020/PN.Srg, tanggal 2 Februari 2021 dalam perkara terdakwatersebut

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor. 19/PID/2021/PT.BTNMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Serang Nomor : 695/Pid.B/2021/PN.Srg, tanggal 2Februari 2021, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa SORI SAKTI NAIBAHO ANAK DARI D NAIBAHOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan

, tanggal 2 Februari 2021, tersebut, Terdakwatelah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSerang pada tanggal 5 Pebruari 2021 sebagaimana tersebut dalam AktaPermohonan Banding Nomor : 05/Akta.Pid/2021/PN.Srg Jo695/Pid.B/2021/PN.Srg dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama sebagaimana mestinya kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 16 Pebruari 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding tersebutTerdakwa telah mengajukan Memori

Menerima Permohonan Pemeriksaan Ulang Pemohon Banding (Terdakwa)Dalam Perkara Nomor : 695/Pid.B/2020/PN.Srg, tersebut.2. Mengabulkan Memori Banding Penasehat Hukum Terdakwa dan TerdakwaSORI SAKTI NAIBAHO ANAK DARI D NAIBAHO Untuk Seluruhnya.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor. 19/PID/2021/PT.BTN3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor695/Pid.B/2020/PN.Srg, Tanggal 2 Februari 2021 tersebut.4.

Membebaskan Pemohon Banding (Terdakwa) SORI SAKTI NAIBAHOANAK DARI D NAIBAHO Dari Dakwaan Tunggal atau SetidakTidaknyaMembebaskan Terdakwa Dari Tuntutan Hukum Dalam Putusan PengadilanNegeri Serang Nomor : 695/Pid.B/2020/PN.Srg, Tanggal 2 Februari 2021tersebut.5. Memulihnkan Nama Baik, Harkat dan Martabat Pemohon Banding(Terdakwa) SORI SAKTI NAIBAHO ANAK DARI D NAIBAHO dalamkeadaaan seperti semula.6.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan pencabutan perkara Pra Peradilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN.Srg dari Pemohon dikabulkan;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencoret perkara aquo dari buku register perkara Pra Peradilan Nomor 5/Pid.Pra /2021/PN.Srg yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah nihil ;

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sorong no.02/PDT.G/2013/PN.SRG tanggal 01 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut.

Putusan No. 67/Pdt/2013/PT.JPRTelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.Srg,tanggal 01 Agustus 2013 serta berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 02 /Pdt.G/2013/PN.Srg., tanggal01 Agustus 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:1 Mengabulkan Eksepsi

(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Telah membaca Relaas Pemberitahuan Putusan kepada Penggugat tertanggal15 Agustus 2013 Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.SRG. yang ditandatangani oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Sorong;Telah membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.SRG. tertanggal 23 Agustus 2013 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sorong,menerangkan bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013, Penggugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang telah diputus

oleh Pengadilan Negeri Sorong tanggal 1Agustus 2013 Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.Srg., diperiksa dan diputus pada PengadilanTingkat Banding, permohonan banding mana telah diberitahukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Sorong kepada Tergugat I/Terbanding I pada tanggal 04 September 2013dan kepada Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 30 Agustus 2013;Telah membaca Memori Banding dari Pembanding/ Penggugat tanggal 5 September2013 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Sorong pada tanggal itu juga

seharusnyatidak dapat diterima, serta pernyataan nebis in idem tidak perlu dinyatakan dalam amarputusan dan cukup dipertimbangkan dalam pertimbangan hukum;Menimbang, bahwa mengenai alasan Pembanding dalam memori bandingnya yangmenyatakan bahwa Penggugat berhak mengajukan gugatan kepada siapa saja, menurutPengadilan Tinggi tidak dapat dibenarkan oleh karena dari fakta persidangan telah terbuktibahwa baik objek perkara maupun pihak Penggugat adalah sama dengan perkara perdataNomor : 11/Pdt.G/2004/PN.Srg

. tanggal 29 November 2004 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yang amarnya menolak gugatan Penggugat dan pihak Penggugatdalam perkara tersebut adalah Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat (Ahmad Daeng Nyewa) dalamperkara perdata Nomor : 11/Pdt.G/2004/PN.Srg. tanggal 29 November 2004 ditolak, putusanmana telah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka Penggugat tidak berhak lagimenggugat objek sengketa yang sama meskipun kemudian dikuasai oleh orang lain yangdalam

79/Pid.B/2017/PN.Srg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri, Nomor79/Pen.Pid/2015/PN.Srg., tanggal 2 Februari 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; 4. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 79/Pen.Pid/2017/PN.Srg.

HALILI SANUSI, dokter yangmemeriksa pada Klinik 24 Jam BERTHA MEDIKA, dengan kesimpulan: Memardan Luka tersebut diakibatkan benda tumpul; waneao= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana; Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN.Srg.

,di Kampung Sukamanah, Desa Bantarwangi, Kecamatan Cinangka,Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN.Srg.

Unsur Dilakukan secara bersamasama, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan Saksisaksi dan keterangan ParaPutusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN.Srg.

MagsPutusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN.Srg. Halaman 16 dari 16 halaman

NRP. 210100091950482,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Mei 2010,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Serang pada tanggal 2 Juni 2010 dibawahRegister No i 02/SK.HUK/PDT/2010/PNS danberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSerang tentang Kuasa Insidentil, Nomor02/Pen.IBH/2010/PN.SRG, untuk dan atas namaKapten Chk Arie Fitriansyah, SH. Nomor03/Pen.IBH/2010/PN.SRG, untuk dan atas namaKapten Chk Syaiful Munir, SH.

Nomor04/Pen.IBH/2010/PN.SRG, untuk dan atas namaKapten Chk Agung Sumaryono, SH. Nomor05/Pen.IBH/2010/PN.SRG, untuk dan atas nama MayorChk Suyatno, SH. Nomor : 06/Pen.IBH/2010/PN.SRG,untuk dan atas nama Kapten Chk Sjaiful Nursaid,SH., MH Nomor =: 07/Pen.IBH/2010/PN.SRG, untukdan atas nama Letda Chk Teddy, SH Nomor08/Pen.IBH/2010/PN.SRG, untuk dan atas nama SerkaAgung Sulistianto, SH., selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1.

Berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkaraIN j wee ee ee ee eee ee ee eee ee eee eeeTENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan sebagaimanatercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSerang tanggal 19 Januari 2011 Nomor:22/Pdt.G/2010/PN.SRG., yang amarnya berbunyi sebagaiberikutDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat 3. dan Tergugat 15DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar

ongkos perkara sebesarRp.3.201.000, (tiga juta dua ratus satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa menurut Risalah Pernyataan PermohonanBanding tanggal 25 Januari 2011 Nomor22/Pdt.G/2010/PN.Srg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Serang, menerangkan bahwa Pembanding semula sebagaiPenggugat telah memohon banding atas putusan PengadilanNegeri Serang tanggal 19 Januari 2011 Nomor:22/Pdt.G/2010/PN.SRG tersebut ; Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan tingkatbanding yang diajukan oleh Pembanding semula

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembandingsemula sebagai Penggugat telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Undang Undang, karena itu permohonanbanding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajarisecara saksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan danturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 19Januari 2011 Nomor : 22/Pdt.G/2010/PN.SRG

396/Pid.B/2014/PN.SRG

,advokat, berkantor di Kota Serang berdasarkan surat Penetapan Nomor 396/Pen.Pid/2014/PN.Srg tanggal 3 Juli 2014;Terdakwa didampingi oleh Petugas Litmas dari Bapas dan orang tua;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Putusan Nomor 396/Pid.B/2014/PN.SRG. halaman 1 dari 17 halaman1. Penetapan KetuaPengadilan Negeri Serang Nomor 396/Pen.Pid.B/2014/PN.SRG tanggal 24 Juni 2014 tentang Penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADEMULYANA Als DEDE Bin KAMID dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Sepeda Motor Yamaha Mio Finno warna putihtahun 2013 Nomor Polisi A5723GK;e 1 (satu) STNK Sepeda Motor Yamaha Mio Finno warnaputin tahun 2013 Nomor Polisi A5723GK atas namaROHMAWATI;Putusan Nomor 396/Pid.B/2014/PN.SRG. halaman 2 dari 17 halamane 1 (satu

ASEP ZAENAL Bin JATNIKAe Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, dan tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;e Pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 WIB sepedamotor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi A 5723 GK milik saksihilang saat diparkir di depan rumah saksi yang terletak di KampungPutusan Nomor 396/Pid.B/2014/PN.SRG. halaman 4 dari 17 halamanCiagel Dadap Rt.002 Rw. 001 Desa Dadap Kecamatan Kibin KabupatenSerang tepatnya di samping

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Putusan Nomor 396/Pid.B/2014/PN.SRG. halaman 9 dari 17 halaman6.

Putusan Nomor 396/Pid.B/2014/PN.SRG. halaman 17 dari 17 halaman

./2021/PN.Srg. yang dimohonkan banding tersebut,

1. Menerima permintaan banding dari orang tua Anak Pelaku;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 11 Oktober 2016, Nomor 41/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Srg yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan anak pelaku ZAENAL ABIDIN alias ZENAL Bin

., beralamat di JI Aria Jaya Sentika No. 38,Cibadak Cikupa Tangerang; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Nopember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang,tanggal 16 Nopember 2016, nomor: 208/18/SK/HUK/Pid/2016/ PN.Srg;Menimbang, bahwa Anak selama persidangan tingkat pertamadidampingi oleh orang tuanya, Petugas dari BAPAS dan Penasihat HukumAnak;Menimbang, bahwa sebelum sidang pada peradilan tingkat pertamadimulai terlebin dahulu dibacakan Hasil Penelitian Kemasyarakatan

Membebankan kepada anak pelaku untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan peradilan tingkat pertama tersebut,Orang Tua Anak Pelaku telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Serang pada tanggal 17 Oktober 2016 sebagaimanaternyata dari Akta Banding Nomor : 3/Akta.PidAnak/2016/PN.Srg Jo.Nomor41/Pid.SusAnak/2016/PN.Srg yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Serangdan permintaan banding ini telah diberitahukan dengan seksama

Srg yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Serang;Menimbang, bahwa terhadap putusan peradilan tingkat pertama tersebut,Penasihat Hukum Anak telah menyerahkan memori banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Serang pada tanggal 16 Nopember 2016 sebagaimanaternyata dari Akta Banding Nomor : 3/Akta.PidAnak/2016/PN.Srg Jo.

Nomor41/Pid.SusAnak/2016/PN.Srg yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Serangdan permintaan banding ini telah diberitahukan dan diserahkan denganseksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Desember 2016sebagaimana tersebut dalam Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor:3/Akta.Pid.Sus.Anak/2016/ PN.Srg Jo.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 11Oktober 2016, Nomor 41/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Srg yangdimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan anak pelaku ZAENAL ABIDIN alias ZENAL BinMARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan kekerasan melakukan perbuatancabul terhadap anak;2.