Agustus 2016;Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh, sejak tanggal 18Agustus 2016 sampai dengan tanggal 16 September 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh, sejak tanggal17 September 2016 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Halaman 1 dari hal 12 perkara Pidana Nomor : 160/Pid/2016/PT BnaTelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Takengon tanggal 15 Agustus 2016 Nomor:74/Pid/B/2016/PNTkn

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 15 Agustus 2016 Nomor : 74/Pid.B/2016/PNTkn,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HASNI Als WAJENI INEN ANDRIA Binti M.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Halaman 8 dari hal 12 perkara Pidana Nomor : 160/Pid/2016/PT BnaMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan FAISAL, SH WakilPanitera Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 18 Agustus 2016, sebagaimanaternyata dari akta permintaan banding Nomor : 11/Akta.Pid/2016/PNTKN danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti

PengadilanNegeri Takengon kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 Agustus 2016 denganAkta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 11 /Akta.Pid/2016/PNTKN ;Menimbang, bahwa kemudian Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukanpermintaan banding dihadapan FAISAL, SH Wakil Panitera Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 19 Agustus 2016 dengan Akta Permintaan Banding Nomor :11/Akta.Pid/2016/PNTKN, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Takengon kepada

VIII/2016;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Undangundang, sehingga permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh setelahmemeriksa dan mencermati dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 15 Agustus 2016 Nomor 74/Pid.B/2016/PNTKN

AMAN MISRA;Tempat lahir : Aceh Tengah;Umur/tanggal lahir : 54 tahun/28 Mei 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pilar, Kecamatan Rusip, Kabupaten Aceh Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut:Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Takengon tanggal 11 April 2016, Nomor : 155/Pid.B/2015/PNTkn, dalamperkara tersebut serta suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Takengontelah menjatuhkan putusan Nomor. 155/Pid.B/2015/PNTkn. Tanggal 11 April 2016yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa M. SALEH BIN HASANUDDIN ALI Als.

Nomor05/Akta.Pid/2016/PNTKN;Menimbang, bahwa dalam hal ini kuasa Hukum terdakwa tidak adamengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik kepada terdakwa maupunkepada Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara dihalaman 9, perkara Pidana, No. 79/Pid/2016/PTBNAKepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon masingmasing pada tanggal 20 April 2016sampai dengan tanggal 26 April 2016 selama 7 (tujuh) hari kerja ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari

Kuasa hukum terdakwa tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi ketentuanUndangUndang dengan demikian permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh mempelajari dengan seksama perkara serta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Takengon Nomor : 155/Pid.B/2015/PNTkn.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor155/Pid.B/2015/PNTkn. tanggal 11 April 2016 yang dimintakan bandingtersebut ;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016, olehkami Hj. HASMAYETTI, SH.

Rambele Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SMA (tamat).Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR Tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 03 Maret 2015, Nomor:11/Pid.B/2015/PNTkn dan suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaantertanggal 13 Januari 2015, No.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Takengon dalam putusan tanggal 03 Maret2015, Nomor:11/Pid.B/2015/PNTkn, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdalam amarnya dibawah ini;1. Menyatakan terdakwa Abdullah Bin Jafar Siddik, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum merusakbarang milik orang lain;2.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Takengon tanggal 04 Maret 2015,Nomor:03/Akta.Pid/2015/PNTkn, permintaan banding tersebut secara sah dan sempurnatelah diberitahukan kepada Terdakwa dengan akta pemberitahuan tanggal 05 Maret 2015 ,Nomor: 03/Akta.Pid/2015/PNTkn;Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding tersebut Terdakwa tidak mengajukanmemori banding ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukanHalaman 3 dari hal 5 perkara Pidana Nomor : 87/ Pid/2015/PT Bnauntuk mempelajari

selama 7(tujuh) hari kerja ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Takengon tanggal 03 Maret 2015, Nomor:11/Pid.B/ 2014/PNTkn

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Takengon telah menjatuhkan putusan tanggal12 Februari 2014,..........12 Februari 2014, Nomor:181/Pid.B/2013/PNTkn sebagaimana tersebut dalam amarnyadibawah ini;1. Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN Bin SAMIDAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang LainDalam Lingkup Rumah Tangganya;2.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuRupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dengan Akta banding yang dibuat olehMEGAWATI, SH Panitera Pengadilan Negeri Tekengon tanggal 18 Februari 2014 ,Nomor:02/Akta.Pid/2014/PNTkn, permintaan banding tersebut secara sah telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 20 Februari 2014, Nomor:02/Akta.Pid/2014/PNTkn ;Menimbang,bahwa terhadap

terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 49 huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNo.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Pasal 241UndangUndang RI No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturanlain yang berlaku;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tekengon tanggal 12 Februari 2014No.181/Pid.B/2013/PNTkn

sengketa dalam perkara ini tidak ada sangkut pautnya dengan perkara No.8/Pdt/G/2003PN Takengon, yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Takengon serta parapihaknya juga tidak sama; Bahwa Tergugat telah mendirikan kios di atas objek sengketa, atap seng, dinding papan, lantaipapan di bagian belakang, sedang di bagian depan telah dibangun dengan bangunan betondengan ukuran depan dan belakang 4 x 33 meter; Bahwa suratsurat bukti yang dimiliki oleh Tergugat adalah surat bukti perkara No:8/Pdt/G/2003/PNTkn

7 Supaya menyatakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilaksanakan oleh PengadilanNegeri Takengon adalah sah dan berharga; 8 Supaya Putusan serta merta dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih walaupun Tergugatmengupayakan Banding, Verzet, maupun Kasasi; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihak Penggugat datangmenghadap kuasanya M.YUSUF HAKIM, beralamat di Bale Kecamatan Lut Tawar KabupatenAceh Tengah, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 19/Pdt/K.Kh/2007/PNTKN

menyelesaikanperkara ini dengan cara perdamaian, namun usaha tersebut tidak berhasil, maka pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut diatas; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabantertanggal 03 September 2007 mengemukakan halhal sebagai berikutDALAM EKSEPSI : Tentang Kuasa Penggugat,; n Bahwa secara hukum, kuasa penggugat dari Fahmi Gunawan kepada M.Yusuf Hakim yangdituangkan dalam surat kuasa khusus tanggal 16 Juli No.19/Pdt/KKH/2007/PNTkn

n Bahwa tergugat menguasai berdasarkan akta jual beli No.119/BBS/2003 Tgl 02 Agustus 2003yang dibeli dari saudara Mahara seluas 6 x 33 meter dan selanjutnya tergugat membeli 2 meter lagidari Muhammad Kumala Mustika berdasarkan Surat Perjanjian beli tanah tanggal 08 Oktober 2003hingga luas tanah yang tergugat kuasai seluruhnya 8 x 33 meter; Bahwa Akta Jual Beli antara Tergugat dengan Mahara serta Kumala Mustika telah dibatalkanoleh Pengadilan Negeri Takengon dalam perkara perdata No.8/Pdt/G/2003/PNTkn

Peuniti Kota, Banda Aceh,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri TakengonNomor 05/Pdt.G/2016/PNTkn tanggal 2 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim dan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor05/Pdt.G/2016/PNTkn tanggal 4 Mei 2016 tentang penunjukan majelis hakimyang baru;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim Nomor 05/Pdt.G/2016/PNTkn tanggal 2 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas

Pengalihan tahanan oleh Hakim ke tahanan rumah sejak tanggal 25 Juli 2014sampai dengan sekarang ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Takengon 08 September 2014 No. 80/Pid.Sus/2014/PNTKN, serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini :Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat Dakwaan tanggal 17 Juni 2014 No. Reg.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon padatanggal 08 September 2014, Nomor 80/Pid.SusAnak/2014/PNTKN telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ANWARSYAH PUTRA Bin WINDI MUNTHE telahHalaman 9 dari 16 halaman Putusan No.04/Pid,Sus/Anak/2014/PTBna...terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk

SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 09September 2014 dengan Akta Permintaan Banding Nomor:12/Akta.Pid/2014/PNTKN, dan permintaan banding tersebut telah puladiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 10 September 2014 olehJurusita Pengadilan Negeri Takengon dengan Akta Pemberitahuan PermintaanBanding No. 12/Akta.Pid/2014/PNTKN;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa secara resmi telah

pada saat ituusia terdakwa masih 15 (lima belas) tahun, tetapi dalam pertimbangan tentanghalhal yang memberatkan dan meringankan, Hakim Pengadilan Negeri justrumenyatakan terdakwa belum pernah di hukum, sehingga terdapat perbedaanantara pertimbangan dengan dasar untuk penjatuhan hukuman ;Menimbag, bahwa demikian juga dalam penjatuhan hukuman terhadapterdakwa di dalam putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor : 80/ Pid.Sus/Halaman 11 dari 16 halaman Putusan No.04/Pid,Sus/Anak/2014/PTBna...Anak/2014/PNTKN

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor : 80/Pid.Sus/ Anak / 2014/ PNTKN tanggal 08 September 2014 yangdimintakan banding tersebut untuk yang selebihnya ;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan untuk banding di tetapkan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh pada hari Kamis, tanggal 27Nopember 2014 oleh kami HJ. LELIWATY, S.H. MH.

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Takengom telahmenjatuhkan putusan tanggal 17 Desember 2015, Nomor. 121/Pid.B/2015/PNTkn, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebutterdakwa I dan terdakwa II telah menyatakan permintaan banding dihadapanMEGAWATI, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 22 Desember2015 Nomor. 17/Akta.Pid.B/2015/PNTkn, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 05 Januari 2016,kepada Jaksa Penuntut Umum

dengan = akta pemberitahuan Nomor.17/Akta.Pid/2015/PNTkn;halaman &, perkara Pidana, No. 43/Pid/2016/PTBNAMenimbang, bahwa dalam hal ini baik terdakwa I maupun terdakwa II tidak adamengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik kepada terdakwa I danterdakwa II maupun kepada Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon masingmasing pada tanggal 2 Februari 2016 sampai dengan tanggal 11 Februari 2016 selama

7(tujuh) hari kerja ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari para terdakwa tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi ketentuanUndangUndang dengan demikian permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh mempelajari dengan seksama perkara serta turunan resmi Pengadilan NegeriTakengon Nomor. 121/Pid.B/2015/PNTkn.

Negeri Takengon sudah benar bahwa para terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kedua yaitu melanggar pasal 351 ayat(1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 17 Desember 2015 Nomor. 121/Pid.B/2015/PNTkn

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 20 Maret 2014, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding No.03/AKTA.PID/2014/PNTKN dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 21 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa kemudian Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori

sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, sehingga permintaan banding tersebutsecara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyamengemukakan, .......mengemukakan alasanalasan mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takengon No.15/Pid.A/2014/PNTkn

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan danmencermati memori banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata halhal yangdikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum yang intinya mengenai berat ringannyapidana yang dijatuhkan telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkatpertama dalam putusannya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi/Tipikor memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Takengon tanggal 18 Maret 2014 No. 05/Pid.A/2014/PNTkn

Hakim tingkat pertama diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan tidak adaalasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terdakwa haruslah tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 18 Maret 2014 No. 15/Pid.A/2014/PNTkn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Maret 2014No.15/Pid.A/2014/PNTkn yang dimintakan banding ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, pada hari SENIN tanggal 28 April 2014 olehkami Hj.

., Panitera Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 31 Mei2016, Nomor. 07/Akta.Pid/2016/PNTKN, dan permintaan banding tersebut secara sahtelah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Takengon kepadaTerdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa dengan surat pemberitahuan permintaanbanding pada tanggal 2 Juni 2016, Nomor 07/Akta.Pid/2016/PNTKN;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingnyatertanggal 13 Juni 2016, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Takengonpada

tanggal 15 Juni 2016 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/ diserahkanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Takengon kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 15 Juni 2016, Nomor 07/Akta.Pid/2016/PNTKN;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon dengan surat pemberitahuan masingmasingtanggal 8 Juni 2016, Nomor.

dikesampingkan oleh Majelis Hakim dalammenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dalam perkara a quo, yakni adanya fakta bahwaterdakwa sebelumnya pada tahun 2010 juga pernah melakukan tindak pidanapengerusakan lingkungan hidup dengan cara melakukan pengrusakan hutan secara tidaksah dan tanpa izin, meskipun terhadap perkara tersebut belum terdapat putusan yangHalaman 12 Perkara Pidana, Nomor 128/Pid/2016/PTBNAberkekuatan hukum tetap (Inkracht), tetapi Putusan Pengadilan Tingkat Pertama No.82/Pid.B/2010/PNTkn

saksi dalammelakukan pengolahan dan penebangan kayu di Hutan Pinus tersebut.Dengan alasanalasan tersebut di atas, maka kami mohon Pengadilan TinggiAceh menerima permohonan banding Penuntut Umum dan mengabulkan semua tuntutanPenuntut Umum sebagaimana tertuang dalam Surat Tuntutan Penuntut Umum tertanggal20 Mei 2016.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta Putusan PengadilanNegeri Takengon Nomor 42/Pid.Sus.LH/2016/PNTKN

menyuruhmelakukan menebang pohon atau memanen hasil hutan di dalam hutan tanpa memilikihak atau izin dari pejabat yang berwenang, oleh karena itu pertimbangan MajelisHakim Pengadilan tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuskan perkara ini ditingkatbanding ;Halaman 16 Perkara Pidana, Nomor 128/Pid/2016/PTBNAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Takengon Nomor 42/Pid.Sus.LH/2016/PNTKN

Dialihkan menjadi tahanan Rumah Penetapan No.177/Pid.A/2011/PNTkn sejaktanggal 18 Agustus sampai dengan 23 Agustus 2011;Halaman 1 dari halaman 13Putusan No. 03/Pid.Sus/Anak/2014/PTBNA6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takengon, PenetapanNo.177/Pen.pid/2011/PNTkn sejak tanggal 24 Agustus 2011 sampai dengan 22September 2011;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut:Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Takengon tanggal 31 Mei 2012 No. 177/Pid.B/2011/PN Tkn serta suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut umum KejaksaanNegeri Takengon tertanggal 29 Nopember 2011, NO.REG.

Pid / 2012 /PN Tkn, dan telah pula diberitahukanoleh Juru sita Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 14 Juni 2012 secara resmikepada Terdakwa dengan Akte pemberitahuan permintaan banding Nomor10/Akta.Pid / 2012 /PNTkn ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umumn dan Terdakwa telahdiberitahukan untuk membaca berkas masingmasing tertanggal 14 Oktober 2014dalam waktu 7(tujuh ) hari terhitung sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampai dengantanggal 23 Oktober 2014 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon

;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut umum, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhiketentuan dalam undangundang, sehingga secara formal permintaan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 31 Mei2012, Nomor : 177/Pid.B/2011/PNTkn, Pengadilan Tinggi sependapat denganHalaman 10 dari halaman 13Putusan No. 03/Pid.Sus

perkara ini dalam tingkat banding , namun demikian Majelis HakimPengadilan Tinggi perlu mengubah amar Putusan Pengadilan Negeri Takengon tersebutSekedar mengenai Kualifikasi pidana dan Penghukuman Tindakan perlu dirubah,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimana termuat dalam Diktum putusandibawah ini ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, mengubah putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 31 Mei 2012 Nomor : 177/Pid.B/2011/PNTkn

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengon, jenispenahanan rumah sejak tanggal 02 September 2012 s/d tanggal 31 Oktober 2012,berdasarkan surat No. 108/Pen.Pid/2012/PN.Tkn, tanggal 30 Agustus 2012;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 04 Oktober 2012, Nomor:108/Pid.B/2012/PNTKN dan suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang..........Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum

berumur tiga puluhempat tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet pada wajah bagian dagu,luka lecet pada badan bagian punggung kiri, luka lecet pada kaki tangan bagianlutut akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah tangga.Menimban..........:0Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Takengon telah menjatuhkan putusan padatanggal 04 Oktober 2012, Nomor:108/Pid.B/2012/PNTKN

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dengan Akta bandingyang dibuat oleh ABJO ARJO UTOMO, SH Panitera Pengadilan NegeriTakengon tanggal 08 Oktober 2012, No.17/Akta.Pid/2012/PNTKN dan permintaanbanding tersebut secara sah telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 30 Januari 2013,No.17/Akta.Pid/2012/PNTKN ;Menimbang.,.

..............0Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 23 Oktober 2012 dan penyerahan memori banding tersebut secarasempurna telah pula diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 30 Januari 2013,No.17/Akta.Pid/2012/PNTKN ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari

darituntutannya dan tidak merupakan suatu hal yang baru, yang mana hal itu semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh hakim tingka pertama dalam putusannya danpertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Oktober2013, No. 108/Pid.B/2012/PNTKN

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon tidak melakukan penahanan ;Pengadilan Tinggi/Tipikor tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Takengon tanggal 7 Juni 2011 No. 99/Pid.B/2010/PNTkn, beserta Suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa Abu Bakar Aman Yoga telah dihadapkandipersidangan Pengadilan Negeri Takengon oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan tertanggal 23 Mei 2010 No.Reg.Perk : PDM64/Ep.1/TAKNG

(seribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 07 Juni 2011No. 99/Pid.B/2010/PNTkn, yang amarmya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Abu Bakar Aman Yoga bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan secara sah dan meyakinkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menghukum ...........3. Menghukum terdakwa membayar ganti rugi Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);4.

Pid/2011/PNTKN, permintaan banding dari Terdakwa telah diberitahukan secara sahkepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Juni 2011 dan permintaan bandingdari Jaksa Penuntut Umum telah pula diberitahukan secara sah kepada Terdakwa padatanggal 16 Juni 2011 ;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepada Terdakwatelah diberitahukan secara sah untuk mempelajari berkas perkara sesuai dengan Suratpemberitahuan

tindak pidana yang terbukti danpengurangan masa penangkapan penahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan,serta dictum ganti kerugian, sehingga amar sengkapnya sebagaimana tersebut dibawahini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;DALAM PERKARA PERDATAMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 07 Juni 2011 ,Nomor:99/Pid.B/2010/PNTkn

), 335 ayat (1) dan 406 ayat (1) KUHPidana,maka secara hukum yang dimaksud dengan gugatan ganti kerugian akibat REELdari pada pelanggaran pasal yang didakwakan menimbulkan ganti kerugian danbukan pengembalian tanah objek perkara dengan demikian penggabungan gugatanganti kerugian dalam perkara ini tidak dibenarkan atau tidak lebih gugatan CATLENGET ; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Hakim Pidana yang memeriksa danmengadili perkara ini tidak berweang memeriksa perkara perdataNo.22/Pdt.G/2010/PNTKN

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 6 Februari 2020 Nomor 138/Pid.Sus/2019/PNTkn yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. MembebankanbiayaperkarakepadaTerdakwauntuktingkat banding sejumlahRp 2.000,00,-(Duaribu

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takengon dalam perkaraNomor : 138/Pid.Sus/2019/PNTkn tanggal 06 Februari 2020;3. Mengadili sendiri serta menjatuhkan hukuman terdahap TerdakwaDARLIANTO Bin NASARUDDIN dengan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa kontra memori banding Penuntut Umum sebagaiberikut:1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 6 Februari2020 Nomor 138/Pid.Sus/2019/PNTkn yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor167/Pen.Pid/2015/PNTkn tanggal 10 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 167/Pen.Pid/2015/PNTKN tanggal 10Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Nomor 18/Pid.Sus.Anak/PNBNATelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehNomor :18/Pen.Pid.Sus/Anak/2015/PTBNA tanggal 8 Mei 2015 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 20 April 2015 Nomor 07/Pid.Sus.A/2015/PNTkn dan suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Takengonpada tanggal 23 April 2015, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor08/Akta.Pid.Sus.Anak/ 2015/PNTKN dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal 24 April 2015.Menimbang, bahwa demikian pula dengan Terdakwa

melalui kuasa hukumnyatelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Takengonpada tanggal 27 April 2015, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor08/Akta.Pid.Sus.A/2015/PNTKN dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 April 2015.halaman 7 Perkara pidana.

alasan banding yang dikemukakanoleh Penuntut Umum tersebut tidak dapat dijadikan sebagai alasan untuk memperberatpidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, apalagi mengenai berat ringannya pidana yangdijatuhkan tersebut telah dipertimbangkan dengan benar dan tepat oleh Hakim tingkatpertama dalam putusannya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal20 April 2015 Nomor 07/Pid.Sus.A/2015/PNTkn

Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding/ semula sebagaiTERGUGAT VII;8.MURNIATI, umur + 60 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan petani,alamat Desa Bies Baru, Kecamatan Bies Kabupaten AcehHalaman 2 dari halaman 5 Perkara Nomor: 47Pdt/2016/PTBnaTengah, selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semulasebagai TERGUGAT VIII ;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Takengon tanggal 6 Januari 2016 Nomor 14/Pdt.G/2015/PNTKN

dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian tentang duduknya perkara yang termuat dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 6 Januari 2016 Nomor 14/Pdt.G/2015/PNTKN, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat I s/d Tergugat VIII; Menyatakan bahwa gugatan para Penggugat premature ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnventkelijkeVerklaard

lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);DALAM REKONVENSIT: Menyatakan gugatan Para Penggugat REKONVENSI/TergugatTergugatKONVENSI tidak dapat diterima (niet onvantkelijk verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang dibuat olehMEGAWATI,SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon menerangkan bahwa pada tanggal21 Januari 2016 Penasehat hukum para Pembanding/semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 6 Januari 2016Nomor.14/Pdt.G/2015/PNTKN

dan permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara sah kepada kuasa Hukum para pihak lawannya masingmasing pada tanggal 01Februari 2016 Nomor:14/ Pdt.G/2015/PNTKN;Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah diberitahukansecara sah untuk memeriksa berkas perkara masingmasing tanggal 1 Februari 2016 tanggal7 Februari 2016 dan 11 Pebruari 2016 .Nomor 14/pdt.G/2015/PNTKN;Halaman 3 dari halaman 5 Perkara Nomor: 47Pdt/2016/PTBnaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan

Menghukum Penggugat rekonpensi membayar biaya perkara dalam hal iniNIHIL ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Hakim Pengadilan Tingkat pertamatersebut kuasa Tergugat I / Pembanding telah mengajukan permohonan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 18 Juni 2009 No.05/Pdt.G/2008/PNTkn, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengansah kepada pihak lawan pada tanggal 19 juni 2009 ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding telah pulamengajukan memori

Hukum Tergugat I/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta telahmemenuhi persyaratan lainnya yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkasperkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Tingkat pertama dan memori bandingdari Tergugat I/Pembanding, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Putusan PengadilanNegeri Takengon No. 05/Pdt.G/2009/PNTkn

turut Terbandingkepada Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada larangan tentang ongkos perkara dalamRekonpensi disebutkan sebesar Nihil karena sudah diperhitungkan dalam Konpensimenurut pengadilan Tinggi sebaiknya tentang ongkos perkara disatukan dalam Konpensidan Rekonpensi, sehingga selengkapnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Juni 2009 No. 5/Pdt.G/2008/PNTkn

Tendean Nomor 5,Pajak Hongkong, Binjai, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri TakengonNomor 08/Pdt.G/2016/PNTkn tanggal 10 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim Nomor 08/Pdt.G/2016/PNTkn tanggal 10 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah membaca surat permohonan pencabutan perkara yangdiajukan

Menetapkan supaya masingmasing Terdakwaterdakwa membayar biaya perkaraRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Takengon telah menjatuhkan putusan tanggal07 Agustus 2014, Nomor:77/Pid.A/2014/PNTkn sebagaimana tersebut dalam amarnyadibawah ini;Menyatakan Terdakwa I MIRNA ATIQAH Binti ASHARYADI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang; Terdakwa IIYULIANA Binti GAZALI dan

sekolah warna biru; (satu) helai baju warna coklat;; dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Drs.Mara Timbul Harahap selaku Pengelola Pesantren Nurul Islam; Membebani Terdakwaterdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah);Menimbang, bahwaterhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Takengon padatanggal 12 Agustus 2014 , sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding No.08/Akta.Pid/2014/PNTkn

dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada para Terdakwa pada tanggal 4 September 2014 ;Menimbang,bahwa kemudian Jaksa Pernuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 25 Agustus 2014; yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 25 Agustus 2014 sebagaimana ternyata dari surat tanda terimamemori banding No.08/Akta.Pid/2014/PNTkn dan memori banding tersebut telah puladiberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada

ulangan dari tuntutannyadan tidak merupakan halhal yang baru hal itu sama telah dipertimbangkan dengan seksamaoleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya dan pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 07 Agustus 2014No.77/Pid.A/2014/PNTkn

pertimbangan Hakim tingkat pertama,maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa dijatuhi pidana , kepada para Terdakwadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 187 ke 1 Jo pasal 56 ke 1 KUHPidana Jo Undangundang No.3Tahun 1997 tentang Peradilan anak dan peraturanperaturan lainnya;Mengadili Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tekengon tanggal 07 Agustus 2014No.77/Pid.A/2014/PNTkn