MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Supoyo Alias Poyo dan Terdakwa Suhendra Alias Hendra tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.SUPOYO JAYA alias POYO
2.SUHENDRA alias HENDRA

Supoyo Alias Poyo;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa I. Supoyo Alias Poyo memperolehNarkotika jenis sabusabu tersebut dari seorang lakilaki bernamaMuhammad Rohim Sinurat (Dpo);Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2020/PN RapBahwa pada saat ditangkap, Terdakwa dan Terdakwa I.

Supoyo Alias Poyo tidak memiliki izin daripihak berwenang untuk mempergunakan narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan dari Terdakwa dan Terdakwa I.Supoyo Alias Poyo tersebut adalah positif mengandung metamfetamina dantermasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRI.

Supoyo Alias Poyo dan terdakwa II. Suhendra AliasHendra ditangkap oleh Saksi Dapot Tua Simanjuntak dan M.

FauzanYonnadi S.Tr.K langsung menangkap 2 (dua) orang lakilaki tersebut yangkemudian mengaku bernama Supoyo Alias Poyo dan Suhendra Alias Hendralalu Saksi Dapot Tua Simanjuntak dan M.

Fauzan Yonnadi S.Tr.K langsungmenangkap 2 (dua) orang lakilaki tersebut yang kemudian mengaku bernamaSupoyo Alias Poyo dan Suhendra Alias Hendra lalu Saksi Dapot Tua Simanjuntakdan M.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YAKOBUS LEDE BOMBO pada Hari SabtuTanggal 28 Maret 2020 Sekitar jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di kampung Maghu Poyo

yangbernama Stefanus Jaha Mono Tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan menjadi saksi berkaitandengan perbuatan pembunuhan yang dilakukan terdakwa ; Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah Mikael wungo kaka Bahwa saksi adalah anak dari Korban Mikhael Wungo Kaka;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020Sekitar Jam 12.30 Wita Bertempat Dikampung Maghu Poyo

Saksi Dominikus Rakatoda, dibawah janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan menjadi saksi berkaitandengan perbuatan pembunuhan yang dilakukan terdakwa Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah Mikael Wungo Kaka Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020Sekitar Jam 12.30 Wita Bertempat Dikampung Maghu Poyo Desa WaipadiKecamatan Kodi bangedo Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa pada saat itu Saksi sedang dudukduduk dibale rumah

Saksi Albertina Bombo als Mama Okta, dibawah janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan menjadi saksi berkaitandengan perbuatan pembunuhan yang dilakukan terdakwa Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah Mikael Wungo Kaka Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020Sekitar Jam 12.30 Wita Bertempat Dikampung Maghu Poyo Desa WaipadiKecamatan Kodi bangedo Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian

Saksi Teresia Rambu Kareka, dibawah janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan menjadi saksi berkaitandengan perbuatan pembunuhan yang dilakukan terdakwa Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah Mikael Wungo Kaka Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020Sekitar Jam 12.30 Wita Bertempat Dikampung Maghu Poyo Desa WaipadiKecamatan Kodi bangedo Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut

Kuantan Singingi dengan menggunakan mobil Mitsubhishi jenis Kuda.Kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 02.30 Wibterdakwa menelpon saksi SISWOYO Als POYO Bin SUGENG (Alm)menanyakan keberadaan saksi SISWOYO Als POYO Bin SUGENG (Alm)dan saksi SISWOYO Als POYO Bin SUGENG (Alm) mengatakan kalau saksilagi tidur dirumah.

Setelah saksi SISWOYO Als POYO Bin SUGENG (Alm) menerima2 (dua) paket plastic hitam yang berisikan plastic bening yang didalamnyaberisikan narkotika jenis sabu, kemudian saksi SISWOYO Als POYO BinSUGENG (Alm) diajak ke sebuah kebun sawit oleh tersangka untukmenggunakan narkotika jenis sabu. Setelah itu saksi SISWOYO Als POYOBin SUGENG (Alm) pulang kerumah.

Selanjutnya sekira pukul 05.00 Wibsaksi SISWOYO Als POYO Bin SUGENG (Alm) membagi 1 (Satu) paketpaket narkotika jenis sabu menjadi 7 (tujuh) paket narkotika jenis sabu,sedangkan yang 1 (Satu) paket lainnya masih utuh.

Ngatmin bin Manimenyuruh Edi Triyono untuk membeli 1 set kartu remi, setelah mendapatkan1 set kartu remi warna biru tersebut terdakwa I Ngatmin bin Mani danterdakwa II Suwignyo alias Jampeng bin Saliyo serta saksi Mungin binMoko dan saksi Munawar alias Poyo bin Nasiman mencari tempat dudukdalam bermain pada waktu itu terdakwa I.

Ngatmin bin Mani mendapattempat duduk disebelah Selatan menghadap Utara, terdakwa II Suwignyoalias Jampeng bin Saliyo duduk disebelah barat menghadap ke timur, saksiMunawar alias Poyo bin Nasiman duduk disebelah Timur menghadap kebarat serta saksi Mungin bin Moko duduk di sebelah utara mengahdapselatan ;e Setelah mendapat tempat duduk terdakwa I. Ngatmin bin Mani dan terdakwaII.

Ngatmin bin Manimenyuruh Edi Triyono untuk membeli 1 set kartu remi, setelah mendapatkan1 set kartu remi wama biru tersebut terdakwa I Ngatmin bin Mani danterdakwa II Suwignyo alias Jampeng bin Saliyo serta saksi Mungin binMoko dan saksi Munawar alias Poyo bin Nasiman mencari tempat dudukdalam bermain pada waktu itu terdakwa I.

Suwignyo alias Jampeng bin Saliyo dan saksi Munawaralias Poyo bin Nasiman ngobrolngobrol dengan saksi Mungin bin Moko yangsedang berjualan rokok di dekat pangkalan ojek tersebut, selanjutnya merencanakanuntuk bermain judi jenis jokeran dirumah Didik Kendang yang berjarak dengan20pangkalan ojek kurang lebih 50 meter. Bahwa setelah berada di rumah DidikKendang lalu terdakwa I.

SAWIR untuk mengambil parang milikSaksi MUHAMMAD SAEFUL Alias ATTONG, setelah sampai di rumah Sadr.SAWIR Saksi MUHAMMAD SAEFUL Alias ATTONG masuk dan mengambilparang yang tersimpan di atas lemari dan mengajak Saksi FAUZI HIDAYATAlias POYO, Saksi VARCHAN QULBY PUTRA Alias BAMPE, SaksiHENGKY SAPUTRA Alias ENGKIDO, dan Anak DUTA ARJUNA Alias DUTAuntuk kembali ke Jalan Gunung Merapi dengan berboncengan mengendaraisepeda motor.Halaman 3 dari 26 Halaman Putusan No.6/Pid.SusAnak/2021/PN MIlSekira pukul

tersebut mulai berdatangan sehingga Anak, Anak DUTAARJUNA Alias DUTA, Saksi MUHAMMAD SAEFUL Alias ATTONG, SaksiFAUZI HIDAYAT Alias POYO, Saksi VARCHAN QULBY PUTRA AliasBAMPE, dan Saksi HENGKY SAPUTRA Alias ENGKIDO pergi mengendaraisepeda motornya.Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Rumah Sakit INCO SorowakoNomor : 059/RSIS/DIREXT/II/2021 tanggal 12 Februari 2021 atas namaMUHAMMAD IRBAT dengan hasil sebagai berikut :1.

Alias DUTA memukul pada bagian perut sebanyak 2 (dua) kali,Anak AIMAN TASRUDDIN memukul pada bagian belakang secaraHalaman 6 dari 26 Halaman Putusan No.6/Pid.SusAnak/2021/PN MIlberulangulang, Saksi FAUZI HIDAYAT Alias POYO Bin KAMRULLAH ILYASyang memukul pada kepala bagian belakang menggunakan tangan kosong,dan Saksi VARCHAN QULBY PUTRA Alias BAMPE memukul pada bagianwajah sebanyak 3 (tiga) kali hingga Saksi Korban MUHAMMAD IRBAT AliasIRBAT terjatuh masuk ke dalam saluran air.

Bahwa tidak berapa lama kemudian masyarakat yang tinggal di sekitartempat kejadian tersebut mulai berdatangan sehingga Anak, Anak DUTAARJUNA Alias DUTA, Saksi MUHAMMAD SAEFUL Alias ATTONG, SaksiFAUZI HIDAYAT Alias POYO, Saksi VARCHAN QULBY PUTRA AliasBAMPE, dan Saksi HENGKY SAPUTRA Alias ENGKIDO pergi mengendaraisepeda motornya.

SAWIR untuk mengambil parang milik Saksi Muhammad Saeful,dan mengajak Anak Aiman Tasruddin Kembali ke jalan Merapisedangkan Saksi Bampe bersama Saksi Fauzi Hidayat Alias Poyo BinKamrullah Ilyas, Duta Arjuna Alias Duta, dan Hengky Saputra AliasEngkido Bin Cally mengikuti dari belakang; Bahwa ketika sampai di Jalan Gunung Merapi Saksi Muhammad Saefulkemudian turun dari motor sembari menghunuskan parangnya danberjalan menghampiri Saksi Korban.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurul Syafillah binti Siswanto alias Poyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dimas Wicaksono Putro bin Tardi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 504/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Siswanto alias Poyo bin Wartoyo, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Kalisat Kidul, DesaKalisat Kidul RT. 002 RW. 001, KecamatanKalibening

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya: ;Nama : Nurul Syafillah binti Siswanto alias Poyo;Tanggal lahir : 15 Februari 2003;Umur : 17 tahun 7 bulan;Agama: Islam;Pendidikan : SMK;Pekerjaan : Belum bekerja;Tempat kediaman : Dukuh Kalisat Kidul, Desa Kalisat Kidul RT. 002RW;001, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama : Dimas Wicaksono Putro bin Tardi;Tanggal lahir : 14 Mei 1997;Umur : 23 tahun 4 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SMK;Pekerjaan : Buruh;Tempat kediaman

Menetapkan biaya perkara menurut hukumatauApabila Ketua Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Nurul Syafillah binti Siswanto alias Poyo, Dimas Wicaksono Putro bin Tardi danorangtua Dimas Wicaksono Putro bin Tardi datang sendiri menghadap kepersidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan

binti Siswantoalias Poyo dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Nurul Syafillah bintiSiswanto alias Poyo serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Tardi, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Bulurejo RT. 001 RW. 007 Desa Manding Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri yang menyatakan siap akan membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNurul Syafillah binti Siswanto alias Poyo untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Dimas Wicaksono Putro bin Tardi;3.

POYO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ipar dariPemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Yatminah dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon bernama Umi Asiyah anakdari saksi dengan istri siri saksi yang juga adik dari pemohon yangbernama Riamah ; Bahwa Umi Asiyah di asuh oleh Pemohon sejak berumur 40 hari yaitusejak tahun 1972 ; Bahwa Riamah rela melepas anaknya untuk diasuh oleh Pemohonkarena Pemohon ekonominya lebih mapan ; Bahwa Umi Asiyah sekarang telah

mengemukakan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah sejak 11 Juli 1958 denganYatminah (P11) dan sampai sekarang belum mempunyai anak (P7) ;Menimbang, bahwa Pemohon mengangkat anak yang bernama UmiAsiyah lahir di Kediri tanggal 8 Juli 1972 anak dari seorang ibu yang bernamaRiamah (P4) ;Menimbang, bahwa Umi Asiyah sudah diasuh oleh Pemohon sejakmasih berumur 40 (empat puluh) hari dimana seperti yang dicantumkan dalamSurat Penyerahan Anak (P1) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Poyo

, Poyo danRiamah menikah secara agama atau siri kemudian mempunyai anak yangbernama Umi Asiyah ;Menimbang, bahwa oleh karena orang tua kandung anak tersebutbekerja sebagai petani dan tidak mampu untuk membiayai anaknya makadengan ikhlas menyerahkan kepada Pemohon untuk dididik, dipelihara dandalam asuhan Pemohon serta diperlakukan sebagaimana anak kandungnyasendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi ternyata Pemohonsecara ekonomi mampu untuk membiayai anak tersebut dan dalamkehidupannya

register yangdiperuntukkan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon beralasan dantidak bertentangan dengan hukum maka mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini atas kehendakPemohon maka membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dalam HIR dan peraturan perundangperundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Mengesahkan anak perempuan yang lahir dari pasangan POYO

Poyo Dg. Lalang bin Mando (meninggal dunia pada tahun 1983),memiliki anak:Karmila Mega Saenab binti Poyo Dg. Lalang (usia 50 tahun)Saega bin Poyo Dg. Lalang (usia 44 tahun)Sandi Dg. Debo bin Poyo Dg. Lalang (usia 42 tahun)Sugiarto bin Poyo Dg. Lalang (usia 35 tahun)Mawati Dg. Iji alias Kasmawati binti Mando (meninggal dunia tahun2008), belum pernah menikah selama hidup.Coke Dg. Liwang bin Mando (meninggal dunia tahun 2014)Usman Dg. Rewa bin Coke Dg. Liwang (usia 50 tahun)Hasmah binti Coke Dg.

Tompo bin Samanong (usia 49 tahun)Salmia binti Samanong (usia 38 tahun)Sahari binti Samanong (usia 36 tahun)Poyo Dg. Lalang bin Mando (anak kandung lakilaki)Karmila Mega Saenab binti Poyo Dg. Lalang (usia 50 tahun)Saega bin Poyo Dg. Lalang (usia 44 tahun)Sandi Dg. Debo bin Poyo Dg. Lalang (usia 42 tahun)Sugiarto bin Poyo Dg. Lalang (usia 35 tahun)Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Sgm7.4. Mawati Dg. lji alias Kasmawati binti Mando (anak kandung perempuan)7.5. Coke Dg.

(DPO) selaku Pengepul ;bahwa terdakwa menjual kupon judi togel Hongkong setiap hari mulai pukul18.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib, uang hasilnya disetor sekira pukul23.00 Wib kepada POYO seminggu dua kali yaitu pada hari Selasa (untukpermainan hari Sabtu, Minggu, Senin dan Selasa) dan hari Jumat (untukpermainan hari Rabu, Kamis, dan Jumat) dengan cara POYO datang kerumah terdakwa ; 0n0nn ne nn ene nn nn nn enc nnebahwa permainan judi togel jenis Hongkong yang dilakukan oleh terdakwatidak memiliki

apabila nomor yang dipasang 4 (empat) angkakeluar maka pemasang akan mendapatkan keuntungan sebesar 2500 (duaribu lima ratus) kali lipat dari jumlah uang taruhan, dan seterusnya ;e bahwa benar apabila angka yang dipasang tidak ada yang cocok maka uangpemasang akan diambil oleh terdakwa selaku Pengecer, dan dari hasilpenjualan kupon judi togel jenis Hongkong tersebut terdakwa mendapat komisisebesar 15% dari Pengepul, guna memenuhi kebutuhan hidup seharihariyang kemudian sisanya disetorkan kepada POYO

(DPO) beralamat di DesaTuksongo Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo selaku Pengepul ;e bahwa benar terdakwa menjual kupon judi togel Hongkong setiap hari mulaipukul 18.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib, uang hasilnya disetor sekirapukul 23.00 Wib kepada POYO seminggu dua kali yaitu pada hari Selasa(untuk permainan hari Sabtu, Minggu, Senin dan Selasa) dan hari Jum/at(untuk permainan hari Rabu, Kamis, dan Jumat) dengan cara POYO datangke rumah terdakwa ; ne 202 none nonoe bahwa benar permainan

(DPO) beralamat di DesaTuksongo Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo selaku Pengepul, seminggudua kali yaitu pada hari Selasa (untuk permainan hari Sabtu, Minggu, Senin danSelasa) dan hari Jumat (untuk permainan hari Rabu, Kamis, dan Jumat) dengancata POYO datang Ke rurrtalh Terdakwal xxxesnqmenernnnesnatnnnnnenmemnennnnenncannnnnnnmanaesMenimbang, bahwa benar dalam penjualan kupon judi togel jenisHongkong tersebut dilakukan terdakwa yang bertindak sebagai Penjual/Pengecerkupon judi togel yang

melakukan usahanya dengan cara menerima angka pasanganberikut uang taruhan dari masyarakat yang hendak pasang nomor togel jenishongkong lalu dari hasil penjualan kupon judi togel tersebut, terdakwa serahkankepada POYO (DPO) sebagai Pengepul/Bandar, kemudian terdakwa mendapatkomisi dari Bandar tersebut sebesar 15% (lima belas) persen dari nilai penjualanyang diperoleh dan uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk menambahpenghasilan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari ; Menimbang, bahwa

Menetapkan ; Mengesahkan kedua anak perempuan yang lahir daripasangan POYO dengan RIAMAH yang bernama :1. SUKESI WIDYAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir pada hari Kamistanggal 6 Juli 1963.2. UMI ASIYAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir pada hari Senin tanggal 1Juli 1972.Adalah anak angkat yang sah dari Pasangan HLHANAFI SUYATNO denganYATMINAH.3.

POYO Nomor 3506210107360021, yangdiberi tanda (P8) ;Foto Copy Surat Keterangan No. 474/ 36/ 418.100.11/ 2016 dariKecamatan Kunjang Desa Pakis, yang diberitanda (P9) ;Foto Copy Surat Keterangan No. 470/ 148/ 418.98. 09/ 2016 tanggal 13Juni 2016 dari Kepala Desa Kandangan, yang diberi tanda (P10) ;Foto Copy Surat Keterangan No. 470/ 149/ 418.98.09/ 2016 tanggal 13Juni 2016 dari Kepala Desa Kandangan, yang diberi tanda (P11) ;Foto Copy Akta Kematian No. 474.3/ 76/ 418.98.09/ 2015 tertanggal 12Januari

SUKAMTOBahwa saksi adalah adik dari Pemohon ;Bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernama Suyatminah dan telahmeninggal dunia sejak tahun 2015 dan tidak mempunyai anak ;Bahwa Sukesi dan Umi Asiah keponakan dari Pemohon dan telah diasuholeh Pemohon sejak kecil dan Sukesi dahulu kemudian baru Umi ;Bahwa Sukesi Widyah dan Umi Asiyah anak dari Poyo dan Riamahdimana Poyo adik dari Pemohon ;Bahwa Poyo dan Riamah mempunyai 6 (enam) anak yaitu Sukesi,Rianto, Umi Asiah dan yang lainnya lupa namanya ;Bahwa saksi

tidak mengetahui apakah Pemohon mengangkat anak telahdiadakan syukuran atau belum ;Bahwa selama ini yang membiayai menikahkan Sukesi dan Umi Asiyahadalah Pemohon ;Bahwa Pemohon sebelumnya tidak pernah mengajukan pengangkatananak dan tidak ada keponakan Pemohon yang diangkat anak olehPemohon kecuali Sukesi dan Umi Asiyah ;Bahwa Pemohon memilik Sukesi dan Umi Asiyah karena orang tuanyayaitu Poyo dan Riamah adalah orang tidak mampu dimana pekerjaannyaadalah buruh tani ;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah

dan Riamahyang bekerja sebagai buruh tani ;Bahwa Poyo adalah adik dari Pemohon ;Bahwa sejak kecil Sukesi Widyah dan Umi Asiyah dibiayai oleh Pemohonsampai menikah ;Bahwa tidak ada masalah antara Sukesi Widyah dan Umi Asiyah denganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Yatminah dan tidak mempunyai anak ;Bahwa Pemohon kemudian mengangkat anak dari anak adiknya yaitupasangan suami istri Poyo dan Riamah yaitu Sukesi Widyah dan Umi Asiyah;

Menyatakan Barang bukti berupa :1 (Satu) unit Handhpone merk Apple type 7 plus warna hitam milik SaksiHARIS;1 (Satu) unit Handpone merk Asus type zenphone 4 max warna gold milikSaksi POYO ADI SISWANTO;1 (satu) unit Handphone merk Samsung tab warna hitam milik SaksiPUTRI WINA UTARI;1 (Satu) unit Oppo F1 warna rose gold milik Saksi FAJAR PRANS SETIAPANCA;1 (Satu) Xiomi redmi 4x warna gold milik Saksi DEKA SUJAKA;1 (Satu) infinix zero 3 warna abuabu milik Saksi PRIMA AGENG N;Dikembalian kepada para

Akibat kejadian tersebut mengakibatkan Saksi HARIS, Saksi POYO ADISISWANTO, Saksi PUTRI WINA UTARI, Saksi FAJAR PRANS SETIA PANCA,Saksi PRIMA AGRNG N, Saksi DEKA SUJAKA mengalami kerugian seluruhnyaRp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah).Hal. 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 828/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;ATAUSubsidair:Bahwa terdakwa AYOAZKI dan Sdr.

Akibat kejadian tersebut mengakibatkan Saksi HARIS, Saksi POYO ADISISWANTO, Saksi PUTRI WINA UTARI, Saksi FAJAR PRANS SETIA PANCA,Saksi PRIMA AGRNG N, Saksi DEKA SUJAKA mengalami kerugian seluruhnyaRp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 362 KUHP;Hal. 4 dari 14 hal.

Saksi POYO ADI SISWANTO, memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis Tanggal 10 Mei 2108 sekitar pukul 10.30 WIB. DiJalan Antara Pasar Baru Jakarta Pusat, Terdakwa dan Sdr.

ANDI (DPO) adalah teman Terdakwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Metro Sawah Besar untuk di tindak lanjuti; Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutmengakibatkan Saksi HARIS, Saksi POYO ADI SISWANTO, Saksi PUTRIWINA UTARI, Saksi FAJAR PRANS SETIA PANCA, Saksi PRIMA AGRNGN, Saksi DEKA SUJAKA mengalami kerugian seluruhnya Rp.27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah);Atas semua keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas Terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkannya;3.

2011/MA tanggal O03 Mei 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari dalam RumahTahanan Negara, terhitung sejak tanggal 07 Juni 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pati karena didakwa :PERTAMA :oan Bahwa ia Terdakwa SUPRIYADI al JEMPRIT bin PARWI bersamasama dengan saksi MIFTAKHUL ULUM bin PARWI, saksi AQIL BAHRUDDINbin NURHADI (Terdakwa dalam berkas tersendiri yang perkaranya telahdiputus PN Pati ) dan orang yang bernama RIAN, YONO,ZAENAL ARIFIN,JUMADI POYO

yang pada saat itu GITO dan POYOmenanyakan kepada saksi AQIL BAHRUDDIN mengenai keributan yangterjadi tadi sore antara saksi AQIL BAHRUDDIN dengan korban RIBUT , lalusetelah menayakan hal tersebut kepada saksi AQIL BAHRUDDIN kemudianGITO dan POYO pergi namun selang setengah jam kemudian mereka datanglagi bersama dengan MALIK kemudian POYO mengatakan kepada saksiAQIL BAHRUDDIN yo do diluru sing nempilingi Kowe (ayo dicari orang yangmenganiaya kamu) ,lalu Kemudian mereka berangkat dengan mengendaraisepeda

Bahwa selang beberapa menitkemudian sampailah mereka didesa Gerit Kecamatan Cluwak Kab.Pati dankemudian GITO dan POYO turun dari sepeda motor dan menemui saksiLEGINAH bin REKNO (selaku ketua RT di desa Gerit ) dan terjadi percakapannamun kemudian saksi LEGINAH bin REKNO lari ketakutan masuk kedalamrumah dan setelah itu mereka berjalan lagi menuju kerumah korban dansesampainya dirumah korban RIBUT kemudian HENDRIK dan POYO masukkedalam rumah dan setelah itu mereka melihat korban lari keluar rumahmenuju

yang pada saat itu GITO dan POYOmenanyakan kepada saksi AQIL BAHRUDDIN mengenai keributan yang terjaditadi sore antara saksi AQIL BAHRUDDIN dengan korban RIBUT, lalu setelahmenayakan hal tersebut kepada saksi AQIL BAHRUDDIN kemudian GITO danPOYO pergi namun selang setengah jam kemudian mereka datang lagibersama dengan MALIK kemudian POYO mengatakan kepada saksi AQILHal. 6 dari 14 hal.

Pati dankemudian GITO dan POYO turun dari sepeda motor dan menemui saksiLEGINAH bin REKNO (selaku ketua RT di desa Gerit) dan terjadi percakapannamun kemudian saksi LEGINAH bin REKNO lari ketakutan masuk kedalamrumah dan setelah itu mereka berjalan lagi menuju ke rumah korban dansesampainya di rumah korban RIBUT kemudian HENDRIK dan POYO masukke dalam rumah dan setelah itu mereka melihat korban lari keluar rumahmenuju kebelakang rumah lewat dapur, melihat koroban lari ke belakangtersebut kemudian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SISWOYO ALS POYO BIN SUGENG (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

SH.MH
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
SISWOYO ALS POYO BIN SUGENG ALM

Nama lengkap : SISWOYO ALS POYO BINSUGENG (ALM)2. Tempat lahir : Desa Hulu Teso;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 21 Maret 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Hulu Teso Kec.Logas Tanah Darat Kab. Kuantan Singing;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa SISWOYO ALS POYO BIN SUGENG (ALM)bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternative pertama kami melanggar Pasal114 ayat (2) Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .2.

FAUZI RAMADHANI, S.Farm. pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka SISWOYO ALS POYO BINSUGENG (ALM) adalah benar Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 No.

Menyatakan Terdakwa SISWOYO ALS POYO BIN SUGENG (ALM)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukantindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I! DALAMBENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAMsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN TIk2.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa A.Zulfikar Ansar Bren Alias Poyo Bin A.

Penuntut Umum:
1.Irmawati .S.H,
2.St.Nurdaliah
Terdakwa:
A.ZULFIKAR ANSAR BREN alias POYO bin A. ANSAR BREN