Bahwa setelah kejadia ersebut Saksidiberitahu oleh Prada Agus n alau Terdakwasudah tiga kali melakukan rzimahan dengan IstriPrada Agus Arianto robuatan tersebutdilakukan di rumah Prad Arianto.Atas keterangan rsebu Terdakwa membenarkanseluruhnya.Menimbang ~ : Bahwa aksi 4 HERE TET HE ETH EAE AP ET Ht sudahdipanggil rkan ketentuan undang undang,namun samp tu. yang ditentukan Saksi tersebuttidak g@apat hadir tanpa alasan yang sah danOditu sudah tidak sanggup lagi untukerat annya, oleh karenanya dengan3

Bhy ri un n otot rlukan09 Maret Prad pembua bimbin2020 ana ngan ganlonggar; Psikolo Permuka Gg;an lianganus Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 11/PID./2021/PT BNA merah; Berdasarkan Surat Pernyataan AHLI Nomor : 357/857/2018 tanggal 9 Juli2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Psikolog Endang Setianingsih,M.

Bhy ri tah sda lon ar: sda ecikolo09 Maret Prad un p 99 kz ;2020 ana Fermuka 9;an lianganusmerah; Berdasarkan Surat Pernyataan AHLI Nomor : 357/857/2018 tanggal 9 Juli2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Psikolog Endang Setianingsih,M.

QPENGADILAN MILITER II 10 ~SEMARANGPUTUSANNOMOR : PUT / 07K/ PM.II 10 / AD/ Il (25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Y ESAPENGADILAN MILITER' II 10 Semaran yang bersidang diSemarang dalam memeriksa dan mengadili kara pidana padatingkat pertama, telah menjatuhkan ee ebagaimana tercantumdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Lalu re Rizal Sabri PutraPangkat / Nrp : Prad 31060419100486(Sekarang EksNi AM, di PTDHtmt 10 Juli 2009)Jabatan : rhanudse 15Kesatuan : Arhanudse 15Tempat, tanggal

/Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA Prad. Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain atas pengakuandari Tergugat sendiri;7. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathinserta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat dan telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.

Bahwa Tergugat pada tahun 2014 telah menikah lagi denganperempuan lain di Malaysia berdasarkan pengakuan Tergugat sendiri ;Hal. 9 dari 12 hal/Put No. 603/Pdt.G/2016 /PA Prad.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDHO PRAD pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan, dengan peritan agar terdakwa segera ditahan,dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan kota sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. DN 2118 FO; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scopy No. Pol. DN. 2270 FH,semua barang bukti dikembalikan kepada pemiliknya;4.

/Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA Prad. Bahwa Tergugat tidak pernah menjemput dan tidak memberikannafkah sehingga untuk kebutuhan hidup seharihari Penggugat mencarisendiridan dibantu oleh orang tua Penggugat ;6. Bahwa, atas tindakan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untukdiceraikan dari Tergugat ;Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut:laos Gls ole prad awlaall g59Hal. 10 dari 12 hal, Pen.

/Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA Prad. Bahwa selama Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat, tidak pernah sekalipun Tergugat mencari Penggugatapalagi member nafkah zahir dan bathin;7. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikandari Tergugat ;8.

Yo bhi ul Lg joOF GRE 9 prad cui 3 ail atlle Wolall alle,login Tilo YIDan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian terhadap suaminya danHakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabila tampak adanyakemudharatan dalam pemikahannya dan keduanya sulit didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertamemperhatikan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c KHI, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diputusdengan menjatuhkan talak satu

Prad Holypil dalambelajar menyetir.Bahwa pada sekira pukul 23.15 Wib. kendaraan yangdikemudikan Alm. Prada Holypil tioba di Lemah AbangUngaran dan memutar di Lampu Merah menuju arahSalatiga kemudian Alm.

Septi Pidawati.Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama (Alm) PradaHolypil Samuel Purba pergi ke Ungaran denganmenggunakan Mobil Ford Everest Nopol B 1998 WVGdan setibanya di Kauman dijalan Diponegoro KotaSalatiga, (Alm) Prada Holypil meminta mengemudikankendaraan kemudian Terdakwa berpindah posisiHal 28 dari 52 hal Put Nomor 57K/PM II10/AD/X1/2020dengan (Alm) Prada Holypil dan selama perjalananTerdakwa mengarahkan (Alm) Prad Holypil dalambelajar menyetir.Bahwa benar sekira pukul 23.15 Wib.

Septi Pidawati.Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama (Alm)Prada Holypil Samuel Purba pergi ke Ungarandengan menggunakan Mobil Ford Everest Nopol B1998 WVG dan setibanya di Kauman dijalanDiponegoro Kota Salatiga, (Alm) Prada Holypilmeminta mengemudikan kendaraan kemudianTerdakwa berpindah posisi dengan (Alm) PradaHolypil dan selama perjalanan Terdakwamengarahkan (Alm) Prad Holypil dalam belajarmenyetir.Bahwa benar sekira pukul 23.15 Wib.

pRad eylseel Yo Sai cassals SjArtinya: Di antara tandatanda kebesaran Allah ialah Dia telah menciptakan untuk kamupasangan yang berasal dari kalanganmu sendiri dengan tujuan agar kamu dapathidup tenang bersamanya.

Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat garagara tidak maudibangunkan untuk melaksanakan shalat ashar ;G: Bahwa Tergugat kurang akur dan kurang komunikasi dengankeluarga Penggugat ;Hal 2 dari 14, Putusan Nomor 0472/Pdt.G/2017/PA Prad. Bahwa Tergugat tidak pernah datang menjemput dan tidakmemberikan nafkah sehingga untuk kebutuhan hidup seharihariPenggugat mencari sendiri dan dibantu oleh orang tua Penggugat ;7.

Penetapan No.1408/Pdt.P/2021/PA .PRAD. easamnranye di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, anak Pemohon bernama DIAN LESTARI binti HAFAZAHsedangkan calon suaminya bernama SAPARDI bin ANIM saksi tahu, Pemohondatang ke Pengadilan Agama karena ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama DIAN LESTARI binti HAFAZAHdengan calon suaminya yangbernama SAPARDI bin ANIM dan sudah mendaftarkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Praya

Bahwa benar Terdakwa1 mengatakan sedang ada masalah denganseorang yang mengaku bernama Iwan dari Brimob lalu Hp Terdkwa1 diberikankepada Saksi1, kemudian Saksi1 berbicara dengan si penelepon danmengajak ketemu di PTC dan pembicaraan tersebut didengarkan pula olehSaksi5 Prad Zainal Abidin.6.

Bahwa benar sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa1 bersama Saksi1 dkkyaitu Saksi3 Pratu Erik Prakas, Pradaksi1 Eli Sapari, Prad Ferri Andrianto,Saksi5 Prada Zainal Arifin bertemu di PTC dan setibanya di PTC para Terdakwadkk bersama langsung masuk ke dalam PTC dan berjalan menuju PosKeamanan di parkiran belakang, kemudian Saksi1 bertanya kepada Saksi7Imam Rosidin menanyakan "Apakah ada anggota Brimob datang ke sini ? dandijawab "Tidak ada.

/Penetatpan No.0027/Pdt.P/2016/PA Prad. Maulidin, lakilaki, tanggal lahir 20052005;e. Serli Aprilia, perempuan, tanggal lahir 15 04 2008; ;5.

TerdakwaVI menuju1013.14.pertigaan jalan sebelah rumah Danki A dan ikut melakukan pengrusakan terhadap rumahDanki A dengan cara melemparinya dengan batu karang sebanyak tujuh kali ke arah atap dandinding rumah bersama Prada Halil, Prada Watsin, Prada Laharjun, Prada Taniwel, PradaAsrul, Prada Reklin, selanjutnya TerdakwaVI melakukan pengrusakan terhadap rumahDanyonif dengan cara melemparnya dengan menggunakan batu karang sebanyak tiga kalibersamasama dengan Prada Watsin, Prada Halil, Prada Asrul, Prad

Watsin, kemudianTerdakwa menuju pertigaan jalan sebelah rumah Danki A dan ikut melakukan pengrusakanterhadap rumah DankiA dengan cara melemparinya dengan batu karang sebanyak tujuh kalike arah atap dan dinding rumah bersma Prada Halil,Prada Watsin,Prada Laharjun, Prada Taniwel, Prada Asrul, Prada Reklin, selanjutnyaTerdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumah Danyonif dengancara melemparnya dengan menggunakan batu karang sebanyak tigakali bersama sama dengan Prada Watsin, Prada Halil, Prada Asrul,Prad

PradaWatsin, kemudian TerdakwaVlmenuju pertigaan jalan sebelahrumah Danki A dan ikutmelakukan pengrusakan terhadaprumah Danki A dengan caramelemparinya dengan batukarang sebanyak tujuh kali kearah atap dan dinding rumahbersama Prada Halil, PradaWatsin, Prada Laharjun, Prada4413.Taniwel, Prada Asrul, PradaReklin, selanjutnya TerdakwaVlmelakukan pengrusakan terhadaprumah Danyonif dengan caramelemparnya denganmenggunakan batu karangsebanyak tiga kali bersamasamadengan Prada Watsin, PradaHalil, Prada Asrul, Prad

kemudian Terdakwa6 menuju pertigaanjalan sebelah rumah Danki A dan ikut melakukan pengrusakanterhadap rumah Danki A dengan cara melemparinya dengan batukarang sebanyak tujuh kali ke arah atap dan dinding rumahbersama Prada Halil, Prada Watsin, Prada Laharjun, Prada Taniwel,Prada Asrul, Prada Reklin, selanjutnya TerdakwaVI melakukanpengrusakan terhadap rumah Danyonif dengan cara melemparnyadengan menggunakan batu karang sebanyak tiga kali bersamasama dengan Prada Watsin, Prada Halil, Prada Asrul, Prad

kemudian Terdakwa6 menuju pertigaanjalan sebelah rumah Danki A dan ikut melakukan pengrusakanterhadap rumah Danki A dengan cara melemparinya dengan batukarang sebanyak tujuh kali ke arah atap dan dinding rumahbersama Prada Halil, Prada Watsin, Prada Laharjun, Prada Taniwel,Prada Asrul, Prada Reklin, selanjutnya Terdakwa6 melakukanpengrusakan terhadap rumah Danyonif dengan cara melemparnyadengan menggunakan batu karang sebanyak tiga kali bersamasama dengan Prada Watsin, Prada Halil, Prada Asrul, Prad

S0687/SHA/WBC.07/BPIB.03/2012tanggal 20 Juli 2012;Peraturan Menteri Keuangan Nomor 128/PMK.011/2011;Surat Edaran Direktorat Tekhnis Kepabeanan, hal Penjelasan Komoditi Palm Fatty AcidDistillate (PFAD);Perbedaan Spesifikasi PRAD & PAO Dokumen Pembelian :Konfirmasi Pembelian dari PT.

sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, makaharuslah terbukti unsurunsur dari Tindak Pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHPidana, dengan unsur unsurnya sebagai berikut : Unsur Barang Siapa; Unsur Mengambil sesuatu barangUnsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum; FP PRAd

Jkt.Sel.Telah membaca Surat Penunjukan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 11/PEN.PID/PRAD/2016/PN.JKT.SEL. tentang penunjukan Hakimyang menyidangkan perkara ini;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca surat permohonan Praperadilan Pemohon;Telah membaca jawaban Termohon Praperadilan;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukanPemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Praperadilan dengan surat