Heru Pratikto Bin Sarijan, lakilaki, Pemohon Ill;(menikah)Bahwa kedua orang tua Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill telahmeninggal dunia, halmana Ayah yang bernama Alm. Saridjan aliasSarijan Bin Abd. Manan meninggal pada tanggal 15 Bulan Juli Tahun2013 di Dusun VI Gang Bidan, Desa Tanjung Sari, Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor474.3/58/V2017 dikarenakan sakit dan lou yang bernama Almh.

Asyiah, dan tidak pernah bercerai sampaidengan meninggalnya;Setahu saksi kedua orang tua Almarhum Sarijan dan kedua orang tuaAsyiah telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Sarijan danalmarhumah Asyiah;Pada saat meninggalnya Almarhum Sarijan dan Almarhumah Asyiahada meninggalkan ahli waris tiga orang anak, yang bernama HedraSurya, lakilaki, Heni Priani, perempuan dan Heru Pratikto (Pemohon ,Pemohon Il dan Pemohon Ill) ;Selain dari ketiga orang anak kandung tersebut tidak ada lagi ahli warisyang

Asyiah, dan sepengetahuan saksi keduanyatidak pernah bercerai sampai dengan meninggalnya; Setahu saksi kedua orang tua Almarhum Sarijan telah meninggal dunialebih dahulu dari almarhum Sarijan, demikian juga kedaua orang tuaAlmarhumah Asyiah telah meninggal dunia lebih dahulu; Pada saat meninggalnya Almarhum Sarijan dan Almarhumah Asyiahada meninggalkan ahli waris tiga orang anak yang bernama HendraSurya, Heni Priani dan Heru Pratikto (Pemohon , Pemohon Il danPemohon Il); Selain dari ahli waris tersebut

2015, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Alamarhum Saridjan alias Sarijan dengan Almarhumah Asijah alias Asyiahadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 17 Mei 1967; Bahwa selama perkawinan Almarhum Saridjan alias Sarijan denganAlmarhumah Asijah alias Asyiah, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangterdiri dari dua orang lakilaki dan satu orang perempuan yang telahdewasa, masingmasing berrnama: Hendra Surya, anak kandung lakilaki,Heni Priani, anak kandung perempuan dan Heru Pratikto

Heru Pratikto Bin Sarijan, anakkandung, lakilaki;Menimbang, bahwa para Pemohon berkepentingan dalam perkara ini,sedangkan para Pemohon tidak ada lawannya, maka Majelis Hakimberpendapat para Pemohon di hukum untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini, sesuai maksud Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989,MENGINGATBunyi pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TEJO SULISTYANING TYAS bin MURYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRIASTUTI WAHYU NINGSIH binti TRI PRATIKTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada

Galan tingkat pertane telah menjatuhkan putusam sebagal berikut dibawah Ini, dalann perkara ceral talak antera::FENG SULISTYANING TYAS bin MURYADI, umur 23 tahun agama Isiarmpekelaan Karyawam Swasta, tempatkediaman di Dusun Tejo RtO1 Rw.02 DesaTamenagung, Kecametenn Miluntilan,Kabupaten Miagelang, selaniutnya disebutsebagai "Pemohon';melawanFRIASTUTI WAHYU NINGSIH binti TRI PRATIKTO, umur 20tehum agarnaisam, pekerjaen Karyawam Swasta, tempatkediaman di Dusuwn Ngablak Desa KellKeqaretan Muntilan Kabupatem

Khenerinie aan mengabulkan Permohaoran Cerai Talak Pernohon2Khemberikan iin kepada Pemehom (TEJO SULISTYANINGTYAS binMURYABI) YAtUK RigAiatuhkan talak satu raj'i terhadap Termotron(FRIASTUT WAHYU NINGSIH binti TRI PRATIKTO) dihadapan sidangBengadilan Aga Mungkie! Magelang setelahn putusam ini mempunyalkekuatan hukurm tetap3iemerintahkan kepada Paniter@ Pengedilam Aganna Mungkid!

Mengabulkan pemmohomem Pemohomdiengsn verstek,3lMemberi izim kepada Pemohom (TEJO SULISTYANING TYAS binMURYADI) untuk menjatuitkam talak satw raj'i terhadap Ternnohon(FRIASTUTI WAHYU NINGSIH binti TRI PRATIKTO) di depam sidangPengadilam Aganna Mumgkid:4Kiemneintahkan kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkidi untukMeRGiFiniKan Salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikehKanter Urusan Agama Kecamatan Murtilam Kabupatem Magelang untukdicatat dalam daftarryang disediakan untuk itu;5iembebanken

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikutPada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2009 sekira pukul 14.30 Wib, berdasarkaninformasi dart masyarakat adanya perjudian jenis togel yang diadakan oleh terdakwaselanjutnya, Saksi Gatut Pratikto bersamasama dengan Saksi David Adi Saputrokeduanya Petugas Polresta Pasuruan menindaklanjuti informasi tersebut, dengan catamelakukan pengintatan melihat terdakwa sedang menerima titipan nomor judi togel daripenombok di JI

DAVID ADISAPUTRO* Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2009 sekira pukul 14.30 Wib, saksibersamasama dengan saksi Gatut Pratikto berdasarkan informas: dartmasyarakat tentang adanya permainan judi togel selanjutnya, melakukanpengintaian terhadap terdakwa di jalan Jl. IR. H.

Juanda RT.02 RW.03Kelurahan Tapa'an Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan kemudian,dilakukan penangkapan dan penggeledahan;e Bahwa Saksi bersamasama dengan Saksi Gatut Pratikto pada saatpenggeledahan ditemukan barang bukti yaitu berupa: uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh nbu rupiah), 1 (satu) lembar rekapan nomor Juditogel, 6 (enam) lembar sobekan kertas bertuliskan nomor Judi togel, 1 (satu)lembar kertas berisikan ramalan nomor Judi togel, 3 (tiga) buah ballpoint warnahitam, dan 1 (

Juanda RT.02 RW.03 Kelurahan Tapa'anKecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan didatangi oleh Saksi David Adi Saputrobersamasama dengan Saksi Gatut Pratikto keduanya Petugas Polresta Pasuruankemudian, dilakukan penangkapan dan penggeledahan;Bahwa terdakwa pernah menjual togel kepada para penombok yang datang kerumah karena dirasa kurang penghasilan sehariharinya bekerja sebagai SalesVariasi sepeda motor,Bahwa terdakwa sebagai pengecer dalam, melakukan perjudian jenis togel inidengan cara menerima titipan

di persidangan sertaketerangan terdakwa maupun barang bukti bahwa pada han Sabtu, tanggal 5 Desember2009 sekira pukul 14.30 Wib berdasarkan informasi dant masyarakat Saksi David AdiSaputro bersamasama dengan Saksi Gatut Pratikto melakukan pengintaian melihatterdakwa sedang menerima titipan tipan nomor Judi togel dart penombok di Jl.

pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wasri Bin Syarifuddin, hari Rabu tanggal 23September 2020 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020,bertempat di Jalan Pahlawan Komplek Pasar Segiri Rt.27 Kelurahan SidodadiKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnya di toko rempah rampahmilik Saksi Ari Haryo Pratikto

atas sepeda motor merkHonda Beat warna putih biru yang mana karung jahe merah tersbeutdilatakkan di bagian belakang motornya kemudian Saksi Lasuka menegurHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 920/Pid.B/2020/PN SmrTerdakwa dengan kata Hei Hei kemudian Terdakwa langsungmenyalakan mesin motornya dan pergi menggunakan sepeda motortersebut kKemudian Saksi Lasuka berteriak Maling namun tidak ada orangyang mengejar kemudian Saksi Lasuka memberitahuakn kejadian tersebutkepada pemilik toko yakni Saksi Ari Haryo Pratikto

dan Saksi Hendro yangmerupakan karyawan dari Saksi Ari Haryo Pratikto kKemudian Saksi AriHaryo Pratikto yang saat itu sedang menjaga toko rempah rempahmiliknya bersama sama dengan Saksi Hendro memeriksa ke tempatpenyimpanan jahe milik Saksi Ari Haryo Pratikto dan ternyata 1 (satu)karunf jahe merah dengan berat sekitar 65 (enam puluh lima) kilogramtelah hulang dari tempat penyimpanan jahe kemudian saki Lasukamenyampaikan keada Saksi Ari Haryo Pratikto bahwa ynag mengambiljahe tersebut adalah seseorang

yang menggunakan sepeda motor hondaBeat dan helm warna merah yang tidak lain adalah Terdakwa kemudianpada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekitar jam 15.30 witaTerdakwa berhasil diamankan oleh warga sekitar pasar Segiri selanjutnyaSaksi Ari Haryo Pratikto melapor ke Polsek Samarinda Ulu untuk proseslebih lanjut;Bahwa 1 (satu) karung yang berisi jahe merah seberat 65 (enam puluhlima) kilogram dibawa Terdakwa ke Pasar Sungai Dama di jalan OttoIskandardinata kemudian Terdakwa letakkan di samping

Saksi Ari Haryono Pratikto Bin Sukatman di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkansemua isi berita acara pemeriksaan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekitar pukul 18.30wita di Jalan Pahlawan Komplek Pasar Segiri RT.27 Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda tepatnya di toko rempahrempah milik Saksi; Bahwa awalnya Saksi sedang menjaga toko rempahrempah miliknyakemudian tibatiba mendengar

Pembanding/Terdakwa : SAYID MUHAMMAD ARIFIN ANHAR Bin SAYID AMIRUDDIN Diwakili Oleh : RIYONO PRATIKTO, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : FITRI IRA P, SH.

di Luar Negeri atau negara tujuan) sebesarRp.221.540.000,00 kepada Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bojonegoro, sesuai dengan surat Nomor: 020/MUKPST/HMS/X/03 tanggal 8 Oktober 2003 dan dalam permohonan pengajuan biayatersebut Terdakwa SRI UTAMI, SE. hanya melampirkan Daftar nama CTKI(Calon Tenaga Kerja Indonesia) Disnakertrans Kabupaten Bojonegoro yangdibayar Levi sebanyak 76 (tujuh puluh enam orang), sebesarRp.221.540.000,00 tertanggal 8 Oktober 2003 yang ditandatangani olehYUDYO PRATIKTO

YUDYO PRATIKTO untuk Biaya TKI MalaysiaFormal Bojonegoro;r. 1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan tertanggal 22 Desember 2003,dengan jumlah uang sebesar Rp. 186.460.000,00 (seratus delapanpuluh enam juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) yang diterima olehSdr. YUDYO PRATIKTO dari PT. MEGAH UTAMA KRIYA NUGRAHAuntuk pembayaran Pinjaman biaya proses penempatan TKI Formal asalKabupaten Bojonegoro;s. 1 (satu) lembar Daftar namanama CTKI asal Bojonegoro yangberangkat tanggal 9 Februari 2004 oleh PT.

YUDYO PRATIKTO untuk Biaya TKIMalaysia Formal Bojonegoro;1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan tertanggal 22 Desember 2003,dengan jumlah uang sebesar Rp. 186.460.000,00 (seratus delapanpuluh enam juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) yang diterimaoleh Sdr. YUDYO PRATIKTO dari PT. MEGAH UTAMA KRIYANUGRAHA untuk pembayaran Pinjaman biaya proses penempatanTKI Formal asal Kabupaten Bojonegoro;1 (satu) lembar Daftar namanama CTKI asal Bojonegoro yangberangkat tanggal 9 Februari 2004 oleh PT.

No. 2398 K/Pid.Sus/2013. 3 (tiga) lembar Daftar nama CTKI Disnakertrans Kabupaten Bojonegoroyang dibayar Levi sebanyak 76 (tujuh puluh enam) orang, denganjumlah uang sebesar Rp. 221.540.000,00 (dua ratus dua puluh satu jutalima ratus empat puluh ribu rupiah) tertanggal 8 Oktober 2003 yangditandatangani oleh YUDYO PRATIKTO selaku Direktur OperasionalPT.

YUDYO PRATIKTO untuk Biaya TKI MalaysiaFormal Bojonegoro;1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan tertanggal 22 Desember 2003,dengan jumlah uang sebesar Rp. 186.460.000,00 (seratus delapanpuluh enam juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) yang diterima olehSdr. YUDYO PRATIKTO dari PT. MEGAH UTAMA KRIYA NUGRAHAHal. 31 dari 32 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Fenny Pratikto Pangestu, perempuan lahir di Surabaya 25 Januari 1976 dibawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari Fenny Pratikto Pangestu perempuan lahir di Surabaya 25 Januari 1976;
4. Menolak permohonan pemohon untuk sebagian;
5. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,00,-(seratus sepuluh ribu Rupiah);

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I SUNARYO BIN SUPARMIN, Terdakwa II DWI ANTORO Bin DIMAN HADI SUWONO, Terdakwa III HERMAN PRATIKTO Bin SUPARTO dan Terdakwa IV SARJUANTO Als.

SUNARYO BIN SUPARMIN ; DWI ANTORO Bin DIMAN HADI SUWONO ;HERMAN PRATIKTO Bin SUPARTO ;SARJUANTO Als. PECO Bin KATIJO ;SARJUANTO Als. PECO Bin KATIJO ;

HERMAN PRATIKTO BinSUPARTO dan terdakwa IV. SARJUANTO Als PECO Bin KATIJO bersamasama dengan saksi FITRA YUNIAWAN Als KOBONG Bin ADI PRAYITNO dansaksi HARI SUSANTO Als BAGONG Bin ASMUNI (dalam berkas tersendiri)pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekitar jam 00.15 Wib atau pada waktu laindalam bulan Maret 2014 bertempat di dalam rumah saksi FITRA YUNIAWAN AlsBAGONG di Dsn. Nongkobener RT. 04 RW.01 Ds. Tempursari Kec.

Terdakwa DWI ANTORO Als AAN Bin SUWOYO, SUNARYO BinSUPARMIN, HERMAN PRATIKTO Bin SUPRAPTO, SARJIANTO AlsPECO Bin KARTIJO sebagai pemain judi jenis dadu dengan menggunakanuang sebagai taruhannya ;e Bahwa cara permainan judi dadu tersebut adalah pertamatama pemainduduk diatas tikar plastik dengan posisi melingkar berhadapan, kemudiansaksi HARI SUSANTO Als.

Terdakwa DWI ANTORO Als AAN Bin SUWOYO, SUNARYO BinSUPARMIN, HERMAN PRATIKTO Bin SUPRAPTO, SARJIANTO AlsPECO Bin KARTIJO sebagai pemain judi jenis dadu dengan menggunakanuang sebagai taruhannya ;Bahwa cara permainan judi dadu tersebut adalah pertamatama pemainduduk diatas tikar plastik dengan posisi melingkar berhadapan, kemudiansaksi HARI SUSANTO Als.

HERMAN PRATIKTO BinSUPARTO dan terdakwa IV. SARJUANTO Als PECO Bin KATIJO padahari Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekitar jam 00.15 Wib atau pada waktulain dalam bulan Maret 2014 bertempat di dalam rumah saksi FITRAYUNIAWAN Als BAGONG di Dsn. Nongkobener RT. 04 RW.01 Ds.Tempursari Kec. Wungu Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Fenny Pratikto Pangestu, perempuan lahir di Surabaya 25 Januari 1976 dibawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari Fenny Pratikto Pangestu perempuan lahir di Surabaya 25 Januari 1976;
4. Menolak permohonan pemohon untuk sebagian;
5. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,00,-(seratus sepuluh ribu Rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Fachri Dhiya Ulhaq bin Fachdiar Lukito Hadi Pratikto, Laki-laki umur 16 tahun dan Fahmi Ahza Nasrul Haq bin Fachdiar Lukito Hadi Pratikto, Laki-laki umur 14 tahun dibawah perwalian Pemohon (Peni Mekar Sari binti Mohamad Murni) dan berhak melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut baik di dalam atau di luar Pengadilan;
3. Membebankan kepada

Pembanding/Terdakwa : DEDE MELLY Alias DEDE Binti PRATIKTO Diwakili Oleh : H FAHRUDDIN SH MH
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. YUSUF SYAHRIR, SH. MH

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Luqman Dary Pratikto bin Priyo Perwito, laki-laki lahir tanggal 8 Juni 1994.4.

Bahwa, Termohon adalah istri sah dari Pemohon yang telah menikah di Jakartapada hari Rabu, tanggal 9 Desember 1992 dengan Kutipan Akta Nikah No :1457/51/XTI/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanjatinegara Kota Jakarta Timur.Hal dari 21 hal Put No. 1435/Pdt.G/2012/PAJTBahwa, dari hasil perkawian telah dilahirkan (satu) orang anak yang bernamaLuqman Dary Pratikto, lahir di Jakarta tanggal 8 Juni 1994, berdasarkanKutripan Akta Kelahiran No. 13.569/U/JT/1994, yang dikeluarkan oleh

yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmenyampaikan alat bukti surat sebagai berkut :1 Fotokopi Buku Nikah Nomor :1457/51/XII/1992 antara Pemohon danTermohon yang terjadi tanggal 9 Desember 1992 (P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga No. 3175070501095830 dimana Pemohon sebagaikepala keluarga (P.2);3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon No. 3175071309640003 (P.3);4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Termohon atas namaLuqman Dary Pratikto

(lakilaki) lahir tanggal 8 Juni 1994 (P.4P;5 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Luqman Dary Pratikto No.317507006940002 (P.5);6 Fotokopi tindak lanjut dari surat permintaan izin untuk melakukan perceraiandengan Termohon (P.6);7 Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 689 Desa Jati Luhur atas nama Nyonya DaniRoosmaylida binti Badrani tertanggal 02 Januari 2012 (P.7);8 Fotokopi Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) No Polisi D 881 LI danBPKB nya ada pada Termohon (P.8);9 Perjanjian Kesejahteraan pekerja

lahir 8 Juni 1994 ditetapkan berada dibawahperwalian Pemohon.Menimbang, bahwa Termohon tidak memberikan tanggapan atas permohonanPemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) jelaslah bagi Majelis bahwaLuqman Dary Pratikto masih belum dewasa (21 tahun) dan baru berumur 18 tahun,lahir tanggal 8 Juni 1994.Menimbang, bahwa bapak bertanggung jawab terhadap semua kebutuhananaknya sampai anak itu dewasa (dapat mandiri) sedangkan Pemohon mempunyaipenghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 27.326.283

, (dua puluh tujuh juta tiga ratusdua puluh enam ribu dua ratus delapan puluh tiga rupiah) (P.6/6P dan masih sehatbadan dan jasmaniMenimbang, bahwa berdasrkan alasan dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas berdasarkan ketentuan pasal 107, pasal 110 dan pasal 111 angka (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI) maka Pemohon dapat ditetapkan sebagai walidari Luqman Dary Pratikto lahir 8 Juni 1994 sebagaiman putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun1989 dan Surat Ketua

Saksi Arju Pratikto Wahyu Hendrawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk menetapkan bahwa Pemohon Rudi Sumarli Wali dari seorang anakbernama Rizky Teguh Setio, lahir di Samarinda pada tanggal 21 Oktober1995 anak lakilaki dari suami istri Teguh Supriantoro dan Anik Setiani; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanmenetapkan bahwa Pemohon Rudi Sumarli Wali dari seorang anakbernama Rizky Teguh Setio adalah hanya dipergunakan untuk memenuhipersyaratan

Penetapan Permohonan Nomor 114/Padt.P/2017/PN.Kpn.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Kepanjen memberikan Penetapan Permohonan Menjadi Wali untukKeperluan Pendaftaran TNI ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P8, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu, Nengah Yoga Adyana dan Arjun Pratikto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Adam Agsi Pratikto bin Bambang Agus Pratikto) terhadap Penggugat (Titis Sawitri Pramidtaningtyas binti Djumaroh) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Qiana Mahreen Zoya Binti Adam Agsi Pratikto, umur

Fotocopy Surat Pernyataan Waris ahli waris PRATIKTO HARDJOSUDARMO, tanggal 2 Nopember 2018, selanjutny adiberi tanda buktiP12;13.

dan P7) ; Bahwa Pemohon dengan almarhumah BINA PERTIWI, telahdikaruniai 3 (tiga) yaitu HAFIDH JAYAPRANA, FADHILAH DEAMALINDA dan GAZA FADLAN MUHAMMAD; Bahwa anak ke3 (tiga) GAZA FADHLAN MUHAMMAD, lahir pada 17Juni 2003 sehingga belum dewasa dan belum cakap bertindaksecara hukum sehingga Pemohon yang akan mewakili anakPemohon tersebut (Bukti P 15) ; Bahwa saudarasaudara kandung dari almarhumah isteri Pemohon(Ipar Pemohon) berniat untuk menjual harta waris yang berasal darimertua Pemohon atas nama PRATIKTO

HARDJO SUDARMO danSUKARTI PRATIKTO berupa 1 (satu) bidang tanah besertabangunan di atasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 2478, terletak diJalan Buluh Perindu Raya Blok U, Nomor 1 Rt 0017 Rw 06,Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur ; Bahwa oleh karena isteri Pemohon telah meninggal dunia, maka hakmewaris isteri Pemohon atas harta peninggalan mertua Pemohonjatuh kepada Pemohon beserta 3 (tiga) orang anak Pemohon;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 49/Pat.P/2019/PN Bgl Bahwa

oleh karena anak ketiga Pemohon atas nama GAZAFADHLAN MUHAMMAD, belum dewasa sehingga belum bisabertindak untuk melakukan perbuatan hukum maka Pemohonbermaksud diberi izin untuk mewakili anaknya yang belum dewasatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IR GATHUTPRIHANDONO dan saksi BAMBANG PITRIYANTO, Ibu Kandung Para Saksi(SUKARTI PRATIKTO) telah meninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2013 diJakarta (Bukti P11) sedangkan Bapak Kandung Para Saksi (PRATIKTOHARDJO SUDARMO) meninggal

dunia pada tanggal 3 Februari 2015 (P12);Menimbang, bahwa PRATIKTO HARDJO SUDARMO dan SUKARTIPRATIKRO (Mertua Pemohon) meninggalkan 4 (empat) orang Ahli Waris BIMOKARYONO, Ir.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADI NUGROHO ALS HOXS BIN EKO PRATIKTO ALM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memproduksi atau Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Izin Edar
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan

Terdakwa:
ADI NUGROHO Als HOXS Bin EKO PRATIKTO Alm

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi Pratikto bekerja sebagai anggota polisi di Polres Kaur sebagaiKaur Bin Ops (Kepala Urusan Pembinaan dan Operasional) atau wakil dariKasat Reskrim (Kepala Satuan Reserse dan Kriminal) Polres Kaur;bahwa saksi Pratikto tidak melakukan pemeriksaan langsung terhadap saksiAgus (berkas terpisah), saksi Iwan (berkas terpisah), saksi Tahwin (berkasterpisah), saksi Surya (berkas terpisah) dan saksi Tahwin (berkas terpisah);bahwa saksi

Pratikto memerintahkan dan menunjuk tim yaitu anggota pidum(pidana umum) di Reskrim Polres Kaur dengan surat tugas untuk melakukanpemeriksaan terhadap saksi Agus (berkas terpisah), saksi Iwan (berkasterpisah), saksi Tahwin (berkas terpisah), saksi Surya (berkas terpisah) dansaksi Tahwin (berkas terpisah);bahwa saksi Pratikto menunjuk anggota tim tersebut yaitu saksi Dodi Thabranidan saksi Aldoni Muslim selain itu ada saudara M.

Rofiqun, saudara MekaPabra dan saudara Kasmon Johan;bahwa saksi Pratikto sebagai atasan hanya melakukan pengawasan terhadaptim yang ditunjuk dalam melakukan pemeriksaan terhadap saksi Agus (berkasterpisah), saksi lwan (berkas terpisah), saksi Tahwin (berkas terpisah), saksiSurya (berkas terpisah) dan saksi Tahwin (berkas terpisah);bahwa saksi Pratikto mendapatkan informasi dari penyidik bahwa ada terdakwayang berkeberatan dengan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh penyidik;bahwa tanggapan dari

saksi Pratikto adalah tidak mengejar pengakuan dariterdakwa;bahwa saksi Pratikto menjelaskan proses pemeriksaan terhadap saksi Agus(berkas terpisah), saksi lwan (berkas terpisah), saksi Tahwin (berkas terpisah),saksi Surya (berkas terpisah) dan saksi Tahwin (berkas terpisah) dilakukansesuai dengan prosedur pemeriksaan di Kepolisian;bahwa saksi Pratikto menjelaskan prosedur pemeriksaan terhadap saksi Agus(berkas terpisah), saksi lwan (berkas terpisah), saksi Tahwin (berkas terpisah),saksi Surya (berkas

;bahwa saksi Pratikto menjelaskan prosedur pemeriksaannya adalah tanyajawab yaitu yang bertanya adalah penyidik dan yang menjawab pertanyaan daripenyidik adalah terdakwa sendiri dan didampingi oleh Penasehat Hukum;bahwa saksi Pratikto menjelaskan bahwa pada saat pemeriksaan yangdilakukan oleh penyidik terhadap terdakwa dilakukan tanpa adanya kekerasanfisik serta tidak ada bujuk rayu;bahwa saksi Pratikto menjelaskan setelah Berita Acara Pemeriksaan tersebutselesai dibuat oleh penyidik lalu dibaca

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Eka Henrianto bin Wakijah) terhadap Penggugat (Bella Sukma Irmawati Pratikto binti Beny Pratikto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Bahwa, jumlah dana investasi yang disetor dan ditambah dengan profit yangseharusnya diterima oleh Para Penggugat, perinciannya adalah sebagai berikut :12CANDRA PRATIKTO Dana Investasi yang disetor Rp. 1.050.000.000, Profit yang belum diterima Rp. 315.000.000.Jumlah Rp. 1.365.000.000,(satu milyard tiga ratus enam puluh lima juta rupiah)Y. WIDIASTUTI.

Smart Investa Mandiri, yang diyatakan profit bulanan10% dari modal awal) dengan perincian sebagai berikut;e CANDRA PRATIKTO Dana Investasi yang disetor Rp. 1.050.000.000,Halaman 9 dari 22 halaman Putusan No.28/Pdt/2013/PT.PLG.1010 Profit yang belum diterima Rp. 315.000.000.Jumlah Rp. 1.365.000.000,(satu milyard tiga ratus enam puluh lima juta rupiah)Y. WIDIASTUTI.

Tergugatmemenuhi seluruh isi putusan perkara ini.Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah lalai mengembalikan dana investasiberikut profit setiap bulan kepada Para Penggugat adalah perbuatan cidera janji/wanpretasi.Menghukum Tergugat untuk mengembalikan/membayar lunas dana investasibeserta profit setiap bulan kepada Para Penggugat yang sampai diajukannyagugatan ini jumlah seluruhnya sebesar Rp.1.482.000.000, (satu milyard empatratus delapan puluh dua juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut :1 CANDRA PRATIKTO

Smart Investa Mandiri, yang diyatakan profit bulanan10% dari modal awal) dengan perincian sebagai berikut;16e CANDRA PRATIKTO Dana Investasi yang disetor Rp. 1.050.000.000, Profit yang belum diterima Rp. 315.000.000.Jumlah Rp. 1.365.000.000,( satu milyard tiga ratus enam puluh lima juta rupiah )e = =Y.WIDIASTUTI.

empat ratus delapan puluh dua juta rupiah).Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah lalai mengembalikan dana investasiberikut profit setiap bulan kepada Para Penggugat adalah perbuatan cidera janji/wanpretasi.Menghukum Tergugat untuk mengembalikan/membayar lunas dana investasibeserta profit setiap bulan kepada Para Penggugat yang sampai diajukannyagugatan ini jumlah seluruhnya sebesar Rp.1.482.000.000, (satu milyard empatratus delapan puluh dua juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut :e ANDRA PRATIKTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Fenny Pratikto Pangestu, perempuan lahir di Surabaya 25 Januari 1976 dibawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari Fenny Pratikto Pangestu perempuan lahir di Surabaya 25 Januari 1976;
4. Menolak permohonan pemohon untuk sebagian;
5. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,00,-(seratus sepuluh ribu Rupiah);