yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganPutusan Nomor 282/Pid.B/PN Sak halaman 2 dari 24 halamanmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan dengan cara sebagaiDerikut:none Berawal Pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira Pukul 21.00 Wibsaksi FAJAR YUGO PRAWOKO

bersama saksi SARUMI sampai diConverting 6 sekira jam 19.22 Wib ketika itu saksi FAJAR YUGO PRAWOKO,saksi SARUMI melihat saksi GUNAWAN berada diatas bangunan Converting6, lalu saksi GUNAWAN menelpon SARUMI dan mengatakan sedangmengawasi (memantau) terdakwa, setelah itu. saksi FAJAR YUGOPRAWOKO dan saksi SARUMI melihat cahaya senter yang dibawa olehsaksi GUNAWAN dan diarahkan ke terdakwa, kemudian saksi GUNAWANkembali menelpon dan memberitahukan terdakwa melarikan diri dan masukke dalam Plafon Converting

6, mengetahui hal tersebut saksi FAJAR YUGOPRAWOKO bersama saksi SARUMI langsung naik ke Converting 6 danbertemu dengan saksi GUNAWAN, setibanya dilokasi kejadian saksiGUNAWAN menunjukan arah plafon yang merupakan tempat terdakwamelarikan diri, setelah itu saksi FAJAR YUGO PRAWOKO, saksi SARUMIdan saksi GUNAWAN menemukan Handphone milik Terdakwa yangtertinggal dan Kabel Arde yang sudah terkelupas kulitnya diperkirakansepanjang + 8 meter dan sudah terpotong menjadi 5 potongan, ditemukanjuga kulit

Saksi FAJAR YUGO PRAWOKO Bin SUGIANTARA, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Sekira Pukul 20.00WIB bertempat di Bangunan Converting 6 Areal PT. IKPPKampung Pinang Sebatang Timur Kecamatan Tualang KabupatenSiak Riau telah terjadi pengambilan kabel milik PT IKPP;Putusan Nomor 282/Pid.B/PN Sak halaman 7 dari 24 halamanBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekirapukul 18.30 WIB saat saksi sedang melaksanakan patroli di ArealPT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NADIAN PRAWOKO Als PAIJO Bin SUTIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengedarkan sediaan Farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan" sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa NADIAN PRAWOKO Als PAIJO Bin SUTIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Terdakwa:
NADIAN PRAWOKO alias PAIJO bin (alm) SUTIJAN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Prawoko bin Sukarnan) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Jariatin binti Senen) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 751.000,- (tujuh ratus lima

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3502071309890002 atasnama Prawoko (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 28 Agustus 2012bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 108/41/III/2011, atas namaPemohon dan Termohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Po.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS PRAWOKO bin KAMIJO) terhadap Penggugat (RIYANTI binti SAEFUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

DANREKAN, Advokat yang berkantor di Jalan Raya KalioriNO.20 Kalibagor Banyumas berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05 September 2019, sebagai PenggugatMelawanAGUS PRAWOKO bin KAMIJO, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.05/RW.02, Desa Mujur,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

DANREKAN, Advokat yang berkantor di Jalan Raya KalioriNO.20 Kalibagor Banyumas berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05 September 2019, sebagai PenggugatMelawanAGUS PRAWOKO bin KAMIJO, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.05/RW.02, Desa Mujur,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (MINARNING DYAH binti ACHMAD) sebagai Wali dari keponakannya yang bernama PRABANY IMAKO PRAWOKO, laki-laki, umur 15 tahun ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aryani Hendri Pangesti binti Hermantountuk menikah dengan seorang laki-laki yangbernamaVian Pratama bin Sugeng Prawoko;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

.; Menimbang, bahwa di persidangan, saksi Dwi Prawoko, SH., saksi AliMukin dan Ahli Asreza, S.Si,MT. oleh karena telah dipanggil secara patut olehPenuntut Umum tidak hadir maka atas persetujuan Terdakwa, dan demi terwujudnyaasas pemeriksaan yang cepat, sederhana dan biaya ringan, maka dibacakan olehPenuntut Umum keterangan saksisaksi tersebut sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Keterangan saksi dan keterangan Ahli oleh Penyidik dan atas1112keterangan saksisaksi dan Ahli yang dibacakan tersebut

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Dwi Prawoko, SH., saksi Ali Mukin danAhli Asreza, S.Si,MT. yang dibacakan dipersidangan, karena keterangan yangdiberikannya dalam pemeriksaan penyidikan dibawah sumpah, maka berdasarkanPasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAP, keterangan itu disamakan nilainya denganketerangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan disidang sehingga dapatdigunakan sebagai lat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu

Badan Usahamelalui seleksi. ayat (2): Penunjukan penyalur sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) wajib mengutamakan koperasi, usaha kecil dan/atau badan usaha swastanasional yang terintegrasi dengan Badan Usaha berdasarkan perjanjianKerjasama ; selanjutnya dalam ayat (4) : Penyalur sebagaimana dimaksud dalamayat (1) wajib memiliki perizinan sesuai dengan peraturan perundanganundanganyang berlaku.;1718Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syaiful Anam, saksiMuhammad Rusli alias Celi, saksi Dwi Prawoko

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon PRAWOKO Bin SAIDI sebagai pemegang kuasa orang tua/ wali atas anak kandungnya yang bernama VIA NAZWA AGUSTINE, dan ALDA ISMA TRI VIANA, dan berhak mewakilinnya dalam melakukan perbuatan hukum selama anak tersebut belum dewasa dan berhak melakukan perbuatan hukum didalam maupun diluar pengadilan.

MENGADILI

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bayu Triatmaja bin Krisnanto Prawoko) terhadap Penggugat (Yustina Vitia Insari binti Bernadus Murjono);
3. Menolak gugatan Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Muharam Bin Maman Suherman) terhadap Penggugat (Gita Febrianti binti Prawoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Didik Prawoko bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Dewi Surtini Binti M. Sukir) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

FAJAAR YUGO PRAWOKO Bin SUGIANTARA2. AMIRIKSON SITINDAON3. JOHANES ROMEL SITUMORANG1.

Saksi FAJAAR YUGO PRAWOKO Bin SUGIANTARA, memberkan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Tualangsehubungan dengan ditangkapnya terdakwa dalam perkaraPencurian pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira jam05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember tahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2011 bertempat diareal penumpukan besi bekas PT.IKPP Perawang Kecamatan

FAJAR YUGO PRAWOKO Bin SUGIANTARA2. AMIRIKSON SITINDAON3. JOHANES ROMEL SITUMORANG1.

Saksi FAJAR YUGO PRAWOKO Bin SUGIANTARA, memberkan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi pernah diperksa oleh Penyidik Polsek Tualang sehubungan denganditangkapnya terdakwa dalam perkara Pencurian pada hari Sabtu tanggal 03 Desember2011 sekira jam 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember tahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011bertempat diareal penumpukan besi bekas PT.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Andhi Prawoko bin Hadi Prawoto. adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Mungkidsebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Shirly Prawati binti Hadi Prawoto) dengan calon suami Pemohon yang bernama (Slamet Khusni bin Asmuni).
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SARYO HADI PRAWOKO BIN WARKUN) terhadap Penggugat (RIEKE ANTARIKSA BINTI SUKRI.)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENDRI KURNIAWAN bin SUWARNO Alm) kepada Penggugat (AGNES WILUJENG INDRA PUSPITASARI binti ANDREAS SOEGENG PRAWOKO Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS PRAWOKO bin SURATNO) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti SUKADI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Prawoko bin Untung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Djulaiha binti M.