• PARWOKO

  PUTUSANNo. 36 K/MIL/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PARWOKO ;pangkat/Nrp. : Kapten Inf. / 11990000330469 ;jabatan : Pama Jasdam VII /Wrb ;kesatuan : Jasdam VII/ Wrb ;tempat lahir : Surakarta ;tanggal lahir : 22 April 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Jalan Borong Raya Baru Lrg.

  Pd. dan Sitti Arafa.2. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjukan Istri dari Kasad No.Reg.P.34/KPI/WRB/VII/2003 tanggal 21 Juli 2004 atas nama Sitti Arafa istri danLettu Inf Parwoko, S.Pd. Nrp. 11990000330469.3. 1 (satu) lembar foto kopi Surat Keterangan Untuk Nikah dari LurahBangkala Kecamatan Manggala Kota Makassar Nomor 11/BKL/I/2008tanggal 8 Januari 2008 atas nama Purwoko.Hal. 6 dari 19 hal. Put.

  Menyatakan Terdakwa PARWOKO, KAPTEN INF NRP. 11990000330469,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Kekerasan dalam rumah tangga.Kedua : Pemalsuan surat.Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 36 K/MIL/2010Ketiga : Kawin dua.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

  Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSawitto Kabupaten Pinrang nomor 16/16/Il/2003 tanggal 3 Januari 2003atas nama Parwoko, S.Pd. dan Sitti Arafa.b. 1 (satu) lembar foto copi Kartu Penunjukan istri dari Kasad No.Reg.P.34/KPI/WRB/VII/2003 tanggal 21 Juli 2004 atas nama Sitti Arafa istridan Lettu Inf Parwoko, S.Pd.

  Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Penasihat Hukum Terdakwa PARWOKO KAPTEN INF NRP.11990000330469.2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor PUT/52K/PM.III16/III/2009 untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah).4. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk ditahan.5.

• Menetapkan hukum bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 670/D/1992, tanggal 03 Pebruari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang, yang semula nama Pemohon tertulis EMANUEL PARWOKO, diganti nama depan Pemohon menjadi MUHAMMAD, sehingga tertulis dan dibaca MUHAMMAD PARWOKO ;3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid, untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk mengganti nama depan Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.670/D/1992, tanggal 03 Pebruari 1992 yang semula nama Pemohon tertulis EMANUEL PARWOKO, agar diganti nama depannya menjadi MUHAMMAD, sehingga tertulis dan dibaca MUHAMMAD PARWOKO ;4.

  EMANUEL PARWOKO

  , digantinama depan Pemohon menjadi MUHAMMAD, sehingga tertulis dan dibacaMUHAMMAD PARWOKO ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid, untuk mengirimkansalinan penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadapejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,untuk mengganti nama depan Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.670/D/1992, tanggal 03 Pebruari 1992 yang semula nama Pemohon tertulisEMANUEL PARWOKO, agar diganti nama depannya menjadi

  dan telahbermaterai cukup, yaitu :1Foto copy KTP atas nama Emanuel Parwoko, diberi tanda P1;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Emanuel Parwoko, diberi tanda P2;Foto copy KK atas nama kepala keluarga : Emanuel Parwoko, diberi tanda P3;Foto Copy Surat Keterangan Pindah agama atas nama Muhammad Parwoko,diberi tandaMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas yang berupa Foto copy telahdiberi materai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehkarena itu suratsurat

  nama pemohon dulu adalah EMANUEL PARWOKO karenasekarang masuk Agama Islam, maka berganti nama menjadiMUHAMMAD PARWOKO;Bahwa dalam semua dokumen Pemohon, nama Pemohon tertulisEMANUEL PARWOKO sedangkan sekarang Pemohon masuk danmemeluk Agama Islam maka sebutan nama Pemohon memakaiMUHAMMAD PARWOKO, sehingga mengakibatkan perbedaan nama;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini agar semua dokumenPemohon bisa dipergunakan selayaknya, karena pemohon akan mendaftarperkawinan secara Agama Islam ;2 MUHTOHA

  ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan untuk menggantinama Pemohon EMANUEL PARWOKO diubah menjadi MUHAMMADPARWOKO;e Bahwa nama pemohon dulu adalah EMANUEL PARWOKO karenasekarang masuk Agama Islam, maka berganti nama menjadiMUHAMMAD PARWOKO;e Bahwa dalam semua dokumen Pemohon, nama Pemohon tertulisEMANUEL PARWOKO sedangkan sekarang Pemohon masuk danmemeluk Agama Islam maka sebutan nama Pemohon memakaiMUHAMMAD PARWOKO, sehingga mengakibatkan

  diubah menjadi MUHAMMADPARWOKO;e Bahwa nama pemohon dulu adalah EMANUEL PARWOKO karena masihmemeluk Agama Katholik, dan sekarang setelah masuk dan memelukAgama Islam maka berganti nama menjadi MUHAMMAD PARWOKO;e Bahwa dalam Surat Keterangan sesuai bukti P.4, nama Pemohon tertulisMUHAMMAD PARWOKO sedangkan dalam Akta Kelahiran Pemohonsesuai bukti P.2 tertulis nama Pemohon EMANUEL PARWOKO,sehingga mengakibatkan perbedaan nama;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini agar semua dokumen milikPemohon

• Menyatakan PARWOKO, S.H. Bin KARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;

  PARWOKO, S.H. Bin KARIMIN

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : PARWOKO, S.H. Bin KARIMIN; Tempat Lahir : Wonogiri; Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 25 April 1958; Jenis kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : DsnJemekan Timur Rt.08 Rw.03 Ds.Jemekan Kec.Ringinrejo Kab.

  No.22 tahun 2009.2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Parwoko SH selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 8 (delapan) bulan..3. Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan Mobil Toyota Kijang Warna biru No. pol. W 374 NB besertakuncinya, 1(satu) lembar STNK asli dan SIM A atas nama Parwoko SH dikembalikankepada Sdr.

  dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada dakwaannya, dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM127/Kdr/07/2011, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Parwoko pada hari Kamis tanggal 14 bulan April tahun 2011 sekira pukul12.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam kurun waktutahun 2001, dijalan Panglima Sudirman kota Kediri atau ditempat

  A atas nama Parwoko, SH;barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dan dibenarkan oleh para saksidan terdakwa, sehingga dapat memperkuat pembuktian;Menimbang , bahwa di dalam berkas terlampir pula:e Visum et Repertum No. R/92/V/2011/Rumkit tertanggal 11 Mei 2011, yang dikeluarkanoleh Rumkit Bhayangkara Kediri, ditandatangani oleh dr. Henny Kriswanti, atas namaKorban, yaitu NUR MAKIN, tempat tinggal di Dsn. Kaliboto Rt.03 Rw.07 Kec.

  Menyatakan PARWOKO, S.H. Bin KARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PARWOKO, S.H. Bin KARIMIN, denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3.

• PARWOKO, S.H. Bin KARIMIN

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : PARWOKO, S.H. Bin KARIMIN; Tempat Lahir : Wonogiti; Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 25 April 1958; Jenis kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn.Jemekan Timur Rt.08 Rw.03 Ds.Jemekan Kec. RinginrejoKab.

  No.22 tahun 2009.2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Parwoko SH selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 8 (delapan) bulan..3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan Mobil Toyota Kijang Warna biru No. pol. W 374 NB besertakuncinya, 1(satu) lembar STNK asli dan SIM A atas nama Parwoko SH dikembalikankepada Sdr.

  A atas nama Parwoko, SH;barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dan dibenarkan oleh para saksidan terdakwa, sehingga dapat memperkuat pembuktian;Menimbang , bahwa di dalam berkas terlampir pula:e Visum et Repertum No. R/92/V/2011/Rumkit tertanggal 11 Mei 2011, yang dikeluarkan olehRumkit Bhayangkara Kediri, ditandatangani oleh dr. Henny Kriswanti, atas nama Korban,yaitu NUR MAKIN, tempat tinggal di Dsn. Kaliboto Rt.03 Rw.07 Kec.

  Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap orang yang merupakansubjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dapat dan mampu bertanggungjawab didepanhukum, dalam perkara ini adalah terdakwa PARWOKO, S.H.

  Menyatakan PARWOKO, S.H. Bin KARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PARWOKO, S.H. Bin KARIMIN, denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3.

• Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa PARWOKO KAPTEN INF NRP. 11990000330469. 2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor PUT/52-K/PM.III-16/III/2009 untuk seluruhnya. 3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah). 4. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk ditahan. 5.

  PARWOKO, Kapten Inf NRP 11990000330469

  . : Pasal 44 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga.Kedua : Pasal 263 ayat (2) KUHP.Ketiga : Pasal 279 ayat (1) KUHP.2 Tuntutan (requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut mohon agar Pengadilan Militer III16 Makassarmenyatakan Terdakwa Kapten Inf Parwoko Nrp. 11990000330469terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup

  Pinrang nomor 16/16/I/2003 tanggal 03Januari 2003 atas nama Parwoko, Spd dan Siti Arafa. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Penunjukan Isteri dariKasad No. Reg. P34/KPI/WRB/VII/2003 tanggal 21 Juli2004 atas nama Sitti Arafa isteri dari Lettu Inf Parwoko,S.pd Nrp 11990000330469. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Untuk Nikahdari Lurah Bangkalan Kec.

  Membaca1 (satu) eksemplar fotocopy daftar pemeriksaan nikahtanggal 08 Januari 2008 atas nama Parwoko, pekerjaanswasta, alamat tempat tinggal Jin. Masjid BaiturrahmanMakassar dan Evayanti, pekerjaan tidak ada, alamat tempattinggal Desa Tawondu Kec. Suli Kab. Luwu akanmelaksanakan nikah pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2008 di Desa Tawondu Kec. Suli Kab.

  Pinrang nomor 16/16/1/2003tanggal 03 Janauri 2003 atas nama Parwoko, Spd danSitti Arafa. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Isteri dariKasad No. Reg. P34/KPI/WRB/VII/2003 tanggal 21Juli 2004 atas nama Sitti Arafa isteri dari Lettu InfParwoko, S.pd Nrp 11990000330469. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan UntukNikah dari Lurah Bangkalan Kec.

  (satu) lembar surat pengaduan tanggal 19 Agustus2008 atas nama Siti Arafa selaku isteri sah dari KaptenInf Parwoko. (satu) eksemplar Berita Acara Pemeriksaan Sementaradari Jasdam VII/Wrb tanggal 03 Pebruari 2008 atasnama Evayanti. (satu) lembar Surat Keterangan dari Kepala DesaTowandu Kec. Suli Kab. Luwu atas nama Evayanti,umur 21 tahun, tidak berdomisili lagi di DesaTowandu Kec. Suli Kab. Luwu. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. d.

• Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Parwoko Bin Narimo) terhadap Penggugat (Friliana Binti M Dachlan Saleh)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ke Kantor Urusan Agama wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Friliana Binti M Dachlan Saleh, MELAWANParwoko Bin Narimo,

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Parwoko Alias Purwoko Bin Suwoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  Penuntut Umum:
  AB.RAMADHAN, SH
  Terdakwa:
  PARWOKO Als PURWOKO Bin SUWOYO.

  Nama lengkap : Parwoko Alias Purwoko Bin Suwoyo2. Tempat lahir > Ngawi3. Umur/tanggal lahir : 41 tahun/17 Juli 19774. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumahan BSI 2 Blok C 6C No.153 RT 003 RW 011Kelurahan Pengasingan Kecamatan Sawangan KotaDepok7. Agama : Islam8.

  Menyatakan terdakwa PARWOKO Alias PURWOKO Bin SUWOYO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dalam dakwaan Atau Kedua Pasal 127 Ayat 1 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARWOKO Alias PURWOKOBin SUWOYO dengan pidana penjara selama dikurangi dari seluruhmasa tahanan yang sudah dijalani terdakwa dalam perkara ini, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Membebankan kepada terdakwa PARWOKO Alias PURWOKO BinSUWOYOuntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp2000,00 (dua riburupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa PARWOKO Alias PURWOKO Bin SUWOYO pada hari Senintanggal 13 Agustus 2018 sekitar jam 01.00 Wib di Rumah saksi WAHYUDINAGUS SALIM

  Menyatakan Terdakwa Parwoko Alias Purwoko Bin Suwoyo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan;3.

• Penggugat:
  BRI Kantor Csbang Sragen
  Tergugat:
  1.Parwoko
  2.Suyatmi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SIGIT PARWOKO als SIGIT bin ROHMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang

  disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan habis dijalani;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan berat 84 Kg;

dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu PTPN IV Sei Garo;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam dengan nopol BM 6634 MO;

dikembalikan kepada kepemilikan yang sah melalui Terdakwa Sigit Parwoko

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPRIADI
Terdakwa:
SIGIT PARWOKO Als SIGIT Bin ROHMAT

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO UTOMO Bin PARWOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  WIDAYATI, SH
  Terdakwa:
  EKO PRASETYO UTOMO Bin PARWOKO Alm

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 121/Pid.B/2021/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanEKO PRASETYO UTOMO Bin PARWOKO;Klaten;37 tahun/ 1 Oktober 1983 ;Lakilaki;Indonesia;Gg.

  Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO UTOMO Bin PARWOKO (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan YangDilakukan Secara Berlanjut* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif kedua kami pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EKO PRASETYO UTOMO BinPARWOKO (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun dikurangidengan penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan (duplik) Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN KinPertama :Bahwa terdakwa EKO PRASETYO UTOMO Bin PARWOKO

  lbnuPamungkas (Belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianOrang / DPO) saksi Suryana mengalami kerugian sebesarRp.31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah );Perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr. lobnu Pamungkas (Belumtertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang / DPO ) sebagaimanaHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN Kindiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, dan 4 KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHP;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa EKO PRASETYO UTOMO Bin PARWOKO

  Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO UTOMO Bin PARWOKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO UTOMO Bin PARWOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  WIDAYATI, SH
  Terdakwa:
  EKO PRASETYO UTOMO Bin PARWOKO Alm

• Umar Sidik adalah:

1. Parwoko AMD bin Parto Subroto(suami);
2. Nuha Afifah Parwoko binti Parwoko AMD(anak perempuan kandung);
3. Hana Annafi'u Parwokobinti Parwoko AMD(anak perempuan kandung);
4. Nasywa Asysyaffa Parwoko binti Parwoko AMD(anak perempuan kandung);
5. Husna Ainaani Parwoko binti Parwoko AMD(anak perempuan kandung);
   1. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon

      UmarSidik (Pewaris) maka yang menjadi ahli warisnya adalah sebagaiberikut:6.1) Parwoko AMD bin Parto Subroto (Suami Pewaris);2) Nuha Afifah Parwoko binti Parwoko AMD (anakperempuan kandung Pewaris);3) Hana Annafi'u Parwoko binti Parwoko AMD (anakperempuan kandung Pewaris);4) Nasywa Asysyaffa Parwoko binti Parwoko AMD (anakperempuan kandung Pewaris);5) Husna Ainaani Parwoko binti Parwoko AMD (anakperempuan kandung Pewaris);Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan ini sebagai syarat pengurusan

      Umar Sidik (Pewaris) adalah:1) Parwoko AMD bin Parto Subroto (Suami Pewaris);2) Nuha Afifanh Parwoko binti Parwoko AMD (anakperempuan kandung Pewaris);3) Hana Annafi'u Parwoko binti Parwoko AMD (anakperempuan kandung Pewaris);4) Nasywa Asysyaffa Parwoko binti Parwoko AMD (anakperempuan kandung Pewaris);5) Husna Ainaani Parwoko binti Parwoko AMD (anakperempuan kandung Pewaris);4. Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menuruthukum;Subsider:Hal. 5 dari 16 hal.

      Tgrs.tercatat anakanaknya adalah Nuha Afifan Parwoko binti Parwoko AMD,Hana Annafi'u Parwoko binti Parwoko AMD, Nasywa Asysyaffa Parwokobinti Parwoko AMD, Husna Ainaani Parwoko binti Parwoko AMD;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi sebagaimanatersebut diatas majelis Hakim telah menemukan fakta hukum yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa Pemohon (Parwoko AMD bin Parto Subroto ) denganOon Qonaah binti H.

      Tgrs.2) Nuha Afifan Parwoko binti Parwoko AMD, sebagaianak kandung prempuan;3) Hana Annafi'u Parwoko binti Parwoko AMD (anakperempuan kandung Pewaris);4) Nasywa Asysyaffa Parwoko binti ParwokoAMD, sebagai anak kandung prempuan;5) Husna Ainaani Parwoko binti Parwoko AMD, sebagaianak kandung prempuan;Menimbang, bahwa seluruh buktibukti surat yang diajukan olehpara pemohon, sepanjang tidak dipertimbangkan oleh majlis hakimhakim, maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa para pemohon

      Umar Sidik adalah:1) Parwoko AMD bin Parto Subroto (Suami );2) Nuha Afifah Parwoko binti Parwoko AMD (anakperempuan kandung );3) Hana Annafi'u Parwoko binti Parwoko AMD (anakperempuan kandung );4) Nasywa Asysyaffa Parwoko binti Parwoko AMD (anakperempuan kandung);Hal. 14 dari 16 hal. Putusan No 456/Pat.P/2021/PA. Tgrs.5) Husna Ainaani Parwoko binti Parwoko AMD (anakperempuan kandung );4.

Dikembalikan kepada saksi ARIS NARU PARWOKO Als ARIS Bin SUWARNO;

• 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi uang sejumlah Rp 160.000,- (Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah) dengan rincian 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 50.000,- (Uma Puluh Ribu Rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah);
• 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri Gold Debit dengan Nomor : 4616 9941 3110 0143;
• 1 (satu) lembar kertas transfer ATM Bank Mandiri tanggal

  Terdakwamenjanjikan kepada saksi Aris Naru Parwoko Als Aris bahwa akan membeli pasirPutusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Sql Halaman 3 dari 21 Halamantimah yang kemudian minggu depan akan diantarkan oleh Terdakwa, akan tetapikenyataannya tidak ada pasir timah yang diantarkan oleh Terdakwa ke rumahsaksiARIS NARU PARWOKO Als ARIS Bin SUWARNO.

  Terdakwamenjanjikan kepada saksi Aris Naru Parwoko Als Aris bahwa akan membeli pasirtimah yang kemudian minggu depan akan diantarkan oleh Terdakwa, akan tetapikenyataannya tidak ada pasir timah yang diantarkan oleh Terdakwa ke rumahsaksiARIS NARU PARWOKO Als ARIS Bin SUWARNO.

  ALSARIS BIN SUWARNO;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi ABANG FIKRI ARVAN als YOYOK binABANG SAMSU RIZAL ikut mengantarkan Terdakwa untuk ke kantor SaksiARIS NARU PARWOKO ALS ARIS BIN SUWARNO mengambil uang sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) untuk pembelian pasir timah;Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Sql Halaman 8 dari 21 HalamanBahwa Terdakwa mendapatkan uang DP untuk pembelian pasir timah tersebutdari saksi Aris Naru Parwoko Als Aris Bin Suwarno;Bahwa uang DP untuk pembelian pasir timah

  ALS ARIS BIN SUWARNO; Bahwa Terdakwa tidak sama sekali menyerahkan pasir timah yang dipesanoleh saksi ARIS NARU PARWOKO ALS ARIS BIN SUWARNO padahal SaksiARIS NARU PARWOKO ALS ARIS BIN SUWARNO sudah menyerahkan uangDP pembelian pasir timah; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi ARIS NARUPARWOKO ALS ARIS BIN SUWARNO untuk menggunakan uang milik dariSaksi ARIS NARU PARWOKO ALS ARIS BIN SUWARNO untuk membeli pasirtimah yang diserahkan kepada Saksi EFAN PAHLAWAN Als IPAN Bin MYUNUS SATE

  tidak ada pasir timah yangdiantarkan oleh Terdakwa ke rumah saksi ARIS NARU PARWOKO Als ARIS BinSUWARNO.

• Ketika itu terdakwa meminta modal kepada SaksiARIS NARU PARWOKO alias ARIS bin SUWARNO untuk membeli pasir timahyang nantinya akan dikirim ke gudang milik saksi SANPRI alias AHON setiapminggunya. Mendengar hal tersebut saksi ARIS NARU PARWOKO alias ARISbin SUWARNO menjadi yakin dan percaya sehingga saksi ARIS NARUPARWOKO alias ARIS bin SUWARNO menyetujui untuk memberikan modalkepada Terdakwa.

  Selanjutnya saksi ARIS NARU PARWOKO alias ARIS binSUWARNO menyerahkan uang kepada Terdakwa untuk membeli pasir timahsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan bukti penyerahanuang berupa kwitansi tertanggal 28 September 2018 dan disaksikan juga olehSaksi SAURI bin ROKANI.Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 1 Oktober 2018 Terdakwa kembalimeminta uang untuk modal membeli pasir timah sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) yang di serahkan saksi ARIS NARU PARWOKO alias ARIS

  binSUWARNO kepada Terdakwa melalui transfer ke rekening BCA dengan nomor0411305421 milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengatakan Terdakwa telah membeli pasir timahmenggunakan uang sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) darisaksi ARIS NARU PARWOKO alias ARIS bin SUWARNO dengan rincian:1.

  Ketika itu terdakwa meminta modal kepada SaksiARIS NARU PARWOKO alias ARIS bin SUWARNO untuk membeli pasir timahyang nantinya akan dikirim ke gudang milik saksi SANPRI alias AHON setiapminggunya. Mendengar hal tersebut saksi ARIS NARU PARWOKO alias ARISbin SUWARNO menjadi yakin dan percaya sehingga saksi ARIS NARUPARWOKO alias ARIS bin SUWARNO menyetujui untuk memberikan modalhalaman 5 dari 18 Putusan nomor 52/Pid.B/2018/PN Mtkkepada Terdakwa.

  Selanjutnya saksi ARIS NARU PARWOKO alias ARIS binSUWARNO menyerahkan uang kepada Terdakwa untuk membeli pasir timahsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan bukti penyerahanuang berupa kwitansi tertanggal 28 September 2018 dan disaksikan juga olehSaksi SAURI bin ROKANI:Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 1 Oktober 2018 Terdakwa kembalimeminta uang untuk modal membeli pasir timah sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) yang di serahkan saksi ARIS NARU PARWOKO alias ARIS

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon, Nomor 4205/IND/1994 yang semula tertulis PARWOKO, dirubah menjadi SULARTO;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon, agar melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

  Bahwa Pemohon terlahir dengan nama PARWOKO lahir di Wonogiri padatanggal 24 Mei 1994 anak ke2 lakilaki dari pasangan suami Istri GIMINdan RINEM sesuai dengan petunjuk Kutipan Akta KelahiranNo.4205/IND/1994. yang di terbitkan oleh Kantor dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri pada tanggal 07 Juni 1994.2. Bahwa pada masa awal kelahiran Pemohon, semuanya baikbaik sajasehat jasmani dan rohani.3.

  Wng10.11.12.Bahwa Pemohon sempat dirawat dirumah sakit, tetapi tidak setelah kembalidari rumah sakit Pemohon mulai Panas dan Kejangkejang lagi.Bahwa berdasarkan hal tersebut akhirnya keluarga Pemohon bersepakatuntuk mengganti nama Pemohon dari PARWOKO menjadi SULARTO,penggantian nama tersebut dilakukan keluarga Pemohon, saat Pemohonmasih berusia 1 tahun dan tidak lepas dari Saran sesepuh desa.Bahwa Perggantian nama tersebut dahulu dilakukan sesuai ketentuan adatistiadat yang di yakini di daerah pemohon

  Menyatakan Sah Menurut Hukum Pergantian Nama Pemohon darisemula Nama PARWOKO menjadi SULARTO.Hal. 2 dari 7, Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2020/PN. Wng3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpenetapan Ganti nama tersebut kepada kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku.

  ganti namadalam Akta Kelahiran yang semula tertulis Parwoko akan dirubah menjadiSularto agar sesuai dengan nama yang tercantum dalam dokumendokumenlain milik Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk keperluan agar tidak adamasalah administras!

  dengan nama Sularto;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon memohon Penetapan ganti namadalam Akta Kelahiran yang semula tertulis Parwoko akan dirubah menjadiSularto agar sesuai dengan nama yang tercantum dalam dokumendokumenlain milik Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk keperluan agar tidak adakesulitan secara administrasi dimasa yang akan datang ;Hal. 4 dari 7, Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2020/PN.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Tri Parwoko als. Koko als.

  
  Terdakwa:
  RAHMAT TRI PARWOKO Als. KOKO ALS. BLEGOK Bin HADI SARJONO Alm

• Terdakwa I PARJOKO alias GANDEN Bin PARIYO Terdakwa II KEMAN Bin WIRYO DIKROMO, Terdakwa III S&UNARNO Bin SUGIYO Terdakwa IV DWI NARNO Bin SADI PARWOKO

  secara lisan dari Para Terdakwa atas tuntutandari Penuntut Umum, yaitu berupa permohonan keringanan hukumandalam perkara ini dengan alasan Para Terdakwa telah mengakuikesalahannya serta menyesali perbuatan mereka serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa I PARJOKO Aliaas GANDEN Bin PARIYO, terdakwa IIKEMAN Bin WIRYO DIKROMO , terdakwa III SUNARNO Bin SUGIYO danTwerdakwa IV DWI NARNO Bin SADI PARWOKO

  uang tunai sebesar Rp. 174.000,( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) kemudaian dibawa kepolres Karanganyar untuk diProses 3 rrr er rr rr rr rrr re rr eee eee eee eee Perbuatan mereka terdakwa sebagfaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1)Undang Undang Nomer 7 Tahun 1974 tentang Penertiban erjudian =;Terdakwa I I PARJOKO Alias GANDEN Bin PARIYO , Terdakwa II KEMANBin WIRYO DIKROMO, Terdakwa III SANARNO Bin SUGIYO dan Terdakwa IVDWI NARNO Bin SADI PARWOKO

  SUKRASNO, SUWANTO, SADINO danJOKO SUSILO ; Bahwa benar, saksi berhasil menangkap' terdakwa IPARJOKO Alias GANDEN Bin PARIYO, Terdakwa II KEMAN BinWIRYO DIKROMO, Terdakwa III =SUNARNO Bin SUGIYO danterdakwa IV DWI NARNO Bin SADI PARWOKO dalam kelompok duadalam berkas tersendiri yaitu) SUKRASNO, SUWANTO, SADINOdan JOKO SUSILO danDARSITO ; Bahwa benar, saksi berhasil berhasil menyita barang bukti16dari kelompok terdakwa PARJOKO Dkk berupa uang sejumlahRp. 119.000, ( seratus sembilan belas' ribu rupiah

  PARJOKO AliasGANDEN, Terdakwa II KEMAN Bin WIRYO DIKROMO, Terdakwa III, SUNARNOBin SUGIYO dan Terdakwa IV DWI NARNO Bibn SADI PARWOKO paraterdakwa tersebut diatas berkumpul dirumah Ketua Rt untuk keperluanfitrah, dan setelah cara selesai para terdakwa datang kerumahDARSITO di Dk.

  Menyatakan Terdakwa I PARJOKO alias GANDEN Bin PARIYO ,Terdakwa II KEMAN Bin WIRYO DIKROMO, Terdakwa III S&UNARNOBin SUGIYO dan Terdakwa IV DWI NARNO Bin SADI PARWOKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Ikut Serta main judi di jalan umum atau tempat yangdapat dikunjungi umum, tanpa ijin dari pejabat yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I,II,III dan IV olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing serlama2(dua) bulan ;3.

• Gambiro, Desa Gunung Gajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, dengan batas : sebelah utara rumah Parwoko, sebelah timur jalan desa, sebelah selatan jalan desa , sebelah barat pekarangan Baiman;; ; ; adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.316.000,- ( Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah rupiah);

  Gambiro, DesaGunung Gajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, dengan batas :sebelah utara rumah Parwoko, sebelah timur jalan desa, sebelahselatan jalan desa , sebelah barat pekarangan Baiman;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Darwono bin ) untuk berpoligami / menikahlagi dengan seorang perempuan bernama Purbani Ekawati binti AliMahmud;Menetapkan

  Gambiro, Desa Gunung Gajah,Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, dengan batas : sebelah utararumah Parwoko, sebelah timur jalan desa, sebelah selatan jalan desa ,sebelah barat pekarangan Baiman;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

  Gambiro, Desa GunungGajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, dengan batas : sebelahutara rumah Parwoko, sebelah timur jalan desa, sebelah selatan jalandesa , sebelah barat pekarangan Baiman; ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan Calon IsteriPemohon bernama Purbani Ekawati binti Ali Mahmud yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa dia kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa dia adalah calon isteri Pemohon ; Bahwa dia sudah mengetahui bahwa Pemohon telah beristeriTermohon ; Bahwa

  Gambiro, DesaGunung Gajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, dengan batas :sebelah utara rumah Parwoko, sebelah timur jalan desa, sebelahselatan jalan desa , sebelah barat pekarangan Baiman;2.

  Gambiro, DesaGunung Gajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, denganbatas:Sebelah utara rumah Parwoko ;Sebelah timur jalan desa ;Sebelah selatan jalan desa ;Sebelah barat pekarangan Baiman;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

• mengawasi keadaan sekeliling untuk memastikansituasi dalam keadaan aman, lalu setelah berada di luar halaman rumah , OKI (DPO)menyalakan mesin sepeda motor, dan langsung pergi dengan memboncengkan terdakwamenuju Desa Kutasari Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas , namun saat melintas diJalan Raya Desa Kutasari, sepeda motor yang dikendarai oleh OKI (DPO) dan terdakwaterjatuh karena dipepet dari samping oleh sepeda motor yang dikendarai oleh petugas dariPolsek Purwokerto Barat yaitu saksi Tri Andi Parwoko

  TRI ANDI PARWOKO.

  Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyita barangbukti berupa Sepeda Motor Honda Kharisma ; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanaggal 21 Januari 2012 jam21.00 wib di Jalan Umum Desa Kutasari Kecamatan Baturaden; Bahwa saat saksi melakukan penangkapan bersama dengan Sdr Tri Andi Parwoko; Bahwa saat saksi sedang melakukan penyelidikan sewaktu melintas di Jalan UmumDesa Kutasari mendapat informasi kalau telah terjadi pencurian sepeda motor HondaKharisma No

  R6558KA; Bahwa sewaktu di tengah jalan yaitu di Tugu Batu daerah Kutasari berjalan kearahUtara saksi bersama Sdr Tri Andi Parwoko berpapasan dengan sepeda motor tersebutyang dikendarai oleh 2 orang ; Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dipepet oleh saksi, setelah berhentipengendara sepeda motor lari sedangkan penbocengnya berhasil ditangkap; Bahwa benar cuaca saat itu gelap dan di tengah persawahan; Bahwa kemudian pembonceng tersebut ditanyai mengaku kalau sepeda motor yangdinaiki diambil dari Kober

  OKI (DPO)menyalakan mesin sepeda motor, dan langsung pergi dengan memboncengkanterdakwa menuju Desa Kutasari Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas.Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Unsur Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain : Ad.4)Bahwa berdasarkan keterangan saksi Dwi Sutanto bin Tjasmodiarjo, saksi Kadarseno,saksi Tri Andi Parwoko dan saksi Dedi Subrata Aji, keterangan terdakwa sendiri danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa barang yang diambil oleh tcrdakwabersama

• MOLOK yang isinya kowe mangkato daerah Tulung, mengko ketemu langsung karo bacahe saksi RAHMAT TRI PARWOKO Als. KOKO Als.BLEGOK Bin HADI SARJONO (Alm) jawab yo mas, ketemu langsung yo ra popo dan selanjutnya saksi RAHMAT TRI PARWOKO Als. KOKO Als.BLEGOK Bin HADI SARJONO (Alm) berangkat dengan menggunakan sepeda motor saksi RAHMAT TRI PARWOKO Als. KOKO Als.BLEGOK Bin HADI SARJONO (Alm) SPM Honda Beat nopolnya saksi RAHMAT TRI PARWOKO Als.

  KOKO Als.BLEGOK Bin HADI SARJONO (Alm) dan setelah bungkusan tersebut saksi RAHMAT TRI PARWOKO Als. KOKO Als.BLEGOK Bin HADI SARJONO (Alm) terima selanjutnya orang tersebut langsung memacu sepada motornya ke arah jalan raya Klaten Boyolali dan saksi RAHMAT TRI PARWOKO Als. KOKO Als.BLEGOK Bin HADI SARJONO (Alm) balik kanan dan selanjutnya saksi RAHMAT TRI PARWOKO Als. KOKO Als.BLEGOK Bin HADI SARJONO (Alm) pulang dan di perjalanan saksi RAHMAT TRI PARWOKO Als.

  KOKO Als.BLEGOK Bin HADI SARJONO (Alm) buka dan saksi RAHMAT TRI PARWOKO Als. KOKO Als.BLEGOK Bin HADI SARJONO (Alm) tuang dalam 1 (satu) buah piring kacang dan saksi RAHMAT TRI PARWOKO Als. KOKO Als.BLEGOK Bin HADI SARJONO (Alm) disuruh mengetest namun saksi RAHMAT TRI PARWOKO Als. KOKO Als.BLEGOK Bin HADI SARJONO (Alm) tidak mau dan selanjutnya saksi RAHMAT TRI PARWOKO Als.

  DODI CHANDRA NUR CAHYO, pada saat itu saksi RAHMAT TRI PARWOKO Als. KOKO Als.BLEGOK Bin HADI SARJONO (Alm) ditanya jenengmu sopo ? saksi RAHMAT TRI PARWOKO Als. KOKO Als.BLEGOK Bin HADI SARJONO (Alm) jawab koko pak dan dengan didampingi oleh ketua RT rumah saksi RAHMAT TRI PARWOKO Als.

  KOKO Als.BLEGOK Bin HADI SARJONO (Alm) buka dan saksi RAHMAT TRI PARWOKO Als. KOKO Als.BLEGOK Bin HADI SARJONO (Alm) tuang dalam 1 (satu) buah piring kacang dan saksi RAHMAT TRI PARWOKO Als. KOKO Als.BLEGOK Bin HADI SARJONO (Alm) disuruh mengetes namun saksi RAHMAT TRI PARWOKO Als. KOKO Als.BLEGOK Bin HADI SARJONO (Alm) tidak mau dan selanjutnya saksi RAHMAT TRI PARWOKO Als.