Tahun 1974 dalamPasal 39 ayat (2) serta telah sesuai dengan alasan Perceraiansebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Pasal 19 huruf (b) ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen, berkenan memanggil dan memeriksa orangorang yangperlu didengar keterangannya dan Menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PREMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Pengegugat.2.

tersebut diatas maka dalildalil Gugat Cerai Penggugatdiatas telah berdasar atas hukum yang berlaku dan telah memenuhi yang dimaksud dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. tahun 1974 serta telahsesuai dengan alasan Perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen berkenan memanggil dan memeriksa orangorang yangperlu didengar keterangannya dan Menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PREMAIR

Tahun 1974 dalam Pasal 39 ayat (2)serta telah sesuai dengan alasan Perceraian sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) :Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen, berkenan memanggil dan memeriksa orangorang yangperlu didengar keterangannya dan Menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PREMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

berdasar atas hukum yang berlaku dan telah memenuhi yang di maksuddalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. tahun 1974 serta telah sesuaidengan alasan Perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, yaitu yang tersebut dalam Sighat Taklik Talak No. (2)dan (4).Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen berkenan memanggil dan memeriksa orangorang yangperlu didengar keterangannya dan Menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PREMAIR

No. 3709/Pdt.G/2019/PAJTdapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggil Pemohon danTermohon untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :PREMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Tri Windayati binti Budi Rastowo) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap ;3.

temantemandilingkungan kerja maupun lingkngan pergaulan;1 dari No.38/Pdt.G/2012/PN.BknBahwa dengan nama EVI ZULIYANI pemohon akan lebih nyaman danlebih sehat;Bahwa sebagaimana ketentuan undangundang yang berlaku untukmengganti nama pemohon dari SRI SULAYANI menjadi EVIZULIYANI dalam AKte kelahiran tersebut dibutunkan penetapan dariPengadilan;Bahwa dengan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka pemohonmohon kepada Yth Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari cqHakim pemeriksa perkara ini berkenan untuk :PREMAIR

DanSelanjutnya menjatuhkan Penatapan yang amarnya berbunyi SebagaiBerikut :Premair :Hal 2 dari 9 hal Penetapan. No. 0147/Pdt.P/2017/MSSGI 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Pemohon Ik:.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MALEM BIN BAKAR)dengan Pemohon II (SAMSIDAR BINTI ARSYAD) yang dilaksanakan padatanggal 01071991 bertempat di Gampong Mns. Lhee, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie;3.

Kabupaten Pidie dan untuk keperluan Pegurus Kutipan Akta Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mane Kabupaten Pidie :Bahwa Sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon pemohon IIadalah Satusatunya Isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi Percaraian :Berdasarkan halhal tersebut di atas.Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli Segera memeriksa Perkara ini.Dan SelanjutnyaMenjatuhkan Penatapan Yang amarnya berbunyi Sebagai Berikut :Premair :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon 1 Pemohon 11:.Halaman

kemaslakhatan Penggugat danTergugat, maka perkawinan Penggugat dan Tergugat haruslah diakhiri dengan perceraian, solusinyaPenggugat mengajukan gugatan cerai pada Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada Yth Bapak Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang, berkenan memanggila Penggugat dan Tergugat, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan Putusan dengan amarnya sebagai berikut :PREMAIR

tersebut diatas maka dalildalil Gugat Cerai Penggugattelah berdasar atas hukum yang berlaku dan telah memenuhi yang di maksuddalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 serta telah sesuaidengan alasan Perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen berkenan memanggil dan memeriksa orangorang yangperlu didengar keterangannya dan Menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PREMAIR

Yang mulia Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar nya yang berbunyisebagai berikut :PREMAIR :1.Mengabulkan permohonan Para pemohon(pemohon dan pemohonll) untukkeseluruhanyaMenetapkan sah perkawinannya antara Pemohon ( MISDIN Bin HARIYAH )dengan Pemohon II ( TURWAINIH Binti HASAN ) yang di lakukan pada tanggal14 Agustus 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SokobanahKabupaten Sampang.3.

tersebut diatas maka dalildalil Gugat CeraiPenggugat telah berdasar atas hukum yang berlaku dan telah memenuhiyang di maksud UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dalam Pasal 39 ayat(2) serta telah sesuai dengan alasan Perceraian sebagaimana diatur dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f).Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen, berkenan memanggil dan memeriksa orangorangyang perlu didengar keterangannya dan Menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PREMAIR

dalildalil Gugat CeraiPenggugat diatas telah berdasar atas hukum yang berlaku dan telahmemenuhi yang di maksud UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dalamPasal 39 ayat (2) serta telah sesuai dengan alasan Perceraian sebagaimanadiatur dalam Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen, berkenan memanggil dan memeriksa orangorangyang perlu didengar keterangannya dan Menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PREMAIR

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LABAN BIN LABANDARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sbegaimana pasal 363 ayat(1) ke-3 KUHPidana pada dakwaan premair
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

kelalaianyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009tentant Lalu lintas Angkutan Jalan dalam dakwaan Kesatu dan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat, sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (3) UU RI No.22 Tahun2009 tentant Lalu lintas Angkutan Jalan dalam dakwaan Kedua Premair

putusan ini maka segala yangterjadi di persidangan termasuk keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasebagaimana tercatat selengkapnya dalam berita acara pemeriksaan persidanganperkara ini dianggap sebagai satu bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terdakwa telah didakwa dengandakwaan yang disusun secara alternatif kumulatif oleh Penuntut Umum yaitu :e KESATU Pasal 310 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu LintasAngkutan Jalan; ataue KEDUA PREMAIR

berdasar atas hukum yang berlaku dan telah memenuhi yang dimaksud dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. tahun 1974 serta telahsesuai dengan alasan Perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, yaitu yang tersebut dalam Sighat Taklik Talak No. (2)dan (4).Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen berkenan memanggil dan memeriksa orangorang yangperlu didengar keterangannya dan Menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PREMAIR

PREMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT ) TerhadapPenggugat ( PENGGUGAT )3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Il.

Pemohon sebagai Ayah masih melaksanakan kewajibanmemberikan nafkahkepada anakanaknya yang disesuaikan denganpendapatan Pemohon yang bekerja sebagai seorang kuli bangunan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Premair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon;3.

Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamatermohon, oleh karena itu pemohon mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan untuk melakukan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PREMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon;3.

Majelis Hakim agar berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikut :Premair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2016 ;3. Menetapkan :3.1 Pemohon isteri ;3.2 Anak anak kandung;3.3 Anak Ilanak kandung;3.3 Anak Illanak kandung;Adalah ahli waris dari almarhum Pewaris yang telah meninggal duniapada tanggal 29 Maret 2016 ;4.