Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMIAR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;WM Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat aHE terhadap Penggugat is3.

untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur dari delik yangdidakwakan padanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan dalam bentuk Subsidairitas, yaitu Primair Pasal 111 ayat (1) Undang Undang no 35 tahun 2009, Subsidair pasal 127 ayat (1) Undang Undang no 35tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun dalambentuk Subsidairitas, maka kewajiban Majelis untuk mempertimbangkandakwaan Primiar

seharga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan14kepemilikan Terdakwa atas barang bukti berupa 1 (satu) bungkus narkotikagolongan 1 jenis ganja kering yang dibungkus kertas koran, maka Majelisberkesimpulan perbuatan Terdakwa tidak memenuhi unsur kedua pada dakwaanPrimair;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa ternyata tidakmemenuhi salah satu unsur dakwaan Primair, maka terdakwa harus dinyatakantidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primiar

Menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri.Ad.1 tentang Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa pertimbangan unsur setiap orang pada dakwaanSubsidair ini, Majelis mengambil alin pertimbangan unsur setiap orang dalamdakwaan Primair menjadi pertimbangan Unsur Setiap orang pada dawaanSubsidair ini;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya unsur setiap orang padadakwaan Primiar, maka Majelis berpendapat unsur setiap orang dalam dakwaanSubsidair telah terpenuhi dan terbukti.Ad.2 Tentang unsur

Membebaskan Terdakwa PUNGKY MUHARA Alias PUNKY, oleh karenaitu dari dakwaan Primiar Pasal 114 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;3. Menyatakan Terdakwa PUNGKY MUHARA Alias PUNKY, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman sebagimana dakwaan Subsidair melanggar Pasal 111ayat 1, UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4.

Menyatakan Terdakwa PUNGKY MUHARA Alias PUNKY, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primiar;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa PUNGKY MUHARA Alias PUNKY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan dan menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman;4.

Baureno, KabupatenBojonegoro,terdakwa AHMAT Als ATENG Bin MASTRANM telahmelakukan permainan judi togel tanpa izin dari pejabat yangMenimbang, bahwa oleh karena ternyata dari faktatersebut terdakwa tidak dalam posisi menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, melainkanmereka terdakwalah yang sedang merekap ditangkap petugasdalam rumah tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakimterhadap unsur ketiga ini tidaklahMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalamdakwaan Primiar

tidak terpenuhi, maka terdakwa tidak terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair tersebut, sehingga terdakwa haruslah dibebaskan dari'Cekweaen Primi LSE sees feMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primiar tidak jaditerbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair yakni melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut :~~~1.

tersebut, Terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringan hukuman, dan mengaku bersalah serta telah menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudianhari ;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primiar

Bahwa unsur dalam pasal ini mensyaratkan adanyapemberian kesempatan kepada umum, sedangkan berdasarkan faktadipersidangan setiap putara dan pada saat dilakukan penangkapanyang sedang berperan sebagai Bandar adalah saudara Klonyom(DPO), Dengan demikian unsure ini tidak terbukti secara sah danMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalamdakwaan Primiar tidak terpenuhi, maka para terdakwa tidakterbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair tersebut, sehingga para terdakwa

haruslahdibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primiar tidak jaditerbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair yakni melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut :~~~~1.

KabupatenBojonegoro,terdakwa SUGENG Bin KASIDIN telah melakukan permainan judi togel tanpaizin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata dari fakta tersebut terdakwa tidak dalamposisi menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,melainkan mereka terdakwalah yang sedang merekap ditangkap petugas dalam rumahtersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim terhadap unsur ketiga ini tidaklahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primiar

tidakterpenuhi, maka terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair tersebut, sehingga terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaanPrimair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primiar tidak jadi terbukti, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair yakni melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barangsiapa ; 2 Tanpa mendapatkan izin ;3 Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum

MENGADILI:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jefri Alias Ijep Alias Apam Bin Sulaiman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primiar serta Subisdair dan Dakwaan Kedua Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Jefri Alias Ijep Alias Apam Bin Sulaiman oleh karena itu dari dakwaan Dakwaan Kesatu Primiar serta Subisdair dan Dakwaan Kedua Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa

tersebut diatas, maka menurut MajelisHakim bahwa permainan judi togel yang dilakukan terdakwa bukanlah sebagai mata pencarianbagi terdakwa, karena peKerjaan/mata pencarian terdakwa adalah sebagai petani , sedangkanpenjualan togel dilakukan oleh terdakwa, hanya sebagai sampingan , oleh karena pekerjaan juditogel yang dilakukan terdakwa tersebut hanya sebagai sampingan saja, maka menurut MajelisHakim terhadap unsur kedua ini tidaklah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primiar

tidakterpenuhi, maka terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair tersebut, sehingga terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primairtersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primiar tidak jadi terbukti, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair yakni melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Hakim Pengadilan Negeri Tebo tanggal 12 November 2013 Nomor. 96/Pen.Pid/2013/PN.Tebo sejak tanggal 12 November 2013 s.d tanggal 11Desember 2013;Para terdakwa didakwa Penuntut Umum Primiar Pasal 365 ayat (2) ke2, ke3KUHP Subsidair pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP;Para terdakwa dituntut Penuntut Umum pada tanggal 5 Desember 2013, terdakwa IIbrohim als Rahim bin Pani dan terdakwa II Alkodri als Kerik bin UmarRdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun sertaterdakwa HI Eki Aprizal alsEki bin Yuslim (

, SH yangmerupakan anggota Polres Gianyar, oleh karena terdakwa telah mengangkutgas LPG tanpa ijin usaha pengangkutan sehingga terdakwa beserta mobil dangas LPG ukuran 12 kg sebanyak 18 (delapan belas) tabung diamankan olehpetugas Kepolisian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 53huruf fb Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas BumiSUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa KADEK PUTRA ATMAJA pada hari dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan Kesatu Primiar

yangmerupakan anggota Polres Gianyar, oleh karena terdakwa telah menyimpan gasLPG tanpa ijin usaha penyimpanan sehingga terdakwa beserta mobil dan gasLPG ukuran 12 kg sebanyak 18 (delapan belas) tabung diamankan olehpetugas Kepolisian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 53huruf c Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa KADEK PUTRA ATMAJA pada hari dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan Kesatu Primiar

per tabungnya lalu terdakwajual seharga Rp. 92.000, (Sembilan puluh dua ribu rupiah) per tabungnyaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN Gin.sehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) per tabungnya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 53huruf d Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa KADEK PUTRA ATMAJA pada hari dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan Kesatu Primiar

DK 9938 UU tidak sesuai dengan berat bersih,Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN Gin. isi bersin atau netto, dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yangdinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 62 Ayat (1) UU RINomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen;KETIGA:Bahwa terdakwa KADEK PUTRA ATMAJA pada hari dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan Kesatu Primiar diatas, menjual,menawarkan untuk dibeli, atau memperdagangkan dengan

Bojonegoro terdakwa NUR ARIFIN Bin SUROPARDI telah melakukan permainan judi togel tanpa izin daripejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata dari faktatersebut terdakwa tidak dalam posisi menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,melainkan mereka terdakwalah yang sedang merekap ditangkappetugas dalam rumah tersebut diatas, maka menurut MajelisHakim terhadap unsur ketiga ini tidaklahBE Sf IMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalamdakwaan Primiar

tidak terpenuhi, maka terdakwa tidakterbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair tersebut, sehingga terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan Primairtersebut jf ortMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primiar tidakjadi terbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Subsidair yakni melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberiLRUG $ or1.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMIAR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

berasaldari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, dan keteranganTerdakwa serta didukung barang bukti yang ada, setelah diteliti kebenarannya, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan kepada Terdakwa, dan apakah Terdakwadapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanSubsidaritas, Primiar

Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009, Subsidaritas Pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan melihat barang bukti yang adamaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurunsur dalam dakwaan Subsidaritas Primiartidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berhubung unsureunsur didalam dakwaan Primiar tidak terbukti,maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hendri Yanto Alias Hen Bin Almarhum Abuzar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primiar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang telah turut dipertimbangkandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan atasperbuatan yang didakwakan kepadanya maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan unsurunsur pasal yang menjadi dasar dakwaan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan subsiderita yaitu Primiar

ZAINUDIN untuk melarikan diri ;Dengan demikian unsure ini dipandang Majelis Hakim telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan Primiar Penuntut Umum telah terbuktimaka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lagi dakwaan Subsidair PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa kesalahan terdakwasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tersebut telah terbukti secara sah dan daripersesuaian keterangan

berasaldari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, dan keteranganTerdakwa serta didukung barang bukti yang ada, setelah diteliti kebenarannya, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan kepada Terdakwa, dan apakah Terdakwadapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanSubsidaritas, Primiar

Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009, Subsidaritas Pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan melihat barang bukti yang adamaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurunsur dalam dakwaan Subsidaritas Primiartidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berhubung unsureunsur didalam dakwaan Primiar tidak terbukti,maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan

tentang perbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakandiatas dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 143/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Dpkbarang bukti yang diajukan dimuka Persidangan, Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka Persidangan dengan dakwaanPenuntut Umum yang bentuknya alternatif subsidaritas (kombinasi) yaitu :Kesatu Primiar

: melanggar Pasal 114 ayat 2 UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika; Subsidari : melanggar Pasal 111 ayat 2 UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaAtauKedua: Primiar melanggar Pasal 114 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Subsidari melanggar Pasal 111 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan alternatif subsidaritas, maka terhadap dakwaan alternatif

Majelis Hakim dapatdenga langsung mempertimbangkan dakwaan yang pailing mendekati dengan perbuatanTerdakwa tersebut, dimana apabila dakwaan tersebut telah terbukti, maka Majelis Hakimtidak perlu mempertimbangkan dakwaan selebihnya, sedangakn untuk dawaansubsidarita Majelis Hakim akan mempertibangkan dakwaan primair terlebin dahuludimana pabila dakwaan Primiar tersebut telah terbukti, maka Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan dakwaan selebihnya, akan tetapi apabila dakwaan Primiar tersebuttidak

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMIAR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i) terhadapPenggugat as ;3.

dilakukan Terdakwa bersifat untunguntungan yang tidakpasti setiap permainan selalu menang dan Terdakwa sengaja dan mengetahuibahwa permainan judi jenis Togel yang dilakukan terdakwa telah termasukkegiatan perjudian dan terdakwa menjadi penjuual Togel bukan sebagai sebagaimata pencaharain terdakwa, sehingga dengan demikian unsure ini tidak terbuktidan terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwan Alternatif Pertama Primair tidakterbukti, maka membebaskan terdakwa dari dakwaan Primiar

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau turut campur dalam perusahaan perjudian;Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa dan unsur Tanpamendapat Hak dari uraian pertimbangan hukum dalam dakwaan Primiar diatas dan Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Pmstelah dipertimbangkan dan telah terbukti, maka pertimbangan hukum terhadapunsur dakwaan Primiar secara mutatis mutandis menjadi pertimbangan dalamunsur dalam dakwan Subsidair ini