Kediri telah melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban PURNOMO, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas di rumah saksi Priyatmoko diDsn. Parangagung, Ds. Asmorobangun, Kec.

KAMTO yang letaknya berada di sampingrumah PRIYATMOKO dengan tujuan untuk mengancam danmelukai saksi korban, namun dihalangi oleh saksi PRIYATMOKOdan merebut pisau tersebut.Halaman 3 dari 14. Putusan Nomor 656/Pid.B/2015./PN.Gpre Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami rasasakit dan luka sesuai dengan VER Nomor353/11164/418.67/2015 tanggal 16 September 2015 yang dibuatdan dikeluarkan oleh dr.

KAMTO yang letaknya berada di samping rumahPRIYATMOKO dengan tujuan untuk mengancam dan melukai saksikorban, namun dihalangi oleh saksi PRIYATMOKO dan merebut pisautersebut.e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai dan menyimpan senjatapenusuk dan penikam tidak memiliki ijin kepemilikan dari pihak yangberwenang.mreancenan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951.

Tidak berselang lamaHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Birsaat anggota Unit Sat Res Narkoba polres Banjar yaitu Saksi PRIYATMOKO BinSUMARNO dan Saksi AGUS GUMELAR Bin MUCHTAR DAYUN SUNARYO yangsedang melakukan penyelidikan atas informasi dari masyarakat bahwa di sekitar Jl.Raya Banjar Pangandaran dengan alamat Dsn. Sukahurip Ds.

Sukamukti Kec.Pataruman Kota Banjar akan ada transaksi Psikotropika kemudian SaksiPRIYATMOKO Bin SUMARNO dan Saksi AGUS GUMELAR Bin MUCHTAR DAYUNSUNARYO mendatangi Terdakwa dan Saksi FERIANSYAH Als FERI Bin MAMADROSID, lalu Saksi PRIYATMOKO Bin SUMARNO dan Saksi AGUS GUMELAR BinMUCHTAR DAYUN SUNARYO melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dansaksi FERIANSYAH Als FERI Bin MAMAD ROSID dan terhadap Terdakwa DESIKRISTIANI Binti DEDI HERDIANTO ditemukan 1 (Satu) bungkus yang berisikan 6(enam) Butir

Tidak berselang lamasaat anggota Unit Sat Res Narkoba polres Banjar yaitu Saksi PRIYATMOKO BinSUMARNO dan Saksi AGUS GUMELAR Bin MUCHTAR DAYUN SUNARYO yangsedang melakukan penyelidikan atas informasi dari masyarakat bahwa di sekitar Jl.Raya Banjar Pangandaran dengan alamat Dsn. Sukahurip Ds.

Sukamukti Kec.Pataruman Kota Banjar akan ada transaksi Psikotropika kemudian SaksiPRIYATMOKO Bin SUMARNO dan Saksi AGUS GUMELAR Bin MUCHTAR DAYUNSUNARYO mendatangi Terdakwa dan Saksi FERIANSYAH Als FERI Bin MAMADROSID, lalu Saksi PRIYATMOKO Bin SUMARNO dan Saksi AGUS GUMELAR BinMUCHTAR DAYUN SUNARYO melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dansaksi FERIANSYAH Als FERI Bin MAMAD ROSID dan terhadap Terdakwa DESIKRISTIANI Binti DEDI HERDIANTO ditemukan 1 (satu) bungkus yang berisikan 6(enam) Butir

Menyatakan Terdakwa I Heru Priyatmoko bin Marjono (Alm) dan Terdakwa II Soleman Yudi bin Jalmo (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Percobaan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

Kelurahan Koja Kecamatan Koja Jakarta Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan , PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam 19.00 wib,anggota Polisi dari Polres Kepulaun Seribu yakni saksi ARIS PRIYATMOKO

Utr.Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam 19.00 wib,anggota Polisi dari Polres Kepulaun Seribu yakni saksi ARIS PRIYATMOKO,saksi IRWANSYAH dan saksi AZAM FARISUDIN (selanjutnya disebut parasaksi) menerima laporan dari masyarakat yang menyebutkan di LagoaTerusan Gang IV RT.

Temanggung selanjutnya mobildiserahkan kepaada DEWANTO dan DEWANTO menyerahkan uang sebesarRp. 13.500.000, kepada terdakwa kemudian terdaakwa memberi uangkepada terdaka II sebesar Rp. 200.000,soncnneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang setelah disumpahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Saksi1: PRIYATMOKO

Kepala expedisi SRI KRISTIANTI, dan exspedisibarang adalah SATIMAN dan bagian audit barang TRI CHUMAIROH sertaaudit tagihan TIRZA DWI SUSANTI .Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mendapatlaporan dari karyawan saksi yaitu PRIYATMOKO Bin.

SUWITO (Alm) selakuSupervisor (Kepala Area) perusahaan dan memberitahukan bahwakaryawannya bagian sales (marketing) yang bernama ROHMAD BASUKItelah menggunakan uang perusahaan dengan cara membuat order fiktifseolah olah toko toko memesan barang dan setelah dikirim barang tersebutdiambil sendiri oleh sales dan kemudian barang tersebut dijual ke toko laindan uang hasil penjualannya dipakai untuk keperluan pribadinya sendiri.Saksi menerangkan bahwa saksi PRIYATMOKO Bin.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Heru Priyatmoko binti Abdul Mutolib) terhadap Penggugat (Ika Agustiyaningsih binti Rasmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa I MARTINUS SUGENG PRIYATMOKO BIN HARNO SUTRISNO, Terdakwa II SUGIYARTO Als BONCEL Bin SUPARMAN, Terdakwa III UZAR FAUZI Bin MAKMUN, Terdakwa IV, MURSIDI Bin MANSUR, Terdakwa V MULYADI Bin BASRI, Terdakwa VI PADLI Bin HARUN Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Secara Bersama-Sama .; 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I MARTINUS SUGENG PRIYATMOKO BIN HARNO SUTRISNO, Terdakwa II SUGIYARTO Als BONCEL Bin SUPARMAN, Terdakwa III UZAR FAUZI Bin MAKMUN, Terdakwa IV, MURSIDI Bin MANSUR, Terdakwa V MULYADI Bin BASRI, Terdakwa VI PADLI Bin HARUN tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) bulan.;3.

MARTINUS SUGENG PRIYATMOKO BIN HARNO SUTRISNO 2. SUGIYARTO Als BONCEL BIN SUPARMAN3. UZAR PAUZI BIN MAKMUN4. MURSIDI BIN MANSUR5. MULYADI BIN BASRI6. PADLI BIN HARUN

Pataruman Kota Banjar akan ada transaksi Psikotropika kemudianSaksi PRIYATMOKO Bin SUMARNO dan Saksi AGUS GUMELAR Bin MUCHTARDAYUN SUNARYO mendatangi Terdakwa dan Saksi DESI KRISTIANI Als CECE BintiDEDI HERDIANTO, lalu Saksi PRIYATMOKO Bin SUMARNO dan Saksi AGUSGUMELAR Bin MUCHTAR DAYUN SUNARYO melakukan penggeledanan terhadapTerdakwa dan Saksi DESI KRISTIANI Als CECE Binti DEDI HERDIANTO danterhadap Saksi DESI KRISTIAN!

Pataruman Kota Banjar akan ada transaksi Psikotropika kemudianSaksi PRIYATMOKO Bin SUMARNO dan Saksi AGUS GUMELAR Bin MUCHTARDAYUN SUNARYO mendatangi Terdakwa dan Saksi DESI KRISTIANI Als CECE BintiDEDI HERDIANTO, lalu Saksi PRIYATMOKO Bin SUMARNO dan Saksi AGUSGUMELAR Bin MUCHTAR DAYUN SUNARYO melakukan penggeledahnan terhadapHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN BirTerdakwa dan Saksi DESI KRISTIANI Als CECE Binti DEDI HERDIANTO danterhadap Saksi DESI KRISTIAN!

Pataruman Kota Banjar akan ada transaksi Psikotropika kemudianSaksi PRIYATMOKO Bin SUMARNO dan Saksi AGUS GUMELAR Bin MUCHTARDAYUN SUNARYO mendatangi Terdakwa dan Saksi DESI KRISTIANI Als CECE BintiHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN BirDEDI HERDIANTO, lalu Saksi PRIYATMOKO Bin SUMARNO dan Saksi AGUSGUMELAR Bin MUCHTAR DAYUN SUNARYO melakukan penggeledanan terhadapTerdakwa dan Saksi DESI KRISTIANI Als CECE Binti DEDI HERDIANTO danterhadap Saksi DESI KRISTIAN!

Saksi Priyatmoko bin Sumarno, di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersediauntuk memberikan keterangannya.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara.Bahwa Terdakwa terlibat dalam peredaran

Memberi izin kepada Pemohon ( Teguh Priyatmoko bin Tarono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ika Nur Khasanah binti Sahrujin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

Saksi Harly Priyatmoko, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Penggugat, kenaldengan Tergugat namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;e Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala DesaCerme selama 10 (Ssepuluh) tahun, 2 (dua) priode, Priodepertama selama 8 (delapan) tahun (tahun 19992007),dan priode kedua selama 2 (dua) tahun 20072009 karenatahun 2009 saksi terpilih sebagai anggota DPRDBondowoso;e Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa yang disebut

mengetahui riwayat dan keberadaan harta peninggalan orangtua/kakek/nenek Penggugat, yang sampai dengan di persidangan, pihakPenggugat belum pernah mendapatkan hal tersebut dari Tergugat selakupemegang buku tanah desa/kerawangan, hal mana seharusnya dipenuhi olehTergugat sebagai perangkat desa sebagai wujud pelayanan masyarakat dalamrangka menciptakan sistem pemerintahan desa yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang ditandai P.1, P.2 danP.3 dihubungkan dengan keterangan Saksi Harly Priyatmoko

Akmabi Djatima Desa Tjerme No.94dihubungkan dengan keterangan Saksi Harly Priyatmoko, Saksi Asiyatin danSaksi Dahwi, didapati fakta bahwa obyek sengketa yang diakui oleh Penggugatsebagai harta peninggalan orang tua/kakek neneknya tersebut adalah benaradanya, berbentuk tanah pekarangan yang saat ini digunakan sebagai lapangansepak bola dan untuk kegiatankegiatan lain yang penggunaannya harus seijinTergugat;Menimbang, bahwa fakta demikian tidak dibantah oleh Tergugat, baikmelalui jawaban maupun dengan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hana Priyatmoko bin Tiswandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inka Yulian binti Iyan) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp295.000,00 <