Semarang, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya bernama: DOYO PRIYONGGO,S.H., dan SARJOKO,S.H,Advokat pada Kantor Advokat DOYO PRIYONGGO,SH & REKAN, yangberkantor di Jl. Raya Mangu No. 100 Panasan Baru, Ngemplak, Boyolali,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Mei 2012.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN1.

Gatot Priyonggo, ST, Disetujui PU Wahyudi Gunawan, ST dan dokumen-dokumen pendukungnya ;15. Berita Acara Hasil Penilaian Pekerjaan Selesai Penyerahan Pertama (PHO) Kegiatan Sungai dan Pantai 1 SNVT Pelaksanaan Jaringan Sumber Air Kalimantan II Prov. Kalsel Balai Wilayah Sungai Kalimantan II Nomor : 426/BAST-I (PHO)/PJSA.KS.SP.1/2012 tanggal 23 November 2012 beserta lampirannya ;16.

Gatot Priyonggo, ST dengan surat penggantian personil tanggal 7Mei 2012 yang ditandatangani oleh saksi selaku Direktur Utama PT.

TemaKarya Mandiri Palangka Raya Yudi Kustendi, ST. yang disetujui oleh PPKPembangunan Pengaman Pantai AsamAsam Ary Satrio, ST, MT.Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/201 4/PN.Bjm Hal 96 dari 221 Bahwa yang mengusulkan penambahan nilai kontrak dan penambahan waktutersebut adalah Gatot Priyonggo, ST selaku Team Leader PT.Tema KaryaMandiri.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi 12.R. GATOT PRIYONGGO ST.

Gatot Priyonggo, ST selaku Team Leader,disetujui Amir Rahman Radiani, ST selaku Direksi Pekerjaan denganBobot kemajuan pekerjaan 0 %.b. Laporan mingguan minggu ke2 tanggal 9 Mei s/d 15 Mei 2012ditandatangani oleh Sudiyono, ST Selaku Site Manager PT. DipoMulyamas, di periksa oleh R. Gatot Priyonggo, ST selaku Team Leader,disetujui Amir Rahman Radiani, ST selaku Direksi Pekerjaan denganBobot kemajuan pekerjaan 0,031 %.c.

Gatot Priyonggo, ST selaku Team Leader,disetujui Amir Rahman Radiani, ST selaku Direksi Pekerjaan denganBobot kemajuan pekerjaan 0,093 %.d. Laporan mingguan minggu ke4 tanggal 23 Mei s/d 31 Mei 2012ditandatangani oleh Sudiyono, ST Selaku Site Manager PT. DipoMulyamas, di periksa oleh R. Gatot Priyonggo, ST selaku Team Leader,disetujui Amir Rahman Radiani, ST selaku Direksi Pekerjaan denganBobot kemajuan pekerjaan 0,230 %.e.

Gatot Priyonggo, ST selaku Team Leader,disetujui Amir Rahman Radiani, ST selaku Direksi Pekerjaan denganBobot kemajuan pekerjaan 1,673 %.h. Laporan mingguan minggu ke8 tanggal 22 Juni s/d 30 Juni 2012ditandatangani oleh Sudiyono, ST Selaku Site Manager PT. DipoMulyamas, di periksa oleh R. Gatot Priyonggo, ST selaku Team Leader,disetujui Amir Rahman Radiani, ST selaku Direksi Pekerjaan denganBobot kemajuan pekerjaan 2,977 %.i.

Namunpada saat sampai di pinggir jalan Dusun Samben, Argomulyo Sedayu,Bantul terdakwa langsung dihentikan oleh saksi Alit Priyonggo Putrodan saksi Okta Fery Kustanto yang merupakan anggota DitResnarkoba Polda DIY, yang mana sebelumnya kedua saksi tersebuttelah mendapatkan informasi bahwa akan terjadi transaksi narkotikayang mana pihak kepolisian juga telah melakukan penyelidikan terlebihdahulu mengenai ciriciri serta identitas pelaku yang bekerja sebagaiojek online.

Kemudian setelah terdakwa diberhentikan dan dilakukaninterogasi singkat, maka saksi Alit Priyonggo Putro dan saksi Okta FeryKustanto melakukan penggeledahan terhadap tubuh terdakwa dankedua saksi tersebut berhasil menemukan 2 (dua) paket yang di dugashabu yang di simpan dalam saku jaket sebelah kiri yang terdakwapakai.

Namun pada saat sampai di pinggir jalan Dusun Samben,Argomulyo Sedayu, Bantul terdakwa langsung dihentikan oleh saksi AlitPriyonggo Putro dan saksi Okta Fery Kustanto yang merupakan anggotaDit Resnarkoba Polda DIY, dan pada saat saksi Alit Priyonggo Putro dansaksi Okta Fery Kustanto melakukan penggeledahan terhadap tubuhterdakwa, kedua saksi tersebut berhasil menemukan 2 (dua) paket yangdi duga shabu yang di simpan dalam saku jaket sebelah kiri yangterdakwa pakai.

ALIT PRIYONGGO PUTRO.,SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dalam kaitannya denganperkara ini; Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik semuanya benar; Bahwa benar, saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis, tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 WIB ketikaTerdakwa sedang mengendarai sepeda motor dan sedang berada dipinggir jalan di Dsn.

Nopri; Bahwa pada saat sampai di pinggir jalan Dusun Samben, ArgomulyoSedayu, Bantul terdakwa langsung dihentikan oleh saksi Alit PriyonggoPutro dan saksi Okta Fery Kustanto yang merupakan anggota DitResnarkoba Polda DIY, dan pada saat saksi Alit Priyonggo Putro dansaksi Okta Fery Kustanto melakukan penggeledahan terhadap tubuhterdakwa, kedua saksi tersebut berhasil menemukan 2 (dua) paket yangdi duga shabu yang di simpan dalam saku jaket sebelah kiri yangterdakwa pakai.

Saksi ALIT PRIYONGGO P.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan perkara Narkotika jenis shabushabu;Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekitar pukul23.00 Wib , saksi bersama Tim dari Dt Narkoba Polda DIY telah menangkapseorang lakilaki yang mengaku bernama RAHMAT HAMDANI karenakedapatan membawa 1 (satu) plastik klip bersisi serouk kristal beningyang diduga Narkotika

dengan nomor Simcard085700840062;yang telah disita secara sah dan telah diperlinatkan kepada saksisaksi maupunterdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang diajukan oleh PenuntutUmum maupun keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum, antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekitar pukul23.00 Wib , saksi Yantoro, saksi Alit Priyonggo

halaman 19 dari 25Terdakwa saat ditangkap dalam kondisi tertangkap tangan;Pada saat tertangkap tangan ditemukan barang bukti metamfetamin hanyaseberat maksimal 1 gram;Ada uji laboratorium tentang barang bukti tersebut;Tidak terdapat bukti yang bersangkutan terlibat dalam peredaran gelapnarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta hukumsebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016sekitar pukul 23.00 Wib , saksi Yantoro, saksi Alit Priyonggo

gram dimasukkan ke dalam kayu kecil, kKemudiansetelah dilakukan interograsi barang tersebut akan diserahkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengembangan darihandphone milik Rahmat Hamdani diperoleh informasi shabushabu tersebut harusdiantar ke rumah terdakwa dengan sebelumnya dimasukkan dalam pot bunga;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekitarpukul 11.00 Wib bertempat di Perum APH Seturan Blok E 2 No.36 C DepokSleman, saksi Yantoro, saksi Alit Priyonggo

Selain itu saksi Yantoro, saksi Alit Priyonggo dansaksi Sutapa dari Dit Narkoba Polda DIY menyatakan pada pokoknya terdakwatidak mempunyai hubungan dengan jaringan peredaran gelap narkotika dannarkotika yang disita dari terdakwa tergolong satu kali pakai dan tidak lebih dari 1gram;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan diatas MajelisHakim berpendapat unsur bagi diri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dari dakwaan keduapenuntut umum telah terpenuhi

Rutan Polda Yogyakarta,Condong Catur, Depok Sleman dan tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Sleman daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri Bantul sehingga berdasarkan ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadiliperkara terdakwa yang telah melakukan secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara :Pada awalnya saksi Alit Priyonggo

rekannya 1 (Satu) unitanggota Polri Ditresnarkoba melakukan penangkapan terhadap saksiDewangga Bayu Pratama atas dugaan penyalahgunaan narkotika jenissabhu dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan satu paket sabhudan seperangkat alat hisap serta setelah dilakukan interogasi saksiDewangga Bayu Pratama ternyata pernah menjual sabhu kepada terdakwaPrasetyo Alias Peyek Bin Madiono, berdasarkan informasi tersebutselanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 08.00wib saksi Alit Priyonggo

Pengadilan Negeri Bantul, namun karena terdakwaditahan di Rutan Polda Yogyakarta, Condong Catur, Depok Sleman dantempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat padaPengadilan Negeri Sleman daripada tempat kedudukan Pengadilan NegeriBantul sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Sleman berwenang mengadili perkara terdakwa yangtelah bertindak sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan dengan cara :Pada awalnya saksi Alit Priyonggo

Gatot Priyonggo, ST, Disetujui PU Wahyudi Gunawan, ST dan dokumen-dokumen pendukungnya ;15.Berita Acara Hasil Penilaian Pekerjaan Selesai Penyerahan Pertama (PHO) Kegiatan Sungai dan Pantai 1 SNVT Pelaksanaan Jaringan Sumber Air Kalimantan II Prov. Kalsel Balai Wilayah Sungai Kalimantan II Nomor : 426/BAST-I (PHO)/PJSA.KS.SP.1/2012 tanggal 23 November 2012 beserta lampirannya ;16.

Gatot Priyonggo, ST Team Leader Pekerjaan Pembangunan PengamanPantai AsamAsam tahun 2012.

Gatot Priyonggo, ST selaku Team Leader,disetujui Amir Rahman Radiani, ST selaku Direksi Pekerjaan dengan Bobotkemajuan pekerjaan 0 %.b. Laporan mingguan minggu ke2 tanggal 9 Mei s/d 15 Mei 2012ditandatangani oleh Sudiyono, ST Selaku Site Manager PT. DipoMulyamas, di periksa oleh R. Gatot Priyonggo, ST selaku Team Leader,disetujui Amir Rahman Radiani, ST selaku Direksi Pekerjaan dengan Bobotkemajuan pekerjaan 0,031 %.c.

Gatot Priyonggo, ST selaku Team Leader,disetujui Amir Rahman Radiani, ST selaku Direksi Pekerjaan dengan Bobotkemajuan pekerjaan 0,093 %.d. Laporan mingguan minggu ke4 tanggal 23 Mei s/d 31 Mei 2012ditandatangani oleh Sudiyono, ST Selaku Site Manager PT. DipoMulyamas, di periksa oleh R. Gatot Priyonggo, ST selaku Team Leader,disetujui Amir Rahman Radiani, ST selaku Direksi Pekerjaan dengan Bobotkemajuan pekerjaan 0,230 %.e.

Gatot Priyonggo, ST selaku Team Leader,disetujui Amir Rahman Radiani, ST selaku Direksi Pekerjaan dengan Bobotkemajuan pekerjaan 1,673 %.h. Laporan mingguan minggu ke8 tanggal 22 Juni s/d 30 Juni 2012ditandatangani oleh Sudiyono, ST Selaku Site Manager PT. DipoMulyamas, di periksa oleh R. Gatot Priyonggo, ST selaku Team Leader,disetujui Amir Rahman Radiani, ST selaku Direksi Pekerjaan dengan Bobotkemajuan pekerjaan 2,977 %.i.

Gatot Priyonggo, ST selaku Team Leader, disetujui Amir RahmanRadiani, ST selaku Direksi Pekerjaan dengan Bobot kemajuan pekerjaan35,798 % Laporan Bulan ke 5 tanggal 1 September s/d 30 September 2012ditandatangani oleh Sudiyono, ST Selaku Site Manager PT. DipoMulyamas, di periksa oleh R. Gatot Priyonggo, ST selaku Team Leader,disetujui Amir Rahman Radiani, ST selaku Direksi Pekerjaan dengan Bobotkemajuan pekerjaan 69,012 %.

PUTUSANNomor 328/Pid.B/2014/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahanJOHAN BAGUS PRIYONGGO Als. JOHAN Bin MUNTAHANRembang (Jawa Tengah).35 Tahun / 05 Mei 1978.Lakilaki.Indonesia. Jl.

Menyatakan Terdakwa JOHAN BAGUS PRIYONGGO Alias JOHAN Bin MUNTAHANsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan penadahan sebagaimana Dakwaan Tunggal Jaksa Penutut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHAN BAGUS PRIYONGGO Alias JOHANBin MUNTAHAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaradikurangkan selama berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah Agenda.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa JOHAN BAGUS PRIYONGGO Als. JOHAN Bin MUNTAHANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHAN BAGUS PRIYONGGO Als. JOHANBin MUNTAHAN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUTUSANNomor 1643 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BAMBANG WISANDJOJO WINARTO SURYO SAPUTRO,bertempat tinggal di Jalan Brigjen Sudiarto Nomor 156, RT 001,RW 14, Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Doyo Priyonggo, S.H, Advokat pada Kantor HukumDoyo Priyonggo, S.H. dan Rekan, beralamat di

Nomor 1643 K/Padt/2018PUTUSANNomor 1643 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BAMBANG WISANDJOJO WINARTO SURYO SAPUTRO,bertempat tinggal di Jalan Brigjen Sudiarto Nomor 156, RT 001,RW 14, Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Doyo Priyonggo, S.H, Advokat pada Kantor HukumDoyo Priyonggo, S.H. dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dony Putra Prayogo bin Agung Priyonggo untuk menikah dengan Fersonya Marbefin Pattiwael binti Foar Pattiwael;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

DOYO PRIYONGGO, SH., dan2. ISWAHYUDYA KARTAWINATA, SH., MH.Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor AdvokatDOYO PRIYONGGO, SH. dan Rekan beralamat di PerumahanPermata Hijau GD 22, Blulukan, Colomadu, Karanganyar, PropinsiJawa Tengah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Priyonggo bin Kumbino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puput Setyaningrum binti Kuntoyo Ngatman) di depan sidang Pengadilan Agama Pati setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (incracht);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   • Nafkah anak bernama Sea Anindira Prameswari binti Priyonggo, tempat tanggal lahir; Pati, 05 November 2019

dan Juna Sadendra Pradana bin Priyonggo, tempat tanggal lahir; Pati, 23 Oktober 2021, masing-masing setiap bulan sampai anak sebesar Rp 1.250.000,00, sehingga jumlah untuk kedua anak sebesar Rp.2.500.00,00 diluar biaya kesehatan dan pendidikan dengan ketentuan ditambah 10 % setiap tahunnya.

suatuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Cabeyan Rt.003Kelurahan Panggungharjo, Kecamatan Sewon kabupaten Bantul, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Bantul, Setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan 1 ( satu) bukan tanaman , perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi HERI PURWOKO, SH bersama dengansaksi ALIT PRIYONGGO

, SH masingmsing Anggota Polisi Polda DIYmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa HARYANTOAls TATE Bin SARJONO yang tinggal di Cabeyan Rt.003 KelurahanPanggungharjo, Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul seringmenggunakan/penyalahgunaan Narkotika, Jlalu) saksi HERIPURWOKO, SH, saksi ALIT PRIYONGGO, SH bersama dengan teamDitres Narkoba Polda DIY pergi menuju ke tempat tinggal terdakwauntuk mencari kebenaran informasi yang diterimanya dari masyarakattersebut.Bahwa setelah saksi HERI PURWOKO,

SH, saksi ALIT PRIYONGGO,SH bertemu terdakwa dirumahnya , lalu terdakwa dilakukanpenangkapan dan penggeledahan badan maupun pakaian yangdipakainya namun tidak diketemukan barang bukti Narkotika.Bahwa kemudian saksi HERI PURWOKO, SH, saksi ALITPRIYONGGO, SH bersama dengan team Ditres Narkoba Polda DIYmelakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa yang disaksikanoleh saksi HADI SUTRISNO Als JUMANGKIR selaku Ketua RT. 003Cabeyan, Sewon, Bantul maupun terdakwa sendiri yang mana di atasrak yang berada

buktiberupa 1 (satu) buah alat hisap Shabu yang terbuat dari botol PocariSweat dan barang bukti berupa 1 ( satu) buah pipet kaca, 1 (satu)potong sedotan plastic, 1 (Satu) buah sumbu dari kertas rokok dan 2(dua) korek api gas ditemukan sampah yang berada didapur,sedangkan barang bukti berupa 5 (lima) buah korek api gas dan 19( Sembilan belas ) potong sedotan plastic saksi temukan di meja dalamkamar tidur terdakwa.Bahwa setelah terdakwa di introgasi/ditanya oleh saksi HERYPURWOKO, SH dan saksi ALIT PRIYONGGO

ditemukan sampah yangberada didapur, sedangkan barang bukti berupa 5 (lima) buah korekapi gas dan 19 ( Sembilan belas ) potong sedotan plastic saksitemukan di meja dalam kamar tidur terdakwa adalah telah diakui olehterdakwa yang mana barang bukti tersebut adalah alat untukmenghisap Shabu terdakwa bersama dengan temantemannya.RINTO, KLEPON, KUNCUNG ( DPO ).Bahwa setelah ada pengakuan dari terdakwa seperti itukemudian terdakwa berikut barang buktinya dibawa oleh saksi HERYPURWOKO, SH dan saksi ALIT PRIYONGGO

Sarjono bin Sopawiro (alm) merupakan parapelaku penyalahguna Narkoba Golongan jenis shabu sehingga saksi Sutapa,saksi Yantoro, saksi Alit Priyonggo P. bersama tim Ditresnarkoba Polda DIYdengan disertai surat perintah tugas menindaklanjuti informasi tersebut.Bahwa pada saat saksi Sutapa, saksi Yantoro, saksi Alit Priyonggo P. bersamatim Ditresnarkoba Polda DIY melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.Wahyudin bin H. Chaerudin dan Terdakwa II.

Sarjono bin Sopawiro (alm) merupakan parapelaku penyalahguna narkoba golongan jenis shabu sehingga saksi Sutapa,saksi Yantoro, saksi Alit Priyonggo P bersama tim Ditresnarkoba Polda DIYdengan disertai surat perintah tugas menindaklanjuti informasi tersebut. Bahwapada saat saksi Sutapa, saksi Yantoro, saksi Alit Priyonggo P. bersama timDitresnarkoba Polda DIY melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Il.Wahyudin bin H. Chaerudin dan Terdakwa II.

Negeri Tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Mengingat akan pasal 3 Ayat (1) Perda Kabupaten Kudus No. 12 Tahun 2004 danserta Peraturan PerUndangUndangan lain yang bersangkutan ;* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa FITRIYAH BintiSUKRAN Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi RUDIANA EKAPRAMANA PUTRA, SH Bin TAMJIS (Alm) dan PRIYONGGO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Iwan Saputra bin Mat Rifin untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Winda Tri Agustin binti Suryadi Eko Priyonggo;

3.Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberikan izin dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernamaIwan Saputra bin Mat Rifin yang lahir di Sampang 10 Maret 2003 (umur 18tahun 5 bulan) dengan calon isterinya yang bernama Winda Tri Agustin bintiSuryadi Eko Priyonggo yang lahir di Pangkalan Bun 22 Agustus 2004 (umur 17tahun);Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;. Subsider :Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Pemohonserta anak para Pemohon tetap dengan keinginan mereka untuk melangsungkanpernikahan, maka kemudian dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa anak para Pemohon bernama Iwan Saputra bin Mat Rifin di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia (anak para Pemohon) sekarang telan berumur 18 tahun 5 bulan,berniat ingin menikah dengan seorang perempuan bernama Winda Tri Agustinbinti Suryadi Eko Priyonggo

Penetapan No.119/Pdt.P/2021/PA.PBunbelum cukup umur untuk menikah sebagaimana yang diperbolehkan olehperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa calon isteri anak Para Pemohon bernama Winda Tri Agustin bintiSuryadi Eko Priyonggo di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa ia berniat hendak menikah dengan anak para Pemohon yang bernamaIwan Saputra bin Mat Rifin;Bahwa ia sendiri saat ini berumur 17 tahun dan berstatus perawan, dan tidakberada dalam ikatan perkawinan maupun

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Iwan Saputra bin MatRifin untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Winda Tri Agustin bintSuryadi Eko Priyonggo;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari Senin, tanggal 16 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 07Muharram 1443 Hijriah oleh Muhammad Radhia Wardana, S.H.I.

REPO PRIYONGGO8. YUNI ASTUTI S.9. RETNO YULIATI10. MEILYANA DEWI RAHUEL KANON11. MARTINA JEMIS LEGA CANON12. BAMBANG JATI UTOMOMelawan :1. SRI WAHYUNI2. CAMAT PACITAN3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PACITAN

REPO PRIYONGGO, agama Islam, umur + 53 tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, alamat Lingkungan Pucangrejo, Kelurahan Pucangsewu, RT 003, RW O01,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan; Selanjutnya disebut Penggugat VII; 8. YUNI ASTUTI S., agama Islam, umur + 47 tahun, pekerjaan karyawan swasta,alamat jalan Ahmad Yani Nomor 82, RT 001, RW 001, Kelurahan Pacitan,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan; Selanjutnya disebut Penggugat VIII; 9.

Repo Priyonggo; 9. Sri Wahyuni; 10. Yuni Astuti; 11. Retno Yulianti;Merupakan ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum Barnawi danalmarhum Sri Kanon; Halaman 5 dari 693. Bahwa, Sri Kanon (Istri Barnawi) meninggal pada tanggal 6 Juni 1987 dan Barnawimeninggal pada tanggal 2 April 1998, keduanya meninggal di rumah Jalan AhmadYani No. 82 Kabupaten Pacitan;4.

tua ;e Bahwa, isteri Barnawi bernama Sri Kanon dan sudah meninggal lebihdahulu; e Bahwa, anak Barnawi ada 11 (sebelas) orang, yaitu1) Sri Atmisan; 02) Suyanto; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn ne ne nn nens3) Sugiharjo; 2n nena nn nnn n nnn nnn nn nnn nn nene4) Pandris Sugijarto; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn5) Sugihandoyo; nanan nnnn nnn n ene nn enn enn nne nce6) Sugiharjito ; 2n nnn n enon nnn nn nnn nnn n nnn nn nen7) Sapto Priyono ; 2220 2a nono nnnnnne nnn enn8) Repo Priyonggo

;Bahwa, Saksi sebagai pegawai kecamatan Pacitan sejak tahun 1988sampai dengan tahun 1998 dan Saksi mengenal Sri Wahyuni saat proseshibah di Kantor Kecamatan Pacitan;Bahwa, pada saat itu Saksi menjabat sebagai staf urusan pemerintahanpada Kecamatan Pacitan;Bahwa, Saksi menjabat Lurah Pucangsewu sejak tahun 2007 sampaidengan tahun 2009 dan Saksi kenal dengan Repo Priyonggo saat Saksimenjabat sebagai Lurah Pucangsewu;Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat II tetapi tidak kenal dengan TurutTergugat; Bahwa

Bahwa, Barnawi menikah dengan Sri Kanon dan dikaruniai 11 orang anak, yaitu:1) Sri Atwisan/Sri Atmisan; 2) Suyanto ; =3) Sugiharjo; 279222 222222 ==4) Pandris Sugiarto;5) Sugihandoyo ; 6) Sugihardyjito ; Halaman 59 dari 697) Sapto Priyono; 8) Repo Priyonggo; 9) Sri Wahyuni; 10) Yuni Astuti; 11) Retno Yuliati; 4. Bahwa, Sri Kanon meninggal dunia pada tanggal 6 Juni 1987;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Priyonggo bin Nasir) terhadap Penggugat (Tusinawati binti Mas Tasdik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satubain sughraa dari Tergugat Agus Priyonggo bin Nasir ke padaPenggugat Tusinawati binti Mad Tasdik3.

Saksi ALIT PRIYONGGO P.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan perkara Narkotika jenis shabushabu;Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekitar pukul23.00 Wib , saksi bersama Tim dari Dt Narkoba Polda DIY telah menangkapseorang lakilaki yang mengaku bernama RAHMAT HAMDANI karenakedapatan membawa 1 (satu) plastik klip bersisi serbuk kristal beningyang diduga Narkotika

Setelah perjalanan mereka sampai di daerahKota Gede tepatnya didepan Mesjid, sepeda motor berhenti, lalu terdakwaturun dari atas sepeda motor berjalan menuju ke gang sebelah mesjid lalumengambil Narkotika jenis shabu yang berada didalam pot bunga yangdibungkus plastik klip dan dimasukkan ke dalam kayu kecil;Bahwa sebelumnya saksi Yantoro, saksi Alit Priyonggo dan saksi Sutapa,anggota Dit Narkoba Polda DIY mendapat informasi dari masyarakat adapelaku penyalahgunaan narkotika dengan ciriciri seperti

Setelah perjalanan mereka sampai di daerah KotaGede tepatnya didepan Mesjid, sepeda motor berhenti, lalu terdakwa turun dariatas sepeda motor berjalan menuju ke gang sebelah mesjid lalu mengambilNarkotika jenis shabu yang berada didalam pot bunga yang dibungkus plastik klipdan dimasukkan ke dalam kayu kecil;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Yantoro, saksi Alit Priyonggo dansaksi Sutapa, anggota Dit Narkoba Polda DIY mendapat informasi darimasyarakat ada pelaku penyalahgunaan narkotika dengan ciriciri

Selainitu saksi Yantoro, saksi Alit Priyonggo dan saksi Sutapa dari Dit Narkoba PoldaDIY menyatakan pada pokoknya terdakwa tidak mempunyai hubungan denganjaringan peredaran gelap narkotika dan narkotika yang disita dari terdakwatergolong satu kali pakai dan tidak lebih dari 1 gram;;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan diatas MajelisHakim berpendapat unsur bagi diri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dari dakwaan ketigapenuntut umum telah terpenuhi

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 23.30 Wib di tempatkost terdakwa Timuran MG I/105 RT.06 RW.02 Kecamatan Mergangsan,Yogyakarta terdakwa ditangkap oleh saksi Muhdofar dan saksi Alit Priyonggo Pdari Polda DIY karena dicurigai menyalahgunakan narkotika kemudiandilakukan penggeledahan di rumah kost terdakwa dengan disaksikan oleh saksiPujo Kuswanto selaku Ketua RW setempat, petugas menemukan dilantai

tersebut salah satuujungnya terdakwa sulut denga api sedangkan ujung lainnya terdakwa hisapseperti menghisap rokok hingga habis sedangkan sisanya berupa puntungterdakwa taruh didalam asbak dan terdakwa letakkan diruang dapur, sedangkansisa ganja terdakwa masukkan kembali ke dalam tas trafelbag;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 23.30 Wib di tempat kostterdakwa Timuran MG III/105 RT.06 RW.02 Kecamatan Mergangsan,Yogyakarta terdakwa ditangkap oleh saksi Mudhofar dan saksi Alit Priyonggo

SAKSI ALIT PRIYONGGO P, menerangkan pada pokoknya :Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul 23.30 WIB,bertempat di tempat kos terdakwa di Timuran, Kec.

AN Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi RUDIANA EKAPRAMANA PUTRA, SH dan PRIYONGGO OSSI ARDILES Bin GANA MARUDI danterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri Kudusmenyatakan secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal 3 ayat (1) Perda Kabupaten Kudus No. 12 Tahun 2004 dan sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan