HERI UTOMO mengarahkan saksi korbanERWIN RAMLAN LUBIS dan saksi korban DARMAN MUDA TUA HASIBUANuntuk berhubungan dengan terdakwa, karena terdakwa adalah orang dalam diPokja PSDA Medan. Saat itu terdakwa memperlihatkan daftar proyek PSDA diKab.

Lalu pada tahun 2020, Saksi Dewi Agusmini menawarkan proyektersebut kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui hubungan antara Saksi Dewi Agusminidengan Kepala Dinas PSDA, namun Saksi Dewi Agusmini mengatakanbahwa Saksi Dewi Agusmini dekat dengan Kepala Dinas PSDA sehinggaTerdakwa percaya bahwa Saksi Dewi Agusmini bisa mengurus proyektersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai kontraktor dan Terdakwa sendir!tidak memiliki wewenang untuk memberikan proyek PSDA.

Terdakwa tidak mengetahui hubungan antaraSaksi Dewi Agusmini dengan Kepala Dinas PSDA, namun Saksi DewiAgusmini mengatakan bahwa Saksi Dewi Agusmini dekat dengan KepalaDinas PSDA sehingga Terdakwa percaya bahwa Saksi Dewi Agusmini bisamengurus proyek tersebut.

Terdakwa tidak mengetahuihubungan antara Saksi Dewi Agusmini dengan Kepala Dinas PSDA, namunSaksi Dewi Agusmini mengatakan bahwa Saksi Dewi Agusmini dekat denganKepala Dinas PSDA sehingga Terdakwa percaya bahwa Saksi Dewi Agusminibisa mengurus proyek' tersebut.

Konsultan Review Design Tahun Anggaran 201450. 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran Uang Muka 20 % Pekerjaan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul (PT Harmony International Technology).51. 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran 100 % (lunas) sesuai dengan addendium terakhir Pekerjaan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul (PT Harmony International Technology).52. 1 (satu) bendel Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Tahun Anggaran 2014, Organisasi Dinas PSDA

dan ESDM Pemerintah Kota Semarang, tanggal 30 Desember 2013 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul53. 1 (satu) bendel Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Tahun Anggaran 2014 Organisasi Dinas PSDA dan ESDM Pemerintah Kota Semarang, tanggal 22 September 2014 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul54. 1 (satu) bendel Surat Keputusan Kepala Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan Energi Sumber Daya Mineral Kota Semarang Nomor 050

/10190 tanggal 06 Agustus 2014 tentang Pembentukan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Pekerjaan Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan Energi Sumber Daya Mineral Kota Semarang Tahun Anggaran 201455. 1 (satu) bendel Dokumentasi Monitoring Pekerjaan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang56. 1 (satu) lembar surat nomor 01/ CEK/ S.USL/ PSDA/ XI/ 2014, tanggal 13 Nopember 2014, perihal Usulan Surat

Peringatan I57. 1 (satu) lembar surat nomor 02/ CEK/ S.USL/ PSDA/ XI/ 2014, tanggal 09 Desember 2014, perihal Usulan Surat Peringatan II58. 1 (satu) lembar surat nomor 03/ CEK/ S.USL/ PSDA/ XI/ 2014, tanggal 18 Desember 2014, perihal Usulan Surat Peringatan III59. 4 (empat) lembar Tabel Curah Hujan bulan September 2014, Oktober 2014, November 2014, Desember 201460. 1 (satu) buah Progress Pemancangan Sheet Pile Proyek Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang61. 1 (satu) buah Schedule

Dinas PSDA dan ESDMKota Semarang, Ir.

Kemudiankarena pompa diakui oleh PSDA, prosentase pekerjaan disepakati dalamrapat menjadi 97 %.

HANDAWATI UTOMO) dan sdr.TRI BUDI) bertemu Kepala Dinas PSDA dan ESDM (lr.

(KepalaDinas PSDA dan ESDM Kota Semarang)b. PPKOM/KPA : Ir. ROSYID HUDOYO, MT. (Sekretaris Dinas PSDAdan ESDM Kota Semarang)c. PPTK : SUTRISNO, ST.d. Pengawas PSDA : MUDASIR, ST. (Kepala UPTD Wil Timur), DODYHERU BRILIYANTO, ST. (Kasi Perbengkelan Bidang Perawatan &Pompa Dinas PSDA & ESDM Kota Semarang), IRAWAN ILHAMPutusan Nomor 150/ Pid.SusTPK/ 2015/ PN.Smg. Halaman 130 dari 259 halamanPRAJAMUKTI, ST. (Staf PSDA & ESDM), EDI PURWANTO, ST. (StafPSDA & ESDM)e. Pelaksana kegiatan : PI.

Saat itu saksi dan Tim KonsultanPengawas menunggu di Kantor Dinas PSDA, sedangkan pihak pihakterkait proyek ini (Kepala Dinas PSDA, PPKom, PPHP, Pengawas dariPSDA) baru kembali ke Kantor Dinas PSDA, dan mengatakan bahwaPutusan Nomor 150/ Pid.SusTPK/ 2015/ PN.Smg. Halaman 186 dari 259 halamanagar pekerjaan dinyatakan selesai 97%.

Cianjur adalah sekitar 3.000meter persegi;e Bahwa saksi tidak pernah mengatakan kepada Terdakwa bahwa kegiatanpenambangan pasir sudah dapat dilakukan karena perijinannya sudahdiurus di kantor Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan Pertambangan(PSDA&P) Kab.

Cianjur;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan saksi pernahmengatakan kepadanya bahwa bahwa kegiatan penambangan pasir sudahdapat dilakukan karena perijinannya sudah diurus di kantor Dinas PengelolaanSumber Daya Air dan Pertambangan (PSDA&P) Kab. Cianjur, sedangkanTergugat II menyatakan tidak keberatan;7. Ir. Doddy Permadi, MM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi selaku Kepala Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air danPertambangan (PSDA&P) Kab.

DoddyPermadi, MM, selaku Kepala Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air danPertambangan (PSDA&P) Kab. Cianjur, hingga akhirnya DinasPengelolaan Sumber Daya Air dan Pertambangan (PSDA&P) Kab. Cianjurmelayangkan surat penghentian kegiatan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak pernahmenerima surat dari Kantor Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air danPertambangan (PSDA&P) Kab. Cianjur, sedangkan Terdakwa II menyatakantidak keberatan;.

Aom, Pak lyos dan saksi saksiAsep Samsudin alias Ade Bin Sodik Saepudin;Bahwa saksi pernah melihat surat dari Kantor Dinas Pengelolaan SumberDaya Air dan Pertambangan (PSDA&P) Kab.

Cianjur dan kegiatan penambangan pasirsudah bisa dilakukan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dan tidak pernah menerima suratteguran dari Kantor Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air danPertambangan (PSDA&P) Kab.

GATOT SUHENDRO, MM, MT sebagaiPegawai Negeri Sipil yang selanjutnya diangkat dalam jabatan sebagaiKepala Bidang Rekayasa Teknik di Dinas Pengelolaan Sumber DayaAir dan Energi Sumber Daya Mineral (PSDA dan ESDM) KotaSemarang, berdasarkan Keputusan Walikota Semarang Nomor050 /70909 Tahun 2009 tanggal 14 September 2010, ditunjuk selakuPejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Airdan Energi Sumber Daya Mineral Kota Semarang bersama samadengan Ir. FAUZI, MT dan Ir. Ign.

ARIF RIYANTO, MM, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi antara Bulan Oktober 2010sampai dengan bulan Desember 2010, atau setidaktidaknya padaTahun 2010, bertempat di Kantor Dinas Pengelolaan Sumber Daya Airdan Energi Sumber Daya Mineral (PSDA dan ESDM) Kota SemarangJI.

dan ESDM)Kota Semarang;Bahwa Berdasarkan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan(APBD P) Kota Semarang Tahun 2010, pada Satuan Kerja PerangkatDaerah (SKPD) Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang telah tersediaanggaran untuk Kegiatan Pengadaan Alat Penghisap Endapan Lumpurdi Saluran sebesar Rp 3.911.000.000,00 (tiga milyar sembilan ratussebelas juta rupiah) Pagu Anggaran tersebut berdasarkan DokumenPelaksanaan Perubahan Anggaran Nomor : 1.03.1.03.02.28.056.5.2tanggal 22 Oktober 2010 diantaranya

diperuntukan untuk belanjaPengadaan Mobil Pompa Sedot Lumpur sebesar Rp 3.784.100.000,00(tiga milyar tujuh ratus delapan puluh empat juta seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa selaku Kepala Bidang Rekayasa Teknis di Dinas PSDA danESDM Kota Semarang, pada tanggal 14 September 2010 berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air danEnergi Sumber Daya Mineral (PSDA dan ESDM) Kota SemarangNomor 050/70909 diangkat sebagai Pejabat Pembuat KomitmenPengganti Kegiatan Pengadaan Alat Penghisap

Endapan Lumpur diSaluran di Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan Energi SumberDaya Mineral (PSDA dan ESDM) Kota Semarang;Bahwa dalam rangka pelaksanaan kegiatan atau program dan pengelolaananggaran yang telah dibiayai dari Anggaran dan Pendapatan BelanjaDaerah (APBD), dan telah diatur ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 54 Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005tentang Pengelolaan Keuangan Daerah mengatur sebagaiberikut :1).

TRIKARYA MANUNGGAL LESTARI;9. 1 (Satu) Bundel foto Copy Dokumen kontrak kerjaNomor : 602/131/DPU/PSDA/VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013 antara PA/PPK saudara Ir. H. RAMLI HAMID dengan pihak Penyedia Barang/Jasa yakni CV. TRIKARYA MANUNGGAL LESTARI yang diwakili oleh direkturnya atas nama SARINI ARIS beralamat di Jl. Zebra No. 12 Makassar adalah perikatan perjanjian terkait proyek peningkatan Jaringan Irigasi D.I.

Zebra No. 12 RT 002 RW 004 Maricaya Makassar atas nama MUHAMMAD YUNUS, ST. jabatan Kuasa tertanggal 23-08-2013;15. 3 (tiga) lembar print out rekening Bank No.Reg. 03067849997, masing-masing bulan agustus 2013, bulan desember 2013 dan januari 2014;16. 1 (Satu) Bundel bundel dokumen kontrak kerja Nomor : 602/176/DPU/PSDA/IX/2013 tanggal 02 September 2013 antara PPK/PA saudara Ir. H. RAMLI HAMID dengan pihak Penyedia Barang/Jasa konsultansi yakni CV. KARYA MANAKARRA atas nama direktur Ir.

Karya Manakarra yang di tandatangani oleh saudara ARMAN FIRDAUS, ST dan saudara MUHLIS selaku Sub Kontraktor pelaksana;21. 1 (satu) Eksemplar DIPA (Daftar Isian Penggunaan Anggaran), foto copy (Legalisir);22. 1 (satu) Bundel Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan Jasa Konstruksi Nomor : 602 / 131 / DPU / PSDA / VIII / 2013 tanggal 12 Agustus 2013 antara PA/PPK Saudara Ir. H. RAMLI HAMID dengan pihak Penyedia Barang/Jasa yakni CV.

(legalisir);25. 1 (satu) bundle foto copy Berita Acara Pelaksanaan Mutual Check Awal (MC-O), Nomor : 602 / /MC-O / D.I / Lakejo / VIII / 2013, tertanggal 12 Agustus 2013;26. 1 (Satu) Bundel Laporan Dokumentasi Kegiatan (Foto o %) dan FotoPelaksanaan (Foto 100 %) paket Proyek Peningkatan Jaringan Irigasi di Lakejo Kecamatan Tapango Kabupaten Polman, foto copy (legalisir);27. 1 (satu) lembar Surat Pemerintah Provinsi Sulawesi Barat Dina Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor : 600/17/PSDA

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara terdakwa ditahan oleh :Bidang Pengelolaan Sumber Daya Air(PSDA): S1: KAMALUDDIN, ST Bin SANGING KADIR: Sengkang: 43 Tahun / 29 Januari 1971> Lakilaki: Indonesia: Jalan Pempioang, Desa Tampalang,Kecamatan Tappalang, Kabupaten MamujuProvinsi Sulawesi Barat: Islam: PNS pada Dinas Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Provinsi Sulawesi Barat,Bidang Pengelolaan Sumber Daya Air(PSDA): S1: MUH. MADJAZ DJUNAID, ST Bin H.

MUH.SAAD FATTAH: Polmas: 42 Tahun/ 19 Juli 1972: Lakilaki: Indonesia: Jalan Pongtiku No.07, Desa Binanga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten MamujuProvinsi Sulawesi Barat: Islam: PNS pada Dinas Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Provinsi Sulawesi Barat,Bidang Pengelolaan Sumber Daya Air(PSDA)S11. Penyidikan Tidak dilakukan penahanan;2.

TRIKARYA MANUNGGAL LESTARI; 1 (Satu) Bundel foto Copy Dokumen kontrak kerjaNomor : 602/131/DPU/PSDA/VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013 antara PA/PPKsaudara Ir. H. RAMLI HAMID dengan pihak Penyedia Barang/Jasayakni CV. TRIKARYA MANUNGGAL LESTARI yang diwakili olehdirekturnya atas nama SARINI ARIS. beralamat di JI. Zebra No. 12Makassar adalah perikatan perjanjian terkait proyek peningkatanJaringan lrigasi D..

Zebra No. 12 RT 002 RW 004 Maricaya Makassar atasnama MUHAMMAD YUNUS, ST. jabatan Kuasa tertanggal23082013; 3 (tiga) lembar print out rekening Bank No.Reg. 03067849997,masingmasing bulan agustus 2013, bulan desember 2013 dan januari2014; 1 (Satu) Bundel bundel dokumen kontrak kerja Nomor : 602/176/DPU/PSDA/IX/2013 tanggal 02 September 2013 antara PPK/PA saudara Ir.H. RAMLI HAMID dengan pihak Penyedia Barang/Jasa konsultansiyakni CV. KARYA MANAKARRA atas nama direktur Ir.

Karya Manakarra yang ditandatangani oleh saudara ARMAN FIRDAUS, ST dan saudaraMUHLIS selaku Sub Kontraktor pelaksana; 1 (satu) Eksemplar DIPA (Daftar Isian Penggunaan Anggaran), fotocopy (Legalisir); 1 (satu) Bundel Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan Jasa KonstruksiNomor : 602 /131 /DPU/ PSDA/ VIII / 2013 tanggal 12 Agustus 2013antara PA/PPK Saudara Ir. H. RAMLI HAMID dengan pihak PenyediaBarang/Jasa yakni CV.

KecamatanSiwalan,No. 08 / PPBJ / ROBXVII/VI/2014 tanggal 19 Juni 2014;Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Juni 2014 Pejabat PengadaanBarang/ Jasa Dinas PSDA ESDM Kabupaten Pekalongan membuatPengumuman Penyedia Barang / Jasa Kegiatan PembangunanPrasarana Pengendalian Banjir ROB Pembuatan Pintu Intrusi Air Asin 4Desa Depok Kecamatan Siwalan.Bahwa Pada Tanggal 24 Juni 2014, Kepala Dinas PSDA ESDMKabupaten Pekalongan mengirim surat No. 01 / PPK / ROBXVII/V1/2014kepada Direktur CV Shina Wijaya Perihal

Rob di Dinas PSDA ESDM kab.

ARIFIN), Tim PSDA (Saksi, Sdr. BUDHI, Sdr.ABDILLAH), dan Sdr. ARIF bersama stafnya karena ketika itu waktu sudah sorelalu ditunda karena galian belum tersedia;e Bahwa untuk pengukuran kedua kalinya dilakukan sekitar 3 (tiga) harikemudian dengan dihadiri oleh Tim Kejaksaan, PSDA (Kepala Dinas,Sdr. DIDIK SASKIARDI, PPHP, PPKom, Sdr. ASRIYANTO, Sdri.DYAH, Sdr. SANTO) dan Sadr.

Bin SUWATNO : Bahwa Saksi merupakan PNS pada Kantor PSDA ESDM KabupatenPekalongan;e Bahwa Saksi mengetahui adanya pemeriksaan paket pekerjaan fisikpada Dinas PSDA ESDM Kabupaten Pekalongan Tahun Anggaran2014;30e Bahwa sepengetahuan Saksi terdapat sekitar 90 (sembilan puluh)paket pekerjaan dan yang kemudian dilakukan penyidikan adalahsekitar 1314 paket pekerjaan; Bahwa diantara pekerjaan tersebut adalah pekerjaan PembuatanPintu Intrusi Air Asin 4 Desa Depok Kecamatan Siwalan yangdikerjakan oleh CV

ARIF ZAENURI untukmenyiapkan lokasi pekerjaan/ digali;e Bahwa saat itu hadir dilokasi pekerjaan yakni Penyidik kejaksaan,Tim PSDA (Saksi, Sdr. ABDILLAH, Sdr. SUBAGIYO), Sdr. ARIFIN danSdr.

Harmony International Technology).53. 1 (satu) bendel copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Tahun Anggaran 2014, Organisasi Dinas PSDA dan ESDM Pemerintah Kota Semarang, tanggal 30 Desember 2013 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul.54. 1 (satu) bendel copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Tahun Anggaran 2014 Organisasi Dinas PSDA dan ESDM Pemerintah Kota Semarang, tanggal 22 September 2014 Kegiatan

Surat Keputusan Kepala Dinas PSDA danESDM Kota Semarang, Ir.

TRI BUDI) bertemu Kepala Dinas PSDA dan ESDM(Ir.

Eka Karsa,Mengetahui PPK dan Kadinas PSDA dan ESDM.h.

pertemuan tersebut adalah dari Dinas PSDA dalam hal ini KepalaPSDA (Bpk.

Saat itu terdakwa dan TimKonsultan Pengawas menunggu di Kantor Dinas PSDA, sedangkanpihakpihak terkait proyek ini (Kepala Dinas PSDA, PPKom, PPHP,Pengawas dari PSDA) baru kembali ke Kantor Dinas PSDA, danmengatakan bahwa agar pekerjaan dinyatakan selesai 97%.Selanjutnya mereka menandatangani Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Tahap (PHO).

Pengukuran dari titik tengah atau saluran yang ada kearah barat (kiri Sungai ) dan dari pengukuran tersebut tanah milik PSDA adalah2.

Bahwa saksi tahu dalam perkara ini pernah ada pengukurandari PSDA, sedangkan saat BPN datang ke lokasi saksi tidak tahu.Bahwa setahu saksi, tanah yang dijual para Terdakwamempunyai batasbatas: utara dengan Suwarno, timur denganpengairan/sungai, selatan jalan desa, barat dengan tanahnya Bu Kasmijah yang nganggur.Bahwa tanah yang djual para Terdakwa tersebut sekarangkeadannya kosong di depannya ada tumpukan batu sesuaigambar dalam berkas perkara.

Bahwa saksi tidak tahu saat ada pengukuran tanah di lokasi tanahnya Paerah (anak Saripah) dalam perkara ini yangdilakukan oleh PSDA ataupun BPN. Bahwa saksi tidak tahu gambargambar rumah/tanahnya Paerah/Kasmijah/Muanah seperti dalam berkas perkara ini. Bahwa saksi tidak bisa memastikan dimana letak tanah yangtercatat C Desa atas nama Saripah tersebut apabiladihubungkan dengan gambar dalam berkas perkara.

Bahwa saksi tidak tahu saat ada pengukuran yang dilakukanoleh PSDA ataupun BPN.Bahwa tanah sengketa (yang dijual para terdakwa) sekarang keadannya kosong karena Parno tidak menempati dan bagian depannya ambruk.Bahwa saksi tidak tahu barang bukti perkara ini berupa suratketerangan pelepasan hak tanah. Bahwa saksi membenarkan foto rumah Paerah dalam berkasperkara ini. Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa 1. Muanah binti Amarun(alm) dan Terdakwa 3.

(panjang 14 m x lebar 7 m) dan yang dijual para Terdakwa bukan tanahnya Paerah.Bahwa saksi mengetahui ada petugas PSDA mengukur dilokasi tanah perkara ini, namun saat itu saksi tidak setuju hasilpengukurannya, karena menurut saksi titik pengukuran harusdiambil dari patok kayu Jjati peninggalan Belanda, apabila diukurdari titik as tengah sungai sesuai pengukuran PSDA, makatanahnya Paerah tinggal tersisa 2 meter dan banyakrumah/tanah warga yang terkena.

Pompa Banjir diDinas PSDA & SDM adalah :e Koordinasi dengan penduduk berkaitan pompa banjire Menyusun program kerjae Memonitor dan Evaluasi Operasional pompa banjire Membuat Zona Wilayah yang diampu atasiun pompae Membuat PEIL Banjire Memotivasi para Operator Pompa.Bahwa jumlah rumah pompa di Kota semarang yang tercatat di DinasPSDA & SDM sampai saat ini berjumlah 39 rumah pompa sedangkanjumlah pompanya sebanyak 94 Unit, dan lokasi rumah pompa tersebuttercatat di Dinas PSDA & SDM sampai saat ini

setelah ada informasi tersebut kemudian Dinas PSDA danESDM Kota Semarang melakukan inventarisasi dan identifikasiinfrastruktur yang menjadi tupoksi PSDA dan ESDM Kota Semarangyang bisa masuk katagori kerusakan yang diakibatkan oleh bencana,seperti saluransaluran air, talud, dan usulan peningkatan kapasitaspompa.Bahwa dari inventarisasi dan identifikasi tersebut dinas PSDA danESDM meminta pernyataan dari Walikota bahwa telah terjadi bencanabanjir di kota semarang priode Desember 2008 sampai Januari

Program, dengantugas dan tanggung jawab antara lain membuat analisa harga satuanbersamasama dengan Tim yang terdiri dari PSDA, Bina Marga, DinasTata Kota, PUPR (meliputi harga satuan bahan bangunan, upah tenaga);Bahwa berkaitan dengan jabatan saksi tersebut, pada tahun 2010 saksiditunjuk sebagai anggota Panitia Pemeriksa Pekerjaan pada KegiatanRehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana Tahun Anggaran 2009,berdasarkan SK Kepala Dinas PSDA & SDM Nomor : 050/1072 tanggal01 Februari 2010; 53 Perkara

Bahwa saksi tidak memiliki keahlian di bidang pompa tersebut, saksidimasukkan menjadi anggota Panitia Pemeriksa Barang, karena saksiyang memegang usulan anggaran dari Dinas PSDA."

GENESAuntuk menandtangani kontrak Nomor : 050/72105 tanggal 11 Oktober2010 di Kantor PSDA/PUGUH SUSILO. Waktu itu yang menandatangani baru Direktur CV.

WAWAN, Petugas Ukur dari Kantor Pertanahan KabupatenKudus ( Tergugat II ) yang disaksikan (dihadiri) oleh : Wasito danHadi Paryanto ( PSDA/wakil dari Tergugat ), Wawan ( BPN ),Bambang S, Murtono. M Rifai, Hartini, Basmi, Karyono, Rukanserta Penggugat.

Bahwa atas surat dari Tergugat tersebut telah dikonfirmasi olehTergugat bersama dengan Penggugat di kantor Tergugat , danTergugat menerangkan bahwa surat tersebut tidak berdasarkandaftar inventarisasi Balai PSDA namun hanyaberdasarkanketerangan lisan pegawai PSDA dan selanjutnya Tergugat mintamaaf dengan alasan Tergugat mengatakan bahwa Tergugat saatitu sebagai pejabat baru, hal tersebut disampaikan Tergugat dalamrapat koordinasi antara Penggugat, Tergugat dan Tergugat II diKantor Tergugat yang mana

Bahwa karena Surat Kepala Balai PSDA Serang LusiJuana pada Dinas PSDA Provinsi Jawa Tengah No.591.1/91 tanggal 6 Maret 2012 perihal pemberitahuanbukan merupakan Objek TUN, maka sudah sepatutnyagugatan Penggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;DALAM POKOK 1. Bahwa apa yangdiuraikan dalamEksepsi mohondianggap telahtermasuk dalam pokokperkara2. Bahwa Tergugat' menolak seluruh dalildalil yang dikemukakanPenggugat kecuali yangHal. 17 dari 85 hal.

Menyatakan sah Surat Kepala Balai PSDA Serang Lusi Juanapada Dinas PSDA Provinsi Jawa Tengah Nomor : 591.1/91tanggal 6 Maret 2012 perihal Pemberitahuan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberikan Putusan yangseadiladilnya menurut Peradilan yang benar (ex aquo et bono);Hal. 40 dari 85 hal.

Saksi hanyabisa mengukur sesuai situasi batas tanah saja dan tidak beraniFOV LUSH ~~~ a ann neniBahwa Sebelum pengukuran, dari PSDA memberi informasiberupa 2 bidang sertifikat yang ditunjukkan atas nama PemprovJateng PSDA yang mungkin menurutnya apa yang dimohon olehPenggugat, tetapi Saksi hanya melihat saja Selanjutnya SaksimintaFOLOKO PIN y at ==2929= 2s seese easement eee teeneceneeneneementeeBahwa Pernah ada koordinasi di ruang pimpinan antara BPNPenggugat dan PSDA, Sekdes untuk waktunya SaksiBahwa

PSDA Nip. 19701224 2003121003 senilaiRp.198.635.000 Thn Anggaran 2020.1 (satu) Lembar Surat asli dari Kementerian PUPR terkaitPenunjukan Penyedia Barang/Jasa Nomor: 3362/KPTS/M/04.032/2020 tanggal 21 Oktober 2020 yang ditujukan kepadaDirektur Utama CV. DWIRAYA MAKMUR yang ditandatangani olehPARLINGGOMAN SIMANUNGKALIT, ST, M.

PSDA Nip. 197012242003121003 senilai Rp.198.635.000 Thn Anggaran 2020.1 (satu) Lembar Surat asli dari Kementerian PUPR terkaitPenunjukan Penyedia Barang/Jasa Nomor: 3367/KPTS/M/04.032/2020 tanggal 21 Oktober 2020 yang ditujukan kepadaDirektur Utama CV. DWIRAYA MAKMUR yang ditandatangani olehPARLINGGOMAN SIMANUNGKALIT, ST, M.

PSDA Nip. 197012242003121003 senilai Rp.198.635.000 Thn Anggaran 2020.1 (satu) Lembar Surat asli dari Kementerian PUPR terkaitPenunjukan Penyedia Barang/Jasa Nomor: 3368/KPTS/M/04.032/2020 tanggal 21 Oktober 2020 yang ditujukan kepadaDirektur Utama CV. DWIRAYA MAKMUR yang ditandatangani olehPARLINGGOMAN SIMANUNGKALIT, ST, M.

PSDA Nip. 197012242003121003 senilai Rp.198.635.000 Thn Anggaran 2020.Halaman 27 dari 50 Putusan Nomor 251/PID/2021/PT DKIx.1 (satu) Lembar Surat asli dari Kementerian PUPR terkaitPenunjukan Penyedia Barang/Jasa Nomor: 3396/KPTS/M/04.032/2020 tanggal 21 Oktober 2020 yang ditujukan kepadaDirektur Utama CV. RIZKI ERA MANDIRI yang ditandatangani olehPARLINGGOMAN SIMANUNGKALIT, ST, M. PSDA Nip. 197012242003121003 senilai Rp.198.635.000 Thn Anggaran 2020;9.

PSDA Nip. 19701224 2003121003 senilaiRp.198.635.000 Thn Anggaran 2020.. 1 (Satu) Lembar Surat asli dari Kementerian PUPR terkait PenunjukanPenyedia Barang/Jasa Nomor: 3396/KPTS/ M/04.032/2020 tanggal 21Oktober 2020 yang ditujukan kepada Direktur Utama CV. RIZKIERA MANDIRI yang ditandatangani oleh PARLINGGOMANSIMANUNGKALIT, ST, M. PSDA Nip. 19701224 2003121003 senilaiRp.198.635.000 Thn Anggaran 2020;.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (Satu) paket foto copy Surat keterangan No. 001/RT/I/2013 tanggal 03 Januari 2013;- 1 (Satu) paket foto copy Surat kepada kepada Dinas PSDA&P No. 04/SP/1/2013 perihal penolakan Galian Pasir tanggal 15 Januari 2013;- 1 (Satu) paket foto copy Surat Kesepakatan Bersama an. H.

Cianjur Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan Pertambangan No. 540/Tamb.802/PSDA&P perihal Pemberitahuan tanggai 11 September 2011;- 1 (Satu) paket foto copy Surat Upaya Pengetolaan Lingkungan (UPL) PT. Pondok Tirta Sentosa untuk pembangunan Resort Palasari Cottage & Village 678 Cipanas Puncak Kab. Cianjur,- 1 (Satu) paket foto copy Surat PT.

Pondok Tirta Sentosa tentang Surat Perintah Mulai Kerja No. 0 lIPTSNII/2011 tanggal 25 Juli 2011;- 2 (Dua) lembar foto copy Surat Pemkab Cianjur Dinas PSDA&P No. 540/PSDA.P perihal Rekomendasi Penataan Lahan tanggal 13 Mei 2013;- 1 (Satu) album dokumen foto;- Foto copy sortifikat HGB No. 1724 dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Cianjur tanggal 22 Desember 2010 an. Pondok Tirta Sentosa;- Foto copy sertifikat HGB No. 1725 dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab.

Cianjur tanggal 22 Desember 2010;- Foto copy Dinas PSDA&P No. 540/Tamb.878/PSDA&P perihal Rekomendasi Teknis Penataan Lahan tanggal 10 Oktober 2011;- Foto copy akta pendirian CV. Ubersam No. 12 tanggal 24 Maret 1988;- Foto copy Akta Perubahan Pendirian CV. Ubersam No. 6 tanggal 25 Juli 2011;- Foto copy Akta Perubahan Pendirian CV.

Cianjur;- Foto copy rekomendasi Penataan Lahan dari PSDA&P Cianjur No. 540/Tamb-496/PSDA&P tanggal 13 Mei 2013- 1 (Satu) eksemplar foto copy Surat Perjanjian Kerjasama pembuangan galian pasir tanggal 25 Juli 2011;- 3 (Tiga) lernbar data Global perhari dan jumlah kubik serta total kubik pasir;Tetap tertampir dalam berkas perkara, - 1 (Satu) unit Becho (excavator) mark Volvo wama kuning EC2108.Dikembalikan kepada CV. Ubersam.4.

Cianjur;e Foto copy rekomendasi Penataan Lahan dari PSDA&P Cianjur No. 540/Tamb496/PSDA&P tanggal 13 Mei 2013e 1 (Satu) eksemplar foto copy Surat Perjanjian Kerjasama pembuangangalian pasir tanggal 25 Juli 2011;e 3 (Tiga) lernbar data Global perhari dan jumlah kubik serta total kubik pasir;Tetap tertampir dalam berkas perkara.e 1 (Satu) unit Becho (excavator) mark Volvo wama kuning EC2108.Dikembalikan kepada CV. Ubersam.5.

Pondok Tirta Sentosa;e Foto copy sertifikat HGB No. 1725 dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab.Cianjur tanggal 22 Desember 2010;e Foto copy Dinas PSDA&P No. 540/Tamb.878/PSDA&P perihalRekomendasi Teknis Penataan Lahan tanggal 10 Oktober 2011;e Foto copy akta pendirian CV. Ubersam No. 12 tanggal 24 Maret 1988;e Foto copy Akta Perubahan Pendirian CV. Ubersam No. 6 tanggal 25 Juli2011;e Foto copy Akta Perubahan Pendirian CV.

Cianjur;e Foto copy rekomendasi Penataan Lahan dari PSDA&P Cianjur No. 540/Tamb496/PSDA&P tanggal 13 Mei 2013e 1 (Satu) eksemplar foto copy Surat Perjanjian Kerjasama pembuangangalian pasir tanggal 25 Juli 2011;e 3 (Tiga) lernbar data Global perhari dan jumlah kubik serta total kubik pasir;Statusnya Tetap tertampir dalam berkas perkara, sedangkan terhadap barangbukti berupa :e 1 (Satu) unit Becho (excavator) mark Volvo wama kuning EC2108.Dikembalikan kepada CV.

Cianjur;e Foto copy rekomendasi Penataan Lahan dari PSDA&P Cianjur No. 540/Tamb496/PSDA&P tanggal 13 Mei 2013e 1 (Satu) eksemplar foto copy Surat Perjanjian Kerjasama pembuangangalian pasir tanggal 25 Juli 2011;e 3 (Tiga) lernbar data Global perhari dan jumlah kubik serta total kubik pasir;Tetap tertampir dalam berkas perkara,e 1 (Satu) unit Becho (excavator) mark Volvo wama kuning EC2108.Dikembalikan kepada CV. Ubersam.1.

dikurangi luas tanahmilik perairan Dinas PSDA Aliran Sungai Bengawan Solo (+699.01m7?), yaitu: seluas + 2.465.99 m2, dengan bagian:sebelah selatan irigasi/tanah milik Dinas PSDA Aliran SungaiBengawan Solo seluas + 340.86 m?, adalah TERMASUKDALAM OBYEK SENGKETA;sebelah utara irigasi/tanah milik Dinas PSDA Aliran SungaiBengawan Solo seluas + 2.111.85 m?, adalah TERMASUKDALAM OBYEK SENGKETA;b.

dikurangi luas tanah milik perairan Dinas PSDA Aliran SungaiBengawan Solo (+ 699.01m?), yaitu: seluas + 2.465.99 m2, dengan bagian:"sebelah selatan irigasi/anah milik Dinas PSDA Aliran SungaiBengawan Solo seluas + 340.86 m?

dikurangi luas tanahmilik perairan Dinas PSDA Aliran Sungai Bengawan Solo (+699.01m*), yaitu: seluas + 2.465.99 m2, dengan bagian: sebelah selatan tanah milik Dinas PSDA Aliran SungaiBengawan Solo seluas + 340.86 m2; sebelah utara tanah milik Dinas PSDA Aliran SungaiBengawan Solo seluas + 2.111.85 m?;b. Sebidang tanah pekarangan SHM No. 4740 atas nama SISWANTO,seluas 203 m*, terletak di Dk. Baratan Desa Jeron Kec. NogosariKab. Boyolali.

dikurangi luas tanahmilik perairan Dinas PSDA Aliran Sungai Bengawan Solo (+699.01m*), yaitu: seluas + 2.465.99 m2, dengan bagian: sebelah selatan tanah milik Dinas PSDA Aliran SungaiBengawan Solo seluas + 340.86 m2; sebelah utara tanah milik Dinas PSDA Aliran SungaiBengawan Solo seluas + 2.111.85 m2;. Sebidang tanah pekarangan SHM No. 4740 atas namaSISWANTO, seluas 203 m*, terletak di Dk. Baratan Desa JeronKec. Nogosari Kab. Boyolali.

dikurangi luas tanahmilik perairan Dinas PSDA Aliran Sungai Bengawan Solo (+699.01m*), yaitu: seluas + 2.465.99 m2, dengan bagian: sebelah selatan tanah milik Dinas PSDA Aliran SungaiBengawan Solo seluas + 340.86 m2; sebelah utara tanah milik Dinas PSDA Aliran SungaiBengawan Solo seluas + 2.111.85 m2;b. Sebidang tanah pekarangan SHM No. 4740 atas namaSISWANTO, seluas 203 m2, terletak di Dk. Baratan Desa JeronKec. Nogosari Kab. Boyolali.

&ESDMJalan Pamularsih Semarang ; Bahwa terdakwa PRIYONO SANJOYO bin ARIYADI SANJOYOmengetahui bahwa pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air (PSDA) danEnergi Sumber Daya Minera(ESDM) Kota Semarang, ada pengadaanbarang berupa 2(dua) pompa @ kapasitas 1500 liter/detik tersebut melaluisurat kabar Wawasan ; Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi Kantor Dinas PSDA dan SDMKota Semarang dan bertemu saksi PUGUH SUSILO,ST.

&ESDMJalan Pamularsih Semarang ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa pada Dinas Pengelolaan SumberDaya Air (PSDA) dan Energi Sumber Daya Minera(KESDM) KotaSemarang, ada pengadaan barang berupa 2(dua) pompa @kapasitas 1500liter/detik tersebut melalui surat kabar Wawasan ; 29Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi Kantor Dinas PSDA dan SDMKota Semarang dan bertemu saksi PUGUH SUSILO,ST.

ANDI, sebagai operatorpompa (honorer di PSDA) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatanmembenarkannya ; #7" == = 22 2222 non nnn en nn ono17. Saksi SUHARTINI, SH.

Dokumen tersebut dibuat oleh PanitiaPengadaan/Dinas PSDA dan ESDM ;2.

& ESDM Kota Semarang dengan jabatan sebagaiKasi Perencanaan PSDA & ESDAM, dan Ahdiyat Ridho, S.Sos Bin Danuri adalahseorang Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Kebakaran Kota Semarang serta HeningSwastiko, SH adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PSDA & ESDM Kota Semarangdengan jabatan sebagai Sekretaris PSDA & ESDM Kota Semarang, maka menurutMajelis Hakim, oleh karena kedudukan Puguh Susilo, ST Bin Suwandi sebagai seorangPegawai Negeri Sipil pada Dinas PSDA & ESDM Kota Semarang dengan jabatan sebagaiKasi

Perhutani KPHBalapulang (P5);Bahwa kesepakatan tersebut dilakukan dengan Balai PSDA Pemali Comal, disamping karena marga masyarakat (termasuk diantaranyaTergugat sampai dengan Tergugat XXX) beranggapan jika yang berhakdimintai jin adalah pihak Pengairan juga karena sungai yang berada padakawasan hutan mempunyai debit air antara 1.000 3.000 Ha. dimana untukdebit air dibawah 1.000 Ha menjadi kewenangan Kabupaten dan di atas3.000 Ha menjadi kewenangan Pusat, sehingga sangat tepat jikakesepakatan tersebut

dilakukan dengan Balai PSDA Pemali ComalPropinsi Jawa Tengah;Senada dengan hal tersebut Pasal 58 ayat (3) huruf h Peraturan PemerintahNomor 38 Tahun 2011, tentang Sungai, pada bab Pemanfaatan Sungai dikawasan hutan, di sebutkan jika ijin di berikan oleh Menteri, Gubernur/Bupati/ Walikota, sesuai kewenangannya dalam bentuk izin usahapemanfaatan jasa lingkungan pemanfaatan aliran air dan pemanfaatan airsetelah mendapat rekomendasi teknis dari instansi yang menyelenggarakanurusan pemerintahan di bidang

Menyatakan sebagai hukumnya pembayaran Retribusi atas tanah obyeksengketa kepada PSDA Pemali Comal maupun terbitnya SPPT PBB atasnama Penggugat Rekonvensi adalah sah dan berlaku mengikat;4. Menyatakan sebagai hukumnya segala tindakan penguasaan tanah obyeksengketa oleh Penggugat maupun pembatalan atas diterbitkannya SPPTPBB tahun 2014 atas nama Penggugat Konvensi adalah tidak sah.5.

Radito M.T., selaku Kasi Operasi danPemeliharaan Pada Balai PSDA Pemali Comal Propinsi Jawa Tengah,Sukahar, S.T., M.T., selaku Kabid Pengairan Pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Tegal, Herdandono, S.H., M.M., selaku Kabag.

Pemali Comal tertanggal22 Oktober 2013 jika dilihat dari para pembuat kesepakatan tersebut tidakdapat dijadikan sebagai bukti yang berlaku mengikat terhadapnya beralihnyakewenangan pengelolaan tanah obyek sengketa dari Balai PSDA PemailiComal (PU Pengairan) kepada Penggugat, karena bukti bertanda P.5tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Weda Panji Hudaya, S.Hut selakuWakil Administratur Perum Perhutani KPH Balapulang, Ir.

)Kabupaten Pesisir Selatan Nomor 025/PSDAV/2008 tanggal 19 Mei 2008yang oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Painan dinyatakan sebagai adanyaPermintaan oleh Kepala Dinas PSDA atas perintah Bupati Pesisir Selatan dandijadikan juga dasar pertimbangan oleh Pengadilan Tinggi Padang dalam memutusperkara ini adalah pertimbangan yang tidak masuk akal dan keliru, oleh karenasurat tersebut tertanggal 19 Mei 2008,Pada saat tanggal surat tersebut dikeluarkan, pekerjaan awal proyek PengamananTebing Sungai Batang

Mardinas, MM sedangkandidalam persidangan dimasukkan bukti permintaan tertulis yaitu surat KepalaDinas PSDA Kabupaten Pesisir Selatan yang kemudian dijadikan bukti P/4.

Halini membuktikan bahwa surat tersebut dibuat disaat persidangan perkara a quosedang berjalan dan bukan pada saat kejadian peristiwa, yaitu disaat pekerjaantambahan tersebut dimulai;Bahwa Kepala Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air (PSDA) Kabupaten PesisirSelatan telah mengirimkan surat Nomor 610/98/PSDAPS/III2011 tanggal 25Maret 2011 kepada Bupati Pesisir Selatan atas konfirmasi Kepala Bagian Hukumdan HAM Setda Kabupaten Pesisir Selatan tentang kebenaran Surat Dinas PSDANomor 025/PSDAV/2008 tertanggal

19 Mei 2008 yang dijadikan sebagai buktiP/4 oleh Penggugat/Terbanding/ Termohon Kasasi dalam perkara a quo,menerangkan halhal sebagai berikut:1 Surat yang dimaksud tidak menggunakan Nomenklatur yang biasadigunakan oleh Dinas PSDA Kabupaten Pesisir Selatan yaitu : 610/XXX/PSDAPS/XXXXXXatau : 800/XXX/PSDAPS/XXXXXX2 Pada tanggal 16 Mei 2008 menurut Agenda Surat Keluar Dinas PSDA Kab.Pesisir Selatan sudah tercatat surat keluar No. 142, sementara surat tersebut bernomor025 pada tanggal 19 Mei 2008.

Logikanya nomor surat tersebut seharusnya diatasNomor 142;3 Pada tanggal 19 Mei 2008, surat dengan Nomor 025/PSDAV/2008 tidakada dalam catatan buku Agenda Surat Keluar Dinas PSDA Kab.

Bahwa dalam pengelolaan sumber daya air termasuk merubah bentukalur Sungai adalah merupakan kewenangan UPT PSDA Kualuh BarumunDinas PSDA Provinsi Sumatera Utara.3. Bahwa dengan tidak diikutsertakannya UPT PSDA Kualuh BarumunDinas PSDA Provinsi Sumatera Utara sebagai pihak yang berwenangdalam pengelolaan sumber daya air, maka jelas gugatan paraPenggugat kurang pihak sehingga selayaknya gugatan para Penggugatuntuk ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;lll.

Bahwa berdasarkan surat tersebut diatas jelas secara nyata yangberwenang dalam pengelolaan Sumber Daya Air di KabupatenLabuhanbatu adalah UPT PSDA Kualuh Barumun Dinas PSDA ProvinsiSumatera Utara.4.

Page 34adalah untuk mendirikan bangunan ruko adalah diatas tanah orangpribadi dan bukan diatas sungai yang ditimbun, IMB dimaksud diberikankepada pemohon setelah adanya surat Kepala UPT PSDA KualuhBarumun Dinas PSDA Provinsi Sumatera Utara Nomor 545/932/PSDAKB/2013 tanggal 12 Juli 2013 perihal Rekomendasi Normalisasi danPerkuatan Tebing Sei Aek Tapa sebagai salah satu persyaratanpermohonan IMB dari pemohon.5.

Bahwa Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yang diterbitkan oleh Tergugat adalah untuk mendirikan ruko diatas tanah orang pribadi dan bukan diatassungai yang ditimbun;Bahwa Izin Mendirikan Bangunan (IMB) tersebut diterbitkan kepada pemohonsetelah adanya surat dari Kepala UPT PSDA Kualuh Barumun Dinas PSDAPropinsi Sumatera Utara Nomor 545/932/PSDA/KB/2013 tanggal 12 Juli 2013perihal rekomendasi normalisasi dan Perkuatan Tebing Sei Aek Tapa sebagaisalah satu persyaratan permohon Izin Mendirikan Bangunan

KualuhBarumun Dinas PSDA Propinsi Sumatera Utara Nomor 545/932/PSDAKB/2013 tanggal 12 Juli 2013 perihal Rekomendasi Normalisasi danPerkuatan Tebing Sei Aek Tapa; Putusan perkara perdata No.69/Pdt.G/2016/Pn.Rap.

&ESDMJalan Pamularsih Semarang ; Bahwa terdakwa PRIYONO SANJOYO bin ARTYADI SANJOYOmengetahui bahwa pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air (PSDA) danEnergi Sumber Daya Mineral(ESDM) Kota Semarang, ada pengadaanbarang berupa 2(dua) pompa @ kapasitas 1500 liter/detik tersebut melaluisurat kabar Wawasan ; Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi Kantor Dinas PSDA dan SDMKota Semarang dan bertemu saksi PUGUH SUSILO,ST.

&ESDMJalan Pamularsih Semarang ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa pada Dinas Pengelolaan SumberDaya Air (PSDA) dan Energi Sumber Daya Mineral(ESDM) KotaSemarang, ada pengadaan barang berupa 2(dua) pompa @kapasitas 1500liter/detik tersebut melalui surat kabar Wawasan ; 33Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi Kantor Dinas PSDA dan SDMKota Semarang dan bertemu saksi PUGUH SUSILO,ST.

& SDM Kota Semarang sebagaiKasi Pompa Banjir dibawah Kabid Peralatan Pompa ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kasi Pompa Banjir di Dinas PSDA &SDM adalah :1.

Memotivasi para Operator Pompa ;Bahwa jumlah rumah pompa di Kota semarang yang tercatat di Dinas PSDA & SDMsampai saat ini berjumlah 39 rumah pompa sedangkan jumlah pompanya sebanyak 94Unit ;Bahwa Lokasi rumah pompa di Kota semarang yang tercatat di Dinas PSDA & SDMsampai saat ini (keterangan terlampir sesuai Data Teknik Pompa Banjir dan StandarPerhitungan Pemakaian BBM Solar untuk Operasional Pompa Banjir Dinas PSDA &ESDM Kota Semarang Tahun 2013 ;Bahwa Pompa yang berasal dari bantuan setahu saya

& ESDM Kota Semarang dengan jabatan sebagaiKasi Perencanaan PSDA & ESDAM, dan Ahdiyat Ridho, S.Sos Bin Danuri adalahseorang Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Kebakaran Kota Semarang serta HeningSwastiko, SH adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PSDA & ESDM Kota Semarangdengan jabatan sebagai Sekretaris PSDA & ESDM Kota Semarang, maka menurutMajelis Hakim, oleh karena kedudukan Puguh Susilo, ST Bin Suwandi sebagai seorangPegawai Negeri Sipil pada Dinas PSDA & ESDM Kota Semarang dengan jabatan sebagaiKasi

)Kabupaten Pesisir Selatan Nomor 025/PSDAV/2008 tanggal 19 Mei 2008yang oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Painan dinyatakan sebagai adanyaPermintaan oleh Kepala Dinas PSDA atas perintah Bupati Pesisir Selatan dandijadikan juga dasar pertimbangan oleh Pengadilan Tinggi Padang dalam memutusperkara ini adalah pertimbangan yang tidak masuk akal dan keliru, oleh karenasurat tersebut tertanggal 19 Mei 2008,Pada saat tanggal surat tersebut dikeluarkan, pekerjaan awal proyek PengamananTebing Sungai Batang

Mardinas, MM sedangkandidalam persidangan dimasukkan bukti permintaan tertulis yaitu surat KepalaDinas PSDA Kabupaten Pesisir Selatan yang kemudian dijadikan bukti P/4.

Halini membuktikan bahwa surat tersebut dibuat disaat persidangan perkara a quosedang berjalan dan bukan pada saat kejadian peristiwa, yaitu disaat pekerjaantambahan tersebut dimulai;Bahwa Kepala Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air (PSDA) Kabupaten PesisirSelatan telah mengirimkan surat Nomor 610/98/PSDAPS/III2011 tanggal 25Maret 2011 kepada Bupati Pesisir Selatan atas konfirmasi Kepala Bagian Hukumdan HAM Setda Kabupaten Pesisir Selatan tentang kebenaran Surat Dinas PSDANomor 025/PSDAV/2008 tertanggal

19 Mei 2008 yang dijadikan sebagai buktiP/4 oleh Penggugat/Terbanding/ Termohon Kasasi dalam perkara a quo,menerangkan halhal sebagai berikut:1 Surat yang dimaksud tidak menggunakan Nomenklatur yang biasadigunakan oleh Dinas PSDA Kabupaten Pesisir Selatan yaitu : 610/XXX/PSDAPS/XXXXXXatau : 800/XXX/PSDAPS/XXXXXX2 Pada tanggal 16 Mei 2008 menurut Agenda Surat Keluar Dinas PSDA Kab.Pesisir Selatan sudah tercatat surat keluar No. 142, sementara surat tersebut bernomor025 pada tanggal 19 Mei 2008.

Logikanya nomor surat tersebut seharusnya diatasNomor 142;3 Pada tanggal 19 Mei 2008, surat dengan Nomor 025/PSDAV/2008 tidakada dalam catatan buku Agenda Surat Keluar Dinas PSDA Kab.

IwanPrawiranegara Sibuea dan tender proyek di PSDA/PU Pemprovsu Medanberjalan sesuai dengan prosedur tender terbuka dan 2 (dua) kali Terdakwamengikuti tender dimaksud duaduanya Terdakwa kalah dan uang Sdr.Alm Teh Kiat Tui yang = dinyatakan hangus adalah sebesarRp.176.000.000,00 (seratus tujuh puluh enam juta rupiah) karenadipergunakan untuk membayar perusahaan dan panitia tender/proyek.6. Bahwa karena Sdr.

SalehIdoan Siregar) yang menjabat sebagai Kadis PSDA/PU Pemprov Tingkat Sumatera Utara.7.

Alm Teh Kiat Tuiyang saat itu sedang mencari donatur untuk proyek pelelangan proyekyang akan didapatkan dari Kepala Dinas PSDA/PU Pemprov Tingkat Sumut Sadr. Ir. Saleh Idoan Siregar (Saksi4).3. Bahwa untuk mendapatkan lelang proyek tersebut terlebih dahuludilakukan pengiriman dana untuk mendapatkan tender, dan pada saat itudana ditransfer langsung oleh Saksi1 (Sdri. Tan Lonie) kepada Saksi4(Sdr. Ir.

Bahwa pada saat Saksi menjabat sebagai Kadis PSDA/PUPemprov Sumatera Utara sejak tanggal 18 Januari 2013 sampai dengantanggal 2 Mei 2014 tidak pernah menjanjikan proyek kepada siapapunkarena masalah tender proyek di PSDA/PU Pemprovsu Medan berjalansesuail dengan prosedur tender terbuka, namun pada saat Saksi tidakmenjabat lagi sebagai Kadis PSDA/PU Pemprov Sumatera Utara, Saksidijumpai Terdakwa menuntut untuk mengembalikan uang yang telahdiserahkan kepada Saksi melalui Sdr.

Saleh Idoan Siregar) untukmembicarakan pekerjaan yang ada di dinas PSDA/PU Tingkat PemprovSumatera Utara, selanjutnya Saksi mengenalkan Terdakwa kepada Saksi4 diruangan Saksi4 di Kantor PSDA/PU Pemprov Sumatera Utara, hasilpertemuan tersebut Saksi4 menyampaikan kepada Terdakwa "kalau nantisudah ada pekerjaan/proyek, akan Saya kabari melalui Sdr. Yudi"selanjutnya Saksi dan Terdakwa meninggalkan Kantor PSDA/PU PemprovSumatera Utara.3.