AEP SUHENDAR telah memindahtangankan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat No.Pol : T3714BR warna biru putihtahun 2012 tersebut tanoa sepengetahuan dan seijin dari pihak PT.FIF Purwakarta.Bahwa Sdr. AEP SUHENDAR mengambil cicilan ke pihak PT. FIFPurwakarta selama 35 (tiga puluh lima) bulan dan cicilan perbulannyasebesar Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah), dan Sdr. AEPbelum sama sekali melakukan cicilan perbulannya kepada pihak PT.FIF PurwakartaBahwa saksi dan Sdr.

AEP SUHENDAR telah memindahtangankan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat No.Pol : T3714BR warna biru putihtahun 2012 tersebut tanoa sepengetahuan dan seijin dari pihak PT.FIF Purwakarta.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 198/Pid/B /2014/PN Pwk.Bahwa Sdr. AEP SUHENDAR mengambil cicilan ke pihak PT. FIFPurwakarta selama 35 (tiga puluh lima) bulan dan cicilan perbulannyasebesar Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah), dan Sdr.

AEPbelum sama sekali melakukan cicilan perbulannya kepada pihak PT.FIF PurwakartaBahwa saksi dan Sdr. SUPARMAN telah melakukan penagihankepada Sdr. AEP dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda BeatNo.Pol : T3714BR warna biru putin tahun 2012 sudah tidak adaditempat Sdr. AEP karena telah dipindahtangankan kepada terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak PT.

SURYAAZAN dan mengatakan mau menyewanya, namun suami saksimengatakan lebihbaik dioper kredit dan saksi tidak tahu berapasepeda motor tersebut dioper kredit.Bahwa sampe sekarang sepeda motor tersebut saksi tidak tahukeberadaannya.Bahwa suami saksi belum pernah melakukan cicilan kepada pihak PT.FIF Purwakarta sama sekali.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 198/Pid/B /2014/PN Pwk. Bahwa kerugian dari pihak PT.

AEP dan dibuatkan kwitansi yang isinya overkredit sepeda motor Honda Beat No.Pol : T3714BR tertanggal 5September 2012 yang ditandatangani dan diberi materai.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dan tanpa sepengetahuan dari pihak PT.FIF PurwakartaBahwa terdakwa menginginkan mendapatkan motor yang lebih murahdan tanpa melalui proses resmiBahwa terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut masih dalam prosesleasing ke PT.

M.SADIQ IHSAN kepada PT.FIF sejumlah Rp5.050.000,00 (lima juta lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar jadual angsuran An. M. SADIQ;- Formulir permohonan indvidu An. M.SADIQ IHSAN;- 2 (dua) buah fotocopi An. M. SADIQ IHSAN dan An. SRIANAN YULI YANTI;- 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga;- 1 (satu) lembar form check list verifikasi An. M. SADIQ IHSAN;- 1 (satu) lembar surat kuasa;- 1 (satu) lembar pernyataan bersama;- 1 (satu) lembar surat persetujuan suami isteri An. M.

M.SADIQ IHSAN; Dikembalikan kepada PT.FIF Cab. Martapura.- 1 (satu) lembar surat pernyataan penyerahan BPKB dari PT. INTAN MOTOR MARTAPURA kepada M. SADIQ IHSAN;Dikembalikan kepada PT. INTAN MOTOR MARTAPURA.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

M.SADIQ IHSAN kepada PT.FIF sejumlahRp5.050.000,00 (lima juta lima puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar jadual angsuran An. M. SADIQ;Formulir permohonan indvidu An. M.SADIQ IHSAN;2 (dua) buah fotocopi An. M. SADIQ IHSAN dan An. SRIANAN YULI YANTI1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga;1 (satu) lembar form check list verifikasi An. M. SADIQ IHSAN;1 (satu) lembar surat kuasa;1 (satu) lembar pernyataan bersama;1 (satu) lembar surat persetujuan suami isteri An. M.

M.SADIQ IHSAN;Dikembalikan kepada PT.FIF Cab. Martapura.e 1 (satu) lembar surat pernyataan penyerahan BPKB dari PT. INTAN MOTORMARTAPURA kepada M. SADIQ IHSAN;Dikembalikan kepada PT. INTAN MOTOR MARTAPURA.4.

SADIQ dalampengajuan kredit kendaraan bermotor yang diajukan olehcustomer service dari PT.FIF yaitu Terdakwa tersebut;e Bahwa M. SADIQ mengajukan permohonan kredit melaluiTerdakwa kepada saksi yaitu pada tanggal 25 Nopember 2014sesuai dengan formulir permohonan pembiayaan individu yangdiajukan;e Bahwa sepeda motor yang dibeli M. SADIQ secara kreditmelalui pihak PT.

SADIQ membeli secara cashsedangkan dari pihak PT.FIF yang bersangkutan beli secarakredit;e Bahwa M.

FIF Martapuramaka dikembalikan kepada PT.FIF Martapura.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar suratpernyataan penyerahan BPKB dari PT. INTAN MOTOR MARTAPURA kepadaM. SADIQ IHSAN yang telah disita dari PT. INTAN MOTOR MARTAPURAmaka dikembalikan kepada PT.

Menyatakan terdakwa MISKAN bin LASEMO dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 1 Unit sepeda motorHonda Beat All New F1 CW/Putih NokaMH1JFD21DK271100 NosinJFDE1266391, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain,yaitu PT.FIF cabang kabMalang , yang dilakukan oleh terdakwatanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari PT.FIF cabang KepanjenkabMalang selaku Penerima Fidusia sebagaimana diatur dan diancamdalam pidana Pasal 36 UURI No. 42/1999 Tentang Jaminan Fidusia2

Januari 2013,bertempat di Dusun Curahkembang RT04 RW10 Ds.Ngenep KecKarangplosoKabMalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, atau berdasarkan Pasal 84 ayat(1), (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang mengadili, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) unitMotor merk Honda Beat All New Fi CW /Putih NokaMH1JFD21DK271100NosinJFDE1266391 , yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain,yaitu PT.FIF

di Dusun Curahkembang RT04 RW10 Ds.Ngenep KecKarangplosoKabMalang atau setidaktidaknya tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, atau berdasarkanPasal 84 ayat (1), (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kepanjen berwenangmengadili, dengan sengaja dan melawan hukum mengalihkan,menggadaikanatau menyewakan benda yaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat AllNew Fi CW NokaMH1JFD21DK271100 Nosin JFDE1266391, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,yaitu PT.FIF

cabang Malang, yang dilakukan oleh terdakwa tanpa persetujuan tertulis terlebin dahuludari PT.FIF Cab Malang selaku Penerima Fidusia .Perobuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada sekitar tanggal dan bulan yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan Januari 2013 ketika terdakwa disuruh oleh orang yangbernama Harianto (DPO) untuk membeli 1 Unit Honda Beat tahun 2013 denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.B/2017/PN.Kpncara mengajukan kredit pada Dealer

Nomor 601/Pid.B/2017/PN.Kpnkemudian oleh terdakwa diserahkan/dialinkan pada orang yang bernamaHarianto (DPO) , tanpa ijin terlebin dahulu pada pihak FIF cabang Malang;Bahwa setelah terdakwa menyerahkan penyerahani(satu) Unit sepedamotor Honda Beat All New F1 CW/Putih NokaMH1JFD21DK271100Nosin JFDE1266391 pada orang yang bernama Harianto (DPO) tersebutuntuk selanjutnya terdakwa sudah tidak mengangsur lagi angsuran yangharus terdakwa bayar tiap bulannya walaupun sudah dilakukan penagihanoleh pihak PT.FIF

ATIR SAMIL, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dikarenakan Terdakwa adalahbawahan dari saksi serta tidak ada hubungan kekerabatan antaraTerdakwa dengan saksi; Bahwa saksi bekerja di PT.FIF Pos Liwa selaku Kredit Analis sejak bulanAgustus 2016 dan saat ini saksi sudah tidak lagi bekerja di PT.FIF PosLiwa; Bahwa tugas dan wewenang saksi selaku kredit analis adalah sebegaiberikut :e Memberikan keputusan hasil dari Survey tim dilapangan tentangkonsumen

FIF Pos Liwa sejak tahun 2017sampai dengan dilakukan pemeriksaan pada Saat ini; Bahwa tugas saksi selaku Kepala Pos PT.FIF Pos Liwa adalahmengontrol semua proses operasional di PT.FIF Pos Liwa, memastikandisiplin karyawan, memimpin segala aktifitas di PT.FIF Pos Liwa, turun kelapangan mengontrol customer baik yang bermasalah atau tidak; Bahwa kewenangan saksi selaku Kepala Pos PT.FIF Pos Liwa adalahmemberikan approve/persetujuan kredit diatas Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) s/d Rp.20.000.000,00

FIF untuk membelibarang kemudian konsumen tersebut membayar dengan cara mencicilkepada PT.FIF;Bahwa mekanisme pemberian kredit barang adalah sebagai berikut :e Konsumen datang ke toko elektronik untuk membeli barang kemudianpemilik toko meminta fotokopi KTP dan KK milik konsumen;e Kemudian pihak toko mengajukan permohonan konsumen ke PT.FIF;e Setelah berkas pengajuan diterima, pihak PT.FIF mengajukanverifikasi dokumen dan kelayakan konsumen;e Kemudian tim surveyor mengirimkan laporan hasil survey

kredit fiktif tersebut dikarenakankonsumen yang sudah diajukan oleh Terdakwa adalah konsumen yangtidak pernah cacat dan memiliki tunggakan di dalam data milik PT.FIF posLiwa;Bahwa berdasarkan Audit yang dilakukan oleh PT.

mendapatkan tagihan dari Toko Bagus,kemudian kredit analis langsung mengirimkan aplikasi ke PT.FIF cabangkotabumi untuk mengganti uang toko bagus dengan cara mentransfer kerekening milik toko bagus; Bahwa saksi pernah datang dan menanyakan langsung kerumahkonsumen yang datanya digunakan oleh terdakwa dan konsumentersebut menjawab tidak pernah mengajukan kredit lagi ke PT.FIF; Bahwa berdasarkan Audit yang dilakukan PT.

FIFselaku perusahaan pembiayaan juga bertindak sebagai penjual memberikanfasilitas pembiayaan berdasarkan prinsif syariah dan disepakati kKedua belahpihak antara terdakwa dan PT.FIF pembelian harga Sepeda motor tersebutdengan harga Rp.13.885.000,(tiga belas juta delapan ratus delapan puluh limaribu rupiah) dengan uang muka yang dibayar terdakwa sebesar Rp.1000.000,(Satu juta rupiah) uang muka tersebut dipotong dengan administrasi danansuransi sehingga sisa uang muka tersebut menjadi Rp.808.485, (

FIF sebesar Rp.20.376.000, (dua puluh jutarupiah tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).dengan nilai hutang tersebutdihitung dari sisa harga barang yang belum terbayar sebesar Rp.13.076.515,ditambah margin Murabahah sebesar Rp.7.299.485 (Tuju juta dua ratussembilan puluh sembilan ribu empat ratus delapan puluh lima rupiah), setelahproses administrasi antara terdakwa dengan PT.FIF telah disepakati dandisetujui antar terdakwa dan PT.FIF kemudian PT.

Terdakwa telah melakukan pembayaran angsuran kepada PT.FIFhanya sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada bulan Mei, Juni, dan Juli 2013 danterhitung mulai bulan Agustus 2013 sampai dengan sekarang terdakwa tidakpernah memenuhi kewajibannya untuk melakukan pembayaran angsuran.Kemudian PT.FIF menugaskan colector dari PT.FIF dan menjumpai terdakwaternyata sepeda motor tersebut sudah tidak berada di tangan terdakwa dansepeda motor honda Beat tersebut telah dialinkan dan digadaikan kepadatemannya MULIDI (belum

Federal Internasional Finance (FIF)Cabang Jember Pos Bondowoso dengan No.803900075013 tanggal 26 Maret2013 bahwa isi dari akad Murabahah tersebut adalah PT.FIF Cabang JemberPos Bondowoso selaku perusahaan pembiayaan berdasarkan prinsif syariah dandisepakati kedua belah pihak antara terdakwa dan PT.FIF pembelian hargaSepeda motor tersebut dengan harga Rp.13.885.000,(tiga belas juta delapanratus delapan puluh lima ribu rupiah) dengan uang muka yang dibayar terdakwasebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah

Terdakwa telah melakukan pembayaran angsuran kepadaPT.FIF hanya sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada bulan Mei, Juni, dan Juli 2013dan terhitung mulai bulan Agustus 2013 sampai dengan sekarang terdakwa tidakpernah memenuhi kewajibannya untuk melakukan pembayaran angsuran.Kemudian PT.FIF menugaskan colector dari PT.FIF dan menjumpai terdakwaternyata sepeda motor tersebut sudah tidak berada ditangan terdakwa dansepeda motor honda Beat tersebut telah dialinkan dan digadaikan kepadatemannya MULIDI sebesar

FIF Cabang Madiun memberitahukan ke dealerLARIS JAYA MOTOR bahwa pengajuan kredit terdakwa ARIS JATMIKO Al.BURENG sudah disetujui dan sepeda motor sudah bisa diserahterimakan kepadaterdakwa namun dan pada saat itu setelah pengajuan kredit disetujui oleh pihak PT.FIF Cabang Madiun terdakwa langsung menuju ke dealer LARIS JAYA MOTORuntuk mengambil sendiri sepeda motor SUPRA X 125 dan setelah mendapatkansepeda motor tersebut dengan tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT.

Cabang Madiun yang kemudian terdakwamenanda tangani aplikasi pengajuan kredit pembelian sepeda motor Honda Supra X 125 tahun2011 warna hitam abuabu melalui PT.FIF Cabang Madiun dengan uang muka Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dalam tempo selama 3 (tiga) tahun atau 36 (tiga puluh enam ) kali tiap bulandengan angsuran sebesar Rp. 590.000, (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang kemudianahsil survey tersebut oleh saksi LUTFIA ERVAN SYAIFUL dilaporkan kepada saksiSTEFANUS DEDY ERNES WIBOWO selaku

credit Analisis PT.FIF Cabang Madiun yangmemberi keputusan dan oleh karena semus syaratsyarat sudah dipenuhi oleh terdakwakemudian pihak FIF Cabang Madiun memberikan persetujuan kredit yang diajukan olehterdakwa ARIS JATMIKO AL.

BURENG selanjutnya PT.FIF Cabang madiunmemberitahukan ke dealer LARIS JAYA MOTOR bahwa pengajuan kredit terdakwa ARISJATMIKO AL.

mengetahui(BPKB) tersebut, dan Tergugat saat itu sambil mengucapkan sumpahdengan membawa nama Alloh mengatakan tidak tau terhadap keberadaan(BPKB) milik orang tua Penggugat ;10.Bahwa ternyata janji yang telah disampaikan oleh Tergugat kepadaPenggugat dan juga orang tua Penggugat hanyalah janji belaka, terbuktisetelah hilangnya (BPKB) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor milik orang tuaPenggugat hampir 3 (tiga) bulan, tibatiba rumah orang tua Penggugatdidatangi oleh orang bagian penagihan hutang dari PT.FIF

Finance CabangBanyuwangi, petugas penagihan tersebut mau mengambil sepida motormilik orang tua Penggugat, dikarenakan sepida tersebut dijaminkan sebagaihutang senilai Rp: 8000.000 (delapan juta rupiah) pada PT.FIF FinanceCabang Banyuwangi dan sudah 3 (tiga) bulan tidak diangsur, dan setelahditanyakan kepada Petugas penagihan hutang siapa yang meminjamkan(BPKB) tersebut, dari petugas PT.FIF Finance menyampaikan kalau yangmeminjamkan (BPKB) tersebut atas nama Tergugat;11.Bahwa setelah mendapatkan

penjelasan dari petugas PT.FIF Finance,orang tua Penggugat dan juga Penggugat sangat kaget sekali, kok bisaHlm.3 dari 13 hlm.

pulang kembali kepadaorang tuanya dan mempertanggung jawabkan terhadap hutang pada PT.FIFFinance Cabang Banyuwangi;12.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun dipicu karena Tergugat sering sekali memiliki hutang tanpasepengetahuan Penggugat dan orang tua Penggugat, sehingga sekitarbulan Oktober tahun 2018 Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama orang tua Penggugat;13.Bahwa, sampai dengan keterlambatan 4 (empat) bulan Tergugat jugatidak membayar hutang pada PT.FIF

Finance yang sehingga orang tuaPenggugat merelakan sepida motor Vario satu satunya milik orang tuaPenggugat dijual untuk menutupi hutang Tergugat pada PT.FIF Financecabang Banyuwangi dari pada sepida orang tua Penggugat di Eksekusi dijalan oleh PT.FIF Finance Banyuwangi;14.Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat telah berupaya sekuattenaga untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dengan melakukan pembayaran hutanghutang Tergugat yang sama sekalitidak diketahui oleh Penggugat dan

Mesin : JBCIE 1253103,Nomor Rangka : MHIJBC11X9K258688 atas nama WARYONO 1bendel berkas aplikasi (berkas kontrak/akad kreditSdr.WARYONO),Sertipikat Jaminan Fidusia No.W.9.14385.AH.05.01.TH.2010 dikembalikan kepada pihak PT.FIF Cabang Pekalongan. Foto copy surat pelimpahan oper kredit WARYONO danSUPARNO yan tanpa seijin dari PT. FIF Cabang Pekalongan,Surat Berita Acara penyerahan SPM dari dealer ke WARYONOyang diterima oleh istri WARYONO, dilampirkan dalamberkas perkara ;5.

G2576 EAwarna hitam tahun 2009 Nomor Mesin JBCIE1253103, Nomor RangkaMHIJBC11X9K258688 dengan pembayaran secara kredit melalui PT.FIF Cabang Pekalongan, setelah persyaratan sudah lengkap laludibuat akta kredit antara terdakwa dengan PT.

FIF Cabang Pekalongan, Surat Berita Acara penyerahan SPMdari dealer ke WARYONO yang diterima oleh istri WARYONO ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 15 Desember2009 = datang di Dealer Muncul Jaya SaktiPekalongan dengan maksud akan mencari kreditsatu. unit sepeda motor Honda Revo melalui PT.FIF Cabang Pekalongan lalu terdakwa ditemuioleh saksi LILIK selaku Customer Servicekemudian terdakwa dijelaskan

kepada orang lain yangtidak diketahui alamatnya tanpa dilengkapidengan surat surat dan tanpa ijin dari PT.FIFCabang Pekalongan =;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan terdakwa dandidukung pula dengan barang bukti apabila dihubungkan satu samayang lain maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 15 Desember2009 = datang di Dealer Muncul Jaya SaktiPekalongan dengan maksud akan mencari kreditsatu. unit sepeda motor Honda Revo melalui PT.FIF

SUPARNO juga tidak mengangsur' selamatiga bulan lalu SUPARNO mengembalikan sepeda motor tersebutkepada terdakwa lalu terdakwa menjual sepeda motor tersebutkepada orang lain yang tidak diketahui tempat tinggalnyadantidak dilengkapi dengan surat surat dari PT.FIF CabangPekalongan, dengan demikian unsur ini dan terpenuhi ; Ad. 3 . Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa sepeda motor Honda Revo No.Pol.

FIF ;Bahwa dengan demikian jelas kiranya jika judex facti telah salahmenafsirkan unsur "memiliki sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain" karena mendasari putusannya denganpertimbanganpertimbangan yang sifatnya Subjektif, dengan menafsirkansendiri isi Perjanjian Kerjasama Penjualan Sepeda Motor Bekas CashTempo antara PT.FIF dengan CV.

FIF ;Bahwa oleh karena telah terjadi kesalahan penafsiran mengenai unsur"melakukan perbuatan Curang", maka permohonan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dapat diterima ;Putusan seharusnya berbunyi Ontslag Van Alle Rechtsvervolging tetapioleh judex facti tersebut diputus dengan Vrijpraak :Bahwa di dalam persidangan terungkap, telah terjadi perjanjiankerjasama penjualan sepeda motor bekas Secara Cash Tempo antara PT.FIF dengan CV. BRAM, yang kemudian CV.

BRAM tidak menyerahkan uanghasil penjualan 96 (Sembilan puluh enam) unit kKendaraan bermotor milik PT.FIF, sesuai dengan dakwaan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum ;Bahwa di dalam putusannya, judex facti mengakui hal tersebut yangkemudian membebaskan Terdakwa, oleh karena itu apa yang didakwakanPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum semuanya terbukti di persidangan,maka seharusnya judex facti menjatuhnkan putusan menghukum TerdakwaHal. 10 dari 14 hal. Put.

Cash Tempo antara PT.FIF dengan CV.

FIF namun PT.FIF melaporkan permasalahan tersebut kepada Kepolisian ;Bahwa dengan adanya pembayaran dan ada jaminan Sertifikat Hak Milikmaka hubungan hukum antara Terdakwa yang mewakili CV. Bram denganPT.

Menetapkan barang bukti berupa:- berupa 1 (satu) lembar Kwitansi, untuk pembayaran over kredit (1) unit sepeda motor merek Honda Beat yang ditanda tangani oleh NURAENI;Dikembalikan kepada PT.FIF Cabang Pembantu Dompu;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

pembiayaan sebesar Rp. 14.683.964, (empat belas juta enam ratusdelapan puluh tiga ribu sembilan ratus enam puluh empat rupiah), bungasebesar Rp. 7.486.036, (tujuh juta empat ratus delapan puluh enam ribu tigapuluh enam rupiah) sehingga total menjadi Rp. 22.170.000, (dua puluh duajuta seratus tujuh puluh ribu rupiah) serta disepakati oleh Terdakwa denganangsuran perbulan sebesar Rp. 739.000, (tujuh ratus tiga puluh sembilan riburupiah) diangsur selama 30 (tiga puluh) bulan, untuk menguatkan bahwa PT.FIF

tujuh puluh ribu rupiah);Setelah (satu) unit sepeda motor Honda Beat FI Sporty CBS ISS Plus warnamerah dengan nomor mesin JFRIE1049124 dan nomor rangkaMHIJFR113FK049795 nomor polisi EA 2875 LB berada dalam penguasaanTerdakwa, Terdakwa melakukan kewajibannya untuk menyetor angsuranpertama yaitu pada bulan Juni tahun 2015 Rp. 739.000, (tujuh ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah) selanjutnya pada bulan Juli tahun 2015 hingga saat iniTerdakwa sama sekali tidak melakukan penyetoran angsuran kepada pihak PT.FIF

tahun dan 6 dengan 30 (tiga puluh) kali angsuran bulan danangsuran perbulan Rp.739.000, (tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa setelah angsuran pertama konsumen (Terdakwa Nuraeni) tidak pernahmelaksanakan kewajibanya sampai dengan hari ini;Bahwa pengajuan kredit tersebut dilakukan oleh Terdakwa sendiri dan telahdisetujui oleh suami saksi ;Bahwa karena Terdakwa tidak memenuhi kewajibanya membayar angsurantiap bulanya dan tanggal jatuh tempo angsuran pada tanggal 23 tiap bulanyakemudian PT.FIF

Nuraeni kemudian Sdri Nuraenimemberikan pengakuan bahwa motornya sudah diover kredit kepada orang laindan kemudian menunjukkan bukti yaitu berupa kwitansi over kredit;Bahwa perjanjian antara PT.FIF dengan Sdri Nuraeni telah dibuatkan akte fidusiadengan Nomor 13 tertanggal 9 Juni 2015 dan sertifikat jaminan fidusia denganNomor W21.00037052.AH.05.01 Tahun 2015 ;Bahwa berdasarkan yang ada di dalam kwitansi, motor tersebut diover kreditkepada Taufik als Fikram;Bahwa kerugian yang dialami sebanyak Rp.

selanjutnya dibuatkanakte fidusia dengan Nomor 13 tertanggal 9 Juni 2015 dan sertifikat jaminanfidusia dengan Nomor W21.00037052.AH.05.01 Tahun 2015;Bahwa benar Terdakwa Nuraeni baru membayar (satu) kali atau 1 (satu) bulanterhadap anggsuran motor tersebut;Bahwa benar pada tanggal 10 Juni 2015, bertempat di Lingkungan Dorompana,Kelurahan Kandai I, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, Terdakwa Nuraenimelakukan over kredit sepeda motor tersebut kepada Taufik als Fikram tanpaseijin atau sepengetahuan PT.FIF

FIF Group cabang Serang dan terdakwa juga tidakmengembalikan 1 (satu) unit kKendaraan Honda Odyssey 2.3 warnaSilver Nopol.L1035OE tersebut kepada PT.FIF Group cabang Serang ; Bahwa kemudian pihak PT. FIF Group cabang Serang melalui saksi,melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polda Banten untukproses hukum; Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak PT.

Choirul dengan menggunakan pembiayaan PT.FIF Gropu perwakilan Serang, dengan kewajiban terdakwa wajibmambayar angsuran setiap bulannya sebesar Rp. 2.908.000, (dua jutasembilan ratus delapan ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pembayaran angsurankepada PT.

FIF Group cabang Serang dan terdakwa juga tidak mengembalikan1 (satu) unit Kendaraan Honda Odyssey 2.3 warna Silver Nopol.L1035OE tersebut kepada PT.FIF Group cabang Serang ; Bahwa kemudian pihak PT. FIF Group cabang Serang melalui saksi,melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polda Banten untuk proseshukum; Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak PT.

Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidanapenggelapan karena pekerjaannya atau jabatannyadengan cara yang bersangkutan menarik uang setoran4dari konsumen, namun uang setoran tersebut~ yangseharusnya diserahkan ke kantor PT.FIF CabangPekalongan melalui kasir namun oleh terdakwa uangtersebut sampai sekarang tidak disetorkanBahwa benar ada buktinya bahwa uang hasil penagihanke konsumen atas nama M.ZAHRON sebesar Ro 345.000(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) belumdiserahkan oleh terdakwa ke kantor

ZAHRON dengan nomorkontrak pembiayaan: 405000217210Bahwa benar barang bukti yang disita berupa 1 (satu)buah kwintansi resmi dari PT.FIF Cabang Pekalonganyang berwarna hijau' putih dengan nomor seri: 335266tertanggal 23 Pebruari 2011 yang didalam kwintansitersebut terdapat nama konsumen: M.ZAHRON danbesarnya uang yang disetorkan yaitu sebesar Rp345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Nomor rekening: 405000217210, keterangan : angsuranno.9 dan tanda tangan dari terdakwa, 1 (satu) lembarhasil

FIF Cab Pekalongannamun oleh terdakwa tidak diserahkan.Bahwa benar terdakwa mendapat kwintansi tersebut darisaksi senfiri yang bertugas sebagai kepala bagianpenagihan dan pendistribusian kwintansi di PT.FIF Cab Pekalongan.Bahwa benar saksi pada tanggal 10 Pebruari 2011 telahmendistribusikan kwintansi kepada terdakwa selakukolektor sebanyak 50 (lima puluh) kwintansi yaitu = mulaikwintansi dari nomor seri: 335251 sampai dengan nomorseri : 335300 dab kwintansi dengan nomor seri 335266yang menjadi bukti

Bahwa 1 (satu) lembar kwintansi resmo dari PT.FIF Cabang Pekalongan yang berwarna hijau putihdengan nomor seri: 335266 tertanggal 23 Pebruari2011 yang didalam kwintansi tersebut terdapat namakonsumen: M.ZAHRON dan besarnya uang Rp 345.000 (tigaratus empat puluh lima ribu rupiah) nomor rekening:405000217210, keterangan: angsuran no.9 dan terdapattanda tangannya tersebut tadinya miliknya sendiriselanjutnya ia berikan kepada M.ZAHRON. Bahwa pihak yang dirugikan atas perbuatannya adalahPT.

ZAHRON dengan nomor kontrakpembiayaan: 405000217210Benar barang bukti yang disita berupa 1 (satu) buahkwintansi resmi dari PT.FIF Cabang Pekalongan yangberwarna hijau putih dengan nomor seri: 335266 tertanggal1123 Pebruari 2011 yang didalam kwintansi tersebut terdapatnama konsumen: M.ZAHRON dan besarnya uang yang disetorkanyaitu. sebesar Rp 345.000 (tiga ratus empat puluh limaribu) rupiah).

pidana No. 697/Pid.B/2016/PN.Bdg an. terdakwa RudiPurnomo bin HarwantoMemerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana pidana No. 697/Pid.B/2016/PN.Bdg an. terdakwa Rudi Purnomo binHarwanto;Menangguhkan perhitungan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi1: HERU SUBEKTI.Bahwa saksi bekerja koorinator kolektor pada PT.FIF

Cabang Bandung yangbergerak dalam bidang usaha Leasing atas barang objek jaminan Fidusia ;Bahwa tugas saksi adalah mengkoordinir para kolektor yang ditugaskan olehpihak perusahaan untuk menyelesaikan penagihan kepada customer/debituryang bermasalah dalam pembayaran cicilan kreditnya ;Bahwa benar terdakwa adalah sebagai customer di PT.FIF Bandung sejaktanggal 28 Februari 2015 terdakwa tidak membayar kewajiban cicilannyaatas 1(satu) unit kendaraan mobil Grand Vitara tahun 2008 No.Pol D 1391 RIwarna

D 1391 RIwarna hitam milik PT.FIF Cabang Bandung, karena kendaraan sebagaijaminan fidusia tersebut telah dipindahtangankan kepada orang lain tanpasejin dan sepengetahuan pihak PT.FIF Cabang Bandung; Bahwa menurut informasi yang saksi ketahui , Kendaraan tersebut berada didaerah Jawa Timur; Bahwa terdakwa tidak digugat secara perdata karena ada unsur penggelapansesuai dengan perjanjian fidusia pasal 4 ayat 4 yang menyatakan bahwakendaraan jaminan fidusia tidak boleh dipindah tangankan kepada orang

Aldi ; Bahwa selanjutnya mobil tersebut hilang dibawa kabur oleh seseorangpenyewa mobil dan terdakwa tidak pernah lagi melaksanakan kewajibanmembayar angsuran kreditnya kepada PT.FIF Bandung ;Saksi 3: SLAMET SAKTIONO.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Pidana No.697/Pid.B/2016/PN.BdgBahwa saksi adalah karyawan PT FIF Cabang Bandung dengan tugasmelakukan sSurvei terhadap konsumen yang mengajukan kredit kendaraan kePT FIF Cabang Bandung ;Bahwa saksi yang melakukan survei ketika terdakwa mengajukanpermohonan

jangka waktu 48 bulan sehingga setiapbulannya terdakwa berkewajiban untuk membayar angsuran kredit sebesarRp.3.428.000. ( tiga juta empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;bahwa tidak berapa lama kemudian tanpa mendapatkan persetujuan dari PTFIF Bandung , mobil tersebut di rentalkan oleh terdakwa kepada MuhammadAldiansyh ;Bahwa akhirnya mobil tersebut hilang dibawa kabur oleh seorang penyewamobil , selanjutnya terdakwa tidak pernah lagi melaksanakan kewajibanmembayar angsuran kreditnya kepada PT.FIF

MUHAMMAD AFRIZAL, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Kapasitas saksi disini ialah sebagai CS (sales Conter) yang bertugas sebagaimengurus pengajuan konsumen untuk melakukan kredit di PT.FIF GROUF.Bahwa Saksi bekerja di PT FIF Group kurang lebih sudah 10 (sepuluh) bulan yangdimana saksi bekerja di PT.FIF GROUF sejak bulan Januari 2020.Halaman 10 dari 25 halaman, Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN PtkBahwa Saksi kenal terhadap pelaku yang bernama sdr.

MASDIONO yang saat itu kredit sepeda motor di PT.FIF GROUF.Bahwa benar apabila permohonan kredit pembelian sepeda motor tersebut diajukanatas nama sdr SYAIFUL, pihak PT.FIF GROUP tidak akan memberikan persetujuanpermohonan kredit tersebut dikarenakan sdr.SYAIFUL memiliki reputasi yang burukdi perusahaan PT.FIF GROUPMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannyadan tidak merasa keberatan..;Saksi 4.

Bahwa benar kemudian saksi SAIFUL Bin (Alm) ZULKIFLI menemui sdr.MAN danmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada sdr.MAN, selanjutnya baik ituterdakwa, saksi SAIFUL Bin (Alm) ZULKIFLI maupun sdr.MAN tidak pernahsekalipun melakukan pembayaran angsuran kepada PT.FIF GROUP sehinggamengakibatkan PT.FIF GROUP menderita kerugian materil dikarenakan sdr. MANmembawa lari sepeda motor yang telah dibeli oleh terdakwa.

Yang jika diketuhai oleh PT.FIF GROUP tidak akan disetujuidan tidak akan melahirkan perjanjian fidusia antar PT.FIF GROUP denganterdaikwa.Maka dengan demikian unsur "Dengan sengaja memalsukan, mengubah,menghilangkan atau dengan cara apapun memberikan keterangan secaramenyesatkan, yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidakmelahirkan perjanjian Jaminan Fidusia juga telah terpenuhi secara sah menuruthukum.Ad. 3. Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta.

Bahwa benar kemudian saksi SAIFUL Bin (Alm) ZULKIFLI menemui sdr.MAN danmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada sdr.MAN, selanjutnya baik ituterdakwa, saksi SAIFUL Bin (Alm) ZULKIFLI maupun sdr.MAN tidak pernahsekalipun melakukan pembayaran angsuran kepada PT.FIF GROUP sehinggamengakibatkan PT.FIF GROUP menderita kerugian materil dikarenakan sdr.

FIF yang harus membayar angsuran setiap bulannya pada saatkejadian terdakwa sudah tidak membayar angsuranya tersebut sebayakempat bulan maka dengan itu korban sebagai kolektor karyawan dari PT.FIF mendatanggi rumah terdakwa untuk menagih angsuran tersebutsehingga terdakwa tidak senang dan marahmarah serta langsungmelakukan pemukulan kearah wajah korban sebelah kanan sebanyak satukali dengan mengunakan tangan kanannya sehingga mengakibatkanbengkak setelah itu terdakwa langsung mengeluarkan katakata

FIF tsudah tidak membayarsebanyak 4 Bulan maka korban sebagai kolektor karyawan dari PT.FIF mendatangi rumah terdakwa untuk melakukan penagihansehingga terdakwa merasa tidak senang dan melakukan pemukulanterhadap korban sebanyak satu kali sehingga pipi kanan korbanlebam atau bengkak.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.1.2.

FIF karena terdakwa sebagai konsumen yangtelah meminjam uang yang harus membayar tiap bulan kepada PT.FIF;o Bahwa terdakwa sebagai konsumen PT.

Rokan Hilir.> Bahwa awalnya Terdakwa PENDRI HOTIADA BATUBARA didatangi olehkorban putra Nahampun Als Putra Bin Lukman sebagai pihak kolektor PT.FIF karena terdakwa sebagai konsumen yang telah meminjam uang yangharus membayar tiap bulan kepada PT. FIF;> Bahwa terdakwa didatangi karena Terdakwa belum membayar 4 Bulanangsuran ke PT.

Ahmad yani No.108 Wonogiri , terdakwamembayar uang muka atau DP sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)selanjutnya Dealer Cahaya Sakti Motor menerima pembayaran secara tunai dariperusahaan leasing PT.FIF yang telah bekerja sama dengan Dealer Cahaya SaktiMotor dengan jaminan BPKB kendaraan vario tersebut, selanjutnya segala urusanyang berkaitan dengan jual beli secara kredit oleh terdakwa sebagai pembelikendaraan diserahkan seluruhnya dari Dealer Cahaya Sakti Motor kepada PT.

FIF;e Bahwa setelah proses administrasi pembelian kredit kendaraan vario antaraterdakwa dengan PT.FIF selesai dilakukan dan telah disepakati, selanjutnya semuapihak yaitu PT.FIF sebagai pihak pertama/kreditur dan terdakwa sebagai pihakkedua/debitur menandatangani perjanjian hutang piutang dengan penyerahan hakmilik secara fiducia yang antara lain isi perjanjian hutan tersebut pihak kedua/debitur yaitu terdakwa wajib untuk membayar secara kredit selama 47 bulan, yangsetiap bulannya dengan angsuran

AD4366AI kepada AdiJunaedi Pancariyanto bin (alm) Sali Sumarno tanpa seiijin dan sepengetahuan PT.FIF kemudian oleh Adi Junaedi Pancariyanto bin (alm) Sali Sumarno pada bulanPebruari 2013 sepeda motor Honda New Vario tersebut digadaikan kepada YusufHaryanto seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa setelah pembayaran angsuran sepeda motor Honda New Vario macetselanjutnya dari pihak PT.

FIF;Bahwa setelah proses administrasi pembelian kredit kendaraan vario antaraterdakwa dengan PT.FIF selesai dilakukan dan telah disepakati, selanjutnya semuapihak yaitu PT.FIF sebagai pihak pertama/kreditur dan terdakwa sebagai pihakkedua/debitur menandatangani perjanjian hutang piutang dengan penyerahan hakmilik secara fiducia yang antara lain isi perjanjian hutan tersebut pihak kedua/debitur yaitu terdakwa wajib untuk membayar secara kredit selama 47 bulan, yangsetiap bulannya dengan angsuran sebesar

AD4366AI kepada AdiJunaedi Pancariyanto bin (alm) Sali Sumarno tanpa seiijin dan sepengetahuan PT.FIF kemudian oleh Adi Junaedi Pancariyanto bin (alm) Sali Sumarno pada bulanPebruari 2013 sepeda motor Honda New Vario tersebut digadaikan kepada YusufHaryanto sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa setelah pembayaran angsuran sepeda motor Honda New Vario macetselanjutnya dari pihak PT.

.- 3 (tiga) lembar asli kwitansi resmi PT.FIF sebagai tanda terima angsuran a.n. HERI AGUS SULISTYONO, SARWIDODO dan JOKO SUSILO.- 1 (satu) lembar asli kwitansi pasar sebagai tanda terima angsuran a.n. DODIK.Dikembalikan kepada PT. Federal International Finance (FIF).6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

SATRIA AGUS KRISDIANTO. 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas yang diterima oleh SATRIAAGUS KRISDIANTO. 3 (tiga) lembar asli kwitansi resmi PT.FIF sebagai tanda terimaangsuran a.n. HERI AGUS SULISTYONO, SARWIDODO dan JOKOSUSILO. 1 (satu) lembar asli kwitansi pasar sebagai tanda terima angsurana.n. DODIK.Dikembalikan kepada PT. Federal International Finance (FIF).4.

FIF Malang adalah sebagai Collectoryang bertugas untuk melakukan penagihan kepada para nasabah PT.FIF Malang yang terlambat membayar angsuran.Bahwa terdakwa mendapat gaji dari PI.

SATRIA AGUS KRISDIANTO.1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas yang diterima oleh SATRIAAGUS KRISDIANTO.Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor : 703/Pid.B/2015/Pn.Mlg3 (tiga) lembar asli kwitansi resmi PT.FIF sebagai tanda terimaangsuran a.n. HERI AGUS SULISTYONO, SARWIDODO dan JOKOSUSILO.1 (satu) lembar asli kwitansi pasar sebagai tanda terima angsurana.n.

SATRIA AGUS KRISDIANTO. 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas yang diterima oleh SATRIA AGUS KRISDIANTO. 3 (tiga) lembar asli kwitansi resmi PT.FIF sebagai tanda terimaangsuran a.n. HERI AGUS SULISTYONO, SARWIDODO dan JOKOSUSILO.1 (satu) lembar asli kwitansi pasar sebagai tanda terima angsurana.n. DODIK. adalah milik PT. Federal International Finance (FIF) ,dikembalikan kepada PT. Federal International Finance (FIF).

SATRIA AGUS KRISDIANTO.1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas yang diterima oleh SATRIAAGUS KRISDIANTO.3 (tiga) lembar asli kwitansi resmi PT.FIF sebagai tanda terimaangsuran a.n. HERI AGUS SULISTYONO, SARWIDODO dan JOKOSUSILO.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor : 703/Pid.B/2015/Pn.Mlg 1 (satu) lembar asli kwitansi pasar sebagai tanda terima angsuran a.n.DODIK.Dikembalikan kepada PT. Federal International Finance (FIF).6.

/Pid.B/2014/PN KbmPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahir : KlatenUmur/Tgl lahir : 35 tahun / 20 September 1979Jenis kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Griya Praja Mukti RT 03/RW 04, Desa GemeksektiKecamatan Kebumen, Kabupaten KebumenAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PT.Federal International Finance (PT.FIF

kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah Karyawan PT.Federal International Finance (PT.FIF) CabangPembantu Wilayah Kebumen dengan jabatan CAC (Credit Analis Coordinator) sejaktahun 2009 yang mempunyai tugas menerima data pengajuan/permohonan kredit,menganalisa data pemohon kredit dari hasil survey

RPU ;Bahwa sesuai ketentuan, apabila kredit / pembiayaan disetujui dibuatkan perjanjian kreditantara pemohon / konsumen selaku kreditur dengan PT.FIF selaku perusahaan yangmembiayai kredit ;Bahwa setahu saksi, dari keempat orang pemohon / konsumen tersebut kreditnya semuanyabelum diangsur karena data kredit / perjanjian pembiayaan konsumennya tidak dapatdipertanggungjawabkan keabsahannya (fiktif) ;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan perbuatan sebelumnya tidak ada ijin terlebihdahulu dari pihak

FIF Cabang Pembantu Wilayah Kebumen lagi ;Bahwa sebelum saksi dipanggil ke Polres Kebumen untuk dimintai keterangan, pihak PT.FIF Cabang Pembantu Wilayah Kebumen belum pernah datang ke rumah saksi untukmelakukan klarifikasi ;Bahwa pada saat saksi mengajukan kredit uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), kreditnya melalui melalui Sdr.

noon 5.5301).& ) "25 )% " Foto kendaraan obyek jaminan ;Bahwa sesuai ketentuan, yang berhak menerima dan menandatangani pencairan dana kreditnyadari PT.Raharja Perkasa Utama (PT.RPU) adalah Pemohon kredit sendiri ;Bahwa sesuai ketentuan, kredit / pembiayaan disetujui dibuatkan perjanjian kredit antarapemohon / konsumen selaku kreditur dengan PT.FIF selaku perusahaan yang membiayaikredit ;Bahwa imbalan yang terdakwa terima dari Sdr.

FIF Group Jambi yang bertugas melakukansurvey terhadap calon konsumen yang mengajukan permohonanpembiayaan atas pembelian sepeda motor secara kredit melalui PT.FIF Group Jambi untuk dapat diketahui layak tidaknya calonkonsumen dilakukan pembiayaan;Bahwa sekira Bulan April s/d Agustus 2013 bertempat di PT.

FIF Jl.Hayam Wuruk Kelurahan Jelutung Kecamatan Jelutung Kota Jambiterdakwa ARDIAN SUPRATMAN bersamasama dengan temannyaBAGIO BIN TAMAT selaku Kepala Cabang Dealer Sepeda MotorSurya Mandala telah melakukan penipuan terhadap CEK FATWAADDY KURNIAWAN (Selaku Pimpinan PT.FIF Group Jambi);Bahwa terdakwa dengan Saksi BAGIO BIN TAMAT selaku KepalaCabang Dealer Sepeda Motor Surya Mandala bekerja samamengajukan aplikasi kredit sepeda motor secara fiktif di Kantor PT.FiF Jl.

FIF GroupJambi untuk dapat diketahui layak tidaknya calon konsumen dilakukanpembiayaan;Bahwa setahu saksi, Terdakwa bersamasama BAGIO BIN TAMAT telahmelakukan penipuan terhadap pihak PT.FIF Cabang Jambi dengan caraTerdakwa mempoling atau mengirim data para konsumen aplikasipermohonan pembiayaan atas pembelian sepeda motor secara kredit denganmenggunakan datadata seseorang yang tidak sebenarnya (fiktif) ke pihak PT.FIF Cabang Jambi, selanjutnya Terdakwa tanpa melakukan survey ke parakonsumen merekayasa

FIF Cabang Jambi dalam hal pembiayaan/Finance pembelian sepeda motor yang dibayar secara kredit;Bahwa Dealer Surya Mandala sudah 2 (dua) tahun bekerja sama denganPT.FIF Cabang Jambi dalam hal pembiayaan pembelian sepeda motor secarakredit;e Bahwa dalam kerjasama antara PT.FIF dengan dealer, terdakwaARDIAN SUPRATMAN bertindak selaku Surveyor PT.FIF yangbertugas melakukan survey terhadap calon konsumen PT.

FIF, sepeda motor tersebut terdakwa keluarkan dari gudangdealer, dan saksi jual kepada orang lain yang bukan atas nama pada aplikasipengajuan kredit tersebut;Bahwa terdakwa dengan saksi telah bekerja sama untuk melakukanpengajuan aplikasi kredit sepeda motor secara fiktif secara bertahap sejakBulan April 2013 s/d Agustus 2013 di Kantor PT.FIF Jl.