NIAGA,Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa Drs,.NOFRIET R.RANSULANGI Alias DADI memimpin apel pagi diPelabuhan perikanan pada hari kamis tanggal 28 Agustus 2014 terdakwa memberikan arahankepada saksi VERNANDO WATUPUNGOH Alias ANDO saksi STEVANUS STENLYSUMANGKUT Alias VANUS dan RONAL H.F LUTAM untuk melakukan tugas pengamanan dipelabuhan perikanan amurang sehubungan dengan adanya kapal milik PT.Permata Niaga yangakan melakukan bongkar muat,

aspal curah, dalam arahan tersebut terdakwa menginstruksikankepada saksi VERNANDO WATUPONGOH Alias ANDO, saksi STEVANUS STENLYSUMANGKUT Alias VANUS dan RONAL H.F LUTAM agar memperhatikan apabila kapal milikPT.Permata Niaga melakukan bongkar muat aspal curah agar tali kapal PT.Permata Niaga diputus.Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2014 bertempat di pelabuhan perikanan amurang saksiVERNANDO WATUPONGOH Alias ANDO dan saksi STEVANUS STENLY SUMANGKUTAlias VANUS yang masih dalam keadaan tertidur dibangunkan

oleh RONAL H.F LUTAM danterdakwa untuk memantau kapal milik PT.Permata Niaga, setelah saksi VERNANDOWATUPONGOH Alias ANDO dan saksi STEVANUS STENLY SUMANGKUT Alias VANUSbangun, RONAL H.F LUTAM mengajak untuk memantau kapal milik PT.Permata Niaga yangsedang sandar di Pelabuhan perikanan Amurang.melihat kapal PT.Permata Niaga yang sedangmelakukan bongkar aspal curah RONAL H.F LUTAM bersamasama dengan saksi VERNANDOWATUPONGOH Alias ANDO dan saksi STEVANUS STENLY SUMANGKUT Alias VANUSmendekati tali

RONAL H.F LUTAM danterdakwa untuk memantau kapal milik PT.Permata Niaga, setelah saksi VERNANDOWATUPONGOH Alias ANDO dan saksi STEVANUS STENLY SUMANGKUT Alias VANUSbangun, RONAL H.F LUTAM mengajak untuk memantau kapal milik PT.Permata Niaga yangsedang sandar di Pelabuhan perikanan Amurang.melihat kapal PT.Permata Niaga yang sedangmelakukan bongkar aspal curah RONAL H.F LUTAM bersamasama dengan saksi VERNANDOWATUPONGOH Alias ANDO dan saksi STEVANUS STENLY SUMANGKUT Alias VANUSmendekati tali kapal

Sebagai Kepala Pelabuhan Pendaratan Ikan di Amurang yang menerangkan kapalyang bermuatan Aspal Cair seperti kapal milik PT.Permata Niaga dalam kejadian ini dilarang menurunkanmuatan di Pelabuhan perikanan, yang saksi tahu kapal PT. Permata Niaga tidak ada Ijin untukmenurunkan muatan Aspal Cair di Pelabuhan dan saksi sudah menegurnya tentang kejadian saksi tidaklihat, Saksi Hence V. Runtuwene, SH.

PERMATA Finance warnaputin kombinasi hijau, (bertuliskan No. 9883, telah diterimadari : KHOMYATI, uang sebanyak Sembilan ratus tiga puluhribu rupiah, guna membayar : tunggakan angsuran kepada PT.PERMATA FINANCE, 17 18 tertanggal 8 April 2015 dantanda tangani atas nama AGUS S ;1 (satu) lembar kwitansi tanpa Kop PT. PERMATA Finance warnaputin kombinasi hijau, (bertuliskan No. 11769, telah diterimadari : TARSIH / A.n.

PERMATA Finance warnaputin kombinasi hijau, bertuliskan No. 12616, telah diterimadari : SRI MARYATI, uang sebanyak Tiga ratus enam puluh limaribu rupiah, guna membayar : titipan angsuran kepada PT.Permata Finance angsuran ke 8 tertanggal 21 Pebruari 2015di tandatangani atas nama AGUS SANDI ;1 (satu) lembar kwitansi tanpa Kop PT.

Kuitansi 36028935 masingmasingberwarna putih dan merah ;1 (satu) lembar contoh / sample kuitansi denda resmi PT.Permata Finance no.

Kuitansi 0298763 masingmasing berwarnaputih dan kuning ;2 (dua) lembar contoh / semple kuitansi angsuran cetak resmi PT.Permata Finance no. Kuitansi 36028935 masingmasing berwarnaputih dan merah ;. 1 (Satu) lembar contoh / sample kuitansi denda resmi PT. PermataFinance no.

Kuitansi 0298763 masingmasing berwarna putihdan kuning ;2 (dua) lembar contoh / semple kuitansi angsuran cetak resmi PT.Permata Finance no. Kuitansi 36028935 masingmasing berwarnaputih dan merah ;1 (satu) lembar contoh / sample kuitansi denda resmi PT. PermataFinance no.

Saksi PHILIPUS SOLA Bin WILI BRUDOS BATE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik sehubungandengan matinya korban yang bernama PAULUS GALE dengan caratenggelam di sungai karena kelalaian terdakwa Marianus PetrusPake Alias Riyan Bin Yosep Doa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Teluk Gandengan DAS Barito di depanLanting Perusahaan PT.Permata Indah Sinergi Desa DamparanKecamatan Dusun Hilir

, Kabupaten Barito Selatan, ProvinsiKalimantan Tengah korban PAULUS GALE meninggal karenatenggelam di sungai;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Teluk Gandengan DAS Barito di depanLanting Perusahaan PT.Permata Indah Sinergi, Desa DamparanKecamatan Dusun Hilir, saksi saat itu sedang berada diatas lantingyang sama setelah selesai mandi lalu dari jarak saksi sekitar + 2(dua) meter saksi saksi melihat terdakwa dan korban awalnyasedang bercanda dan terdakwa

Indah Sinergi Desa DamparanKecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, ProvinsiKalimantan Tengah korban PAULUS GALE meninggal karenatenggelam di sungai;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Teluk Gandengan DAS Barito di LantingPerusahaan PT.Permata Indah Sinergi, Desa Damparan KecamatanDusun Hilir, saksi sempat mendengar perkataan antara terdakwa dankorban tetapi saksi tidak mengerti apa yang dikatakan / diucapkanoleh korban kepada terdakwa karena

Unsur Karena kesalahannya (kealpaannya)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Teluk Gandengan DAS Barito di depan LantingPerusahaan PT.Permata Indah Sinergi Desa Damparan Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah korban PAULUS GALEmeninggal karena tenggelam di sungai karena kelalaian terdakwa MarianusPetrus Pake Alias Riyan Bin Yosep Doa.

Unsur Menyebabkan orang lain mati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Teluk Gandengan DAS Barito di depan LantingPerusahaan PT.Permata Indah Sinergi Desa Damparan Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah korban PAULUS GALEmeninggal karena tenggelam di sungai karena kelalaian terdakwa MarianusPetrus Pake Alias Riyan Bin Yosep Doa.

SRI HARTATI,e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian pembiayaan Konsumen PT.Permata Finance Indonesia Nomor 340019038 tanggal 15 Januari2015 an. M. MAFI,e 1 (satu) lembar tanda terima uang PT. Permata Finance IndonesiaNomor 21200507 tanggal 15 Januari 2015 an. M. MAFI,e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen PT.Permata Finance Indonesia Nomor 340019761 tanggal 31 Maret2015 an. M. MAFI,e 1 (satu) lembar tanda terima uang PT.

MAFI,e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen PT.Permata Finance Indonesia Nomor 340020025 tanggal 24 April2015 an. AKSO, 1 (satu) lembar tanda terima uang PT. Permata Finance IndonesiaNomor 21200586 tanggal 24 April 2015 an. AKSO,e 1 (satu) lembar Kartu Piutang PT. Permata Finance Indonesiatanggal 27 April 2015 an. AKSO,1 (satu) lembar Kartu Piutang PT. Permata Finance Indonesiatanggal 6 Oktober 2015 an. AKSO,e 1 (satu) lembar Kartu Piutang PT.

M.MAFI,e 1 (satu) lembar copy Surat Pernyataan Departemen Marketing PT.Permata Finance Indonesia tanggal 24 Nopember 2014 an.FAESAL ADI PRASETYYO,e 4 (empat) lembar copy Surat Kesepakatan Kerja tanggal 24Nopember 2014 an. FAESAL ADI PRASETY YOe 2 (ua) lembar copy Surat Pernyataan Karyawan baru an. FAESALADI PRASETYYO,e 4 (empat) lembar copy Tata Tertib Perusah aan tanggal 24Nopember 2014 an. FAESAL ADI PRASETYYO,e 3 (empat) lembar copy Bio Data Karyawan an.

Permata Finance Randudongkal sebagai Surveyor/Marketing dan pada Juli 2015 Terdakwa sudah tidak bekerja lagi pada PT.Permata Finance Randudongkal.e Bahwa selama bekerja di PT. Permata Finance Randudongkal, saksi mengetahuiada uang setoran milik nasabah yang digunakan Terdakwa tanpa seijin pimpinan/pihak PT. Permata Finance Randudongkal yaitu nasabah atas nama AKSO, M.MAFI dan SRI HARTATI.e Bahwa AKSO pada bulan April 2015 pinjam uang di PT.

Permata Finance akan dibayarkan danuang tersebut akan dipergunakan untuk membayar pinjaman yang Rp. 3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah) sehingga BPKB milik saksi akan dikeluarkan dari PT.Permata Finance Randudongkal.Bahwa BPKB sepeda motor Revo G2917WD milik saksi tersebut belum keluar dariPT.

Juanda sebesar netto 1.258 kilogram;1 (Satu) rangkap nota timbang tandan buah segar (TBS) dari PT.Permata Hijau Sarana (PHS) seberat netto 1.460 kg; Tiga lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) rangkap nota/struk pengiriman tandan buah segar (TBS) dariKUD Usaha Mandiri Jaya ke pabrik milik Perusahaan PT. Permata HijauSarana (PHS) an. Juanda sebanyak 56 (lima puluh enam)jenjang/tandan dengan netto 1.258 kilogram;Dikembalikan kepada Perusahaan PT.

Permata Hijau Sarana (PHS) An.Juanda sebesar netto 1.258 kilogram; 1 (satu) rangkap nota timbang Tandan Buah Segar (TBS) dari PT.Permata Hijau Sarana (PHS) seberat Netto 1.460 kilogram; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) rangkap nota/struk pengiriman Tandan Buah Segar (TBS) dariKUD Usaha Mandiri Jaya ke Pabrik milik PT. Permata Hijau Sarana (PHS)An.

Permata Hijau Sarana (PHS);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,barang bukti berupa tiga lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) merupakan hasil dari penjualan tandan buah segar (TBS) milik PT.Permata Hijau Sarana (PHS) yang telah disita dari Sdr.

Safuan Efendi alias Iwan bin Mahyudin A.M. selaku Humas PT.Permata Hijau Sarana (PHS);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP perlu dipertimbangkanterlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.

Juanda sebesar netto 1.258 kilogram;Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Sag1 (satu) rangkap nota timbang tandan buah segar (TBS) dari PT.Permata Hijau Sarana (PHS) seberat netto 1.460 kg; Tiga lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) rangkap nota/struk pengiriman tandan buah segar (TBS) dariKUD Usaha Mandiri Jaya ke pabrik milik Perusahaan PT. Permata HijauSarana (PHS) an.

6,795,000138 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 010.00011.00000036 07/09/2011 38,623,000139 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 010.00011.00000038 15/09/2011 14,923,500140 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 010.00011.00000039 20/09/2011 3,427,375141 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 010.00011.00000041 03/10/2011 16,750,000142 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 010.00011.00000042 07/10/2011 35,328,000143 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 010.00011.00000044

10/10/2011 10,590,000144 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 010.00011.00000046 13/10/2011 8,685,000145 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 010.00011.00000047 17/10/2011 4,330,320146 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 010.00011.00000049 19/10/2011 1,650,000147 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 010.00011.00000050 25/10/2011 25,000,000148 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 010.90113.10310932 10/07/2013 84,495,000149 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000

PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 11.00000036 07/09/2011 38,623,000010.000139 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 11.00000038 15/09/2011 14,923,500010.000140 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 11.00000039 20/09/2011 3,427,375010.000141 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 11.00000041 03/10/2011 16,750,000010.000142 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 11.00000042 07/10/2011 35,328,000010.000143 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 11.00000044 10/10

/2011 10,590,000010.000144 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 11.00000046 13/10/2011 8,685,000010.000145 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 11.00000047 17/10/2011 4,330,320010.000146 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 11.00000049 19/10/2011 1,650,000010.000147 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 11.00000050 25/10/2011 25,000,000010.901148 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 13.10310932 10/07/2013 84,495,000010.900149 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000

PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 010.00011.00000036 07/09/2011 38,623,0000 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 010.00011.00000038 15/09/2011 14,923,500 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 010.00011.00000039 20/09/2011 3,427,375ri PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 010.00011.00000041 03/10/2011 16,750,0002 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 010.00011.00000042 07/10/2011 35,328,0003 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 010.00011.00000044 10/10/2011

Pasaman dengan menyerahkan lahan seluas 1.600 Ha kepada PT.Permata Hijau Pasaman untuk keperluan perkebunan dengan ketentuanpembagian 50% untuk perusahaan dan 50% untuk Cucu Kemanakan/WargaMasyarakat Kenagarian Kapar dan kemudian ditindak lanjuti dengan SuratPernyataan Kesepakatan tanggal 22 April 1998, yang pada pokonyamenyatakan PT.

Pasaman dengan menyerahkan lahan seluas 1.600 Ha kepada PT.Permata Hijau Pasaman untuk keperluan perkebunan dengan ketentuanpembangian 50% untuk perusahaan dan 50% untuk Cucu Kemanakan/Warga Masyarakat Kenagarian Kapar dan kemudian ditindak lanjuti denganSurat Pernyataan Kesepakatan tanggal 22 April 1998, yang pada pokonyamenyatakan PT.

Permata Hijau Pasaman sebanyak Rp568.801.625, 00 (lima ratusenam puluh delapan juta delapan satu ribu enam ratus dua puluh limarupiah) dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUDKapa pada bulan Januari 2012 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepadaKUD Kapa melalui Bank Nagari Cabang Simpang Empat sebesarRp568.801.625,00 (lima ratus enam puluh delapan juta delapan saturibu enam ratus dua puluh enam rupiah) pada tanggal 17Februari 2012(fotocopy yang telah dilegalisir);2 (dua) lembar surat

Permata Hijau Pasaman sebanyak Rp617.413.343, 00 (enam ratustujuh belas juta empat ratus tiga belas ribu tiga ratus empat puluh tiga)dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapapada bulan Maret 2013 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUDKapa melalui Bank Nagari Cabang Simpang Empat sebesarHal. 25 dari 61 hal.

Permata Hijau Pasaman sebanyak Rp779.326.039, O00(tujuh ratus tujuh puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh enamribu tiga puluh sembilan rupiah) dan surat bukti transfer uangpendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Oktober 2011dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BankNagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp779.326.040, 00 (tujuhratus tujuh puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh enam ribuHal. 39 dari 61 hal.

JIEXPOterkait pembayaran pajak sehubungan adanya sewa hall oleh PT.PERMATA KREASI MEDIA kepada PT. JIEXPO. Pada saat itu pihak PT.JIEXPO mengklaim bahwa belum ada pembayaran pajak dari PT.PERMATA KREASI MEDIA;Bahwa kemudian Sdri. ZULIYANT DIAN KURNIASIH memberikankepada saksi slip setoran bank Mandiri secara bertahap dan akhirnyaterkumpul sebanyak 5 (lima) lembar foto copy slip setoran bank Mandiri,dan diijelaskan olehnya bahwa slip setoran tersebut adalah merupakansetoran pajak ke PT.

PERMATA KREASI MEDIA yang digelapkan olehTerdakwa adalah terkait buku cek BANK MANDIRI atas nama PT.PERMATA KREASI MEDIA senilai Rp. 371.065.000, (tiga ratus tujuhpuluh satu juta enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 20 dari 56 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Bgr Bahwa jabatan dari terdakwa di PT. PERMATA KREASI MEDIA adalahsebagai Staff administrasi keuangan.

JAKARTA INTERNATIONAL EXPO (PT.JIEXPO) menghubungi Saksi INDRA AQUARIUS (Direktur Keuangan PT.PERMATA KREASI MEDIA) dan memberitahukan bahwa PT. PERMATAKREASI MEDIA belum membayar pajak PPH pasal 4 (2) yaitu mengenaisewa bangunan, padahal pihak PT.

ZULYYANTI DIAN KURNIASIH tersebutadalah rekening bank Mandiri Nomor ; 1330011772803 atas nama PT.PERMATA KREASI MEDIA;Saksi menerangkan cek tersebut adalah atas nama perusahaan PT.PERMATA KREASI MEDIA maka pada cek dimaksud minimal harusditanda tangani oleh 2 (dua) orang Direksi. Dewan Direksi PT. PERMATAKREASI MEDIA adalah selaku Direktur Utama Sdri.

INDRA AQUARIUS bahwa terjadi kelebihan pembayaran dari PT.PERMATA KREASI MEDIA kepada PT. JIEXPO dan atas kelebihanpembayaran tersebut pihak JIEXPO akan mentransfer kepada pihakPERMATA KREASI MEDIA; Bahwa selama ini dari pihak PT.

Permata fincance Indonesia posko Ponggaluku tersebutyang seharusnya menyerahkan uang angsuran pinjaman tersebut kepada PT.Permata fincance Indonesia posko Ponggaluku namun oleh Terdakwa uangtersebut tidak diserahkan kepada PT. Permata fincance Indonesia poskoPonggaluku melainkan hanya mengembalikan kwitansi resmi penagihanangsuran dari PT.

//)///8' 9610Bahwa saksi diberi kuasa untuk membayar angsuran SUBIANTO yang adalahmenantu saksi dan saksi sudah menyetor uang angsuran 2 (dua) bulan yaituuntuk angsuran ke8 dan angsuran ke9 kepada terdakwa ketika terdakwadatang menagih dirumah saksi, akan tetapi setelah ada petugas dari PT.Permata Finance yang datang dan memberitahukan bahwa saksi masihmenunggak angsuran selama 2 (dua) bulan barulah saksi mengetahui bahwaternyata uang angsuran milik saksi tidak di dilaporkan/disetorkan olehterdakwa

mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum juga mengajukanbukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang angsuran atas nama SAUNU untukangsuran ke11,12 tidak ada tanggalnya;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang angsuran atas nama LIANTO tertanggal 3April 2013 tidak mencantumkan angsuran yang ke berapa;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang angsuran atas nama LIANTO untukangsuran ke1213 tertanggal 23 September 2013;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang angsuran (Hasil Tagihan kolekktor PT.Permata

Finance Indonesia) atas nama SAUNU pembayaran angsuran ke14tertanggal 20102013;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang angsuran (Hasil Tagihan kolekktor PT.Permata Finance Indonesia) atas nama SAUNU pembayaran angsuran ke15tertanggal 20102013;2 (Dua) lembar kwitansi penyerahan uang angsuran (Hasil Tagihan kolekktor PT.Permata Finance Indonesia) atas nama MUH.

Permata Putra Mandiri, pintu pagar Kantor PT.Permata Putra Mandiri dalam keadaan ditutup dan digembok;e Bahwa oleh karena pintu pagar Kantor PT. Permata Putra Mandiri dalamkeadaan ditutup dan digembok, maka Terdakwa dan Terdakwa II sertaHal 19 dari 27 hal. Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN Sonbeberapa orang peserta demo lainnya telah melakukan pengrusakanterhadap pintu pagar Kantor PT. Permata Putra Mandiri;e Bahwa pengrusakan terhadap pintu pagar Kantor PT.

PermataPutra Mandiri menjadi rusak;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II beserta beberapa parapendemo lainnya menggoyanggoyangkan pintu pagar Kantor PT.Permata Putra Mandiri hingga rusak;e Bahwa setelah pintu pagar Kantor PT. Permata Putra Mandiri rusak,para pendemo masuk ke halaman Kantor PT. Permata Putra Mandiridan menyemen pintu Kantor PT. Permata Putra Mandiri;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II beserta beberapapendemo lainnya tersebut, PT.

Permata Putra Mandiri yang menuntut hakhak ulayat yang menurut mereka belum dipenuhi oleh pihak Perusahan PT.Permata Putra Mandiri tersebut;Menimbang, bahwa saksi GRITJE FONATABA, saksi MUNSIR, saksiMERLIN ULIVIA JOHANIS TINDAGE serta terdakwa dan Terdakwa II dipersidangan menerangkan bahwa pada saat para pendemo termasukTerdakwa dan Terdakwa II sampai di Kantor PT. Permata Putra Mandiri, pintupagar Kantor PT.

PermataPutra Mandiri hingga rusak;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il beserta beberapapara pendemo lainnya menggoyanggoyangkan pintu pagar Kantor PT.Permata Putra Mandiri hingga rusak, maka perbuatan Terdakwa danTerdakwa Il beserta beberapa para pendemo lainnya menggoyanggoyangkanpintu pagar Kantor PTI. Permata Putra Mandiri tersebut denganmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidaksah sehingga pintu pagar Kantor PT.

Permata Putra Mandiri rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GRITJEFONATABA yang menerangkan bahwa akibat rusaknya pintu pagar Kantor PT.Permata Putra Mandiri, maka PT. Permata Putra Mandiri menderita kerugiansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka paraterdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap barang milik PT.

SELANJUTNYA BERKENAAN DENGANTIDAK DIAKUINYA PENYERAHAN LAHAN OLEH TERGUGAT PT.PERMATA HIJAU PASAMAN DENGAN ALASAN ADANYA SURATPENYERAHAN DARI BOSA SIKILANG ( TERGUGAT VII)SEBAGAIMANA YANG DITEGASKAN DIDALAM SURAT BOSA ADATSIKILANG KENAGARIAN SUNGAI AUR KECAMATAN LEMBAHMELINTANG KAB. PASAMAN TENTANG PENYERAHAN TANAHWILYAT UNTUK KEPERLUAN PERKEBUNAN RAKYAT KEBOSAANSIKILANG KEPADA PT.

PERMATA HIJAU PASAMAN KARENASECARA DIAMDIAM TANPA ADANYA PEMBERITAHUAN KEPADAPENGGUGAT DATUK RAJO DEWA TELAH MENERIMAPENYERAHAN LAHAN DARI BOSA SIKILANG SEBAGAIMANATERSEBUT DALAM BUKTI P11 TERSEBUT ;18.Bahwa DENGAN DALIH YANG DIAJUKAN TERGUGAT PT.PERMATA HIJAU PASAMAN TERSEBUT KEPADA PENGGUGAT,PENGGUGAT MERASA KEBERATAN SEHINGGA PENGGUGATMELAPORKAN PERMASALAHAN TERSEBUT KEPADA BUPATI TK IIPASAMAN, YANG MENEGASKAN PT.

YANG PADA DASARNYA TERLIHAT ADANYA ETIKAD TIDAKBAIK DENGAN MAKSUD MENGHILANGKAN HAKHAK PENGGUGAT23.Bahwa berdasarkan URAIAN POSITA PENGGUGAT MULAI PADAPOIN 14 SAMPAI DENGAN POIN 23 DIATAS JELAS TERBUKTI PT.PERMATA HIJAU PASAMAN ( TERGUGAT ) TELAH WANPRESTASI( INGKAR JANJI ) SECARA MELAWAN HUKUM MENGHILANGKANHAK PENGGUGAT DENGAN CARA TIDAK BERETIKAD BAIK UNTUKMENJALANKAN ISI KESEPAKATAN SEBAGAIMANA YANGTERTUANG DIDALAM SURAT PERNYATAAN PENYERAHAN TANAHULAIYAT DATUK RAJO DEWA YANG TERSEBUT DI DALAM

SANDI berangkat menuju kawasan hutan produksi tetap areaKonsesi Blok B PT.Permata Hijau Khatulistiwa Desa Himba LestariKec.Batu Ampar Kab. Kutai Timur dengan mengendarai 4 (empat) unitmotor dan dengan membawa beberapa mesin chainsaw lalu sekitar pukul21.00 WITA setiba Terdakwa bersamasama dengan Sdr. SUTRISNO, Sadr.YONO, Sdr. EKO JULIANTO, dan Sdr.

SANDI di lokasi Terdakwa melihatbeberapa tumpukan kayu bulat jenis kayu ulin yang telah ditebang yangberada di pinggir jalan PT.Permata Hijau Khatulistiwa lalu Terdakwalangsung mengukur panjang kayu bulat tersebut lalu Terdakwa langsungmemotong kayu tersebut dengan mesin chainsaw putin merk CRT dengandibantu oleh Sdr. SANDI yang kemudian Terdakwa berhasil memotong kayubulat tersebut menjadi 8 (delapan) batang kayu Sdr. SUTRISNO, Sdr.YONO, Sdr.

Jamhari A Alias Jamhari Bin Saidi Isa;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 80/Pid.B/LH/2020/PNSgt Bahwa ada kejadian pelanggaran ilegal logging yang dilakukan Terdakwadan 4 (empat) orang lainnya;Bahwa Saksi melihat langsung, waktu itu tanggal 14 Januari 2020 sekitar jam23.00 Wita pada saat Saksi bersama Security dan Rekan serta dari Polresmelakukan patroli sampai di lokasi di Desa Himba Lestari Areal Blok B PT.Permata Hijau Khatulistiwa (PHK) Kec.Batu Ampar, Kabupaten Kutal Timursudah sekitar jam 01.00

Abdul Rahman Bin Arli;Bahwa ada kejadian pelanggaran ilegal Logging yang dilakukan Terdakwadan 4 (empat) orang lainnya;Bahwa Saksi melihat langsung, waktu itu tanggal 14 Januari 2020 sekitar jam23.00 Wita pada saat Saksi bersama security dan Rekan serta dari Polresmelakukan patroli Sampai di lokasi di Desa Himba Lestari Areal Blok B PT.Permata Hijau Khatulistiwa (PHK) Kec.Batu Ampar Kabupaten Kutal Timursudah sekitar jam 01.00 Wita pada tanggal 15 Januari 2020 Saksi dantemanteman melihat Terdakwa

SANDI berangkatmenuju kawasan hutan produksi tetap area Konsesi Blok B PT.Permata HijauKhatulistiwa Desa Himba Lestari Kec.Batu Ampar Kab. Kutai Timur denganmengendaral 4 (empat) unit motor dan dengan membawa beberapa mesinchainsaw lalu sekitar pukul 21.00 WITA setiba Terdakwa bersamasama denganSdr. SUTRISNO, Sdr. YONO, Sdr. EKO JULIANTO, dan Sdr.

Permata HijauSawit (PHS), yang mana setibanya di rumah milik Nazar Efendi TambunanTerdakwa pun langsung mendekati mobil Suzuki type Grand Vitara dengannomor polisi 1704 AG yang berada di dalam garasi rumah dinas PT.Permata Hijau Sawit yang ditempati oleh Nazar Efendi Tambunan,kemudian Terdakwa menyiramkan minyak bensin ke arah ban belakangsebelah kiri mobil tersebut dan Terdakwa juga melemparkan tumpukan daunkering kearah ban belakang mobil sebelah kiri yang telah disiram bensin lalumembakarnya sehingga

Permata HijauSawit sesuai perintah komandan regu jaga security shift Ill yaituHermansyah Nasution.e Bahwa tidak berapa lama setelah Terdakwa membakar ban mobil milikNazar Efendi Tambunan dan pergi meninggalkan perumahan dinas PT.Permata Hijau Sawit yang ditempati oleh Nazar Efendi Tambunan, lamakelamaan api yang membakar mobil tersebut makin membesar sampaidengan membuat Suriadi bersama isterinya yang merupakan tetanggaNazar Efendi Tambunan yang tinggal persis bersebelahan dengan batastembok terkaget

Permata Hijau Sawit sesuaiperintah komandan regu jaga security shift III yaitu Hermansyah Nasution.e Bahwa tidak berapa lama setelah Terdakwa membakar ban mobil milikNazar Efendi Tambunan dan pergi meninggalkan perumahan dinas PT.Permata Hijau Sawit yang ditempati oleh Nazar Efendi Tambunan, lamakelamaan api yang membakar mobil tersebut makin membesar sampaidengan membuat Suriadi bersama isterinya yang merupakan tetanggaNazar Efendi Tambunan yang tinggal persis bersebelahan dengan batastembok terkaget

Permata Hijau Sawit.e Bahwa tidak berapa lama setelah Terdakwa membakar ban mobil milikNazar Efendi Tambunan dan pergi meninggalkan perumahan dinas PT.Permata Hijau Sawit yang ditempati oleh Nazar Efendi Tambunan, lamakelamaan api yang membakar mobil tersebut makin membesar sampaidengan membuat Suriadi bersama isterinya yang merupakan tetanggaNazar Efendi Tambunan yang tinggal persis bersebelahan dengan batastembok terkaget mendengar bunyi ledakan yang sangat keras hinggamenyebabkan keduanya terbangun

Bekasi ;Bahwa kejadiannya adalah pengambilan secara paksa muatan berupa gulapasir rafinasi sebanyak 30 ton dari satu unit truk mobil Hino Tronton Pul boxwarna hijau No.Pol B9428TEU, yang akan dikirim dengan tujuan PT.Muri NagaSemarang ;Bahwa gula pasir rafinasi sebanyak 30 ton yang diangkut adalah milik PT.Permata Dunia Sukses Utama yang beralamat di Jalan Raya Anyer DesaCiwandan Kab.Cilegon, yang bergerak dibidang produksi gula pasir rafinasi ;Bahwa gula pasir rafinasi sebanyak 30 ton tersebut dimuat

oleh Saksi di PT.Permata Dunia Sukses Utama pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 sekitarpukul 13.00 Wib, di alamat PT.Permata Dunia Sukses Utama di Jalan RayaAnyer Desa Ciwandan Kab.Cilegon ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari supir truk yang bernamaM.Kariri Bin Ramlan dan kernet yang bernama Muklani sekitar pukul 21.00 Wib ;Bahwa menurut keterangan supir truk yang bernama M.Kariri Bin Ramlan dankernet yang bernama Muklani, kejadiannya bermula ketika supir dan kernet lelahkemudian istirahat

oleh Saksi di PT.Permata Dunia Sukses Utama pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 sekitarpukul 13.00 Wib, di alamat PT.Permata Dunia Sukses Utama di Jalan RayaAnyer Desa Ciwandan Kab.Cilegon ;Bahwa Saksi yang memberi tahu kejadian tersebut bersama supir yaitu PakKariri kepada Pak Nazlah Khaeroni sekitar pukul 21.00 Wib ;12Bahwa kejadiannya bermula ketika Saksi dan supir merasa kelelahan,kemudian Saksi dan supir istirahat di Rest Area Km.19 Jalan Tol JakartaCikampek, pada saat Saksi dan supir tidur

oleh Saksi di PT.Permata Dunia Sukses Utama pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 sekitarpukul 13.00 Wib, di alamat PT.Permata Dunia Sukses Utama di Jalan RayaAnyer Desa Ciwandan Kab.Cilegon ;Bahwa Saksi yang memberi tahu kejadian tersebut bersama kernet yaituMuklani kepada Pak Nazlah Khaeroni sekitar pukul 21.00 Wib ;Bahwa kejadiannya bermula ketika Saksi dan kernet merasa kelelahan,kemudian Saksi dan kernet istirahat di Rest Area Km.19 Jalan Tol JakartaCikampek, pada saat supir dan kernet tidur

PERMATALAUTAN MANDIRI dengan cara ditransfer melalui rekening Bank BRI milikistri Terdakwa VI SARIYONO;Bahwa Terdakwa VII BASO Bin MASLAN selaku Juru Minyak Kapal TB.MARCO mendapat gaji sebesar Rp2.200.000 yang dibayarkan oleh PT.PERMATA LAUTAN MANDIRI dengan cara ditransfer melalui rekening BankBCA milik adik Terdakwa VII BASO Bin MASLAN;Bahwa PT.

PERMATALAUTAN MANDIRI dengan cara ditransfer melalui rekening Bank BNI milikTerdakwa ZULKIFLI;Bahwa benar Terdakwa II JOKO SULISTIO selaku Mualim II Kapal TB.MARCO mendapat gaji sebesar Rp4.000.000 yang dibayarkan oleh PT.PERMATA LAUTAN MANDIRI dengan cara ditransfer melalui rekening BankBNI milik Terdakwa II JOKO SULISTIO;Bahwa benar Terdakwa III HUKUM TURNIP selaku Masinis II Kapal TB.MARCO mendapat gaji sebesar Rp4.000.000 yang dibayarkan oleh PT.PERMATA LAUTAN MANDIRI dengan cara ditransfer melalui

rekening BankBNI milik istri Terdakwa III HUKUM TURNIP;Bahwa benar Terdakwa IV NOFAL RIZAL selaku Juru Mudi Kapal TB.MARCO mendapat gaji sebesar Rp2.200.000 yang dibayarkan oleh PT.PERMATA LAUTAN MANDIRI dengan cara ditransfer melalui rekening BankBNI milik orang tua Terdakwa IV NOFAL RIZAL;Halaman 74 dari 83 Putusan Nomor 966/Pid.B/2019/PN.Btm Bahwa benar Terdakwa V MOCHAMAD SAIFUL selaku Juru Mudi Kapal TB.MARCO mendapat gaji sebesar Rp2.500.000 yang dibayarkan oleh PT.PERMATA LAUTAN MANDIRI dengan

MARCO mendapat gaji sebesar Rp2.200.000 yang dibayarkan oleh PT.PERMATA LAUTAN MANDIRI dengan cara ditransfer melalui rekening BankBCA milik adik Terdakwa VII BASO Bin MASLAN; Bahwa benar PT.

Bahwa hubungan saksi dengan PT.Bintang Baru Raya sebagai karyawan sedangkanhubunangan dengan PT.Permata Dunia Sukses Utama yaitu partner bisnis yangmana PT.Bintang Baru Raya sebagai pengirim barang milik PT.Permata Dunia suksesUtama.Bahwa alamat PT.Bintang Baru Raya JI.Tapos Pekapuran Cimanggis dan beergerakdibidang jasa transportasi sedangkan PT.Permata Dunia Sukses Utama beralamat diJIl.Raya Anyer Desa Ciwandan Kab.Cilegon dan bergerak dibidang produksi gulapasir rafinasi.Bahwa gula pasir rafinasi

milik PT.Permata Dunia Sukses Utama akan dikirimdengantujuan PT.Muri Naga Semarang.Bahwa saksi tahu pelaku yang melakukan pencurian dengan kekerasan dariketerangan saksi Mulani adalah sebanyak 4 (empat) orang.Bahwa saksi mengetahui mobil yang diperlihatkan adalah mobil yang diambil olehpelaku berikut muatannya gula pasir rafinasi sebanyak 30 ton.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar.Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.

Tol Jakarta Cikampek km 19 tepatnya di pintu keluarr ResArea 19 Kab.Bekasi, dan barang yang diambil berupa satu unit mobil Hino Tronton fullbox warna hijau No.Pol.B9428 TEU beserta muatan gula pasir rafinasi sebanyak 30ton.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan sopir M.Kariri dan pelakunya ada 4(empat) orang.Bahwa awal kejadiannya pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 sekira jam 22.00wib, di PT.Permata Dunia Sukses Utama muat gula kedalam mobil tronton denganNo.Pol.B9428 TEU dengan jumlah 600

lalu terdakwa jawab mungkin ada ini sebagai cleaningservice dan security kemudian terdakwa mengatakan bisa mencarikanpekerjaan menjadi cleaning service dan security /satoam di daerah Belawan danterdakwa mengaku bekerja sebagai Pengawas di sebuah Perusahaan PT.Permata Hijau Palm Oleo, kemudian saksi Muhamamd Rizky, saksi Yuda AnggaPranata, saksi Anugrah Suprayetno dan saksi Wahyu Kuncoro melengkapiberkas untuk pelamaran kerja sebagai cleaning service dan security/ satpam diperusahaan tersebut, lalu

pidana penipuan yang terjadi pada hariSelasa tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Bajak IlGang Siaga Keluarga Harjosari ll Kecamatan Medan Amplas, yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi, Saksi Yuda Angga Pranata,Anugrah Suprayetno dan Wahyu Kuncoro; Bahwa awalnya Saksi mendapat panggilan telepon dari Terdakwayang mengatakan bisa mencarikan pekerjaan menjadi cleaning servicedan security di daerah Belawan, kemudian Terdakwa mengaku bekerjasebagai Pengawas di sebuah Perusahaan PT.Permata

lalu Terdakwa jawab mungkin ada sebagai cleaningservice dan security, kemudian Terdakwa mengatakan bisa mencarikanpekerjaan menjadi cleaning service dan security/satpam di daerah Belawan danTerdakwa mengaku bekerja sebagai Pengawas di sebuah perusahaan PT.Permata Hijau Palm Oleo;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Muhamamd Rizky, Saksi YudaAngga Pranata, Anugrah Suprayetno dan Wahyu Kuncoro melengkapi berkasuntuk pelamaran kerja sebagai cleaning service dan security/satpam diperusahaan tersebut, lalu

lalu Terdakwa jawab mungkin ada sebagai cleaningservice dan security, kemudian Terdakwa mengatakan bisa mencarikanpekerjaan menjadi cleaning service dan security/satpam di daerah Belawan danHalaman 117 dari 14 Putusan Nomor 3233/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa mengaku bekerja sebagai Pengawas di sebuah perusahaan PT.Permata Hijau Palm Oleo;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Muhamamd Rizky, Saksi YudaAngga Pranata, Anugrah Suprayetno dan Wahyu Kuncoro melengkapi berkasuntuk pelamaran kerja sebagai cleaning

SANDI(masingmasing merupakan Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) padahari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Januari 2020 bertempat di kawasanhutan produksi tetap area Konsesi Blok B PT.Permata Hijau Khatulistiwa DesaHimba Lestari Kec. Batu Ampar, Kab.

EKO JULIANTO, dan Sadr.SANDI di lokasi Terdakwa melihat beberapa tumpukan kayu bulat jeniskayu ulin yang telah ditebang yang berada di pinggir jalan PT.Permata Hijau Khatulistiwa lalu Terdakwa langsung mengukur panjangkayu bulat tersebut lalu Terdakwa langsung memotong kayu tersebutdengan mesin chainsaw putin merk TECOGOLD warna merah dengan barmerk STIHL yang kemudian Terdakwa berhasil memotong kayu bulattersebut menjadi 4 (empat) batang kayu sedangkan Sdr. SUTRISNO, Sadr.ERWIN, Sdr.

SANDI(masingmasing merupakan Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) padahari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Januari 2020 bertempat di kawasanhutan produksi tetap area Konsesi Blok B PT.Permata Hijau Khatulistiwa DesaHimba Lestari Kec.Batu Ampar Kab.

EKO JULIANTO, dan Sadr.SANDI di lokasi Terdakwa melihat beberapa tumpukan kayu bulat jeniskayu ulin yang telah ditebang yang berada di pinggir jalan PT.Permata Hijau Khatulistiwa lalu Terdakwa langsung mengukur panjangkayu bulat tersebut lalu Terdakwa langsung memotong kayu tersebutdengan mesin chainsaw putin merk TECOGOLD warna merah dengan barmerk STIHL yang kemudian Terdakwa berhasil memotong kayu bulattersebut menjadi 4 (empat) batang kayu sedangkan Sdr. SUTRISNO, Sar.ERWIN, Sdr.

EKO JULIANTO masingmasing juga melakukan pemotongan kayu di lokasi yang berdekatan denganlokasi pemotongan kayu Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mereka yang melakukantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanPembelaan pada Pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tidak Benar Terdakwa melakukan Penebangan Pohon kawasanhutan produksi tetap area Konsesi Blok B PT.Permata Hijau KhatulistiwaDesa Himba Lestari Kec.Batu Ampar Kab.

dengan pidana penjara selama4 (empat)Bulandan denda sebesar Rp10.000.000,00 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3(tiga)hari;

Hitam, dikembalikankepada PT.Permata Hitam:

kepada terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan audit tersebut, saksi pernah menagih kebebarapa nasabah yang ternyata semuanya sudah membayar kepadaterdakwa dan diberikan kwitansi tidak resmi oleh terdakwa ;Bahwa pada akhir bulan Pebruari 2012 terdakwa mengundurkandiri ;Bahwa setelah setelah terdakwa mengundurkan diri, saksimengecek kwitansi ternyata terdapat 44 kwitansi tidak resmi yangdibuat oleh terdakwa ;3 Saksi ERY NUGRAHA :4 Saksi SUKANI :Bahwa saksi adalah karyawan bagian kontrol administrasi di PT.Permata

Permata Finance IndonesiaSingosari Malang ;Bahwa saksi pernah pinjam uang sebesar Rp. 3.000.000, di PT.Permata Finance Indonesia tersebut dan angsuran tiap bulannyasebesar Rp. 242.000, ;5 Saksi TUMINI:6 Saksi SUSIANTO :Bahwa saksi pernah ditagih oleh P.

Permata Finance IndonesiaSingosari Malang ;Bahwa saksi pernah pinjam uang sebesar Rp. 3.750.000, di PT.Permata Finance Indonesia tersebut dan angsuran tiap bulannyasebesar Rp. 384.000, ;Bahwa saksi tiap bulan membayar angsuran kepada terdakwa danoleh terdakwa diberi kwitansi ;Bahwa saksi pernah disuruh membayar angsuran yang ke 18 dan19, padahal saksi sudah membayar melalui terdakwa ;Bahwa saksi adalah nasabah dari PT.

Permata Finance IndonesiaSingosari Malang ;Bahwa saksi pernah pinjam uang sebesar Rp. 5.000.000, di PT.Permata Finance Indonesia tersebut dan angsuran tiap bulannyasebesar Rp. 370.000, ;e Bahwa setiap bulan saksi telah membayar angsuran kepadaterdakwa ;e Bahwa katanya perusahaan, saksi belum membayar angsuranselama 3 kali, yakni bulan Nopember, Desember 2011 dan bulanJAnuari 2012, padahal saksi selalu membayar lewat terdakwa ;wn Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum di

Permata Finance, karena dengan tidak menyetorkan uang angsuran nasabah ke PT.Permata Finance, jelas hal tersebut merugikan persahaan tersebut ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan majelis hakim tidakmenemukan halhal yang dapat dipergunakan sebagai alasan pemaaf maupun alasanpembenar dari perbuatan terdakwa tersebut, maka perbuatan tersebut harus dipertanggungjawabkan kepadanya, untuk itu kepada terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan