antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekira pukul 15.00WIB Saksi Yogi Aranda Nasution als Yogi (penuntutan dilakukan terpisah)ditelepon oleh Terdakwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Yogi ArandaNasution membelikan Narkotika jenis shabu dan atas pemintaan Saksi YogiAranda Nasution maka Saksi Yogi Aranda Nasution meminta agar Terdakwamenunggu sebentar, lalu sambil menunggu kedatangan Saksi Yogi ArandaNasution, Terdakwa pergi ke Pos Centeng Perkebunan PT.PP

Saksi Yogi ArandaNasution, selanjutnya Saksi Yogi Aranda menemui Terdakwa dan pada saatbertemu di lokasi tersebut, Terdakwa memberikan uang sebesar Rp50.000 (limapuluh ribu rupiah) kepada Saksi Yogi Aranda Nasution untuk dibelikan shabu,selanjutnya Saksi Yogi Aranda Nasution membelikan shabu tersebut kepadaSaksi Andi Waras Khuemdi sebanyak satu bungkus plastik klip dan setelahshabu tersebut diterima dari Saksi Yogi Aranda Nasution, Terdakwa berniatmemakai shabu tersebut di Pos Centeng perkebunan PT.PP

Lonsum dan di Pos tersebut Terdakwa bertemudengan Saksi Andi Waras Khuemedi, lalu tak selang lama setelah Terdakwaberada di Pos Centeng Perkebunan PT.PP Lonsum bersama Andi WarasKhuemedi, datanglan Yogi Aranda Nasution, selanjutnya Yogi Aranda menemuiTerdakwa dan pada saat bertemu di lokasi tersebut, Terdakwa memberikanuang sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada Yogi Aranda Nasutionuntuk dibelikan shabu, selanjutnya Yogi Aranda Nasution membelikan shabutersebut kepada Andi Waras Khuemdi

Lonsum dan di Postersebut Terdakwa bertemu dengan Saksi Andi Waras Khuemedi, lalu tak selanglama setelan Terdakwa berada di Pos Centeng Perkebunan PT.PP Lonsumbersama Andi Waras Khuemedi, datanglah Yogi Aranda Nasution, selanjutnya Yog!

Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki ijin daripihak PT.PP Lonsum Bah Lias untuk memanen buah kelapa sawitmilik PT.PP Lonsum Bah Lias tersebut. Terhadap keterangan' saksi, para terdakwamenyatakan benar;2.

Bahwa Para terdakwa tidak ada memiliki jin daripihak PT.PP Lonsum Bah Lias untuk memanen buah kelapa sawitmilik PT.PP Lonsum Bah Lias tersebut.

Bahwa paraterdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak PT.PP Lonsum BahLias untuk memanen buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum BahLias tersebut. Terhadapketerangan saksi, para terdakwa menyatakan benar;4.

Bahwa pihak PT.PP Lonsum Bah Lias tidak ada memberikan jjinkepada para terdakwa untuk memanen atau memungut berondolanbuah kelapa sawit milik PT.PP LONSUM BAH LIAS.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 591/Pid.B/2018/PN Sim2.

Bahwa pihak PT.PP Lonsum Bah Lias tidak ada memberikan jjinkepada para terdakwa untuk memanen atau memungut berondolanbuah kelapa sawit milik PT.PP LONSUM BAH LIAS.3.

Dikembalikan kepada Perkebunan PT.PP. London Indonesia Sumatra Indonesia Tbk - Si Bulan Estate
- 2 (dua) unit gergaji tangan kecil.
- 1 (satu) unit angkong / kereta sorong warna merah;
Dirampas untuk dimusnahkan;

Bahwa PENGGUGAT adalah karyawan PT.PP London Sumatera INDONESIA Tbksejak Tahun 1992 Berdasarkan surat No.145/MAN/G/1992 yang di buat danditanda tangani oleh Ir. PARSENO selaku Direktur PT.PP London SumateraIndonesia Tbk.2. Bahwa pada tanggal 03 Februari 1992, PENGGUGAT ( Ir.Rudy Yanto Sirait) mulaibekerja pada PT.PP London Sumatera Indonesia Tbk Berdasarkan suratNo.145/MAN/G/1992 yang di buat dan ditanda tangani oleh Ir Parseno selakuDirektur PT.PP London Sumatera INDONESIA Tbk.3.

Bahwa pada tanggal 28 April 1993, PENGGUGAT (Ir Rudy Yanto Sirait)mendapatkan Surat Perjanjian Pengangkatan sebagai pekerja dan/atau pegawaidengan jabatan Assistant Grade III saat itu dengan berbagai hak dan kewajibanpada PT.PP London Sumatera INDONESIA Tbk berdasarkan suratNo.253/MAN/1047/1993. Yang dibuat dan ditandatangi oleh Drs.T. Adham selakuDirektur PT.PP London Sumatera Indonesia Tbk.4.

Bahwa PENGGUGAT selama bekerja di PT.PP London Sumatera Indonesia Tbk.Tidak pernah melakukan kesalahan atau mendapatkan teguran dari perusahaan.8.

Rudy Yanto Sirait di Non aktifkandari jabatanAREA MANAGER AGRONOMY LIMA PULUH per tanggal 17 Desember 2013berdasarkan Surat No. 23/HRD/IR/XIII/2013 yang dibuat dan ditandatangani olehEddy Hariyanto selaku HRGS Director PT.PP London Sumatera INDONESIATbk. ............dst13. Bahwa akibat Pemutusan hubungan Kerja (PHK) secara sepihak yangdilakukan oleh Pimpinan PT.PP London Sumatera Indonesia, Tbk bertentangandengan ....dst.

Rudy Yanto Sirait di Non aktifkandari jabatanAREA MANAGER AGRONOMY LIMA PULUH per tanggal 17 Desember 2013berdasarkan Surat No. 23/HRD/IR/XIII/2013 yang dibuat dan ditandatangani olehEddy Hariyanto selaku HRGS Director PT.PP London Sumatera INDONESIATbk. ............dst13. Bahwa akibat Pemutusan hubungan Kerja (PHK) secara sepihak yangdilakukan oleh Pimpinan PT.PP London Sumatera Indonesia, Tbk bertentangandengan ....dst4.

selaku Humas; Bahwa saksi mengetahui atas informasi dari Saksi Materus selakusatpam PT.PP melalui via telephon; Bahwa sawit yang diambil oleh para Terdakwa sebanyak 62 (enampuluh dua) tandan buah sawit kirakira seberat kurang lebih 1.360kg; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.PP atas kejadian tersebutsebesar Rp2.692.800, (dua juta enam ratus sembilan puluh dua rupiah); Bahwa pihak PT.PP tidak pernah ada memberikan izin kepada ParaTerdakwa untuk memetik dan memanen Tandan Buah Sawit milik PT.PPtersebut

melihat dua tumpukan buah sawit yang sudah di geser ke kebun pribadiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Nbayang berbatasan dengan PT.PP. dan pada saat itu Para Terdakwa sudahdiamankan oleh satpam dan dibawa ke kantor PT.PP; Bahwa kemudian Saksi menemui Para Terdakwa dan menanyakannamannya dan Para Terdawa mengakui bernama Heri dan Herman; Bahwa Para Terdakwa Heri dan Herman bukan merupakan karyawanPT.PP; Bahwa pihak PT.PP tidak pernah ada memberikan izin kepada ParaTerdakwa untuk memetik

PT.PP untukmemetik dan mengambil buah kelapa sawit milik PT.PP tersebut;Bahwa cara memetik buah kelapa sawit tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan menggunakan dodos dan setelah itu diangkut olehHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN NbaTerdakwa Heri dengan cara memikul buah kelapa sawit tersebut di kebunpribadi milik Sdr.Eman; Bahwa Para Terdakwa tidak meminta izin kepada Sdr.Eman untukmeletakan buah kelapa sawit yang dambil dari kebun milik PT.PP(Pratama Porsenindo) tersebut; Bahwa kemudian

9 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN NbaBahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat izin dari PT.PP untukmemetik dan mengambil buah kelapa sawit milik PT.PP tersebut;Bahwa cara memetik buah kelapa sawit tersebut dilakukan olehTerdakwa Herman dengan menggunakan dodos dan setelah itu diangkutoleh Terdakwa dengan cara memikul buah kelapa sawit tersebut di kebunpribadi milik Sdr.Eman;Bahwa Para Terdakwa tidak meminta izin kepada Sdr.Eman untukmeletakan buah kelapa sawit yang dambil dari kebun milik PT.PP

buah kelapa sawit tanpoa sepengetahuandan seizin PT.PP (Pratama Porsenindo) tersebut adalah Terdakwa HermanAlias Emang Anak Ecep dan Terdakwa Ronaldo Herry Kurniawan Als HeriMarturus; Bahwa yang mengajak dan memiliki ide untuk mengambil kelapa sawitmilik PT.PP (Pratama Porsenindo) adalah Terdakwa Herman Alias EmangAnak Ecep; Bahwa kelapa sawit yang diambil dari kebun sawit milik PT.PP (PratamaPorsenindo) adalah sebanyak 62 (enam puluh dua) tandan seberat kuranglebih 1.360kg atau senilai Rp2.692.800

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) goni plastik brondolan sawit seberat 5 kg.Dikembalikan kepada Perkebunan PT.PP Lonsum Tbk Turangie Estate4.

Estate denganberjalan kaki dan sesampainya di Areal Perkebunan PT.PP Lonsum TurangieEstate tepatnya di Areal FN 85112001 Divisi Pondok Lalu Desa PerkebunanTurangie Kec.

kaki dan sesampainya di Areal Perkebunan PT.PP Lonsum TurangieEstate tepatnya di Areal FN 85112001 Divisi Pondok Lalu Desa PerkebunanTurangie Kec.

Lonsum Tbk Turangie Estate denganberjalan kaki; Bahwa sesampainya di Areal Perkebunan PT.PP Lonsum Turangieterdakwa mulai mencari brondolan di areal perkebunan tersebut denganmengutip brondolan buah sawit PT.PP Lonsum Tbk Turangie Estatetersebut dengan menggunakan tangan dan selanjutnya memasukkanbrondolan buah sawit tersebut kedalam goni plastik; Bahwa berselang setengah jam , kemudian datanglah petugas securityPerkebunan PT.PP Lonsum Tbk Turangie Estate yakni BENNY,MUHAMMAD SAFII dan SARNEN langsung

mengamankan terdakwaberikut barang bukti % (Setengah) goni plastik brondolan sawit seberatkurang lebih 5 kg (lima kilogram) ke Kantor PT.PP Lonsum Tbk TurangieEstate; Bahwa selanjutnya menyerahkan terdakwa beserta barang bukti kePolsek Bahorok guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Perkebunan PT.PP Lonsum TbkTurangie Estate untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Perkebunan PT.PP LonsumTbk Turangie Estate mengalami

pemanenan bersamadengan temannya sdr.PIKA (DPO), kemudian saksi YERMIA melihat buahkelapa sawit milik perusahaan PT.PP tersebut dibawa oleh terdakwaJHOSUA dengan menggunakan engge / keranjang yang terbuat dari rotanke lokasi kebun warga (kebun pribadi), sekitar empat hingga lima kali balikuntuk mengumpulkan buah di lokasi milik warga tersebut, dan akhirnyasaksi YERMIA dan saksi METEUS Als PAK MOTOK langsung menyergapterdakwa JHOSUA saat masih membawa buah kelapa sawit di lokasikebun PT.PP sementara

Landak; Bahwa jumlah buah kelapa sawit yang diambil tersebut sebanyak 55(lima puluh lima) tandan dengan berat keseluruhan seberat 1.510 Kg; Bahwa Saksi menerima perintah dari managemen PT.PP untukmelakukan pengamanan di Kantor PT.

PP karena ada orang yang telahdiamankan dikantor PT.PP yakni terdakwa JOSUA berikut buah kelapa sawityang diambil karena telah diketahui mengambil buah kelapa sawit milikPT.PP; Bahwa yang mengetahuil kejdaian tersebut yakni Sdr.MOTOK,Sdr.YEREMIA; Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;2.

PP untuk diamankan; Bahwa kerugian yang diderita PT.PP sekitar Rp 2.900.000,00 (dua jutasembilan ratus ribu rupiah); Bahwa keterangan yang saksi berikan di tahap kepolisian sudah benarsemuanya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar;3.

/PN NbaMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta di atas Majelis Hakimberkesimpulan perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan mengambilbarang yang seluruhnya milik orang lain yaitu berupa buah sawit sebanyak 55(lima puluh lima) tandan milik PT.PP.

12 Desember 2010 sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalambulan Desember tahun 2010, bertempat di areal perkebunan kelapa sawit PT.PPLonsum Bah Lias tepatnya di areal FN 01500 Divison Habatu Nagori Bah LiasKecamatan Bandar Kabupaten simalungun atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah mengambilsesuatu barang berupa 4 (empat) tandan buah kelapa sawit, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik PT.PP

Lonsum Bah Lias, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dan dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih secara bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersama dengantemantemannya bernama Haru dan EDI (melarikan diri) berangkat menuju arealkebun kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Bah Lias sambil membawa sebilah kampakdan 1 (satu) unit sepeda dayung dengan tujuan hendak mengambil

Hari menaikkan buah kelapa sawit tersebutke atas sepeda dayung lalu mereka mendorong sepeda dayung tersebut dari belakangdan bermaksud membawa buah kelapa sawit itu ke Kampung Gunung sedangkan Edibertugas melihatlihat centeng dan sesampainya di dekat titi perbatasan KampungGunung tibatiba petugas centeng melakukan penangkapan terhadap terdakwasedangkan Hari dan Edi berhasil melarikan diri, yang setidaktidaknya akibatperbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya semacam itu mengakibatkan23pihak PT.PP

temanteman terdakwa tersebut melarikan diri ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramemotong tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan kampak ;Bahwa kelapa sawit yang sudah terpotong sebanyak empat tandan ;Bahwa pada saat hendak membawa kelapa sawit melewati titian perbatasan,terdakwa ditangkap oleh centeng dan temanteman terdakwaberhasilmelarikan diri ;Bahwa ketika terdakwa mengambil kelapa sawit tersebut, para terdakwa tidakpernah meminta ijin kepada pemiliknya yaitu PT.PP

;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa yang ada di persidangan, bahwa terdakwa secara bersamasama denganHari dan Edi telah mengambil 4 (empat) tandan buah kelapa sawit tanpa meminta ijinterlebih dahulu dari PT.PP Lonsum Bah Lias sebagai pemilik dari buah kelapa sawittersebut, pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010 sekira pukul 14.00 Wib yangbertempat di areal perkebunan kelapa sawit PT.PP Lonsum Bah Lias tepatnya di arealFN 01500 Divison Habatu Nagori Bah Lias

Menetapkan barang bukti berupa :- 17 (tujuh belas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pihak perkebunan PT.PP Lonsum;- 1 (satu) buah pisau egreg bergagang bambu;Dirampas untuk dimunahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah) ;

buah kelapasawit milik PT.PP Lonsum karena pada saat itu saksi sedang patroli rutindan saksi mendapat informasi idari saksi Kusno Ilrawan yangmenghubungi Saksi melalui HP yang menerangkan bahwa ada 3 (tiga)orang lakilaki sedang memundak buah kelapa sawit; Bahwa Terdakwa mengambil7 (tujun belas) tandan buah kelapa sawitmilik PT.PP Lonsum dengan cara masuk ke areal perkebunan PT.

buah kelapasawit milik PT.PP Lonsum karena pada saat itu saksi sedang patroli rutindan saksi mendapat informasi idari saksi Kusno Ilrawan yangmenghubungi Saksi melalui HP yang menerangkan bahwa ada 3 (tiga)orang lakilaki sedang memundak buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa mengambil7 (tujun belas) tandan buah kelapa sawitmilik PT.PP Lonsum dengan cara masuk ke areal perkebunan PT.

PP Lonsum mengalami kerugian sebesar Rp.367.000. ( tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari pihak perkebunan PT.PP Lonsum untuk mengambil tandan buah kelapa sawit tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 16.00 WIB,bertempat di Areal Perkebunan PT.PP Lonsum

Ajiandayanto,Nanang dan Joko (DPO) telah mengambil buah kelapa sawit milikPerkebunan PT.PP. Lonsum sebanyak 17 (tujuh belas) tandan buahkelapa sawit ;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan M. Ajiandayanto alias Nanangdan Joko (DPO) mengambil tandan buah kelapa sawit sebanyak 17(tujlun belas) tandan buah kelapa sawit Perkebunan PT.PP. Lonsumdengan cara masuk ke areal perkebunan PT. PP Lonsum denganHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 552/Pid.B/2016/PN.

Ajiandayanto,Nanang dan Joko (DPO) telah mengambil buah kelapa sawit milikPerkebunan PT.PP. Lonsum sebanyak 17 (tujuh belas) tandan buahkelapa sawit ;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 552/Pid.B/2016/PN. Tbt Bahwa Terdakwa bersamasama dengan M. Ajiandayanto alias Nanangdan Joko (DPO) mengambil tandan buah kelapa sawit sebanyak 17(tujiun belas) tandan buah kelapa sawit Perkebunan PT.PP. Lonsumdengan cara masuk ke areal perkebunan PT.

Saksi KALSIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa Pada hari Senintanggal 22 September 2014sekira pukul 14.00 Wibbertempat di lokasiPerkebunan Kelapa Sawitmilik PT.PP.

Saksi Siswandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa hari Senin tanggal 22 September 2014 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di Lokasi perkebunan kelapa sawitmilik PT.PP Lonsum Bagerpang yang berada di Divisi kongsi FourBlok 98116004 Desa Sialang Dusun I Pondok Tinggi KecamatanBangun Purba Kabupaten Deli Serdang Kaslim menumbang tanamanPohon Kelapa Sawit milik PT.

Bahwa terdakwa memerintahkan KASLIM untuk menumbangkantanaman pohon sawit tersebut dengan mempergunakan alat berat /Excapator atau beko merk Case warna kuning milik PT.PP. LOMSUMBagerpang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.PP.Lonsum Bagerpang mengalami kerugian karena sebanyak 8(delapan) pohon dengan perician dimana 5 (lima) pohon yangmasih produksi telah mati.

Iie ng een ea oooaa Menimbang, bahwa adapun perbuatan tersebut dilakukanpada kamis tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 Wib yangbertempat di lokasi perkebunan Sawit milik PT.PP.

LONSUMBagerpang Divisi Kongsi Four Blok 98116004 tepatnya di DesaSialang Dusun I Pondok Tinggi Kecamatan Bangun Purba KabupatenDeli Serdang, terdakwa menginstruksikan atau memberikanperintah kepada saksi kaslim sebagai operator alat berat/excapator atau beko merk Case warna kuning milik PT.PP LonsumBagerpang untuk menumbangkan 8 (delapan) pokok sawit milikPT.PP.

Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff) Nomor237/SIE/DIVPKWT/VII/2014 tanggal 01 Juli 2014 antara PT.PP. LondonSumatra Indonesia, Tbk (i.c. Penggugat dr/Tergugat dk) dengan LEGINO(i.c. Tergugat dr/Penggugat dk ) sah dan memiliki kekuatan hukum.4. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff) Nomor233/SIE/DIVPKWT/VII/2014 tanggal 01 Juli 2014 antara PT.PP. LondonSumatra Indonesia, Tbk (i.c. Penggugat dr/Tergugat dk) denganJUWONDO (i.c.

Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff) Nomor237/SIE/DIVPKWT/VII/2014 tanggal 01 Juli 2014 antara PT.PP. LondonSumatra Indonesia, Tbk (i.c. Penggugat dr/Tergugat dk) dengan LEGINO(i.c. Tergugat dr/Penggugat dk) dan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(Non Staff) Nomor 233/SIE/DIVPKWT/VII/2014 tanggal 01 Juli 2014antara PT.PP. London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c. Penggugatdr/Tergugat dk) dengan JUWONO (i.c.

Nomor 14 K/Padt.SusPHI/2018antara PT.PP. London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c.Penggugat dr/Tergugat dk) dengan Legino (i.c. Tergugat dr/Penggugat dk ) sah dan memiliki kKekuatan hukum;. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff)Nomor 223/SIE/DIVPKWT/VII/2014 tanggal 01 Juli 2014antara PT.PP. London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c.Penggugat dr/Tergugat dk) dengan Juwono (i.c. Tergugatdr/Penggugat II dk) sah dan memiliki kKekuatan hukum;.

Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff)Nomor 237/SIE/DIVPKWT/VII/2014 tanggal 01 Juli 2014antara PT.PP. London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c.Penggugat dr/Tergugat dk) dengan Legino (i.c. Tergugat dr/Penggugat dk) dan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (NonStaff) No. 223/SIE/DIVPKWT/VII/2014 tanggal 01 Juli 2014antara PT.PP. London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c. Penggugatdr/Tergugat dk) dengan Juwono (i.c. Tergugat II dr/PenggugatIl dk) telah berakhir sejak tanggal 01 Juni 2015;.

masing, setelah ada kesepakatan lalu terdakwabersama ZULKARNAEN SARUMPAET dan WIRA TAMBUNAN denganmembawa alat berupa dodos berjalan kaki berangkat menuju blok 10 AfdelingV PT.PP Lonsum kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan. Pada sekira pukul 11.00 Wib Tersangka bersama teman ?

berbatasan dengan perkebunan PT.PP lonsum dan mengumpulkan buahkelapa sawit tersebut menjadi satu tumpukan, selanjutnya terdakwamengangkat buah kelapa sawit yang sudah dikumpulkan oleh ZULKARNAENSARUMPAET di parit bekoan ke perladangan masyrakat yang berbatasandengan perkebunan PT.PP Lonsum . pada saat demikian datanglah saksiPALTI NAIBAHO, saksi SUGITO dan saksi LEGINO (yang masing ?

LonsumKecamatan Rahuning Kabupaten Asahan;e Bahwa Saksi saat itu bersama dengan Palti Naibaho dan Leginosedang melaksanakan patroli di blok 10 Afdeling V PT.PP LonsumKecamatan Rahuning Kebupaten Asahan saksi melihat Terdakwabersama dengan Zulkarnaen Sarumpaet (DPO) dan seorang lakilakiyang tidak dikenal masingmasing mengangkat buah kelapa sawitdari parit bekoan PT.PP Lonsum dan mengumpulkan buah kelapasawit tersebut lalu Palti Naibaho dan Legino langsung melakukanpenyergapan namun tidak berhasil

LonsumKecamatan Rahuning Kabupaten Asahan;Bahwa Saksi saat itu bersama dengan Palti Naibaho dan Sugitosedang melaksanakan patroli di blok 10 Afdeling V PT.PP LonsumKecamatan Rahuning Kebupaten Asahan saksi melihat Terdakwabersama dengan Zulkarnaen Sarumpaet (DPO) dan seorang lakilakiyang tidak dikenal masingmasing mengangkat buah kelapa sawitdari parit bekoan PT.PP Lonsum dan mengumpulkan buah kelapasawit tersebut lalu Palti Naibaho dan saksi langsung melakukanpenyergapan namun tidak berhasil melakukan

Legino dan Sugito sedangmelaksanakan patroli di blok 10 Afdeling V PT.PP LonsumHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 343/Pid.B/2015/PNTjb.Kecamatan Rahuning Kebupaten Asahan saksi melihat Terdakwabersama dengan Zulkarnaen Sarumpaet (DPO) dan seorang lakilakiyang tidak dikenal masingmasing mengangkat buah kelapa sawitdari parit bekoan PT.PP Lonsum dan mengumpulkan buah kelapasawit tersebut lalu saksi dan Legino langsung melakukanpenyergapan namun tidak berhasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan

PP LonsumBahlias sebanyak 3 (Tiga) tandan/ janjang tidak ada mendapat ijin dari PT.PP Lonsum Bahlias dengan maksud untuk dimiliki dan akibat perbuatanterdakwa tersebut pihak PT.

PP Lonsum Bahlias.Bahwa menurut keterangan saksi IRWANDI dan saksi KAMSIADI,terdakwa RAMOT SINAGA di tangkap saat berada di pinggirperkampungan perbatasan dengan perkebunan PT.PP Lonsum Bahliassaat sedang mengangkat buah kelapa sawit ke atas sepeda motor yang dilengkapi keranjang along along yang terbuat dari besi;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa RAMOTSINAGA dapat memperoleh buah kelapa sawit milik PT.PP LonsumBahlias karena saksi tidak melihatnya namun menurut keterangan saksiIRWANDI

Lonsum bahlias yang di perolehnya dengan caramengegrek terlebih dahulu.Bahwa terdakwa RAMOT SINAGA tidak berhak dan tidak di benarkanmengegrek dan membawa buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Bahliaskarena RAMOT SINAGA bukan merupakan karyawan PT.PP LonsumBahlias sehingga tiada berhak untuk mengegrek dan membawa buahkelapa sawit dari areal kebun ke perkampungan.

Dan jikapun karyawanseharusnya buah kelapa sawit tersebut di kumpulkannya di TPH (tempatpengumpulan hasil) yang telah di sediakan PT.PP Lonsum Bahlias bukanuntuk di bawa pergi dan kemudian di jual demi keuntungan pribadi.Bahwa terdakwa RAMOT SINAGA tersebut tidak ada ijin maupun diijinkan oleh PT.PP Lonsum bahlias selaku pemiliknya untuk dapatmengegrek dan membawa buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum bahlias.Bahwa akibat perbuatan RAMOT SINAGA tersebut,pihak PT.PP Lonsumbahlias mengalami kerugian

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 16 Mei 2018 sekirapukul 18.00 Wib di Division Ill Manahul Blok 06113010 PT.PP LonsumBahlias Nagori Bahlias Kec.Bandar Kab.Simalungun namun menurutketerangan terdakwa RAMOT SINAGA kepada saksi dan saksi IRWANDIbahwa terdakwa RAMOT SINAGA dapat memperoleh buah kelapa sawitpada hari rabu tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 15.30 Wib di Division IIIManahul Blok 06113010 PT.PP Lonsum Bahlias Nagori BahliasKec.Bandar Kab.Simalungun.

PT.PP Lonsunmbahlias Nagori Bahlias kab.

Simalungun dan yang melakukan adalah IRWANTO ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 11 (sebelas ) janjang buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa melakukannya dengan mengegrek /memotong jangjangan buahkelapa sawit dari pohon ke pohon dengan mempergunakan sebilah pisau aritkemudian dimasukan kedalam keranjang sepeda motornya;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.PP Lonsum untuk mengambil buah Kelapasawit tersebut ;Atas

PT.PP Lonsumbahlias Nagori Bahlias kab.

Tergugatdr/Penggugat dk) dan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff) No.145/SIE/DNPKWT/VIV2014 tanggal O01 Juli 2014 antara PT.PP. LondonSumatra Indonesia, Tok (i.c. Penggugat dr/Tergugat dk) dengan Abdul Fajar(i.c. Tergugat Il dr/Penggugat Il dk) telah berakhir sejak tanggal 01 Juni 2015;1916.Bahwa oleh karena Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff) No.150/SIE/DNVPKWT/VIV2014 tanggal 01 Juli 2014 antara PT.PP. LondonSumatra Indonesia, Tbk (i.c.

Tergugat dr/Penggugat dk) dan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff)No. 145/SIE/DIVPKWT/V1V2014 tanggal 01 Juli 2014 antara PT.PP. LondonSumatra Indonesia, Tok (i.c. Penggugat dr/Tergugat dk) dengan Abdul Fajar(i.c.

Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff) No.150/SIE/DIVPKWT/VIV2014 tanggal 01 Juli 2014 antara PT.PP. LondonSumatra Indonesia, Tbk (i.c. Tergugat) dengan Efi Suhendra (i.c.Penggugat I)sah dan memiliki kekuatan hukum;213.Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff) No.145/SIE/DNPKWT/VIV2014 tanggal 01 Juli 2014 antara PT.PP. LondonSumatra Indonesia, Tbk (i.c.

Tergugat) dengan Abdul Fajar (i.c.Penggugat Il) sah dan memiliki kekuatan hukum;Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff) No.150/SIE/DNVPKWT/V1V2014 tanggal 01 Juli 2014 antara PT.PP. LondonSumatra Indonesia, Tbk (i.c. Tergugat) dengan Efi Suhendra (i.c.Penggugat I) dan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff) No.145/SIE/DNPKWT/VIV2014 tanggal 01 Juli 2014 antara PT.PP. LondonSumatra Indonesia, Tbk (i.c.

Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff) No.150/SIE/DNVPKWT/V1V2014 tanggal 01 Juli 2014 antara PT.PP. LondonSumatra Indonesia, Tbk (i.c. Penggugat dr/Tergugat dk) dengan EfiSuhendra (i.c. Tergugat dr/Penggugat dk ) sah dan memiliki kKekuatanhukum;Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff) No.145/SIE/DNPKWT/VIV2014 tanggal 01 Juli 2014 antara PT.PP. LondonSumatra Indonesia, Tok (i.c. Penggugat dr/Tergugat dk) dengan AbdulFajar (i.c.

dakwaan alternatif kedua;

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa menerangkan dan mengakui bahwa ketujuhtandan buah kelapa sawit tersebut diperoleh dengan cara mengambilnyadari areal kebun kelapa sawit milik Perkebunan PT.PP Lonsum KebunBah Lias tanpa ijin dari pihak Perkebunan PT.PP Lonsum Kebun Bah Liasselaku pemiliknya dengan maksud untuk dijual kepada orang lain danuang hasil penjualan buah kelapa sawit tersebut dibagi rata serta daritangan terdakwa disita 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit serta 1 (satu)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 667/Pid.B/2018

kelapa sawit di arealperkebunan PT.PP Lonsum Babhlias;Bahwa kemudian saksi dan anggota saksi melakukan pengejaranterhadap terdakwa dan 2 (dua) orang lainnya namun yang tertangkaphanya terdakwa SANDREA dan menemukan barang bukti berupa 7(tujuh) tandan / janjang buah kelapa sawit dan pisau egrek yangbergagang fiber selanjutnya terdakwa dan barang butkti diamankandan dibawa ke kantor security perkebunan PT.PP Lonsum Bahliasuntuk diminta keterangan dan selanjutnya membawa terdakwa danbarang bukti ke

PP Lonsum Bahlias untuk memanen danmemungut buah kelapa sawit di areal sevisi Ill Manahul Fill02113002 perkebunan sawit PT.PP Lonsum Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya3.

SITINDAON, dibawah sumpah/janji, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat terjadi peristiwa memungut atau memanen buahkelapa sawit di perkebunan PT.PP Lonsum Bahlias Nagori BahliasKec. Bandar Kab.

atau penenmilik Perkebunan PT.PP Lonsum adalah sebanyak 7 (tujuh) tandanbuah kelapa sawit;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawitmilik perkebunan PT.PP Lonsum Kebun Bahlias adalah untukdimiliki dan buah kelapa sawit tersebut dijual kepada orang lain danuang hasil penjualan tersebut dibagi rata.Bahwa yang pertama sekali mengajak memanen atau memungutbuah kelapa sawit tersebut adalah IPUL.Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak PT.PP LonsumKebun Bahlias untuk memungut