Penggugat:
1.Diki Suprapto
2.Michael Hamonangan Hutagaol
3.Ardius Nasution
Tergugat:
PT.Surya Mas Abadi Makmur

Penggugat:
1.Raju Ramadhan Saseno
2.Agus Rahmad
3.Firman Adi Putra
Tergugat:
PT.Surya Mas Abadi Makmur

Dikembalikan kepada saksi Ropdi Yuswi Bin Usin nawawi (Karyawan PT.Surya Abadi Morindo);6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (duaribu) rupiah;

.; 1 b(satu) lembar kwitansi angsuran sejumlah Rp.727.800, (tujuhratus dua puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) tanggal 9 Pebruari2017 a.n Sarifudin; 1 (Satu) lembar kwitansi angsuran sejumlah Rp.789.446, (tujuhratus delapan puluh Sembilan ribu empat ratus empat puluh enamrupiah) tanggal 20 Pebruari a.n Sajefri;Untuk dikembalikan kepada saksi Ropdi Yuswi Bin Usin Nawawi(karyawan Perusahaan PT.Surya Abadi Morindo).4.

uangtersebut tidak dosetorkan dan dipergunakan untuk keperluan terdakwaseharihari;Bahwa saksi menerangkan perusahaan PT.Surya Abadi Morindomengalami kerugian kurang lebih Rp.3.168.446, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan ;Saksi Ponidi Bin Poniran, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja adalah nasabah perusahaan PT.

>>Saksi Sejefri Bin Saihul, yang di bawah sumpah mewmberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah nasabah perusahan PT.Surya Abadi Morindo;Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2017 sekitar pukul 16.00 WIB terdakwamenyerahkan uang angsuran kredit atau piutang kepada saksi hendr4aKurniawan sebesar Rp.789.446, dengan bukti kwitansi pembayaran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan;5.

Abadi Morindo yang9seharusnya disetorkan kepada perusahaan PT.Surya Abadi Morindo olehterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka dengan demikianunsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laintersebut telah terpenuhi ;Ad. 4.

di kantor pos perusahaan PT.Surya Abadi Morindo yang beralamat diDesa Padang Cermin Kec.Padang Cermin Kab.Pesawaran dengan tugas pokokmengawasi kinerja karyawan serta menyelesaikan permasalahan jika ada kreditsepeda motor yang bermasalah dan menagih pembayaran angsuran kredit kepadanasabah atau konsumen perusahaan PT.Surya Abadi Morindo, dan dalam hal initerdakwa menguasai uang angsuran kredit atau piutang dari konsumen (saksiPonidi) sebesar Rp.1.000.000, dengan bukti kwitansi pembayaran, uang angsurankredit

Indorack Multi Kreasi
2.PT.Assa Multi Karya
3.PT.OTR
4.PT.Surya Mandiri Bersaudara,

Central Sari Finance, PaninBank dan PT.Mithsui Leasing), yang dalam aktivitasnyakaryawan PT.Surya Agung Indah Motor yangmenangani pekerjaan ini adalah terdakwa YENNYWIDYANINGSIH ;Bahwa berkaitan dengan penjualan mobil secara kredittersebut, leasing leasing (PT.

ke dalamrekening terdakwa;Bahwa uang pendapatan PT.Surya Agung Indah Motorsberupa uang komisi yang seharusnya pembayarannya ditujukan di Nomor Rekening 088 3819 9290 BCA DarmoSurabaya atas nama PT.Surya Agung Indah Motors,akan tetapi telah di ambil oleh terdakwa dengan cara dipindahkaan ........pindahkan pembayarannya ke Rekening pribaditerdakwa antara lain sebagai berikut : Pada tahun 2002 Central Sari Finance melakukanpembayaran komisi senilai Rp.1.589.000, dan tahun2003. melakukan pembayaran

Agung IndahMotors periode 20032004 dari Central Sari Finance,satu lembar dealer Surya Agung; 1 (satu) lembar bendel pendirian PT.Surya AgungIndah Motors legalisir; 1 (satu) bendel peraturan perusahaan PT.SuryaAgung Indah Motors; 3 (tiga) berkas laporan keuangan PT.Surya AgungIndah Motors tahun 2001,2002 dan 2003; 1 (satu) lembar surat pernyataan Sdri.

YennyWidyaningsih L. tertanggal 8 Juli 2004; rekening Koran PT.Surya Agung Indah Motors, BankBCA Darmo Surabaya periode 31 Desember 2003, 31Januari 2004 dan 30 Juni 2004; Print Out No.Rek.AC 41.000115336 BCA an. YennyWidyaningsih L.

Agung IndahMotors periode 20032004 dari Central Sari Finance,satu lembar dealer Surya Agung; (satu) lembar bendel pendirian PT.Surya AgungIndah Motors legalisir; (satu) bendel peraturan perusahaan PT.SuryaAgung Indah Motors; 3 (tiga) berkas laporan keuangan PT.Surya AgungIndah Motors tahun 2001,2002 dan 2003; (satu) lembar surat pernyataan Sdri.

RACHMAN,
Terbanding/Tergugat I : PT.SURYA SHUENN YUEH INDUSTRI

PT.Surya Shuenn Yueh Industri, berkedudukan di Tangerang, JalanIndustri Raya 3 Blok AB Nomor 4, Pasir Jaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YAN MAMUK DJAIS, SH., Dkk,Advokat dan/atau Pengacara pada Firma Hukum YAN MAMUK &Co, beralamat di Gedung Arva Cikini No. 60 FGMN Lantai 3,Menteng, Jakarta Pusat 10330, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 April 2019, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Terlawan I;2.

Mustika Nusantara berjalan sesuai dengan rencana dantujuan perusahaan;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Regional Support, ada 1 (satu) KantorCabang PT.Surya Mustika Nusantara, yaitu Kantor Cabang Jakarta 2 PT.SuryaMustika Nusantara yang tidak berjalan sesuai dengan rencana dan tujuanperusahaan karena melakukan penggelapan rokok merek Apache Filter 12,Apache Filter 16, dan Apache Kretek 12, sehingga PT.Surya Mustika Nusantaramengalami kerugian senilai Rp.2.142.248.900, (dua milyar seratus empat

berupaBahwa cara Terdakwa dan Rizal Setia Budi bin Tjok Budiono melakukanpenggelapan tersebut, yaitu dengan membuat nota penjualan fiktif sebanyak 98(sembilan puluh delapan) lembar ;Bahwa penggelapan tersebut diketahui oleh Kantor Pusat PT.Surya MustikaNusantara karena Kantor Cabang Jakarta 2 PT.Surya Mustika Nusantara tidakmenyetorkan pembayaran barangbarang produk rokok merek Apache yangtelah jatuh tempo, dan setelah dilakukan audit ke tokotoko yang tertera didalam 98 (sembilan puluh delapan)

Mustika Nusantaraadalah Terdakwa selaku Area Marketing Manager; Bahwa kebijakan Kantor Cabang Jakarta 2 PT.Surya Mustika Nusantara denganmelakukan penjualan dengan potongan harga sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah)/karton ke Toko Gunung Mas bukan merupakan kebijakan KantorPusat PT.Surya Mustika Nusantara, dan hal tersebut tidak diketahui KantorPusat PT.Surya Mustika Nusantara;Bahwa penjualan produk rokok merk Apache kepada Toko Gunung Mas denganpotongan harga sebesar Rp.200.000, (dua ratus

ribu rupiah)/ karton tidakmemakai nota penjualan, dan dijual secara tunai;Bahwa Terdakwa tidak pernah melaporkan masalah yang ada di Kantor CabangJakarta 2 PT.Surya Mustika Nusantara kepada Kantor Pusat PT.Surya MustikaNusantara;Bahwa menurut struktur organisasi Kantor Cabang Jakarta 2 PT.Surya MustikaNusantara, Supervisor Sales dibawah Area Marketing Manager;Bahwa saksi selain menanyakan masalah nota penjualan fiktif kepada RizalSetia Budi bin Tjok Budiono, dan Terdakwa, saksi menanyakan juga kepadabeberapa

MustikaNusantara;Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan administrasi di Kantor CabangJakarta 2 PT.Surya Mustika Nusantara karena Terdakwa selaku Area MarketingManager dan Rizal Setia Budi bin Tjok Budiono selaku Supervisor Sales telahmelakukan penggelapan di Kantor Cabang Jakarta 2 PT.Surya MustikaNusantara;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari: Selasa, tanggal 05 Februari 2013,sekitar jam 18.00 WIB di Kantor Cabang Jakarta 2 PT.Surya MustikaNusantara, Jalan Tipar Cakung Raya No. 99, Kelurahan

AuditKeuangan oleh Bagian Auditor PT.Surya Mustika Lampung terhadap Cabangyang di Lampung Utara ternyata ditemukan adanya kerugian keuanganPerusahaan PT.Surya Mustika Lampung;Bahwa, ketahuan adanya Kerugian Perusahaan tersebut Pada Hari Sabtu, tanggal29 Maret 2014 di Kantor PT.Surya Mustika Lampung Area Kotabumi yangberalamat di Dusun Kembang Tanjung No.09.

adanya Kerugian Perusahaan tersebut Pada Hari Sabtu, tanggal29 Maret 2014 di Kantor PT.Surya Mustika Lampung Area Kotabumi yangberalamat di Dusun Kembang Tanjung No.09.

oleh Bagian Auditor PT.Surya Mustika Lampung terhadap Cabangyang di Lampung Utara ternyata ditemukan adanya kerugian keuanganPerusahaan PT.Surya Mustika Lampung;Bahwa, ketahuan adanya Kerugian Perusahaan tersebut Pada Hari Sabtu, tanggal29 Maret 2014 di Kantor PT.Surya Mustika Lampung Area Kotabumi yangberalamat di Dusun Kembang Tanjung No.09.

Penggelapan yaitu ketika dilakukan AuditKeuangan oleh Bagian Auditor PT.Surya Mustika Lampung terhadap Cabangyang di Lampung Utara ternyata ditemukan adanya kerugian keuanganPerusahaan PT.Surya Mustika Lampung;Bahwa, ketahuan adanya Kerugian Perusahaan tersebut Pada Hari Sabtu, tanggal29 Maret 2014 di Kantor PT.Surya Mustika Lampung Area Kotabumi yangberalamat di Dusun Kembang Tanjung No.09.

dilakukan AuditKeuangan oleh Bagian Auditor PT.Surya Mustika Lampung terhadap Cabangyang di Lampung Utara ternyata ditemukan adanya kerugian keuanganPerusahaan PT.Surya Mustika Lampung;Bahwa, ketahuan adanya Kerugian Perusahaan tersebut Pada Hari Sabtu, tanggal29 Maret 2014 di Kantor PT.Surya Mustika Lampung Area Kotabumi yangberalamat di Dusun Kembang Tanjung No.09.

Mustika Lampung terhadapCabang yang di Lampung Utara ternyata ditemukan adanya kerugiankeuangan Perusahaan PT.Surya Mustika Lampung;e Bahwa, ketahuan adanya Kerugian Perusahaan tersebut Pada HariSabtu, tanggal 29 Maret 2014 di Kantor PT.Surya Mustika Lampung AreaKotabumi yang beralamat di Dusun Kembang Tanjung No.09.

Mustika Lampung terhadapCabang yang di Lampung Utara ternyata ditemukan adanya kerugiankeuangan Perusahaan PT.Surya Mustika Lampung;Bahwa, ketahuan adanya Kerugian Perusahaan tersebut Pada HariSabtu, tanggal 29 Maret 2014 di Kantor PT.Surya Mustika Lampung Area14Kotabumi yang beralamat di Dusun Kembang Tanjung No.09.

Mustika Lampung terhadapCabang yang di Lampung Utara ternyata ditemukan adanya kerugiankeuangan Perusahaan PT.Surya Mustika Lampung;Bahwa, ketahuan adanya Kerugian Perusahaan tersebut Pada HariSabtu, tanggal 29 Maret 2014 di Kantor PT.Surya Mustika Lampung AreaKotabumi yang beralamat di Dusun Kembang Tanjung No.09.

e Sertifikat Hak Guna Bangunan no. 34 atas nama pemegang hak PT.SURYA DUMAI LAND PERKASA yang diterbitkan oleh BPN KotaPekanbaru tanggal 15 April 1998 dengan luas tanah 1.581,2 M?.e Sertifikat Hak Guna Bangunan no. 35 atas nama pemegang hak PT.SURYA DUMAI LAND PERKASA yang diterbitkan oleh BPN KotaPekanbaru tanggal 15 April 1998 dengan luas tanah 710 M?.

Menetapkan barang bukti berupa : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 29 atas nama pemegang hak PT.SURYA DUMAI LAND PERKASA yang diterbitkan oleh BPN KotaPekanbaru tanggal 03 Juli 1997 dengan luas tanah 886 M2. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 30 atas nama pemegang hak PT.SURYA DUMAI LAND PERKASA yang diterbitkan oleh BPN KotaPekanbaru tanggal 03 Juli 1997 dengan luas tanah 1.143 M2.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 32 atas nama pemegang hak PT.SURYA DUMAI LAND PERKASA yang diterbitkan oleh BPN KotaPekanbaru tanggal 15 April 1998 dengan luas tanah 3.493,3. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 33 atas nama pemegang hak PT.SURYA DUMAI LAND PERKASA yang diterbitkan oleh BPN KotaPekanbaru tanggal 14 April 1998 dengan luas tanah 2.261,3 M2.

Menetapkan barang bukti berupa :Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 29 atas nama pemegang hak PT.SURYA DUMAI LAND PERKASA yang diterbitkan oleh BPN KotaPekanbaru tanggal 03 Juli 1997 dengan luas tanah 886 M2.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 30 atas nama pemegang hak PT.SURYA DUMAI LAND PERKASA yang diterbitkan oleh BPN KotaPekanbaru tanggal 03 Juli 1997 dengan luas tanah 1.143 M2.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 32 atas nama pemegang hak PT.SURYA DUMAI LAND PERKASA yang diterbitkan oleh BPN KotaPekanbaru

tanggal 15 April 1998 dengan luas tanah 3.493,3.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 33 atas nama pemegang hak PT.SURYA DUMAI LAND PERKASA yang diterbitkan oleh BPN KotaPekanbaru tanggal 14 April 1998 dengan luas tanah 2.261,3 M2.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 34 atas nama pemegang hak PT.SURYA DUMAI LAND PERKASA yang diterbitkan oleh BPN KotaPekanbaru tanggal 15 April 1998 dengan luas tanah 1.581,2 M2.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 35 atas nama pemegang hak PT.SURYA DUMAI LAND PERKASA yang diterbitkan

PT.SURYA PRATAMA INVESTMENT, (selanjutnya disebut PT.SPI) tersebut;

PT.SURYA PRATAMA INVESTMENT, (selanjutnya disebutPT.SPI), diwakili oleh Direktur, William Candra, berkedudukandi Perumahan Komplek Ruko Raflesia Blok.A Nomor 6, KelurahanTeluk Tering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Halim YeversonRambe, S.H., dan kawankawan, Advokat pada Rambe Law Firm& Partners, berkantor di Jalan Daan Mogot Nomor 19 C, Grogol,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret2017;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan IV,

PT.SURYA PRATAMA INVESTMENT, (selanjutnyadisebut PT.SPI) tersebut;Halaman 43 dari 44 hal. Put. Nomor 971 K/Padt.SusPailit/20172. Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan IV, Ill untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalamtingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 September 2017 oleh H.

kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;

1. 1 (satu) lembar Surat Keputusan No.368/STSJ/Pers/XII/1999, tanggal 15 Desember 1999 menetapkan Sdr.TEGUH PRAKOSO menjadi karyawan Tetap PT.Surya

   Timur Sakti Jatim Divisi Spare Part ;

2. 1 (satu) lembar Surat Keputusan No.140/STSJ/Pers/VII/2009, tanggal 01 Agustus 2009 menetapkan Sdr.TEGUH PRAKOSO, Sales Gudang spart Part Surabaya menjadi Koordinator Spare Part Gudang Spare Part PT.Surya Timur Sakti Jatim Divisi Spare Part ;
3. 1 (satu) lembar Surat Keputusan No.070/HRD-GA/STSJ/X/2015, tanggal 01 Oktober 2015 menetapkan Sdr.TEGUH PRAKOSO Koordinator Spare Part Gudang Spare Part menjadi sales Manager Spare Part wilayah Malang

   PT.Surya Timur Sakti Jatim Divisi Spare Part ;

4. 1 (satu) lembar Surat Keterangan No.085/HRD-GA/STSJ/IV/2019, tanggal 11 April 2019 menerangkan Sdr.TEGUH PRAKOSO selaku sales Manager Spare Part wilayah Malang PT.Surya Timur Sakti Jatim Divisi Spare Part ;
5. 1 (satu) lembar Surat Kuasa tanggal 5 Mei 2019 ;
6. 1 (satu) bendel akta Berita acara Rapat No.11 tanggal 5 April 2019 ;
7. 1 (satu) bendel akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Surya Timur Sakti Jatim No.133 tanggal

   19 Juni 2008 ;

8. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 17 Januari 2019 atas nama TEGUH PRAKOSO ;
9. 98 (sembilan puluh delapan) Nota yang dikeluarkan oleh PT.Surya Timur Sakti Jatim ;
10. 1 (satu) lembar Nota dari Toko Asia Baru tanggal 18 Desember 2018;
11. 1 (satu) lembar Nota dari Toko Asia Baru tanggal 20 Desember 2018;
12. 1 (satu) lembar Nota dari Toko Asia Baru tanggal 28 Desember 2018;
13. 1 (satu) lembar kertas warna biru tertulis ambil chek

Gunung Agung Tiga Belas; Bahwa benar, PT.Surya Candra sudah pernah memberikan uang rebatekepada PT.Gunung Agung Tiga Belas, biasanya uang rebate di transferlangsung ke rekening BCA milik PT.Gunung Agung Tiga Belas ; Bahwa benar, Terdakwa berhasil menggelapkan uang rebate dari PT.Surya Candra sebesar Rp. 15.838.000, (lima belas juta delapan ratustiga puluh delapan ribu rupiah) dengan cara Terdakwa membuat 3 (tiga)lembar Debit Note yang seolaholah dari PT.Gunung Agung Tiga Belasditujukan kepada PT.Surya

Candra (WIRANTY TRIANA), 3 (tiga) lembar Debit Notedari PT.Gunung Agung Tiga Belas ke PT.Surya Candra, 2 (dua) lembarprint out bukti transfer dari WIRANTY TRIANA ke WILLY HANDYWUWAYA yang dibuat oleh Terdakwa; Bahwa benar, Saksi membenarkan keterangannya serta tandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan sebagaimanatertuangdalam Berkas Perkara No.

Candra sejak tahun 2011dibagian penjualan barang Logitech (aksesoris komputer); Bahwa benar, Terdakwa adalah karyawan PT.Gunung Agung Tiga Belasyang selalu memesan Logitech (aksesoris komputer) ke PT.Surya Bahwa benar, PT.Surya Candra memberikan uang rebate ke PT.GunungAgung Tiga Belas apabila tercapai target pembelian barang ; Bahwa benar, PT.

Gunung AgungTiga Belas yang mana tanda tangan saksi MARLINAWATI Alias MARLENENATA ditandatangani oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan SaksiMARLINAWATI NATA Alias MARLENE NATA ditujukan ke PT.Surya Candrabahwa PT.Gunung Agung Tiga Belas menyetujui uang rebate yang di transferke rekening BCA atas milik Terdakwa ; Bahwa benar, Terdakwa menerima uang rebate dari PT.Surya Candrasebanyak Rp. 15.838.000, (lima belas juta delapan ratus tiga puluh delapanribu rupiah) melalui transfer bank BCA atas nama Terdakwa

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali dari anak-anak Pemohon untuk menjual harta-harta Pemohon dan anak-anak Pemohon yang bernama :

Surya Shuenn YuehIndustry tidak dapat dilepaskan dengan Joint Venture Agreement, karenaJoint Venture Agreement tersebut merupakan cikal bakal didirikannya PT.SURYA SHUENN YUEH INDUSTRY.. Bahwa sesuai dengan Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.SURYA SHUENN YUEH INDUSTRY tanggal 7 Mei 2008 yang dituangkandalam Akta Pernyataan Keputusan Para Pemergang Saham PT. SURYASHUENN YUEH INDUSTRY tanggal 7 Mei 2008 yang di tuangkan dalamAkta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.

Bahwa sesuai dengan Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.SURYA SHUENN YUEH INDUSTRY yang dituangkan dalam AktePernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT. SURYA SHUENNYUEH INDUSTRY tanggal 18 Januari 2012 No. 47 Notaris MisahardiWilamarta,SH.,MH.

Surya ShuennYueh Industry tersebut diatas kepada Pemohon, dengan alasan kondisiPerseroan :PT.Surya Shuenn Yueh Industry sudah cukup memprihatinkan,mengingat Direktur Utama PT.

Bukti P 11a:Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.Surya Shuenn Yueh Industry No.43 tanggal 7 Mei 2008,yang dibuat dihadapan Notaris Misahardi Wilamarta,SH.,Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.Surya Shuenn Yueh Industry, Akta No. 47 tanggal 18Januari 2012, yang dibuat dihadapan Notaris Dr.

Surya Sasekar Jaya Masdan 60 % dari PT.Surya Shuenn Yueh Industry Co.Ltd/Taiwan ;e Bahwa selanjutnya PT.Surya Sasekar Jaya Mas kemudiankepemilikannya dialinkan kepada Wong Sulaiman ; Bahwa menurut keterangan dari Wong Sulaiman bahwa salah satudirekturnya orang Taiwan dari PT.

Delidimana PT.Surya Deli adalah debitur yang masih mempunyai pinjaman pada exBapindo.

Lagipulasebidang tanah Sertifikat HGB No. 1 Cibadak hanyalah menjadi jaminan kredituntuk pinjaman Penggugat pada Tergugat (Bank Bali) dan tidak menjadijaminan kredit dari PT.Surya Deli di exBapindo, oleh karenanyaTergugat/BPPN tidak dapat mengkaitkannya satu dengan lainnya. Akibattindakan Tergugat/BPPN dimaksud, maka Penggugat telah mengurungkanniatnya untuk melaksanakan kewajiban pelunasan kredit.

Notaris dan PPAT di Pontianak, yang pada dasarnya merupakanaccesoir dari perjanjian pokok antara PT.Surya Deli dan PT.BankPembangunan Indonesia cq. BPPN, maka tanpa perlu Pemohon Kasasinyatakan pun, sebenarnya dengan adanya Personal Guarantte (yangmerupakan accesoir) tersebut sudah dapat dipastikan adanya suatuPerjanjian Kredit yang merupakan perjanjian pokok.

Bapindo kepada BPPNberdasarkan ketentuanketentuan sebagaimana telah disebutkan di atas,maka Pemohon kasasi selaku kreditur dari PT.Surya Deli (Debitur)mempunyai wewenang untuk menagih pemenuhan kewajiban Debiturtersebut dengan cara apapun berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 17Tahun 1999 tentang BPPN ;Atas fasilitas yang diberikan oleh PT.Bapindo cq.BPPN berdasarkanPerjanjian Pokok (tambahan bukti T22 dan T23), PT.Surya Deli(Debitur) telah memberikan jaminannya yang salah satunya adalahPersonal Guarantee

S069/SPK/LDAMC/BPPN/1200 tanggal 5Desember 2000 yang telah disampaikan kepada PT.Surya Deli padatanggal 11 Desember 2000 (bukti T14) ;Berita Acara Penyampaian Surat Paksa kepada PT.Surya Deli No. S087/BA.SPK/LDAMC/BPPN/1200 tanggal 11 Desember 2000 (buktiT15) ;Surat Perintah Penyitaan No.

Mustika Lampung terhadapCabang yang di Lampung Utara ternyata ditemukan adanya kerugiankeuangan Perusahaan PT.Surya Mustika Lampung;Bahwa, ketahuan adanya Kerugian Perusahaan tersebut Pada HariSabtu, tanggal 29 Maret 2014 di Kantor PT.Surya Mustika Lampung AreaKotabumi yang beralamat di Dusun Kembang Tanjung No.09.

Mustika Lampung terhadap21Cabang yang di Lampung Utara ternyata ditemukan adanya kerugiankeuangan Perusahaan PT.Surya Mustika Lampung;Bahwa, ketahuan adanya Kerugian Perusahaan tersebut Pada HariSabtu, tanggal 29 Maret 2014 di Kantor PT.Surya Mustika Lampung AreaKotabumi yang beralamat di Dusun Kembang Tanjung No.09.

Mustika Lampung terhadap23Cabang yang di Lampung Utara ternyata ditemukan adanya kerugiankeuangan Perusahaan PT.Surya Mustika Lampung;Bahwa, ketahuan adanya Kerugian Perusahaan tersebut Pada HariSabtu, tanggal 29 Maret 2014 di Kantor PT.Surya Mustika Lampung AreaKotabumi yang beralamat di Dusun Kembang Tanjung No.09.

Mustika Lampung terhadapCabang yang di Lampung Utara ternyata ditemukan adanya kerugiankeuangan Perusahaan PT.Surya Mustika Lampung;25Bahwa, ketahuan adanya Kerugian Perusahaan tersebut Pada HariSabtu, tanggal 29 Maret 2014 di Kantor PT.Surya Mustika Lampung AreaKotabumi yang beralamat di Dusun Kembang Tanjung No.09.

Pembanding/Penggugat : Suwondo kusman Diwakili Oleh : HELMI YARDI, SH
Terbanding/Tergugat I : PT.Panca Surya garden
Terbanding/Tergugat II : PT.Surya Dumai
Terbanding/Tergugat III : BPN Kabupaten Kampar

LIN TSUNG LAING anak dari LIN AIN PIN, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar bahwa Saksi IT menenerangkan dengan sebenar benarnya bahwaSaat terjadi pencurian limbah besi tua di PT.Surya Shuenn Yueh IndustrySaksi II berada didalam ruang kerja Saksi II dan mengetahui kejadiannyasaat Saksi II melihat ada mobil Suzuki Carry warna hitam, No.Pol.

ANTO MARYANTO bin SUNARYO :Benar bahwa Terdakwa II menerangkan bahwa benar Caranya yaituTerdakwa II bersama empat orang pelaku lainnya yaitu MULYONO,SUDIRMAN, SUWARI, dan ABU MANSYUR, seperti biasanya datangke PT.Surya Shuenn Yueh Industry dengan mengendarai mobil pic upSuzuki Futura warna hitam No.Pol.

SUWARI bin (alm) LEGIMAN :Benar bahwa Terdakwa III menerangka bahwa benar Caranya yaituTerdakwa III bersama empat orang pelaku lainnya yaitu MULYONO,SUDIRMAN, ABU MANSYUR, dan ANTO MARYANTO, sepertibiasanya datang ke PT.Surya Shuenn Yueh Industry dengan mengendaraimobil pic up Suzuki Futura warna hitam No.Pol.

MULYONO Bin (alm) KARTIJAN :Benar bahwa Terdakwa IV menerangkan bahwa benar Caranya yaituTerdakwa IV bersama empat orang pelaku lainnya yaitu SUWARI, ABUMANSYUR, SUDIRMAN, dan YANTO MARYANTO, seperti biasanyadatang ke PT.Surya Shuenn Yueh Industry dengan mengendarai mobil picup Suzuki Futura warna hitam No.Pol.

SUDIRMAN bin (alm) KARYO:Benar bahwa Terdakwa V menerangkan bahwa benar Caranya yaituTerdakwa V bersama empat orang pelaku lainnya yaitu MULYONO,SUWARI, ABU MANSYUR, dan ANTO MARYANTO, seperti biasanyadatang ke PT.Surya Shuenn Yueh Industry dengan mengendarai mobil picup Suzuki Futura warna hitam No.Pol.

Saksi Herri Suito Als Heri Bin Poniran (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di depan persidangan terkaitpencurian 1 (satu) unit turbo mesin mitsubhisi canter PS 110 milik PT.Surya Bratasena Palantetion yang berada di Desa Sorek Dua Kec.Pangkalan Kuras Kab. Pelalawan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi merupakan karyawan PT. Surya Bratasena Palantetion ;Bahwa Terdakwa juga merupakan karyawan PT.

SuryaBratasena Plantation dan Terdakwa juga apel setiap pagi di kantor PT.Surya Bratasena Plantation yang berada satu areal dengan bengkel traksi ;Bahwa harga 1 (satu) unit turbo mesin mitsubhisi canter PS 110 tersebutjika dalam keadaan baru yaitu kurang lebin seharga Rp. 26.000.000, (duapuluh enam juta rupiah) dan apabila harga bekasnya ditaksir setengah dariharga baru ;Bahwa 1 (satu) unit turbo mesin mitsubhisi canter PS 110 milik PT.

Saksi Martinus Roma Tua SInaga Als Roma, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di depan persidangan terkaitpencurian 1 (satu) unit turbo mesin mitsubhisi canter PS 110 milik PT.Surya Bratasena Palantetion yang berada di Desa Sorek Dua Kec.Pangkalan Kuras Kab. Pelalawan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saat ini saksi bekerja di PT.

Surya Bratasena Plantation padaakhir bulan November 2019 sekira jam 06.00 wib di bengkel traksi PT.Surya Bratasena Plantation Desa Sorek Dua Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan ;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT. Surya Bratasena Plantationyang bertugas menjaga peternakan sapi yang dirintis di dalam areal PT.Surya Bratasena Palantetion ;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit turbo mesin mobil MITSHUBISICanter PS 110 milik PT.