Ditemukan 476 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Mad
Tanggal 9 Maret 2015 — LUKMAN HAKIM bin SARIP
5614
  • Madiun ;Bahwa saksi terakhir pembelian di PT Sinar Niaga Sejahtera Cabang Madiunpada bulan September 2014 ;Bahwa saksi melakukan pemesanan barang maupun pembayarannyabiasanya melalui sales saudara Suprapto ;Bahwa saksi dalam melakukan pembayaran ada yang tunai juga ada yangkredit ;Bahwa saksi kalau pembayaran kredit saksi diberi nota warna merah dansaksi menanda tangani nota tersebut, kalau bayar lunas saksi diberi notawarna putih ;Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan tersebut setelah dari PTSinar
    diPT Sinar Niaga Sejahtera Cabang Madiun ;Bahwa saksi menjadi langganan PT Sinar Niaga Sejahtera Cabang Madiun ;Bahwa saksi melakukan pemesanan barang maupun pembayarannyamelalui sales saudara Lukman Hakim ;Bahwa saksi dalam melakukan pembayaran ada yang tunai juga ada yangkredit ;Bahwa saksi kalau pembayaran kredit saksi diberi nota warna merah dansaksi menanda tangani nota tersebut, kalau bayar lunas saksi diberi notawarna putih ;Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan tersebut setelah dari PTSinar
    Sejahtera Cabang Madiun ;Bahwa saksi menjadi mitra dari PT Sinar Niaga Sejahtera Cabang Madiununtuk segala produk Garuda Food ;Bahwa saksi melakukan pemesanan barang maupun pembayarannyamelalui sales Suprapto ;Bahwa saksi dalam melakukan pembayaran ada yang tunai juga ada yangkredit ;Bahwa saksi kalau pembayaran kredit saksi diberi nota warna merah dansaksi menanda tangani nota tersebut, kalau bayar lunas saksi diberi notawarna putih ;Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan tersebut setelah dari PTSinar
    Cahyo Prasetyo ;Bahwa saksi menjadi langganan dari PT Sinar Niaga Sejahtera CabangMadiun untuk segala produk Garuda Food ;Bahwa saksi melakukan pemesanan barang maupun pembayarannyamelalui saudara Lukman Hakim ;Bahwa saksi dalam melakukan pembayaran ada yang tunai juga ada yangkredit ;Bahwa saksi kalau pembayaran kredit saksi diberi nota warna merah dansaksi menanda tangani nota tersebut, kalau bayar lunas saksi diberi notawarna putih ;Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan tersebut setelah dari PTSinar
    menyampaikan omzet harian kepada sales, memberikanarahan kepada sales kapan dilakukan kunjungan, menyampaikan program,daftar kunjungan costomer kepada salesmen, jadwal penagihan ;e Bahwa terdakwa juga bisa menerima pesanan barang, tapi untukpembayarannya kalau tunai yang menerima uang yang droping barangsedangkan kalau yang jatuh tempo yang melakukan penagihan sales ;e Bahwa kerugian perusahaan akibat uang yang terdakwa pakai sendiri +Rp.109 juta yang merupakan uang hasil setoran dari para pelanggan PTSinar
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.SS
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
3720
  • Pasal 1888KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.14 adalah Fotokopi Polis Asuransi PTSinar Mas MSIG atasnama Sulamah, bukti tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bukti tersebut adalah bukti autentik maka secaraformal dan materi! alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini yang memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikatsesuai dengan ketentuan Pasal 301 ayat (1) R.Bg Jo.
    Pasal 1888KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.15 adalah Fotokopi Polis Asuransi PTSinar Mas MSIG atasnama Sulamah, bukti tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bukti tersebut adalah bukti autentik maka secaraformal dan materi! alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini yang memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikatsesuai dengan ketentuan Pasal 301 ayat (1) R.Bg Jo.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — PT SINAR SAHARA VS DURACHMAN
3835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah buruh PTSinar Sahara (Tergugat) yang sudahbekerja sejak 5 Februari tahun 2004 sampai dengan 6 November tahun2015 (masa kerja 11 tahun 8 bulan) dengan jabatan terakhir sebagaiKepalaSatpam dan upah terakhir sebesar Rp2.700.000,00;2.
    Tergugat diberikan kenaikanRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada keesokan harinya pada tanggal 6 November 2015 Tergugatmemanggil Penggugat untuk menyatakan bahwa Penggugat sudah dipemutusan hubungan kerja oleh Tergugat, dan memberikan uang yang telahdisediakan Tergugat sebesar Rp5.000.000,00 namun Penggugatmenolaknya;Bahwa tanggal 7 November 2015 Tergugat mengeluarkan SuratPengumuman Nomor01/XI/SS/15 yang intinya berisi bahwa Penggugat tidaklagi sebagai karyawan dan kepala satpam lagi di PTSinar
Register : 14-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 86/Pid.B/2016/PN Kdl
Tanggal 30 Agustus 2016 —
2110
  • handphone Samsung warna hitam;16 Bahwa, perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ini tanpa ijin dari pihakpemilik barang yaitu PT Unilever;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa barang bukti yangdiajukan oleh Jaksa / Penuntut Umum sebagai berikut:1 (satu) Unit truk warna Orange Hitam tahun 2015, Nomor polisi D 9571 UB,Noka :MEC2161CAFP014330 Nosin : 400950D0014597;1 (satu) lembar fc truk warna Orange Hitam tahun 2015, Nomor polisi D9571 UB, Noka :MEC2161CAFP014330 Nosin : 400950D0014597, an PTSinar
    Padma Logistic alamat Jalan Raya Padalarang No.17 KertajayaKec.Padalarang;1 (satu) lembr fc BPKB t truk warna Orange Hitam tahun 2015, Nomor polisiD 9571 UB, Noka :MEC2161CAFP014330 Nosin : 400950D0014597, an PTSinar Padma Logistic alamat Jalan Raya Padalarang No.17 KertajayaKec.Padalarang;1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT Dipo Star Finance tanggal 4Pebruari 2016 bahwa BPKB truk warna Orange Hitam tahun 2015, Nomorpolisi D 9571 UB, Noka :MEC2161CAFP014330 Nosin : 400950D0014597,masih beradan
    KUHAP maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1 (satu) Unit truk warna Orange Hitam tahun 2015, Nomor polisi D 9571 UB,Noka :MEC2161CAFP014330 Nosin : 400950D0014597;1 (satu) lembar fc truk warna Orange Hitam tahun 2015, Nomor polisi D9571 UB, Noka :MEC2161CAFP014330 Nosin : 400950D0014597, an PTSinar Padma Logistic alamat Jalan Raya Padalarang No.17 KertajayaKec.Padalarang;1 (satu) lembr fc BPKB t truk warna Orange Hitam tahun
    2015, Nomor polisiD 9571 UB, Noka :MEC2161CAFP014330 Nosin : 400950D0014597, an PTSinar Padma Logistic alamat Jalan Raya Padalarang No.17 KertajayaKec.Padalarang;1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT Dipo Star Finance tanggal 4Pebruari 2016 bahwa BPKB truk warna Orange Hitam tahun 2015, Nomorpolisi D 9571 UB, Noka :MEC2161CAFP014330 Nosin : 400950D0014597,masih beradan PT Dipo Star Finance;1 (satu) lembar fc Buku Uji Kendaraan bermotor nomor JK.06079;1 (satu) lembar fc Surat Keterangan Pengusaha
Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 211/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 25 Juli 2017 — JENAL ARIFIN bin KOMAR FAQIH
426
  • sepuluh juta seratus dua puluh satu ribu dua ratus delapanpuluh empat rupiah) atau dalam jumlah lain sekitar jumlah tersebut, sisanyasebanyak Rp. 188.879.036, (seratus delapan puluh delapan juta delapan ratustujuh puluh sembilan ribu tiga puluh enam rupiah) atau dalam jumlah lain sekitarjumlah tersebut, tidak terdakwa setorkan ke perusahaan, melainkan digunakansendiri tanpa seijin dan sepengetahuan saksi ADE SUMARNA selaku KepalaCabang PT Sinar Niaga Sejahtera Cabang Tasikmalaya, yang berakibat PTSinar
    delapan puluhempat rupiah) atau dalam jumlah lain sekitar jumlah tersebut, sisanya sebanyakRp. 188.879.036, (seratus delapan puluh delapan juta delapan ratus tujuhpuluh sembilan ribu tiga puluh enam rupiah) atau dalam jumlah lain sekitarjumlah tersebut, tidak terdakwa setorkan ke perusahaan, melainkan digunakanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor. 211/Pid.B/2016/PN.Tsm.sendiri tanpa seijin dan sepengetahuan saksi ADE SUMARNA selaku KepalaCabang PT Sinar Niaga Sejahtera Cabang Tasikmalaya, yang berakibat PTSinar
    Unsur dilakukan beberapa kali secara berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa mempergunakan uang milik perusahaan PTSinar Niaga Sejahtera Cabang Tasikmalaya tanpa izin untuk kepentingannyapribadi sejak bulan Februari 2016 sampai dengan bulan April 2016, bertempatdi Kantor PT Sinar Niaga Sejahtera Cabang Tasikmalaya Jalan CigeureungKelurahan Parakannyasag Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya danperbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa dalam
    . 28.500.000,;Menimbang, bahwa dari jumlah uang yang diterima oleh terdakwa yangdisetorkan oleh terdakwa ke perusahaan sebanyak Rp. 10.121.284, (sepuluhjuta seratus dua puluh satu ribu dua ratus delapan puluh empat rupiah)sedangkan sisanya sebanyak Rp. 188.879.036, (seratus delapan puluhdelapan juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu tiga puluh enam rupiah)tidak terdakwa setorkan ke perusahaan, melainkan digunakan sendiri tanpaseijin dan sepengetahuan saksi ADE SUMARNA selaku Kepala Cabang PTSinar
Register : 29-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PID/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG Diwakili Oleh : DEVI HERTINA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
14044
  • PTSINAR SENGGIGIH UTAMA, 25 LembarRekening Bank Panin 1435006413 Jan Des 2012 an. PTSINAR SENGGIGIH UTAMA, 12 LembarRekening Bank Panin 1436003747 Jan Des 2012 an.
    PTSINAR SENGGIGIH UTAMA, 12 LembarFaktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengan nama PembellBKP / Penerima JKP adalah PT SINAR SENGGIGIH UTAMA Sep Des 2012, 62 LembarBuku Penjualan 2012 PT SINAR SENGGIGH UTAMA, 1 MapBuku Pembelian 2012 PT SINAR SENGGIGH UTAMA, 1 MapSSPCP, Bukti Penerimaan Negara Impor, SPTNP, dan FotokopiPIB atas nama PT SINAR SENGGIGIH UTAMA. 170 SetOfficial Receipt, Faktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengannama Pengusaha Kena Pajak PT SINAR SENGGIGIH UTAMAJanuari 2012, 1 BundelOfficial
Register : 19-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 317/PDT.G/2015/PA.KTP
Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON Vs. TERMOHON
91
  • Saksiadalah teman dekat Pemohondan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2009, telah dikaruniai seorang anak dan Setelah menikah,Hal. 5 dari 20.Put.No. 0317/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah perusahaan PTSinar Mas;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak tahun 2013 Pemohon dan
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil posita ketiga dalil permohonan Pemohon tentang kediaman bersamaPemohon dengan Termohon;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi pertama maupun saksi keduatelah menerangkan bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah perusahaan PT Sinar Mas maka Majelis Hakim berpendapatposita ketiga permohonan Pemohon harus dinyatakan terbukti bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perusahaan PTSinar
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 175/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Kusmini, SH
2.HARSI PRIMMITIA, SH
Terdakwa:
1.CATUR RAHMAT WAHYUDI Bin PUJO PITOYO SUMARNO
2.NOBE GALIH SAPUTRA Bin HARJO SUMITRO
3.DENY HENGKY SETYAWAN Bin SUGIMIN
614
  • ) buah Tas punggung warna hitam, 1 (Satu) taspunggung warna hitam, 1 (Satu) tas cangklong adalah yang dipakai untukmembawa plat aluminium, sedangkan 1 ( satu ) pasang sepatu warnacoklat, 1 ( satu ) buah Kaos warna merah, 1 ( satu ) buah bajuHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN.Krg.hem lengan panjang, 1 ( satu ) kaos warna orange, kaos warna merahmuda hitam, 1 ( satu ) kaos warna coklat Muda merk Diesel adalah milikTerdakwa ; Bahwa atas perbuatan para terdakwa mengakibatkan kerugian PTSinar
    Bahwa atas perbuatan para terdakwa mengakibatkan kerugian PTSinar Grafindo sebesar 1122,75 kg apabila dirupiahkan sebesar kuranglebin Rp. 24.200.000, (dua puluh empat juta dua ratus ribu rupiah) ;Terdakwa III : Deny Hengky Setyawan Bin Sugimin ; Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena mengambilplat aluminium milik PT. Sinar Grafindo ; Bahwa, kejadiannya pada sekitar bulan Oktober 2019 sampai denganbulan Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wib di PT.
    Sinar Grafindo ; Bahwa atas perbuatan para terdakwa mengakibatkan kerugian PTSinar Grafindo sebesar 1122,75 kg apabila dirupiahkan sebesar kuranglebin Rp. 24.200.000, (dua puluh empat juta dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN.Krg.Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) buah Tas punggung warna hitam ; 1 (Satu) tas punggung warna hitam ;
Register : 29-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PID/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG Diwakili Oleh : DEVI HERTINA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
13957
  • PTSINAR SENGGIGIH UTAMA, 25 LembarRekening Bank Panin 1435006413 Jan Des 2012 an. PTSINAR SENGGIGIH UTAMA, 12 LembarRekening Bank Panin 1436003747 Jan Des 2012 an.
    PTSINAR SENGGIGIH UTAMA, 12 LembarFaktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengan nama PembellBKP / Penerima JKP adalah PT SINAR SENGGIGIH UTAMA Sep Des 2012, 62 LembarBuku Penjualan 2012 PT SINAR SENGGIGH UTAMA, 1 MapBuku Pembelian 2012 PT SINAR SENGGIGH UTAMA, 1 MapSSPCP, Bukti Penerimaan Negara Impor, SPTNP, dan FotokopiPIB atas nama PT SINAR SENGGIGIH UTAMA. 170 SetOfficial Receipt, Faktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengannama Pengusaha Kena Pajak PT SINAR SENGGIGIH UTAMAJanuari 2012, 1 BundelOfficial
Register : 13-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 481 /Pid/B/2014 /PN.Jmb
Tanggal 23 September 2014 — WAWAN ZAENAL MUTAQIN Als WAWAN Bin RUDI ROSADI.
6723
  • hutang , kemudianmelakukan penagihan sesuai dengan nominal angsurannya, lalu uang tersebut diserahkankepada saksi, sebagai buktinya bahwa WAWAN telah menyerahkan uang angsuran tersebutadalah invoice / faktur penagihan konsumen diserahkan kepada bagian piutang untukditeruskan ke bagian keuangan perusahaan yaitu sdr FITHRY LUSIANNA BUTAR BUTAR.Bahwa benar menurut data yang saksi miliki, memang ada uang angsuran beberpa orangkonsumen yang tidak disetorkan oleh WAWAN kepada bagian piutang maupun kasir PTSINAR
    SINARMAS JAMBI adalah WAWAN mendatangi konsumen yang memiliki hutang , kemudianmelakukan penagihan sesuai dengan nominal angsurannya, lalu uang tersebut diserahkankepada saksi, sebagai buktinya bahwa WAWAN telah menyerahkan uang angsuran tersebutadalah invoice / faktur penagihan konsumen diserahkan kepada bagian pitang untukditeruskan ke saksi.Bahwa benar menurut data yang saksi miliki, memang ada uang angsuran beberpa orangkonsumen yang tidak disetorkan oleh WAWAN kepada bagian piutang mauoun kasir PTSINAR
    SUCTI ditagih ditagih pada tanggal 18 februari 2014 di kediamannya di SImpangJelutung Kec Jelutung Kota JambiSedangkan untuk konsumen lainnya terdakwa tidak ingat lagi kapan waktu dan tempatpenagihannya, namun yang jelas terdakwa melakukan penagihan tersebut pada bulan februari2014Bahwa benar Terdakwa memang TIDAK ADA menyetorkan seluruh uang angsurankonsumen yang terdakwa tagih tersebut ( angsuran bulan februari 2014 ) Bahwa benar Uang tersebut memang sengaja tidak ada terdakwa serahkan ke Pihak PTSINAR
Register : 31-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 76/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 20 April 2011 — Prof. Dr. H. Tb. Chasan Sohib;Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia
6430
  • CHASAN SOHIB, kewarganegaraan Indonesia,berkedudukan di Perkantoran Puri Niagall R&S, Jalan Puri Kencana Kembangan,Jakarta Barat, selaku kuasa JointOperation PT Lampiri Djaya Abadi PTSinar Ciomas Jaya Utama JO, dalam halini diwakil i kuasanyaKurniawan Adi Nugroho, S.H., Imam AlGhazali, S.H., Arif Sahudi, S.H.,Kesemuanya warga negara Indonesia, ParaAdvokat yang tergabung dalam Kurniawan& Partners, berdomisili hukum di GedungAgung Lt. 4 Jln.
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 156/Pid.B/2015/PN.Unh
Tanggal 1 Desember 2015 — - MUH.KARTONO ARIYANTO Als TONO Bin MUSTARI
2514
  • danterdakwa berkata ko ikut saja setelah itu secara bersamasamamenuju rumah saksi BAYU REKSA dan sesampainya disanaterdakwa memanggil saksi BAYU REKSA dan bersamasamaberkumpul dan bercerita mengenai bisnisnya terdakwa kemudianterdakwa mengirim SMS kepada terdakwa ASDAR ACO setelah ituterdakwa berkata jam 12 malam mi kita berangkat kesana dan padajam 00.00 Wita saksi bersamasama saksi PERDIANSYAH, saksiASDAR ACO, dan BAYU REKSA serta terdakwa berangkat ke PTSinar Galesong Mandiri.Bahwa saksi bersama
    saksi ASDAR ACO sebesar Rp.10.000.000,, saksi BAYU REKSAsebesar Rp.10.000.000, Agus sebesar Rp.7.000.000, dan terdakwasebesar Rp.10.000.000,Bahwa terdakwa memberikan uang kepada AGUS pagi hari padasaat bertemu di jalan.Bahwa uang sebesar Rp.10.000.000, habis dipergunakan untuk belliminuman, rokok dan diberikan kepada pacar terdakwa sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi FIAN SOFIANmelakukan pencurian di SIMPATIK seminggu setelah mencuri di PTSinar
    REKSAsebesar Rp.10.000.000, Agus sebesar Rp.7.000.000, dan terdakwasebesar Rp.10.000.000,Bahwa terdakwa memberikan uang kepada AGUS pagi hari padasaat bertemu di jalan.Bahwa uang sebesar Rp.10.000.000, habis dipergunakan untuk belliminuman, rokok dan diberikan kepada pacar terdakwa sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 156/Pid.B/2015 /PN.Unh.Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi FIAN SOFIANmelakukan pencurian di SIMPATIK seminggu setelah mencuri di PTSinar
    merah dan hijau;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.3 Yang Seluruhnya Atau Sebagaian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaituberdasarkan keterangan saksisaksi maupun para terdakwa serta barang buktidipersidangan, bahwa 1 uang tunai sebesar Rp.52.000.000, (lima puluh duajuta rupiah) yang disimpan di cash box warna merah dan hijau adalah milik PTSinar
Register : 29-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PID/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG Diwakili Oleh : DEVI HERTINA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
22151
  • PTSINAR SENGGIGIH UTAMA, 25 LembarRekening Bank Panin 1435006413 Jan Des 2012 an. PTSINAR SENGGIGIH UTAMA, 12 LembarRekening Bank Panin 1436003747 Jan Des 2012 an.
    PTSINAR SENGGIGIH UTAMA, 12 LembarFaktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengan nama PembellBKP / Penerima JKP adalah PT SINAR SENGGIGIH UTAMA Sep Des 2012, 62 LembarBuku Penjualan 2012 PT SINAR SENGGIGH UTAMA, 1 MapBuku Pembelian 2012 PT SINAR SENGGIGH UTAMA, 1 MapSSPCP, Bukti Penerimaan Negara Impor, SPTNP, dan FotokopiPIB atas nama PT SINAR SENGGIGIH UTAMA. 170 SetOfficial Receipt, Faktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengannama Pengusaha Kena Pajak PT SINAR SENGGIGIH UTAMAJanuari 2012, 1 BundelOfficial
Register : 29-04-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 261/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
Arief Rahman Hamid
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. cq. Kantor Cabang Jakarta Kalibata
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta II
5564
  • Bahwa Pelawan dalam hal Perlawanan ini bertindak untuk dan atasnamanya sendiri bukan bertindak untuk dan atas nama PTSinar Surya Semestaraya yang merupakan debiturwanprestasi Terlawan sehingga Pelawan tidak berwenangmelakukan Perlawanan terhadap Terlawan I.B. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Terlawan telah menjalankan semua prosedur dan tahapantahapan pemberian kredit sesuai dengan peraturan yangberlaku di Terlawan Halaman 11 dari 26 Putusan Sela Nomor 261/Padt.G/2019/PN Jkt.Pst2.
    Bahwa Fasilitas Kredit yang diberikan oleh Terlawan kepada PTSinar Surya Semestaraya terdiri dari 2 fasilitas yang dibuatberdasarkan:a. Akta Perjanjian Kredit terakhir berdasarkan AktaPerpanjangan Waktu Kredit NO 74 tanggal 11 Oktpber2016 yang dibuat dihadapan Hana Tresna Widjaja, SHNotaris di Jakarta.b. Akta Surat Perjanjian Kredit Modal Kerja PlafondWithdrawal Approval (W/A) tangga! 18 Juli 2013 yangdibuat dihadapan Meri Efda, SH, Notaris di Jakarta.4.
    Bahw a Fasilitas Kredit yang diberikan oleh Terlawan kepada PTSinar Surya Semestaraya dijamin dengan Agunan :a. SHM No 01317/ Balekambang a.n. Insinyur AriefRahman Hamid;b. SHGB No 02832/ Pondok Karya a.n. DoktorandaDiahKartikawati Tahir Mudjahidc. SHGB No 02829/ Pondok Karya a.n. DoktorandaDiahKartikawati Tahir Mudjahidd. SHM No 02910/ Pondok Karya a.n. Dra. Diah K TahirMudjahide. SHM No 02912/ Pondok Karya a.n. Dra. Diah K TahirMudjahidf. SHM No 8889/ Margasari a.n.
Register : 29-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PID/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG Diwakili Oleh : DEVI HERTINA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
17469
  • PTSINAR SENGGIGIH UTAMA, 25 LembarRekening Bank Panin 1435006413 Jan Des 2012 an. PTSINAR SENGGIGIH UTAMA, 12 LembarRekening Bank Panin 1436003747 Jan Des 2012 an.
    PTSINAR SENGGIGIH UTAMA, 12 LembarFaktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengan nama PembellBKP / Penerima JKP adalah PT SINAR SENGGIGIH UTAMA Sep Des 2012, 62 LembarBuku Penjualan 2012 PT SINAR SENGGIGH UTAMA, 1 MapBuku Pembelian 2012 PT SINAR SENGGIGH UTAMA, 1 MapSSPCP, Bukti Penerimaan Negara Impor, SPTNP, dan FotokopiPIB atas nama PT SINAR SENGGIGIH UTAMA. 170 SetOfficial Receipt, Faktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengannama Pengusaha Kena Pajak PT SINAR SENGGIGIH UTAMAJanuari 2012, 1 BundelOfficial
Register : 29-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PID/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG Diwakili Oleh : DEVI HERTINA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
324100
  • PTSINAR SENGGIGIH UTAMA, 25 LembarRekening Bank Panin 1435006413 Jan Des 2012 an. PTSINAR SENGGIGIH UTAMA, 12 LembarRekening Bank Panin 1436003747 Jan Des 2012 an.
    PTSINAR SENGGIGIH UTAMA, 12 LembarFaktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengan nama PembellBKP / Penerima JKP adalah PT SINAR SENGGIGIH UTAMA Sep Des 2012, 62 LembarBuku Penjualan 2012 PT SINAR SENGGIGH UTAMA, 1 MapBuku Pembelian 2012 PT SINAR SENGGIGH UTAMA, 1 MapSSPCP, Bukti Penerimaan Negara Impor, SPTNP, dan FotokopiPIB atas nama PT SINAR SENGGIGIH UTAMA. 170 SetOfficial Receipt, Faktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengannama Pengusaha Kena Pajak PT SINAR SENGGIGIH UTAMAJanuari 2012, 1 BundelOfficial
Putus : 17-01-2007 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 143/Pid.B/2006/PN.PRA
Tanggal 17 Januari 2007 — BATEK alias AMAQ ISUANDI MAN alias AMAQ SOLAFIAH
9127
  • Setelah plangpertama terpasang, kemudian dilanjutkan dengan pemasangan plang yang kedua dansesaat setelah plang kedua yang dipasang terakhir oleh Muhrim alias Amaq Nurimtersebut selesai, terdakwa I dan terdakwa II beserta Sudirman alias Amaq Yana, AhyarRosidi dan Sudirman alias Sudir langsung merusak plang tersebut dengan cara memukulmenggunakan batu sebanyak lebih dari 1 (satu) kali dan dengan kedua tangan mereka,menggoyanggoyangkan plang sebanyak lebih dari (satu) kali hingga plang milik PTSinar
    Setelah plangpertama terpasang, kemudian dilanjutkan dengan pemasangan plang yang kedua dansesaat setelah plang kedua yang dipasang terakhir oleh Muhrim alias Amaq Nurimtersebut selesai, terdakwa I dan terdakwa II beserta Sudirman alias Amaq Yana, AhyarRosidi dan Sudirman alias Sudir langsung merusak plang tersebut dengan cara memukulmenggunakan batu sebanyak lebih dari 1 (satu) kali dan dengan kedua tangan mereka,menggoyanggoyangkan plang sebanyak lebih dan 1 (satu) kali hingga plang milik PTSinar
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 539/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 21 September 2015 —
2115
  • PUTUSANNomor: 0539/Pdt.G/2015/PA.Bnll =PS= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAWaPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Po umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk PTSinar Daya Alaml, bertempat tinggal di ia Kota Bengkulu, sebagai Pemohon; Melawan umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan Pempek,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagai
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 52/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
I Made Agus Mahendra Iswara, SH. MH
Terdakwa:
Wilhelmus Seminar
6620
  • Abiansemal.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin dan mendapatkan kuasa dari PTSINAR SURYA ANUGERAH untuk menjual 2 (dua) unit freezer milik dari PTHal 3 dari 18 hal perkara No. 52/Pid.B/2021/PN DpsSINAR SURYA ANUGERAH.
    Abiansemal.Hal 4 dari 18 hal perkara No. 52/Pid.B/2021/PN DpsBahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin dan mendapatkan kuasa dari PTSINAR SURYA ANUGERAH untuk menjual 2 (dua) unit freezer milik dari PTSINAR SURYA ANUGERAH.
Register : 09-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Crp
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Bahwa pada tanggal 15 Juni 2019 telah meninggal dunia seoranglakilaki yang bernama Edi Susanto (Almarhum) bin Thamrin(Almarhum), beragama Islam, pekerjaan terakhir Karyawan pada PTSinar Mas Finenes, tempat tinggal terakhir di Gang Mantap, Dusun Il,Desa Taba Mulan, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang,dibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/05/VII/SKK/TM/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TabaMulan tertanggal 17 ~ Juli 2019, selanjutnya = disebutsebagaiAlmarhum/pewaris;3.