PUHI Bin YUSUF PUHI) terhadap Penggugat (RUSLIN D. TULEN Binti DAUD TULEN).

3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 188.000,00(seratus delapan puluh delapan ribu rupiah).

Rahim Puhi dengan mas kawin110.berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama HasanNusi dan Yaskur Gobel;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il dalam membina rumah tanggahidup rukun sehingga telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1. Nabila Ladja, umur 11 tahun;2. Rafi Ladja, umur 9 tahun;3.

Rahim Puhi karena Pemohon Il seorang mualaf;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan Yaskur Gobel;Bahwa mahar yang berikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa seperangkatalat shalat dibayar secara tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,sesusuan maupun semenda;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yangmemprotes

Rahim Puhi karena Pemohon Il seorang mualaf;e Bahwa prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan tatacara agama Islam dan telah memenuhi rukun nikah yaitu ada calon mempelai,wali nikah, 2 orang saksi dan ijab kabul;e Bahwa mas kawin pada pernikahan tersebut berupa seperangkat alat shalatyang dibayar secara tunai;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasan Nusi dan Yaskur Gobel;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan

Rahim Puhi karena Pemohon Il seorang mualaf dan yang menjadisaksi nikah adalah Hasan Nusi dan Yaskur Gobel, dengan mas kawin seperangkatalat shalat yang dibayar secara tunai, dan saksi kedua menerangkan bahwa yangmenjadi wali nikah Pemohon Il pada saat menikah dengan Pemohon adalah ImamMasjid H.

Rahim Puhi karena Pemohon Il seorang mualaf dan yang menjadi saksinikah adalah Hasan Nusi dan Yaskur Gobel dengan mas kawin seperangkat alatshalat yang dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yang salingbersesuaian dan telah memenuhi syarat materiil suatu pembuktian dan telah mencapaibatas minimal pembuktian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dengan wali nikah Imam Masjid H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Husain bin Thalib Husain) terhadap Penggugat (Apriliyani Puhi binti Nasir Puhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Puhi bin Samsudin U.

Puhi) terhadap Penggugat (Ulin Hasan binti Usman Hasan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kamsir Niode bin Talango Niode) terhadap Penggugat (Nurhayati Puhi binti Abubakar Puhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fazri Puhi bin Amrin B Puhi) terhadap Penggugat (Halifa Potabuga binti Al Potabuga);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan

Rahim Puhi(wali hakim)dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SudirmanSuleman dan Kaida Kapang dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon IIberstatus perawan;.

Rahim Puhi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Sudirman Sulemandan Kaida Kapang;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalah jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia empat (4)orang anak masingmasing bernama: Nurfadilah Rauf, perempuan, lahir diBitung, 12 Mei 1998, Rahman Rauf, lakilaki, lahir di Bitung 12 November

Rahim Puhi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Sudirman Sulemandan Kaida Kapang; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalah jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia empat (4)Orang anak masingmasing bernama: Nurfadilah Rauf, perempuan, lahir diBitung, 12 Mei 1998, Rahman Rauf, lakilaki, lahir di Bitung 12

Rahim Puhi, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntunoleh Imam Masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikah Abd.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Samsul Bahri Nani bin Yansur Nani) terhadap Penggugat (Desriyanti Puhi binti Husin Puhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2004 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat di dahuluXXXXXXXXX XXXXXX, Kecamatan Kota Utara, xxxx XxXxXXXXxXXxx, Sekarang KOTATENGAH, , dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.GtloKecamatan Kota Utara, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Penggugatbernama Simon Abdullah, yang menikahkan adalah penghulu yaitu ImamYunus Puhi, adapun yang menjadi saksi adalan Paman Penggugatbernama

xxxx XXXXXXXXxX; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 12 Desember 2004 di rumah orang tua Penggugat dahulu diXXXXXXXXX XXXXXX, Kecamatan Kota Utara, XxXxXxX XXXXXXXXxX, SekarangHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.GtloXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu ayah kandungPenggugat bernama Simon Abdullah, dan yang menikahkan Penggugat danTergugat adalah penghulu yang bernama imam Yunus Puhi

xxxxHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.GtloXXXXXXKXXX; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 12 Desember 2004 di rumah orang tua Penggugat dahulu diXXXXXXXXX XXXXXX, Kecamatan Kota Utara, XxxXx XXXXXXXXxX, SekarangXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXKX XXXXXXXXX Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu ayah kandungPenggugat bernama Simon Abdullah, dan yang menikahkan Penggugat danTergugat adalah penghulu yang bernama imam Yunus Puhi

Isbat Nikah Penggugat didasarkan atasdalildalil yang pada pokoknya pada tanggal 12 Desember 2004 PenggugatHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Gtlomenikah dengan Tergugat, yang dilaksanakan di rumah orangtua Penggugatdahulu di xxxxxxxxx Xxxxxx, Kecamatan Kota Utara, xxxx XxxxXxxxx, SekarangXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, Namun tidak tercatat,dengan Wali Nikah Ayah Kandung Penggugat bernama Simon Abdullah, yangmenikahkan adalah penghulu yaitu Bapak Imam Yunus Puhi

orang saksi Penggugattelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Desember2004 dahulu di xxxxxxxxx XxXxxxx, Kecamatan Kota Utara, xxxx XXXXXXXXX,sekarang XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, danyang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu ayah kandung PenggugatHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Gtlobernama Simon Abdullah, dan yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah penghulu yang bernama imam Yunus Puhi

Puhi binti Taib Puhi, umur 49 Tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pusat,Desa Molinggapoto Selatan, Kecamatan Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara, hubungan saksi dengan Pemohon adalah Tante Pemohon;*100001Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang bernama RahmatMokoagow bin Ramsi Mokoagow;*Bahwa yang Saya ketahui Pemohon ingin menikah denganSantika A.

Puhi bintiTail Puhi; 2229220 2222222 n nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nen n=Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P.2 berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran dan kartu Keluarga, yang merupakan akta autentik dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta telahdinazegelen, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahHal 6 dari 10 hal Pen.

Putusan No.3219 K/Pdt/2015Bahwa tanah milik Penggugat tersebut dengan letak, luas dan batasbatassebagaimana diuraikan di atas Penggugat peroleh dengan cara jual bellipada tahun 1971 dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dimana tanahPeggugat tersebut dibeli dari 5 (lima) orang penjual yaitu, Halimu Dehilu,Nubusu Dehilo, Atuli Dehilo, Puhi Dehilo dan Hudunga Dehilo, dimana jualbeli tersebut sebagaimana dituangkan dalam Akta Djual Beli Nomor 37/1971tanggal 15 November 19771;Bahwa oleh karena jual

beli antara Penggugat sebagai pembeli denganpenjual yaitu, Halimu Dehilu, Nubusu Dehilo, Atuli Dehilo, Puhi Dehilo danHudunga Dehilo dilaksanakan atas kehendak dan kemauan bersama tanpaada unsure paksaan dan tipu daya serta dilaksanakan sesuai peraturan yangberlaku maka sudah sepatutnya jual beli tersebut haruslah dinyatakan sah;Bahwa tanah yang dibeli Penggugat tersebut semenjak ada penyerahandari penjual lalu dikuasai oleh Penggugat, selanjutnya Penggugat membangun rumah permanen untuk tempat

Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat dengan 5 (lima)orang penjual yaitu, Halimu Dehilu, Nubusu Dehilo, Atuli Dehilo, Puhi Dehilodan Hudunga Dehilo berdasarkan Akta Djual Beli Nomor 37/1971 tanggal 15November 1971 atas sebidang tanah seluas 1.122 m?

Putusan No.3219 K/Pdt/2015memberikan Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Gto tanggal 25 November 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi:Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat dengan 5 (lima)orang penjual yaitu, Halimu Dehilu, Nubusu Dehilo, Atuli Dehilo, Puhi Dehilodan Hudunga Dehilo berdasarkan Akta Djual Beli

Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan 5 (lima) orang penjualpenjual yaitu: Halimu Dehilu, Nubusu Dehilo, Atuli Dehilo, Puhi Dehilodan Hudunga Dehilo berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 37/1971, tanggal15 November 1971 atas sebidang tanah seluas 1.122 m? yang terletak diHal. 8 dari 13 hal.

Puhi bin Yusuf I. Puhi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Putriyanti Rahim binti Dino Rahim) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALEHANDRO TAMDIDI BIN SAMSUDIN TAMDIDI) dan Pemohon II (RIFNAWATI PUHI BINTI ARWIN PUHI) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Mei 2019, di Desa Tomoagu, Kecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (Rajilun Mokodompit bin Peyong Mokodompit) dengan Pemohon II (Nurti Puhi binti Harimu Puhi) yang dilangsungkan pada 28 Oktober 1979 di Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Timur

ARUJU BIN SUDIN ARUJU) untuk menjatuhkan talak satu ba'in shughra terhadap Termohon (ALPIKA PUHI BINTI MANI PUHI) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;

Awalnya saksi ISMET A EYATO dan rekan yaitu saksi TRI SUSANTO A HUSAINmendapat perintah dari Kapolsek Kota Barat untuk melakukan operasi Rutin Gunamengantisipasi judi diwilayah hukum Polsek Kota Barat, selanjutnya setelah ituberdasarkan informasi dari masyarakat di duga bahwa di Kelurahan Buladu KecamatanKota Barat Kota Gorontalo sedang berlangsung permainan judi jenis togel (toto gelap)dan atas informasi tersebut saksi ISMET A EYATO dan saksi TRISUSANTO A HUSAINdibawah Pimpinan IPDA ABD M DJAFAR PUHI

Awalnya saksi ISMET A EYATO dan rekan yaitu saksi TRI SUSANTO A HUSAINmendapat perintah dari Kapolsek Kota Barat untuk melakukan operasi Rutin Gunamengantisipasi judi diwilayah hukum Polsek Kota Barat, selanjutnya setelah ituberdasarkan informasi dari masyarakat di duga bahwa di Kelurahan Buladu KecamatanKota Barat Kota Gorontalo sedang berlangsung permainan judi jenis togel (toto gelap)dan atas informasi tersebut saksi ISMET A EYATO dan saksi TRI SUSANTO A HUSAINdibawah Pimpinan IPDA ABD M DJAFAR PUHI

dari masyarakat pada hari Rabu tanggal 6 April 2016sekira Pukul 14.30 Wita; Bahwa awalnya saksi dan rekan yaitu saksi TRI SUSANTO A HUSAINmendapatkan perintah dari Kapolsek Kota Barat untuk melaksanakan operasirutin guna mengantisipasi Judi di Wilayah Hukum Polsek Kota Barat dandalam operasi tersebut mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diKelurahan Buladu Kecamatan Kota Barat sedang berlangsung PermainanJudi Togel; Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan dibawah pimpinan IPDA ABDUL MDJAFAR PUHI

awalnya saksi ISMET A EYATO dan rekan yaitu saksi TRI SUSANTOA HUSAIN mendapat perintah dari Kapolsek Kota Barat untuk melakukanoperasi Rutin Guna mengantisipasi judi diwilayah hukum Polsek Kota Barat,selanjutnya setelah itu berdasarkan informasi dari masyarakat di duga bahwadi Kelurahan Buladu Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo sedangberlangsung permainan judi jenis togel (toto gelap) dan atas informasitersebut saksi ISMET A EYATO dan saksi TRI SUSANTO A HUSAINdibawah Pimpinan IPDA ABD M DJAFAR PUHI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwanda Puhi bin Karim Puhi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nirmawati Hasan binti Usman Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
4. Membebankan kepada

KecamatanTelaga Kabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto telah dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh korbanZAMALUDIN DAULIMA Alias JAMAL, yang mana perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekira pukul18.20 Wita,terdakwa yang sebelumnya minum minuman keras bersama dengansaksi ABDUL KADIR HASAN Alias KADIR, saksi PAKSI PUHI

mulut dengan isteri saksi kemudian saksi meminta Terdakwa dudukdan agar tenang berbicara baikbaik, tetapi begitu Terdakwa memutar badanlangsung memukul saksi ke arah wajah hingga saksi jatuh ke belakang danpada saat saksi hendak berdiri tibatiba dari belakang datang 2 (dua) orangyang tidak saksi kenal langsung memegang tangan kanan dan tangan kiri saksidan Terdakwa memukul saksi lagi tapi saksi menghindar sehingga pukulannyahanya mengenai dada kiri saksi, kemudian datang teman Terdakwa bernamaPAKSI PUHI

PAKSI PUHI Alias PAKSI ; Bahwa saksi kenal Terdakwa karena teman kerja tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa kejadiamnya pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2014 sekira pukul18.00 wita bertempat di Desa Bulila Kecamatan Telaga Kabupaten GorontaloTerdakwa memukul saksi korban kena bagian wajah dan dada ; Bahwa pemukulan tersebut saksi tidak melihat langsung hanya dapat ceritadari saksi Kadir dan saksi Aman dan setelah saksi sampai di tempat kejadiansaksi melihat Terdakwa sedang

Terdakwa berbalik badandengan tibatiba Terdakwa menimju saksi korban kebagian muka mengenai pipikiri hingga saksi korban terjatuh ke belakang, dan ketika saksi korban hendakbangkit saksi Abdul Kadir Hasan dan Abdul Rahman Nusi memegang tangankanan dan tangan kiri saksi korban, kemudian Terdakwa memukul lagi dankarena saksi korban mengelak yang kena bagian dada kiri yang menurutketerangan Terdakwa kena kuku Terdakwa sehingga dada kini saksi korbantergores kemudian datang teman Terdakwa saksi Paksi Puhi

Dai) terhadap Penggugat (Lilis Rajak binti Ibrahim Rajak Puhi);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayat Hidayat bin Odin Hidayat) terhadap Penggugat (Sartika Puhi binti Hamsah Puhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).