Eni Binti Agam (Masingmasing daftar pencarian orang Polres OganKomering Ilir beserta warga sekitar langsung melempari batu kearah saksi NickyAndra, saksi Edwin Aldrien, saksi Heru Purbowo Seto, saksi Maripo dan saksiM. Andrius serta saksi Niko Apero Atma dan kearah mobil innova serta mobilAvanza yang ditumpangi oleh saksi Nicky Andra, saksi Edwin Aldrien, saksiHeru Purbowo Seto, saksi Maripo dan saksi M.

EniBinti Agam beserta warga sekitar melempari batu kembali kearah saksi NickyAndra, saksi Edwin Aldrien, saksi Heru Purbowo Seto, saksi Maripo dan saksiM. Andrius serta saksi Niko Apero Atma dan melihat situasi yang tidak kondusif,saksi Nicky Andra, saksi Edwin Aldrien, saksi Heru Purbowo Seto, saksi Maripodan saksi M. Andrius serta saksi Niko Apero Atma langsung pergi denganmembawa saksi Andre keluar dari Ds.

Eni Binti Agam beserta warga sekitar langsung melempari batukearah saksi Nicky Andra, saksi Edwin Aldrien, saksi Heru Purbowo Seto,saksi Maripo dan saksi M. Andrius serta saksi Niko Apero Atma lalu melihatsituasi yang tidak kondusif, saksi Nicky Andra, saksi Edwin Aldrien, saksiHru Purbowo Seto, saksi Maripo dan saksi M. Andrius serta saksi NikoApero Atma langsung pergi dengan membawa saksi Andre keluar dari Ds.Petaling.

Eni Binti Agam beserta warga sekitar langsung melempari batukearah saksi Nicky Andra, saksi Edwin Aldrien, saksi Heru Purbowo Seto,saksi Maripo dan saksi M. Andrius serta saksi Niko Apero Atma lalu melihatsituasi yang tidak kondusif, saksi Nicky Andra, saksi Edwin Aldrien, saksiHeru Purbowo Seto, saksi Maripo dan saksi M. Andrius serta saksi NikoApero Atma langsung pergi dengan membawa saksi Andre keluar dari Ds.Petaling.

Eni BintiAgam beserta warga sekitar langsung melempari batu kearah saksi NickyAndra, saksi Edwin Aldrien, saksi Heru Purbowo Seto, saksi Maripo dansaksi M. Andrius serta saksi Niko Apero Atma lalu melihat situasi yang tidakkondusif, saksi Nicky Andra, saksi Edwin Aldrien, saksi Heru Purbowo Seto,saksi Maripo dan saksi M. Andrius serta saksi Niko Apero Atma langsungpergi dengan membawa saksi Andre keluar dari Ds. Petaling.

WINDU PURBOWO untuk klarifikasi terkait perkarapengeroyokan yang dilakukan oleh sdr WINDU PURBOWO terhadapTerdakwa II, YUSTI ANANDA WICAKSONO bin SUGIJARTONO Bahwa setelah bertemu dengan sdr WINDU PURBOWO Terdakwa berniatuntuk kiarifikasi permasalahan yang terjadi antara sdr WINDU PURBOWOdengan sdr Terdakwa II terkait perkara pengeroyokan yang dilakukan olehsdr WINDU PURBOWO, karena berbelitbelit dan seolaholah tidakmengakui kesalahannya dan tidak meminta maaf kepada Terdakwa Il,sehingga membuat

Terdakwa emosi, pada saat emosi tersebut Terdakwa pergi menuju keluar besuk tahanan untuk menenangkan pikiran kKemudianTerdakwa mendatangi kembali sdr WINDU PURBOWO kembali untukmenanyakan kembali keberadaan sdr UCIL yang melakukan pengeroyokanbersama dengan sdr WINDU PURBOWO terhadap Terdakwa II.

WINDU PURBOWO akansaksi masukan ruang tahanan, menceritakan kepada saksi bahwa Sadr.WINDU PURBOWO habis dipukuli oleh orang yang menjenguk Sdr.WINDU PURBOWO,Bahwa saksi menjelaskan bahwa saat itu Sdr.

WINDU PURBOWO dipukuli.Bahwa saksi menjelaskan bahwa sepengetahuan saksisetelah diberitahu oleh Sdr.

berani memukul karena pada saat itu emositidak mengakui perbuatan pengeroyokan yang dilakukannya terhadapSaudara saya.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa tidak mempunyai maksud dan tujuanapapun ketika itu, hanya saja saya saat itu emosi sesaat dengan perkataansdr WINDU PURBOWO.Bahwa Terdakwa pukuli kKemudian saya sempat bersalaman dengan sdrWINDU PURBOWO dan saya minta maaf kepada sdr WINDU PURBOWO,saya sempat menawari rokok kepada sdr WINDU PURBOWO dan sdrWINDU PURBOWO mengambil 1 (satu) batang, kemudian

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa ADJI EKO PURBOWO, SE BIN A.MOENADJI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

ADJI EKO PURBOWO SE;
Dipergunakan dalam perkara an.TUTIK MAHMUDAH;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
ADJIE EKO PURBOWO, S.E.

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 WEB terdakwasms kepada saksi ROCHMADI PURBOWO alias BOWO bin SUKADI denganmengatakan "WO ANA OPA ORA" kemudian saksi ROCHMADI PURBOWOalias BOWO bin SUKADI menjawab "YA ANA", kemudian sekira jam 11.00 wibsaksi ROCHMADI PURBOWO alias BOWO bin SUKADI bertemu denganterdakwa di perempatan jalan daerah Maos Kab Cilacap untuk membeli ganjakepada saksi kemudian saksi memberikan ganja

Kemudian setelah itu terdakwa sms kepada saksiROCHMADI PURBOWO alias BOWO bin SUKADI dengan bermaksud membeliganja dan disepakati bertemu di jalan perempat Maos Kec. Maos Kab.

Kemudian setelah itu terdakwa sms kepada saksiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 416/PidSus/2014/PN ClpROCHMADI PURBOWO alias BOWO bin SUKADI dengan bermaksud membeliganja dan disepakati bertemu di jalan perempat Maos Kec. Maos Kab.

Tanpa hak atau melawan hukum akan dibuktikan sebagai berikut bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan yang satu sama lain salingbersesuaian telah ternyata pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekirapukul 09.00 WEB terdakwa sms kepada saksi ROCHMADI PURBOWO aliasBOWO bin SUKADI dengan mengatakan "WO ANA OPA ORA" kemudian saksiROCHMADI PURBOWO alias BOWO bin SUKADI menjawab "YA ANA,kemudian sekira jam 11.00 wib saksi

No. 0001BONDOsebagai suami,dimana perkawinan tersebut terjadi pada tanggal 02Mei 1996 ,hal ini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor :97/18/ V/1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari,KotaSurabaya,Propinsi Jawa Timur.e Bahwa dari Perkawinan antara IRMA NINGSIH binti SLAMET danNOERCAHYO PURBOWO,ST bin SOETRISNO BONDO telah di karuniai 1( satu ) orang anak,yang bernama:e ANGGI NURMANDITA SARI binti NOERCAHYO PURBOWO,ST( sebagai anak perempuan kandung )e Bahwa selanjutnya terjadi perceraian

antara IRMA NINGSIH bintiSLAMET dan NOERCAHYO PURBOWO,ST bin SOETRISNO BONDOberdasarkan putusan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Januari2011,dengan nomor AC :365/AC/2011/PA.Sby.e Bahwa,selanjutnya mantan suami Pemohon = yang bernamaNOERCAHYO PURBOWO,ST bin SOETRISNO BONDO telah meninggaldunia pada 17 Desember 2015 sesuai dengan Akte Kematian nomor :3578KM0905200022 yang dikeluarkan Dinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya.e Bahwa sepeninggal mantan suaminya,anak diasuh oleh Pemohon.e Bahwa

PURBOWO,ST bin SOETRISNO BONDO,agar dapatmelakukan perbuatan hukum atas nama ( 1) satu orang Anak Pemohonyang masih di bawah umur tersebut, dan dapat mewakili anak yang masihHal. 2 dari 20 Pen.

telahbercerai; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Noercahyo Purbowo, ST telahdikaruniai 1 anak saat ini masih dibawah umur bernama AnggiNurmandita Sari binti Noercahyo Purbo,ST;Hal. 5 dari 20 Pen.

Dikaruniai berapa orang anak dalampernikahan Pemohon dengan almarhumNoercahyo Purbowo, ST?Sekarang dalam asuhan siapa anaktersebut?Bagaimana prilaku Pemohon dalamkesehariannya?

Menetapkan nama Pemohon (R.DWI GITO PURBOWO bin RM. SOEDITO) yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 3301230704860001 ,dalam Kartu Keluarga Nomor 3301232801150004 dan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 Juni 2010, diubah menjadi RADEN DWI GITO PURBOWO bin SOEDITO3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap; 4.

Dwi Gito Purbowo sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 321/16/V1I/2010, dan pada Kartu TandaPenduduk dan pada Kartu. Keluarga Pemohon dengan nomor3301232801150004 dan dalam pendataannya nama Pemohon juga di tulisbernama R. Dwi Gito Purbowo ;5. Bahwa dengan adanya penulisan nama R. Dwi Gito Purbowo pada KutipanAkta Nikah nomor : 321/16/V1/2010, dan pada Kartu Tanda Penduduk danpada Kartu Keluarga Pemohon dengan nomor : 3301232801150004 namaPemohon Tertulis bernama R.

Dwi Gito Purbowo adalah nama yang sama dengan RadenDwi Gito Purbowo;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :a.b.C.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan Hukumnya bahwa nama Pemohon R.

DwiGito Purbowo; Bahwa di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon tertulisR. Dwi Gito Purbowo; BahwanamaPemohon yang benar Raden Dwi Gito Purbowo; Bahwa anak Pemohon yang akan dibuatkan Akta Kelahiran bernamaAisyah Prada Gita Selviera;2.

DwiGito Purbowo; Bahwa di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon tertulisR.

Soedito sedang dalam Surat Keterangan dariKelurahan Mertasinga adalah Raden Dwi Gito Purbowo dua nama tersebutorangnya hanya satu yaitu Pemohon, sehingga nama yang benar adalah RadenDwi Gito Purbowo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaski danbuktibukti yang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut:1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa CHOIRUL PURBOWO SANTOSO Alias IRUL Bin SLAMET SANTOSO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak dilakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CHOIRUL PURBOWO SANTOSO Alias IRUL

Penuntut Umum:
NINIK INDAH W, SH
Terdakwa:
CHOIRUL PURBOWO SANTOSO Alias IRUL Bin SLAMET SANTOSO

Pembanding/Terdakwa : DIMAS RIKI PURBOWO alias SURO bin KHOIRUL HUDA
Terbanding/Penuntut Umum : FERRY HARY ARDIANTO, S.H.

PUTUSANNomor 199/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dimas Riki Purbowo Alias Suro Bin KhoirulHuda;Tempat lahir : Gresik ;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 3 Maret 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Masek RT.31 RW.03 Ds. Boteng Kec.Menganti Kab.

Perkara No : PDM267/M.5.27/Euh.2/11/2020 berbunyisebagai berikut:KESATUHal 2 dari 14 hal putusan Nomor 199/PID.SUS/2021/PTS BY.Bahwa terdakwa DIMAS RIKI PURBOWO alias SURO bin KHOIRULHUDA pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekira jam 19.00 Wibatau setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat digapura depan rumah terdakwa di Dsn. Masek Rt 31 Rw 03 Ds. BotengKec. Menganti Kab.

Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa DIMAS RIKI PURBOWO alias SURO binKHOIRUL HUDA pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira jamHal 4 dari 14 hal putusan Nomor 199/PID.SUS/2021/PTSBY.04.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2020bertempat di rumah terdakwa Dsn. Masek Rt 31 Rw 03 Ds. Boteng Kec.Menganti Kab.

Menyatakan terdakwa DIMAS RIKI PURBOWO Als. SURO BinKHOIRUL HUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DIMAS RIKI PURBOWO Als.SURO Bin KHOIRUL HUDA dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun Penjara dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 4 (empat) bulan Penjara;3. Memerintahkan hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa DIMASRIKI PURBOWO Als. SURO Bin KHOIRUL HUDA dikurangi denganmasa tahanan sementara yang telah dijalani, dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan;4.

PURBOWO bahwa agar sdr. FATIMAH menyetujuidan menandatangani perjanjian jual beli tanah tersebut saksi ED! PURBOWO dimintauntuk menambah uang muka sebesar Rp. 1.000.000.000, sehingga saksi EDIPURBOWO setuju namun harus disaksikan oleh Notaris.

Edi Purbowo, SH. sebagai salah satu pemilik tanah diDesa Banjar Kemuning, saksi juga kenal dengan Saikon sebagai makelartanah, Ir.

di Surabaya untuk menawarkan tanah tersebut, yang masuk kekantor pak Edy Purbowo yaitu Saikon dan Terdakwa sedangkan saksiPIVETILIAGGU, CULE : ~~ nm nnn ne mineHalaman 23 dari 58 Putusan Perkara Nomor : 627/Pid.B//2015/PN.Sda.24ePada pertemuan tersebut Edy Purbowo tertarik dan setuju membeli tanahtersebut ; 222 nono nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn ncn en nen cn nn en acneeSaksi bersama Terdakwa dan Saikon datang lagi yang kedua kalinya ke KantorEdy Purbowo, Terdakwa dan Saikon masuk ke kantor Edy Purbowo

dikantornya, waktu itu Terdakwa melaporkan kepada Edy Purbowo mengenaipekerjaan Terdakwa untuk membeli tanah milik Rofiul Jamil ; Terdakwa tidak disuruh secara langsung oleh Edy Purbowo mencari tanahtersebut, setelah Terdakwa bilang kepada Edy Purbowo dia senang dan sepakatuntuk harga tanah permeternya ; Yang memberitahukan Terdakwa kalau Pak Edi tersebut akan membeli tanahadalah Saikon ; 2720222 nnn nnn nn nn nen nn ene n nn enen nesTerdakwa tidak pernah bilang kepada Pak Edy Purbowo kalau jual

(meter persegi) ; Atas laporan Terdakwa kemudian pak Edy Purbowo senang, karena Pak EdyPurbowo senang maka Pak Edy mau membeli tanah tersebut dan seketika itujuga kami Bon uang kepada Edy Purbowo sebesar Rp.500.000.000, ( lima ratusjuta rupiah) ; 222222222 022 nn nnn n nnn nnnPada saat itu pak Edy Purbowo tidak langsung memberikan uangnya kepadaTerdakwa, pak Edy Purbowo bilang akan dikasi kas bon kalau persyaratan atausurat surat seperti KTP KK dan lain lain sudah di legalisir ; Setelah itu ada pertemuan

Edi Purbowo, SH :eBahwa barang milik Ir.

Edi Purbowo, SH setelahsaksi bertemu dengan M. Zainul Abidin selaku Kepala Desa Banjar24Kemuning guna meminta tanda tangan pada Perjanjian Ikatan Jual Belitanah.

Edi Purbowo, terdakwa juga tidakpernah mempermukan Fatimah dan keluarganya dengan Ir. Edi Purbowo,terdakwa baru kenal dengan Ir.

Edi Purbowo di Kantornya yangmemberitahukan ada tanah milik Fatimah dan Hafifah yang dijual. Sebelummelakukan negosiasi, saksi Ir. Edi Purbowo, SH, diajak melihat tanah tersebutoleh Saikon dan Alvian. Oleh karena saksi Ir. Edi Purbowo, SH berminat,selanjutnya saksi bersedia membeli tanah dengan kesepakatan hargaseluruhnya Rp. 13.000.000.000, (tiga belas milyar rupiah). . Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga tanah, saksi Ir.

Edi Purbowo, SH dan memberitahukankepada saksi bahwa anak saksi Fatimah tidak menyetujui penjualan tanahtersebut, agar Fatimah bersedia bertanda tangan dalam perjanjian jual belitanah, saksi Ir. Edi Purbowo, SH diminta menambahkan uang muka lagi senilai1.000.000.000, (satu milyar rupiah), karena saksi Ir. Edi Purbowo, SH percayadengan bujuk rayu/omongan Alvian dan Saikon tersebut, akhirnya saksi Ir. EdiPurbowo, SH bersedia menambahkan uang muka sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah).

Menetapkan nama Pemohon I: PURBOWO bin PAIMIN,tempat/tanggal lahir : Kedungbanteng, 28 th dan tempat/tanggal lahir Pemohon II: Penguluran, 21 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 370/20/1982 tanggal 20 September 1982 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PURBOWO bin SUWITO, tempat/tanggal lahir: Malang, 13 Mei 1954 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang, 04 Januari 1959;3.

di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I: PURBOWO bin PAIMIN,tempat/tanggal lahir :Kedungbanteng, 28 th dan tempat/tanggal lahir Pemohon II: Penguluran, 21 th yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 370/20/1982 tanggal 20 September1982 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PURBOWO

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507091305540001 tanggal 09 Februari2013 an PURBOWO; (P.1)b. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507094401590005 tanggal 09 Februari2013 an SRI SAMIATI; (P.2)c. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga PURBOWO Desa GedogkulonKecamatan Turen Kabupaten Malang Nomor: 3507090607080001 tanggal 10 Juli2013; (P.3)d.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar nomor : 04 OA oa P 010750 tertanggal O01Maret 1984 atas nama PURBOWO; (P.7)h.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar nomor : 04 OA oa P 010751 tertanggal O01Maret 1984 atas nama SRI SAMIATI; (P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7 dan P.8 telahternyata bahwa nama Pemohon I: PURBOWO bin PAIMIN,tempat/tanggal lahir :Kedungbanteng, 28 th dan tempat/tanggal lahir Pemohon II: Penguluran, 21 th yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 370/20/1982 tanggal 20 September1982 sebenarnya adalah Nama Pemohon I: PURBOWO bin SUWITO, tempat/tanggallahir:

Menetapkan nama Pemohon I: PURBOWO bin PAIMIN,tempat/tanggal lahir :Kedungbanteng, 28 th dan tempat/tanggal lahir Pemohon II: Penguluran, 21 th yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 370/20/1982 tanggal 20 September1982 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PURBOWO bin SUWITO, tempat/tanggal lahir: Malang, 13 Mei 1954 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang,04 Januari 1959;3.

BAMBANG PURBOWO alias BEMBENG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menyatakan terdakwa I.Muhamad Rifqi Ubaidillah bin Muhlasin , terdakwa II.Riyanto Dwi Purbowo Bin alm Slamet Toamin , terdakwa III. Wiyono Bin alm. Timan dan terdakwa IV. Mufid Bin alm. Kasmijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan ;3.

- Muhammad Rifki Ubaidillah bin Muhlasin- Riyanto Dwi Purbowo Bin alm. Slamet Toamin- Wiyono Bin alm Timan- Mufid Bin alm Kasmijan

AgamaG2PekerjaanTerdakwa Ill :ao fF oO NoNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Muhammad Rifki Ubaidillah bin Muhlasin: Kabupaten Semarang: 23 tahun / 11 Juli 1992: Lakilaki: Indonesia: Dsn Cerbonan Rt.03 Rw.09 Desa BanyubiruKecamatan Banyubiru Kabupaten Semarang: Islam: Mahasiswa: Riyanto Dwi Purbowo Bin alm.

Nomor 111/Pen.Pid/2016/PN.Unr tanggal 22Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor : 136/Pid.B/2016/PN.UnrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan terdakwa Muhamad Rifgi Ubaidillah bin Muhlasin ,terdakwaIl.Riyanto Dwi Purbowo

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .Muhamad Rifgi Ubaidillah binMuhlasin , terdakwa ILRiyanto Dwi Purbowo Bin alm Slamet Toamin ,terdakwa Ill. Wiyono Bin alm. Timan dan terdakwa IV. Mufid Bin alm.Kasmijan,dengan pidana penjara masingmasing selama 8 bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan..

Dikembalikan kepada saksi Nur AiniBinti MuchlasinMenetapkan agar terdakwa LMuhamad Rifgi Ubaidillah bin Muhlasin ,terdakwaIl.Riyanto Dwi Purbowo Bin alm Slamet Toamin , terdakwa Ill.Wiyono Bin alm. Timan dan terdakwa IV. Mufid Bin alm.

Menyatakan terdakwa Muhamad Rifgi Ubaidillan bin Muhlasin , terdakwall.Riyanto Dwi Purbowo Bin alm Slamet Toamin , terdakwa Ill. Wiyono Binalm. Timan dan terdakwa WV. Mufid Bin alm. Kasmijan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Penadahan ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor : 136/Pid.B/2016/PN.Unr2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 8 (delapan) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dimas Riki Purbowo Alias Suro Bin Khoirul Huda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

Terdakwa:
DIMAS RIKI PURBOWO alias SURO bin KHOIRUL HUDA

Tambun Utara Kab Bekasi dengan maksud untukmenawarkan Narkotika jenis sabu tersebut, ketika tiba di rumah kontrakan saudariDENADA, perempuan berhadapan dengan hukum langsung menyimpan paketNarkotika jenis sabu dibawah kasur, tibatiba datang saksi SAUT SURANTASEMBIRING bersama saksi RADIT EKO PURBOWO dansaksi FAHMIADRIYONO yang sebelumnya telah mendapat informasi tentang peredaranNarkotika jenis sabu, langsung menghampiri perempuan berhadapan denganhukum dan meminta untuk ditunjukkan dan mengambil

dan saksi FAHMIADRIYONO langsung menuju sebuah rumah di daerah Kampung KarangSambung, dan sekira pukul 16.00 wib saksi SAUT SURANTA SEMBIRINGbersama saksi RADIT EKO PURBOWO dan saksi FAHMI ADRIYONO masukkedalam sebuah rumah yang beralamat di Kampung Karang Sambung Rt.001/003Desa Karang Satria Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi dan melihatperempuan berhadapan dengan hukum sedang memasukkan bungkusan kebawah kasur, lalu saksi SAUT SURANTA SEMBIRING bersama saksi RADIT EKOPURBOWO dan saksi FAHMI

Fahmi Adriyono, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Res Narkoba Polres Metro Bekasi; Bahwa saksi bersama saksi RADIT EKO PURBOWO dan saksi SAUTSURANTA SEMBIRING telah melakukan penangkapan terhadapPerempuan Berhadapan dengan Hukum pada hari Senin tanggal 31 Mei2021 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Kampung Karang SambungRt.001/003 Desa Karang Satria Kec. Tambun Utara Kab.

hukum dandiamankan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening besardidalamnya berisi 9 (Sembilan) bungkus plastik bening yang masingmasing plastik bening berisi kristal putin yang diduga narkotika jenis sabudengan total keseluruhan berat bruto + 2,16 gram; Bahwa 2 minggu sebelum penangkapan terhadap perempuan berhadapandengan hukum, saksi bersama saksi RADIT EKO PURBOWO dan saksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2021/PNCkrSAUT SURANTA SEMBIRING telah melakukan penangkapan

Radit Eko Purbowo, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Res Narkoba Polres Metro Bekasi;Bahwa saksi bersama saksi FAHMI ADRIYONO dan saksi SAUT SURANTASEMBIRING telah melakukan penangkapan terhadap PerempuanBerhadapan dengan Hukum pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di Kampung Karang Sambung Rt.001/003 DesaKarang Satria Kec. Tambun Utara Kab.

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2020/PA.Badggee sil gaol alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Rosalia Wirawan binti Purbowo Wirawan, umur 42, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Jalan Mentor No. 38, RT. 003RW. 008, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Cicendo, KotaBandung, Selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2007 Arifin Gendani bin Gendanimenikah dengan Roxana Wirawan binti Purbowo Wirawan denganmemenuhi syarat dan rukun nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 490/67/VII/2007, tertanggal 20 Juli 2007;2. Bahwa selama pernikahan antara Arifin Gendani bin Gendanidengan Roxana Wirawan binti Purbowo Wirawan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:Hal. 1 dari 1 hal.

Bahwa pada tanggal 24 April 2020 Adik Kandung Pemohon yangbernama Roxana Wirawan binti Purbowo Wirawan telah meninggal duniadikarenakan sakit berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3173KM070820200029 yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 07 Agustus 2020;4.

Bahwa setelah Arifin Gendani bin Gendani dan Roxana Wirawanbinti Purbowo meninggal dunia, pemeliharaan/pengasuhan anak dari AdikKandung Pemohon yang bernama Agnes Ratu Sagitha Gendani, NarapatiLintang Ragenta Gendani, dan Queenxierra Bintang Ragenta dipelinara dandiasuh oleh Pemohon, yang derajat hubungan dengan anak tersebut sebagaiKakak dari Ibu Kandung Anak tersebut;6.

Wirawan seorang muslimah karena menikahdengan lakilaki muslim ;Bahwa anakanak almarhumah Roxana Wirawan binti Purbowo Wirawansewaktu ditinggal mati oleh ayah ibunya mereka tetap beragama Islam, Majelismenjelaskan untuk penunjukan perwalian diutamakan dari keluarga perempuanmuslim dan bila tidak ada dari saudara perempuan suami yang beragamaIslam, Pemohon mengakui almarhum suami Roxana Wirawan binti PurbowoWirawan mempunyai saudara perempuan muslimah ;Bahwa atas penjelasan Majelis tersebut, Pemohon

BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.YANTO PURBOWO
2.MUSYARRAFA
3.NIBAN PENJAMIN
4.NURYANI PENJAMIN

Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurul Widiyanti, Advokat yang berkantor di JalanRaya Dewi Rengganis No.45 Bermi Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Desember 2017Nomor : B.424/KCXVI/MKR/12/2017, selanjutnya disebut sebagai pihakPenggugat ;MELAWANYanto Purbowo, bertempat tinggal di Dusun Bermi Tengah RT.07/ RW.02 Desa Bermi, Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Musyarrafa, , bertempat tinggal di Dusun Bermi Tengah

BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.YANTO PURBOWO
2.MUSYARRAFA
3.NIBAN PENJAMIN
4.NURYANI PENJAMIN

Maria Sri Endang senilai Rp 125.000.000,- tertanggal 07 Mar 2013

MARIA SRI ENDANG TRIDADI yang diserahkankepada kami dengan suruhan saksi WINDU PURBOWO dan adayang melalui jasa pos.Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan.5.

Bahwa saksi juga ditunjukkan SK CPNS oleh saksi WINDUPURBOWO, saat itu saksi WINDU PURBOWO menjelaskan kalaudraft skep pengangkatan CPNS dan nanti skep yang akan keluarformatnya kurang lebih akan seperti itu.

SIMANJUNTAK selain itu Rp 50.000.000, untukkomisi pak IMAM, Rp 1.500.000, untuk biaya akomodasi terdakwaWINDU PURBOWO dan sisanya senilai Rp 201.000.000, sayapergunakan untuk nebus rumah saya di Jl. Ketileng Asri No. 10 Kel.Sendangmulyo Kec.

HERRY SUCIPTO dan saksi WINDU PURBOWO, adapun yangdilakukan oleh saksi R. HERRY SUCIPTO adalah menjadi broker setelahada yang berminat kemudian saksi R.

SIMANJUNTAK, akan tetapi Sampai dengan saatini anak terdakwa belum ada yang diterima sebagai CPNS.Bahwa yang dilakukan oleh saksi WINDU PURBOWO adalahmengantarkan SK maupun seragam kepada calon peserta yang telahmendaftar kepada terdakwa, selain itu saksi WINDU PURBOWObertugas untuk mengantarkan calon peserta berangkat ke Jakarta untukpengarahan dan pengisian formulir.Bahwa untuk uang total senilai kurang lebin Rp. 30.000.000, yangpernah terdakwa serahkan kepada saksi WINDU PURBOWO adalahuang operasional

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Didit Dwi Purbowo bin Abdul Rachman Wani)dengan Pemohon II (Henny Lovianti binti Syarbani) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2016 di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;

3.

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2022/PA.SryAzo Ei ;SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Didit Dwi Purbowo Bin Abdul Rachman Wani, tempat tanggal lahir Kediri,14 September 1972, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKomp.

Bahwa semenjak peristiwa pernikahan Para Pemohon tersebut, Pemohon (DIDIT DWI PURBOWO Bin ABDUL RAHCMAN WANI) dan Pemohon Il(HENNY LOVIANTI Binti SYARBANI) tidak pernah bercerai, tidak pernahmendapat gugatan/tuntutan dari pihak manapun/masyarakat tentangpernikahan tersebut, dan Pemohon (DIDIT DWI PURBOWO Bin ABDULRACHMAN WANI) tidak berpoligami, serta Para Pemohon tidak pernahmurtad;7.

Bahwa berdasarkan surat keterangan Kecamatan Sungai Raya, DesaSungai Raya Dalam, Kabupaten Kubu Raya, Nomor: 441.6/610/Umum,tertanggal 9 Desember 2021, yang menyatakan bahwa pernikahan antaraPemohon (DIDIT DWI PURBOWO Bin ABDUL RACHMAN WANI) danPemohon Il (HENNY LOVIANTI Binti SYARBANI) tidak tercatat di RegisterKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya;8.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (DIDIT DWI PURBOWO Bin ABDULRACHMAN WANI) dan Pemohon II (HENNY LOVIANTI binti SYARBAN)),yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 2016, bertempat di Jalan SungaiRaya Dalam Komplek Srikandi No. 8B, RT.007/RW.004, Kelurahan SungaiRaya Dalam, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3.

Memerintahkan kepada Pemohon (DIDIT DWI PURBOWO Bin ABDULRACHMAN WANI) dan Pemohon II (HENNY LOVIANTI binti SYARBANI)untuk mencatatakan pernikahan Para Pemohon ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU, bilamana Pengadilan Agama Sungai Raya cq.