Ditemukan 139 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.ML Tanggal 24 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
48 — 7
48 — 7
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Reni Nofita Sari binti Muhamad Yatim untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Ali Afrinandi bin Purin;
- MembebankanPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 149/Pdt.P/2019/PN Kdl Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
RINTA YUANITA
19 — 2
RINTA YUANITA
19 — 2
Anggrek No.3 Purin KendalSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor : 149/Pdt.P/2019/ PNKdltertanggal 11 Juni 2019, tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadilan perkara tersebut;2.
Register : 30-07-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 60/Pid.B/2013/PN.Tgl Tanggal 11 Oktober 2013 — WAWAN ANDREAN SETIAWAN bin GUTEH
49 — 13
49 — 13
Melati 03 Purin Kendal Rt.04/01 Kel. Purwokerto Kec.PatebonKabupaten Kendal.Kesimpulan:Pada pemeriksaan terhadap perempuan berusia 24 tahun ini ditemukan adanya luka tusuk bendatajam pada pinggang kiri yang menyebabkan pendarahan hebat, pendarahan hebat tersebut dapatmengakibatkan kematian..
Melati 03 Purin Kendal Rt.04/01 Kel. Purwokerto Kec.Patebon Kabupaten Kendal.Kesimpulan :Ditemukan adanya luka tusuk benda tajam pada bagian pinggang kiri yang menyebabkanpendarahan hebat.Berdasarkan Visum Etrepertum No. 12/VER/RSMKT/V/2013 tanggal 28 Mei 2013 dari RumahSakit Umum Mitra Kelurga Tegal yang ditandatangani oleh dr.
Melati 03 Purin Kendal Rt.04/01 Kel. Purwokerto Kec.Patebon Kabupaten KendalKesimpulan:Pada pemeriksaan terhadap perempuan berusia 24 tahun ini ditemukan adanya luka tusuk bendatajam paad pinggang kiri yang menyebakan pendarahan hebat, pendarahan hebat tersebut dapatmengakibatkan kematian.
Melati 03 Purin Kendal Rt.04/01 Kel. Purwokerto Kec.Patebon Kabupaten Kendal.Ditemukan adanya luka tusuk benda tajam pada bagian pinggang kiri yang menyebabkanpendarahan hebat.Berdasarkan Visum Etrepertum No. 12/VER/RSMKT/V/2013 tanggal 28 Mei 2013 dari RumahSakit Umum Mitra Kelurga Tegal yang ditandatangani oleh dr.
Melati 03 Purin Kendal Rt.04/01 Kel. Purwokerto Kec.Patebon Kabupaten Kendal.Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap perempuan berusia 24 tahun ini ditemukan adanya luka tusuk bendatajam pada pinggang kiri yang menyebabkan pendarahan hebat, pendarahan hebat tersebut dapatmengakibatkan kematian.
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 20/Pid.B/LH/2021/PN Lrt Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Tumpuan Berkat Dachi, SH
Terdakwa:
AGUSTINA SALAN KWURE alias TINA
208 — 50
Tumpuan Berkat Dachi, SH
Terdakwa:
AGUSTINA SALAN KWURE alias TINA
208 — 50
semakin membesar dan dengan cepatmenjalar lalu membakar kawasan hutan; Bahwa pada saat kejadian tersebut, cuaca dalam kondisi kemaraudengan disertai angin kencang; Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor : SK.3310 / MenLHKPKTL / KUH / PLA.2 / 7 / 2016menetapkan Kawasan Hutan Lindung pada Kelompok Hutan Lewotobi IleMuda (RTK.106) seluas 5.932,88 (lima ribu sembilan ratus tiga puluh duadan delapan puluh delapan perseratus) hektar; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Purin
membesar dan dengan cepatmenjalar lalu membakar kawasan hutan; Bahwa pada saat kejadian tersebut, cuaca dalam kondisi kemaraudengan disertai angin kencang; Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor : SK.3310 / MenLHKPKTL / KUH / PLA.2 / 7 / 2016menetapkan Kawasan Hutan Lindung pada Kelompok Hutan Lewotobi lleMuda (RTK.106) seluas 5.932,88 (lima ribu sembilan ratus tiga puluh duadan delapan puluh delapan perseratus) hektar; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli PURIN
Purin Aran Petrus S.Hut. alias Piter dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli memberikan keterangan sehubungan dengan perkarakebakaran hutan lindung; Bahwa jabatan ahli adalah selaku Kepala Seksi Perlindungan pada UPTKesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah Flores Timur Bahwa Ahli mengetahui peristiwa kebakaran hutan terjadi pada hariKamis tanggal 01 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 WITA, di kawasanhutan Lewotobi Ile Mudayang berdekatan dengan desa Riang Rita, Kec.llebura, Kab
Register : 21-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN MUARO Nomor 10/Pid.B/2014/PN.MR Tanggal 1 April 2014 — NASRIL Pgl NAS Bin NURMAN
46 — 10
46 — 10
Sijunjung terjadi tabrakan antara Bus Bengkulu Indah dengan mobil pickup Mitsubishi Colt T 120, saat itu saksi bersama dengan teman saksi yaitu saksi ErmanSafrial Pg Purin dan satu lagi pemilik warung sedang duduk didepan warung minumkopi menghadap ke jalan yang berjarak 5 meter dari tempat kejadian sehingga melihatlangsung terjadinya tabrakan tersebut ;Bahwa sesaat sebelum kejadian, lewat kendaraan bus Bengkulu Indah berpenumpangNo. Pol.
Bengkulu Indah masuk keparit dan berhentidiluar bahu jalan sebelah kiri dari arah Solok menuju arah Kiliran Jao sedangkankendaraan Mitsubishi Colt T 120 berhenti dijalan sebelah kiri dari arah Kiliran Jaomenuju arah Solok ;Bahwa setelah mendengar bunyi benturan yang sangat keras tersebut saksi bersamadengan saksi Erman Safrial Pg Purin langsung pergi mendekati tempat kecelakaandimana kecelakaan itu terjadi ditengahtengah jalan pada garis putih ;Bahwa kemudian saksi melihat sopir kendaraan Mitsubishi
Ketua Pemuda ke Polsek Tanjung Gadang ;Bahwa tidak berapa lama datang 3 orang dari petugas Polsek Tanjung Gadang ke TKP,sesampainya di lokasi petugas meminggirkan kendaraan Mitsubishi Colt T 120 supayatidak mengganggu lalu lintas, membantu yang terlempar keluar dari kendaraan dankorban yang terjepit di stir kendaraan, selanjutnya ambulance membawa sopir danpenumpang mobil Mitsubishi Colt T 120 ke Puskesmas Tanjung Gadang, mencatatdatadata tentang kejadian tersebut, serta saksi dan Erman Safrial Pgl Purin
Bengkulu Indah masuk kedalam lobang pada jaluryang dilaluinya itu tidak akan membuat kendaraan tersebut oleng ataupun rusak ;Bahwa besok harinya saksi bersama dengan saksi Erman Safrial Pgl Purin dipanggiloleh petugas Polisi MT.
PURIN, saksi RIZAL Pgl. MAK ETEK Bin ZAINAL dan saksiFIRDAUS HENDRA Pgl. HEN sebagaimana keterangan saksisaksi dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi di tingkat Penyidikan. Untuk saksi RIZAL Pgl. MAK ETEK Bin ZAINALdan saksi FIRDAUS HENDRA Pgl.
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 443/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding VS Terbanding
71 — 22
71 — 22
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak lampau bernama Purin Rania Rakisya selama 38 bulan x Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) = Rp. 19.000.000 (sembilan belas juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak bernama Purin Rania Rakisya sejak bulan Maret 2019 setiap bulan sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa (umur 21 Tahun) atau sudah menikah, dengan kenaikan10 % setiap Tahun;;5.
Nomor 5699/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal3 Desember 2015;Menimbang, bahwa perceraian tersebut Pembanding tidak mengetahuidan tidak pernah hadir dipersidangan karena tidak pernah menerima panggilansidang, sehingga Pembanding selaku isteri sah dari Terbanding tidakmengajukan tuntutan hak selaku isteri yang dicerai oleh suaminya;Menimbang, bahwa akibattimbulnya perceraian, Pembanding menuntutkepada Terbanding memberikan :a.Nafkah Madiyah (nafkah lampau) dan nafkah yang akan datang anak ketigayang bernama Purin
rupiah komasembilan puluh sen) menjadi Hutang Bersama; Pembayaran uang keredit yang telah dibayar kepada Bank BPD Jatimsebesar Rp.33.600,000, (tiga puluh tiga ribu enam ratus ribu rupiah)adalah uang pribadi Penggugat/Pembanding yang diperhitungkan dandipotong dari nilai obyek sengketa;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dandisebutkan oleh sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama menyangkutnafkah madiyah (nafkah lampau) dan nafkah mendatang terhadap anak ketigayang bernama Purin
Register : 09-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA KOTO BARU Nomor 426/Pdt.G/2022/PA.KBr Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ananda Saputra bin Purin)terhadap Penggugat(Ratsi Marni binti Musrin);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 12-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PT SEMARANG Nomor 428/Pdt/2011/PT.Smg Tanggal 30 Januari 2012 — Moch Syarif Hidayat,Dk Melawan Hj Samiroh,Dk
55 — 15
55 — 15
Advokat beralamat di Jalan Mangga IINo. 24 Purin Kendal berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Nopember 2011 ; Semula sebagai Terlawan sekarang sebagaiPembanding ; MELAWAN:1. MOCH. SYARIF HIDAYAT, beralamat Kp. MRukunsari, At.02 / Rw. 06 Desa Kutoharjo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal ; 2. H.M. DJUPRI, beralamat Desa Krajankulon, Rt.04/Rw.10,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal ; 3. HJ. MASRUROH, (Panti Asuhan Anak Yatim / PAY ROHADI)beralamat Kp.
Register : 06-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 743/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bui Darmanto bin Tawi Asil) kepada Penggugat (Purin Prihatin binti Anam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp646000,00 ( enam ratus empat puluh enam
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Btg Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
1.INDRASTONO DWI ATMANTO.IR.MING Bin SUPARINDRAS
2.ENDRASTINI TRIATMIANTI Binti SUPARINDRAS
3.IR INDRASUNU CATURNUGROHO Bin SUPARINDRAS
4.INDRASTUTI PONCO UTAMI Binti SUPARINDRAS
24 — 9
1.INDRASTONO DWI ATMANTO.IR.MING Bin SUPARINDRAS
2.ENDRASTINI TRIATMIANTI Binti SUPARINDRAS
3.IR INDRASUNU CATURNUGROHO Bin SUPARINDRAS
4.INDRASTUTI PONCO UTAMI Binti SUPARINDRAS
24 — 9
Mangga II No. 10 Purin, RT. 002RW.008,Kel. Purwokerto, Kec. Patebon,Kab. Kendal, Provinsi Jawa TengahJenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Status Kawin : KawinPendidikan : Diploma IV/ Strata Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON IV;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 039/ SK/ LSA/ III/ 2019,tertanggal 10 Maret 2019telah memberi Kuasa kepadaSUDARTO,SH.
Mangga II No. 10 Purin RT.002 RW. 008, Kel. Purwokerto, Kec. Patebon, Kab. Kendal, Provinsi JawaTengah. Diberi tanda P.21;22.Foto copy sesuai Asli Akta KelahiranNomor : Tiga/1968Atas Nama :INDRAS TUTI PONTJO UTAMITertanggal : 05 Desember 1968. Diberi tandaP.22;Penetapan No.38/Pat.P/2019/PN Btg, halaman 1723.Foto copy sesuai Asli Kartu KeluargaNomor : 3324140808087887NamaKepala Keluarga : SAPTO NUGROHOAIlamat : JI. Mangga II No. 10 Purin RT.002 RW. 008, Kel. Purwokerto, Kec. Patebon, Kab.
Register : 06-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 59/Pdt.G/2016/PA.Kdl. Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
untuk keluarga, bahkan sering ke luar kotauntuk beberapa hari.2 Bahwa sejak itu komunikasi Penggugat dengan Tergugat menjadirenggang dan setiap ada permasalahan di dalam keluarga, Tergugatbersikap acuh tak acuh, selalu berujung pertengkaran, dan sikapperilakunya berubah menjadi cepa emosi dan bebuat kasar.3 Bahwa pada tanggal 26 September terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang membuat Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JalanAnggrek No.22 Purin
Putus : 14-12-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 271/Pdt.G/2015/PN.Smg Tanggal 14 Desember 2015 — Drs. SURYADI BUDIONO (PENGGUGAT)
MELAWAN
PERSEROAN TERBATAS "LIANG HOK HANDEL MAAATCHAPIJ NV
64 — 13
64 — 13
. & REKAN, beralamat di Jl.Mangga II No. 24 Purin Kendal, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Juni 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai : ............
SISWOYO, SH. dan HARDIYONO, SH.keduanya Advokat, yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum "FB.SISWOYO, SH. & REKAN", beralamat di Jalan Mangga II No.24 Purin Kendal, Yangdalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2015, sedangkanTergugat tidak datang menghadap persidangan, juga tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap disidang sebagai wakilnya yang sah, walaupun telah dipanggil secarasah dan patut, sebagaimana ternyata dari Relas Panggilan Sidang yang dilaksanakan
Register : 02-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0255/Pdt.P/2015/PA.Mpw. Tanggal 26 Agustus 2015 — Muhammad Rofik bin S. Radji
47 — 6
47 — 6
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Nurhayati binti Purin padatanggal 25 Desember 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dengan Nurhayatitelah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:2.1. Nursiti Quratunaini;2.2. Khairunnisa;Hal. 1 dari 9 Pen. No. 0255/Pdt.P/2015/PA.Mpw.2.3. Muhammad Fadzil;3.
Register : 10-07-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 100/Pid.B/2012/PN.Kdl Tanggal 18 Juli 2012 — Terdakwa I : AHMAD NUR FAUZI BIN ABDUL MANAN, Terdakwa II : AHMAD NUR ROZAK BIN ARIFIN
23 — 3
23 — 3
barangberupa 2 (dua) ekor burung merpati coklat muda kombinasi abuabu berikut sangkarnya, yangseluruhnya atau sebagian milik saksi korban WIMBIE JANUAR ROSES BIN (Alm) BASUKI, denganmaksud dimiliki oleh terdakwa secara melawan hukum, Perbuatan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika mereka terdakwa1.AHMAD NUR FAUZI BIN ABDUL MANAN terdakwa 2.AHMAD NUR ROZAK BIN ARIFINdengan maksud ingin memohon balapan liar di sekitar jalan tembus Purin
mengambil barang adalah memindahkan barang dari tempat semula ketempat lain,dengan kata lain barang tersebut menjadi di luar kKekuasaan pemilik yang nyata, dalam perkara iniberdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwa sendiri, bahwa mereka terdakwamengambil 2 (dua) ekor burung merpati dalam sangkar, dengan cara ketika mereka terdakwa yaituberawal ketika terdakwa bersamasama dengan terdakwa 1,AHMAD NUR FAUZI BIN ABDULMANAN dengan maksud ingin menonton balapan liar di sekitar jalan tembus purin
Register : 24-05-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 1075/Pdt.G/2022/PA.NGJ Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Agus Candra Aprillia bin Suprianto terhadap Penggugat Purin Rahayu binti Saelan ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 182/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardi bin Abdul Rachman ) terhadap Penggugat (Mimit binti Purin ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Register : 26-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA PAINAN Nomor 0496/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 9
83 — 9
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purin bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Mardiana binti M Syukur);
Dalam Rekonvensi:
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima / Niet Ontvankelijke verklaard;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
- Membebankan
Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 76/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 19 Maret 2013 — ENIK LISTYOWATI, dkk melawan KSU MITRA JAYA ABADI, dkk
31 — 15
31 — 15
Mangga IINo. 24 Purin, Kendal, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 April 2012;selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Para Pelawan ;MELAWAN1. KSU MITRA JAYA ABADI : Beralamat di Jl.Kedungmundu No. 88Hal dari 5 Halaman Put. No. 76/Pdt/2013/PT SmgDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama : BROTOHASTONO, SH.MH., dan SOEYANTO, SH. keduanyaadalah Advokat dan Advokat Magang pada KantorAdvokat BROTO HASTONO & ASSOCIATES yangberalamat di jl.
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 28-01-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 37/PDT.G/2015/PN.BKN Tanggal 7 Januari 2016 — I S M A I L melawan DELI YUZAR,S.H,dkk
49 — 14
49 — 14
Saksi PURIN di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi samasama menderes karet dengan Kaider;Bahwa adapun luas tanah sengketa bagian depan 100 meter dan kebelakang saksikurang pasti ukurannya;Bahwa saksi menderes karet tersebut pada tahun 1993;Bahwa kondisi jalan dilokasi tanah sengketa pada saat itu jalan setapak dan belumdiaspal;Bahwa saksi ada melewati tanah sengketa barubaru inidan menemukan tanamansawit di atas tanah tersebut;Bahwa saksi menderes karet diatas tanah
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut majelis hakim akanmempertimbangkan buktibukti surat yang diajukan oleh para Penggugat yaitu buktiP.1sampai dengan bukti P.2, yang mana Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksiantara lain : saksi SULAIMAN, saksi ILYAS, saksi KAIDER, dan saksi PURIN,sedangkan Tergugat I, dan II untuk membuktikan dalildalil bantahannya telah pulamengajukan buktibukti surat yaitu bukti T.LII1 sampai dengan bukti T.LII6, dan telahpula menghadirkan saksisaksi dipersidangan
permasalahan dalam perkara ini ;Menimbang, oleh kerena itu Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebutbelum mempunyai kekuatan pembuktian yang cukup sebagai bukti kepemilikan tanahyang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini, sehingga menurut Majelis Hakim mestiada buktibukti atau saksisaksi yang mampu membenarkan isi dari bukti P.1 tersebut ;20Menimbang, selain itu Majelis Hakim mempertimbangkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh penggugat, saksi SULAIMAN, saksi ILYAS, saksi KAIDER,dan saksi PURIN
Namun saksi tidak pernah melihat ataupun mengetahui apakah pakbausin memiliki bukti surat atas kepemilikan tanah tersebut, begitu juga denganketerangan saksi Kaider dan saksi Purin, yang mana mereka hanya pekerja suruhan pakbausin yaitu orang tua Penggugat untuk memanen hasil karet, yang menurut keterangansaksi tersebut adalah tanaman karet milik pak bausin, namun mereka tidak tau kapantanaman sawit tersebut ditanam, dan tidak satupun dari saksi tersebut pernah melihatbukti kepemilikan atas tanah
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Kdley sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, TTL: Semarang, 1291970, NIK: 3324141209700003, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (di KecamatanKendal), pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl.Mangga 1 No. 41 Purin RT. O01 RW.
Mangga 1 No. 41 Purin RT. 01 RW. 08,Desa Purwokerto, Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal24 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 17 hal Put. No 2133/Pdt.G/2020/PA.