• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Waluyo bin Saekan) terhadap Penggugat (Argitha Novie Purnamasari binti Liu Purnata Odang ) ;

  <

• .;1 (Satu) lembar nota pembelian dari Toko/Tuan Kadek Purnata, DelapanJaya sebanyak: 340 batang besi ulir 15,5 seharga Rp 151.000, dengan totalRp.51.340.000, 130 batang besi ulir 12,2 seharga Rp 92.000, dengan totalRp.11.960.000, 400 batang besi 7,5 (160) seharga Rp 36.000, dan besi 77 (240)seharga Rp 37.500, dengan total Rp 14.400.000,1 (Satu) lembar nota pembelian dari Toko/Tuan UD.

  Hingga jangka waktu 120(seratus dua puluh) hari jangka waktu' pelaksanaan PekerjaanPembangunan 4 (empat) Ruang Kelas Baru atau tanggal 27 Desember2017, pembangunan dua bangunan dengan 4 (empat) Ruang Kelas Baru didalamnya tidak terselesaikan dimana hanya sampai struktur bangunan yaitufisik bangunan : Bangunan : Pekerjaan persiapan, pekerjaan pasir dan tanah,pekerjaan pondasi, pekerjaan beton, lantai sudah dirabat (dikerjakanoleh saksi Kadek Purnata).

  Hingga jangka waktu 120(seratus dua puluh) hari jangka waktu' pelaksanaan PekerjaanPembangunan 4 (empat) Ruang Kelas Baru atau tanggal 27 Desember2017, pembangunan dua bangunan dengan 4 (empat) ruang kelas baru didalamnya tidak terselesaikan dimana hanya sampai struktur bangunan yaituFisik Bangunan : Bangunan : Pekerjaan persiapan, pekerjaan pasir dan tanah,pekerjaan pondasi, pekerjaan beton, lantai sudah dirabat (dikerjakanoleh saksi Kadek Purnata).

  SAKSI: KADEK PURNATA, : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Nyoman Beres dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa Nyoman Beres, S.Pd danhubungan pekerjaan saksi dengan terdakwa Nyoman Beres, S.Pdhanya sebatas saksi pernah diperintahkan untuk menjadi mandor(pengurus proyek di lapangan) terkait pembangunan Ruang Kelas BaruHalaman 66 dari 213 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPk/2019/PN Dpsdi SMA Negeri Satu Atap Nusa Penida Tahun 2017 dan selebihnya tidakpernah.

  hanya sampaistruktur bangunan yaitu Fisik Bangunan : Bangunan : Pekerjaan persiapan, pekerjaan pasir dan tanah, pekerjaanpondasi, pekerjaan beton, lantai sudah dirabat (dikerjakan oleh saksi Kadek Purnata).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (I Putu Agus Okta Wirawan bin I Made Purnata Yasa) dengan Pemohon II (Ayun Ainiyah binti Masturi) yang dilaksanakan pada tanggal

• Saksi WAYAN PURNATA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal 4 Juli2019 sekira pukul 08.00 Wita, bertempat di sebuah warung di BanjarDelod Padonan, Desa Pererenan, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut berdasarkanlaporan dari korban; Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa tersebut yaitubernama Maskuri; Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak berada di tempattersebut; Bahwa yang melakukan

• Bali Semesta MandiriDisita dari I Wayan Purnata ;2. Uang sejumlah Rp.290.000.000.- (Dua ratus sembilan puluh juta rupiah) yang disita dari Drs. KASIM BANGUN, Direktur PT. Pola Penawar Bangun Semesta dan yang sejumlah Rp. 6.100.000.- (Enam juta seratus ribu rupiah) yang dikembalikan kepada I KETUT GARA, SipDipergunakan dalam perkara dengan Terdakwa Drs. I Ketut Mantara Gandi,M.Si. 10 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

  ; Wayan Purnata, KetutMudiata, Made Sudarma, Made Mudra, Gusti Ketut Tirta dan SonySumarsono sebagai tim teknis yang dibentuk oleh pihak user Kepala DinasKebudayaan Prop.Bali dan saksi tidak pernah berkoordinasi denganmereka.Bahwa menyangkut pemberian penjelasan (aanwijzing) atau tanya jawabantara pihak Pokja dengan peserta lelang dilakukannya secara elekronikyaitu berupa chatting dan tidak melalui tatap muka antara Pokja denganrekanan.

  Surat dari Kepala Dinas Kebudayaan Provinsi Bali selaku PenggunaAnggaran/Barang tertanggal 1 Agustus 2011 Nomor : 027/1422/Disbud perihal Pertimbangan Evauasi Teknis beserta lampiranpertimbangan teknis dari 5(lima) perusahaan yaitu PT.Pilar SaptaMandiri, PT.Kolam Intan Prima, PT.Bali Semesta Mandiri, PT.PolaPenawar Bangun Semesta dan PT.Marga Utama Mandiri yangmasingmasing dokumen tersebut ditandatangani oleh Tim Teknis Wayan Purnata dan Ketut Mudiata,S.Sos.

  ;Bahwa saksi tidak ingat kapan diminta menandatangani PertimbanganTeknis, sebelum atau sesudah proses lelang juga saksi tidak tahu, karenasaksi tidak tahu kapan proses lelang dilakukan ;Bahwa tempat penandatangan dokumen tersebut dilakukan di UPT TamanBudaya Denpasar, bersama Wayan Purnata yang terlebih dulumembubuhkan tandatangan baru saksi ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Kadek Agus Putra Sastrawan, SSTP,MAP.

  WAYAN PURNATA :Bahwa saksi tahu ditunjuk sebagai angota Tim Teknis pengadaan alatalatberat, alatalat studio, CCTV dan instalasi listrik pada UPT Taman Budaya Dinas Kebudayaan Prov. Bali tahun 2011 berdasarkan atas SK Nomor :Hal 97 dari 191 halaman Perkara Nomor 28/Pid.SusTPK/2014/PN. Dps98188.4/945.a/Disbud, tanggal 25 Mei 2011 yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kebudayaan Propinsi Bali Ketut Suastika,SH.

  Bali SemestaMandiriDisita dari Wayan Purnata ;. Uang sejumlah Rp.290.000.000. (Dua ratus sembilan puluh juta rupiah)yang disita dari Drs. KASIM BANGUN, Direktur PT. Pola PenawarBangun Semesta dan yang sejumlah Rp. 6.100.000. (Enam juta seratusribu rupiah) yang dikembalikan kepada KETUT GARA, SipDipergunakan dalam perkara dengan Terdakwa Drs. Ketut MantaraGandi,M.Si.10 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 5.000.

• Putu Wingkiana dengan disaksikan oleh Saksi NengahRauh dan Made Purnata, kemudian Saksi Made Agus Gunawan danSaksi Wayan Tangkas Darmawan berhasil mengamankan 1 (Satu) paketNarkotika jenis Sabu Sabu dari saku jaket sebelah kiri yang Terdakwa I. Wayan Raka Yasa Als Maong yang mana 1 (satu) paket Narkotika jenisSabu Sabu tersebut dibungkus dengan plastik klip bening disimpandalam pipet dibalut lakban kecil, kemudian dari Terdakwa Il.

  barang bukti; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menggunakan Narkotika golongan jenis sabu; Bahwa urine Para Terdakwa sudah diperiksa dan positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa Para Terdakwa adalah benar orang yang Saksi tangkap; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Saksi Made Purnata

• tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) handphone merk Redmi type 9A dengan warna biru nomor IMEI 1 861716052020244 , nomor IMEI 2 851716052020251;

Dikembalikan kepada saksi Abdul Khandik;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tahun pembuatan 2014, nomor polisi : K-2612-SQ, nomor rangka : MH1JFB12XEK243657, nomor mesin : JFB1E2195068, berikut STNKnya atas nama RISSA PURNATA

• Saksi WAYAN PURNATA keterangannya dibawah sumpah yang dibacakandalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa;Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersamasama 3 (tiga)orang rekan Saksi masingmasing bernama IPTU MADE GALIHARTAWIGUNA, S.Tr.K. selaku Kanit 1 Reskrim, AIPTU MADE ARJANAdan BRIPKA KOMANG DARMA

• Surat dari Kepala Dinas Kebudayaan Provinsi Bali selaku PenggunaAnggaran/Barang tertanggal 1 Agustus 2011 Nomor : 027/1422/Disbudperihal Pertimbangan Evauasi Teknis beserta lampiran pertimbanganteknis dari 5(lima) perusahaan yaitu PT.Pilar Sapta Mandiri, PT.KolamIntan Prima, PT.Bali Semesta Mandiri, PT.Pola Penawar BangunSemesta dan PT.Marga Utama Mandiri yang masingmasing dokumentersebut ditandatangani oleh Tim Teknis Wayan Purnata dan KetutMudiata,S.Sos.Bahwa saksi tidak kenal dengan namanama ;

  Wayan Purnata, KetutMudiata, Made Sudarma, Made Mudra, Gusti Ketut Tirta dan SonySumarsono sebagai tim teknis yang dibentuk oleh pihak user Kepala DinasKebudayaan Prop.Bali dan saksi tidak pernah berkoordinasi denganmereka.Bahwa menyangkut pemberian penjelasan (aanwijzing) atau tanya jawabantara pihak Pokja dengan peserta lelang dilakukannya secara elekronikyaitu berupa chatting dan tidak melalui tatap muka antara Pokja denganrekanan.

  Wayan Purnata, KetutMudiata, Made Sudarma, Made Mudra, Gusti Ketut Tirta dan SonySumarsono sebagai tim teknis yang dibentuk oleh pihak user Kepala Dinas71Kebudayaan Prop.Bali dan saksi tidak pernah berkoordinasi denganmereka.Bahwa menyangkut pemberian penjelasan (Aanwijzing) atau tanya jawabantara pihak Pokja dengan peserta lelang dilakukannya secara elekronikyaitu berupa chatting dan tidak melalui tatap muka antara Pokja denganrekanan.

  WAYAN PURNATA. :Bahwa saksi tahu ditunjuk sebagai angota Tim Teknis pengadaan alatalatberat, alatalat studio, CCTV dan instalasi listrik pada UPT Taman Budaya Dinas Kebudayaan Prov. Bali tahun 2011 berdasarkan atas SK Nomor :188.4/945.a/Disbud, tanggal 25 Mei 2011 yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kebudayaan Propinsi Bali Ketut Suastika,SH.Bahwa saksi tidak tahu tugastugas Tim Teknis berdasarkan SK Nomor :188.4/945.a/Disbud, tanggal 25 Mei 2011 yang disebutkan mempunyaitugas :1.

• SWAKARSA WIRA MANDIRI tanggal 3111Januari 2008, dan setelah saksi cek dilapangan ternyata tanah milik PT.Swakarsa Wira Mandiri ada yang dikuasai orang lain diantaranya yaituJHONI CHARLES SOMPIE, DAPIT PURNATA, ALBERT SIREGAR,HERMAN, FRANS KURNIANTO, NY. KUNCAR, NY. EMI ARITONANG,Jan Maginda Supit tanopa sepengetahuan PT Swakarsa Wira MandiriSelaku Pemilik ;Bahwa bukti kepemilikan sdr.

  SWAKARSA WIRA MANDIRI yang terletak diKecamatan Gunung Sindur, Bogor35Bahwa setelah dicek dilapangan ternyata sebagian tanah milik PT.Swakarsa Wira Mandiri ada yang dikuasai orang lain diantaranya yaituJHONI CHARLES SOMPIE, DAPIT PURNATA, ALBERT SIREGAR,HERMAN, FRANS KURNIANTO, NY. KUNCAR, NY. EMI ARITONANG,Jan Maginda Supit tanopa sepengetahuan PT Swakarsa Wira MandiriSelaku Pemilik ;Bahwa setelah ditelusuri orangorang yang menguasai lahan dimaksudmemperoleh lahan milik PT.

• merk Redmi type 9A dengan warna biru nomor IMEI 1861716052020244, nomor IMEI 2 851716052020251;

Dikembalikan kepada saksi Abdul Khandik;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tahun pembuatan 2014, nomor polisi: K-2612-SQ, nomor rangka: MH1JFB12XEK243657, nomor mesin: JFB1E2195068, berikut STNKnya atas nama RISSA PURNATA

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk,KANTOR CABANG BANDUNG DEWI SARTIKA, diwakili oleh Wayan Purnata, selaku Direksi, berkedudukan di Jalan DewiSartika Nomor 1 3 5 Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada Amirullah Nasution, SH, dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Jalan Pejaten Raya Nomor 50B,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal6 Oktober 2013;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Terlawan , II/TurutTerbanding I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

• Saksil WAYAN PURNATA :Bahwa Dapat saksi jelaskan, penjambretan 1 (satu) buah HP merkIphone X, warna Silver. Tersebut terjadi Pada hari Jumat, tanggal 13 Juli2018, sekitar pukul 21.45 wita, yang bertempat di Jalan raya Kerobokandepan Caf Arena, Kec Kuta Utara, Kab Badung;Bahwa saksi mengetahui jika telah terjadi pencurian tersebut setelah kamimendapat informasi dari seorang perempuan an.

• jelaskan saksi mengetahui bahwa orang tersebut adalahpelaku pencurian barang berupa 1 (Satu) buah HP merk Samsung J7warna Hitam, Nomer Imei 352846/07/196330/0 dan352847/07/196330/8 dan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J2warana Putih Nomer imai 1 : 352604/08/344265/0 dan Imae 2 :352605/08/344265/7 milik korban yang saksi amankanAtas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaBahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Saksi WAYAN PURNATA

• Saksi MADE PURNATA, terlebih dahulu diambil sumpahnya di persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu kalau penggugat ada membeli tanah milik tergugat danTergugat Il dari penggugat sendiri, sekitar lima tahun yang lalu ; Bahwa tanah sengketa ada 2, lokasi tanah sengketa ke2 diseberang jalan aspaltanah sengketa 1 tapi saksi tidak tahu luas dari tanah sengketa tersebut ; Bahwa saksi tidak

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), diwakili oleh Wayan Purnata, Pemimpin cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Bandung DewiSartika, berkedudukan di Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada Sri Rusmiati, S.H., dan kawankawan, GroupHead Hukum Kantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khususpada tanggal 17 Januari 2014;Pemohon Kasasi dahulu' Tergugat l/PembandingIl/Terbanding 1;Melawan1.

• Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Serdang Kulon, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Atas nama Haji PURNATA, NomorObjek Pajak (NOP) : 36.19.605.004.00610, Persil 26.D1 C Desa 1248,batas. batas di sebelah:UtaraTimurSelatanBarat: Tanah Milik H. Jari ;: Tanah Milik H. Sunata ;: Tanah Milik H. Purnata ;: Jalan AMD/Desa6.

• positaPENGGUGAT point 1 (satu), 2 (dua), 3 (tiga) dan 4 (empat) namunmenambahkan kebenaran peristiwa yang terjadi, memang pada awalnyaPENGGUGAT dan TERGUGAT XIV sepakat membuat suatu Perjanjian di bawahtangan (PERJANJIAN di bawah tanggan tanggal 9 Januari 2007) yang padaintinya isi Perjanjian di bawah tangan tanggal 9 Januari 2007 tersebut adalah:PENGGUGAT yang adalah salah satu ahli waris dan wakil dari para ahli warislainnya dari NYOMAN PAMIT (alm) dan TERGUGAT XIV yang saat itudiwakilkan oleh MADE PURNATA

  Pembayaran Tahap pertama sebesar Rp. 510.000.000,00 (lima ratus sepuluhjuta rupiah) pada saat PENGGUGAT selaku ahli waris dan wakil dari ahliwaris lainnya dari Nyoman Pamit (alm) dan MADE PURNATA selakuwakil dari TERGUGAT XIV menandatangani Perjanjian dibawah tanganhari Selasa tanggal 9 Januari 2007;2. Pembayaran tahap kedua sebesar Rp. 862.200.000,00 (delapan ratus enampuluh dua juta dua ratus ribu rupiah) dibayar selambatlambatnya padatanggal 922007;463.

  pengurusan ke Badan PertanahanNasional adalah proses balik nama saja ;e Bahwa, pada saat tanda tangan jual beli, pada saat itu diikutidengan peralihan hak ;Atas pendapat Ahli dari pihak Penggugat tersebut, para pihak menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan akhir ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto Copy dari Foto Copy Perjanjian dibawah tangan, tertanggal 9 Januari2007, diberi tanda T 1 ;Foto Copy dari Foto Copy Surat Pernyataan dari Made Purnata

• Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Serdang Kulon, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Atas nama Haji PURNATA, NomorObjek Pajak (NOP) : 36.19.605.004.00610, Persil 26.01 C Desa 1248,batas. batas di sebelah : Utara : Tanah Milik H. Jari ; Timur : Tanah Milik H. Sunata ; Selatan : Tanah Milik H. Purnata ; Barat : Jalan AMD/Desa5.

  AjaBarat : Tanah Milik CaongNilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 45.000/m2 X 1087 =Rp.48.915.000,Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa: Serdang Kulon, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, atas nama Haji PURNATA Nomor ObjekPajak (NOP): 36.19.005.004.00610, Persil 26.01 C Desa 1248, batasbatastanah di sebelah:Utara : Tanah Milik H. JariTimur : Tanah Milik H. SunataSelatan : Tanah Milik H.

• Pande Made Purnata, gambar situasiNomor 1567/1985 an. Pande Made Purnata, perbandingan 1500. ;1 Map warna kuning bertuliskan pak Mergig jual tanah yangdidalam Map berisi catatan jual tanah di Karang Utuh, tanahakan dijual disamping rencana bangunan hotel berbintang,sertipikat Nomor 570 an. Hasan Bin Nawi Tajeb, pencatatanperalihan hak lainlain dan penghapusannya an. Wayan Mergig,Surat ukur gambar situasi Nomor 452/1986, serifikat Nomor599 an.