Agus Salim Pekojan Semarang , setidaktidaknya di suatu tempatdala daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan mautyang dilakukan dengan cara :Awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi di dalamtahun 2011 sekira jam 14.00 Wib bertempat di pinggir kali arah masukkampung Purwodinatan JI.

Agus Salim PekojanSemarang , setidaktidaknya di suatu tempat dala daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang mengakibatkan maut yang dilakukan dengan cara :Awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi di dalamtahun 2011 sekira jam 14.00 Wib bertempat di pinggir kali arah masukkampung Purwodinatan Jl.

Bahwa untuk masalahkekerasan para terdakwa ( terdakwa I, II, III, 'V da V ) menerangkan awalnya padahari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan dalam tahun 2011 sekitar jam 14.00Wib bertempat di pinggir kali arah masuk Kampung Purwodinatan, Jl. KH.

tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 35 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 21 Januari 1985), agamaIslam, pekerjaan Karyawati Toko, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan sebagai Penggugat;melawanTo, 29 tahun (tempat dan tanggal lahir Semarang, 09 September 1991), agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di semula di Kabupaten Grobogan, dan sekarangtinggal di Kelurahan Purwodinatan

PwdKelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang; Bahwa sejak September 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak November 2019 sampaisekarang telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat daritempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi

Petudungan 60,Semarang ;5) 1 (satu) bendel fotokopi Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak GunaBangunan Nomor 224 di Jalan Petolongan Nomor 25 atas namapemegang hak Yayasan LIEM MO LIEN SOEI KIE:6) 1 (satu) bendel fotokopi Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor00487 atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Petolongan Nomor25, Kelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang.

Petudungan 60,Semarang ;1 (satu) bendel fotokopi Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak GunaBangunan Nomor 224 di Jalan Petolongan Nomor 25 atas namapemegang hak Yayasan LIEM MO LIEN SOEI KIE:1 (satu) bendel fotokopi Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor00487 atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Petolongan Nomor 25,Kelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang.

Purwodinatan,Kec.

., M.H. dankawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat Badan Pembelaan dan Konsultasi Hukum(BPKH) MKGR Jawa Tengah, beralamat di Jalan HOSCokroaminoto, Nomor 23, Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 September 2019;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanFUTIKHAH, bertempat tinggal di Kampung Gedong Mulyo, RT002, RW 003, Kelurahan Purwodinatan, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSigit Djoko Prijono, S.H. dan kawankawan, Para Advokat

MT Haryono 103, RT 004 RW003, Purwodinatan, SemarangTengah, Semarang;Halaman 8 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMG037.038.039.040.041.PekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalKaryawan Swasta ;YENNY TERIPENA, S.E.

Pekojan Tengah 18 RT 007RW 003, Purwodinatan, SemarangTengah, Semarang;Mengurus Rumah Tangga ;EDHIE HARJONTO ;Indonesia ;Kp. Pekojan Tengah 18 RT 007RW 003, Purwodinatan, SemarangTengah, Semarang;Wiraswasta ;SANTOSO HANDONO ;Indonesia ;Jl.

Begog No. 17 RT. 01RW. 03, Kelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang sampai sekarang;Bahwa setelah kejadian sebagaimana posita angka (6) di atas, antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah selama 1 tahun 7 bulantanpa ada hubungan suami isteri dan selama itu pula Tergugat telahmelalaikan kewajiannya dengan tidak pernah memberikan nafkah wajib lahirHal 3 dari 19 hal. Put.

Purwodinatan, Kec. SemarangTengah, Kota Semarang. Karena mau menangnya sendiri dan tidak mau tahusurutnya usaha Tergugat, justru Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat serta melupakan kewajibannya sebagai seorang istri dan tinggal dirumah Jl.

Purwodinatan No. 247A Semarang ; fs Bahwa anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama anak Penggugatdan Tergugat ( Lakilaki, lahir : 04052010 ) yang masih kecil dan hidup serumahdengan Penggugat serta menurut Penggugat masih memerlukan kasih sayanglbunya, maka mohon kepada Yang Terhormat Ketua Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini memberikan Hak Asuh Anak tersebut kepada Penggugat ; 8.

Pekojan No. 104 Kel Purwodinatan Semarang tanggal 23 November 2017 Jam 11.29 sebesar Rp.12.779.600. 18. 1 (satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan 104 Semarang Tanggal 23 November 2017.25 sebesar Rp.66.609.600.19. 1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul. Pekojan 104 Semarang tanggal 23 November 2017Sebesar Rp. 66.609.600,-Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

PekojanNo. 104 Kel Purwodinatan Semarang tanggal 23 November 2017 Jam11.29 sebesar Rp.12.779.600.1 (satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan 104 SemarangTanggal 23 November 2017.25 sebesar Rp.66.609.600.1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul. Pekojan 104Semarang tanggal 23 November 2017. Sebesar Rp. 66.609.600,Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.

PekojanNo. 104 Kel Purwodinatan Semarang tanggal 23 November 2017 Jam11.29 sebesar Rp.12.779.600.53) 1 (satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan 104 SemarangTanggal 23 November 2017.25 sebesar Rp.66.609.600.54). 1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul. Pekojan 104Semarang tanggal 23 November 2017 Sebesar Rp. 66.609.600.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.

Pekojan No. 104Semarang merchant 000885044700064 tanggal 23 November 2017Jam 11.25 sebesar Rp.80.000.000.17. 1 (satu) lembar Slip Permata Bank Transfer Duta Keramik HO Jl.Pekojan No. 104 Kel Purwodinatan Semarang tanggal 23 November2017 Jam 11.29 sebesar Rp.12.779.600.18. 1 (satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan 104Semarang Tanggal 23 November 2017.25 sebesar Rp.66.609.600.19. 1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul.

Pekojan No. 104Semarang merchant 000885044700064 tanggal 23 November 2017Jam 11.25 sebesar Rp.80.000.000.1 (satu) lembar Slip Permata Bank Transfer Duta Keramik HO Jl.Pekojan No. 104 Kel Purwodinatan Semarang tanggal 23 November2017 Jam 11.29 sebesar Rp.12.779.600.Halaman 28, Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2018/PT SMG18. 1 (satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan 104Semarang Tanggal 23 November 2017.25 sebesar Rp.66.609.600.19. 1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul.

Pekojan No. 104 Kel Purwodinatan Semarangtanggal 23 November 2017 Jam 11.29 sebesarRp.12.779.600.1 (satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan104 Semarang Tanggal 23 November 2017.25 sebesarRp.66.609.600.1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul.Pekojan 104 Semarang tanggal 23 November 201 7SebesarRp. 66.609.600,Halaman 38, Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2018/PT SMGTetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Purwodinatan Kec.Semarang Jawa Tengah.01 Dua buah plastik klip alumunium foil 2 buah 12 B.04bertuliskan ROYCE masingmasingberisi tembakau yang didugamengandung narkotika dengan beratmasingmasing 6 (enam) gram02 Plastik berisi 8 buah amplop coklat 1 buah B.0503 Plastik hitam berisi 500 lembar stiker 1 buah B.06Halanddida dati48 Halaman, Putusan Nomor 198/ Pid Sus/ 2018/ PN Smg04 5 buah pak masingmasing berisi kertas 5 buah B.07karbon merk Daito05 Panci dandang steinles 1 buah B.0806 Centong kayu 1

Purwodinatan, Kec.

Purwodinatan, Kec. Semarang Tengah Kota Semarang,Jawa Tengah sebagai berikut:Disita dari saksi STEFANIE (DALAM BERKAS TERPISAH)KARSODIHARDJO: No Jenis Barang Bukti Jumlah (Brutto) KODE BBYang disitaSatuan Gram Di kamar kost No.16 lantai 2 No.779Kel. Mugasari Kec.

Purwodinatan Kec.Semarang Jawa Tengah. 01 Dua buah plastik klip alumunium foil 2 buah 12 B.04bertuliskan ROYCE masingmasingberisi tembakau yang didugamengandung narkotika dengan beratmasingmasing 6 (enam) gram 02 Plastik berisi 8 buah amplop coklat 1 buah B.0503 Plastik hitam berisi 500 lembar stiker 1 buah B.06bertuliskan NX104 5 buah pak masingmasing berisi kertas 5 buah B.07karbon merk Daito05 Panci dandang steinles 1 buah B.0806 Centong kayu 1 buah B.0907 Centong Seinles 1 buah B.1008 Alat Pres

, terletak di Jalan Agus Salim,Blok B11, Kelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah,Semarang, tercatat atas nama Hadi Sutedjo (Tergugat) merupakanharta bersama yang diperoleh selama perkawinan Penggugat danTergugat dan belum pernah dibagi;VI.

, terletak di Jalan Agus Salim,Blok B11, Kelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah,Semarang, tercatat atas nama Hadi Sutedjo (Tergugat);VII. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding, maupun kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);VIII.

Asli Surat Keterangan Nomor : XXXX.2/286/2010 yang dikeluarkan olehKelurahan Purwodinatan Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang kemudiandiberi tanda P.2 ;II. Saksisaksi : Para saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : 1.

sejak bulan Nopember 1998 Termohon pergi meninggalkan PemohonHalaman 5 dari 8Putusan Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Smtanpa ijin dan tanpa alasan yang sah yang hingga sekarang tidak pulang dan tidak memberikabar, hal sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan (membuktikan) dalil (alasan)permohonannya, Pemohon telah menyerahkan bukti surat (P.3) berupa surat keterangandari Kepala Kelurahan Purwodinatan

lain antara Penggugat dan Tergugat selain cerai,maka cukup alasan Penggugat mengajukan gugatan ini berdasarkan Pasal38 (huruf b dan huruf c) jo Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ;bahwa mulai sejak tahun 2012 antara Penggugat sebagai suami danTergugat sebagai istri sudah tidak dalam satu rumah, masingmasing telahberpisah rumah tinggal selama kurang lebih 36 bulan atau setidaknya 3tahun lamanya ;bahwa sekarang Tergugat berdomisili di Jalan Pekojan Tengah Nomor 12,Kelurahan Purwodinatan

Anak kandung bernama amanda fayola santoso anak perempuan yanglahir pada tanggal 26 Agustus 2008 ;bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat harmonis, namun kemudian diwarnai perselisihan danpertengkaran yang mana puncaknya terjadi pada tahun 2012 dimana padaakhirnya Tergugat telah meninggalkan rumah tangganya dengan Penggugatkurang lebih 3 (tiga) tahun dan memilih tinggal di Jalan Pekojan Tengahnomor 12 Kelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah KotaSemarang bersama

IV Purwodinatan Semarang, dinyatakandamai.

Bahwa Penggugat I (KUMALA MURTI) adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah berikut bangunan ruko yang berada di atasnya yaitu: - Di Komplek Bubakan Baru Blok A-3 Kelurahan Purwodinatan, dahulu Desa Taman Winangun, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang yang berdiri di atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01140 seluas +70 M2, gambar situasi 2043/1993 tanggal 21-04-1993 atas nama KUMALA MOERTI, demikian berdasarkan akta jual beli No. 45-10/SU/V/1993, yang dibuat dihadapan LILIANA TEDJOSAPUTRO

Bahwa Penggugat II (MERRY PUJIANTI SUGIARTO) adalah pemilik sah atas sebidang tanah berikut bangunan ruko yang berada di atasnya, yaitu:- Di Komplek Bubakan Baru Blok A-4 Kelurahan Purwodinatan, dahulu Desa Taman Winangun, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, yang berdiri di atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 652 seluas +74 M2, gambar situasi 2044/1993 tanggal 21-04-1993 atas nama MERRY PUJIANTI SUGIARTO, demikian berdasarkan akta jual beli No.42-3/SU/X/1993, yang dibuat dihadapan

Bahwa PenggugatIII (HARTONO KURNIAWAN SANTOSO) adalah pemilik sah atas sebidang tanah berikut bangunan ruko yang berada di atasnya, yaitu: - Di Komplek Bubakan Baru Blok A-7 Kelurahan Purwodinatan, dahulu Desa Taman Winangun, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang yang berdiri di atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 733 seluas +107 M2, gambar situasi 2047/1993 tanggal 21-04-1993 atas nama HARTONO KURNIAWAN SANTOSO, demikian berdasarkan akta jual beli No. 333/2008 tertanggal 22-12-2008,

Notaris/PPAT di Semarang.- Di Komplek Bubakan Baru Blok A-12, Kelurahan Purwodinatan, dahulu Desa Taman Winangun, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang yang berdiri di atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01135 seluas +108 M2, gambar situasi 2052/1993 tanggal 21-04-1993 atas nama FOENG TJIE SIOE BSC, demikian berdasarkan akta jual beli No.30-4/SU/III/1993, tertanggal 12-03-1993, yang dibuat dihadapan LILIANA TEDJOSAPUTRO, S.H.

Dirgantara Mitramahardi) adalah pemilik sah atas sebidang tanah berikut bangunan ruko yang berada di atasnya, yaitu: - Di Komplek Bubakan Baru Blok A-8, Kelurahan Purwodinatan, dahulu Desa Taman Winangun, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang yang berdiri di atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 655 seluas +107 M2, gambar situasi 2048/1993 tanggal 21-04-1993 atas nama P.T.

Malang No. 18, Kelurahan Purwodinatan,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 20 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali dengan nomor regester : 0708/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 20 Mei 2019,mengajukan halhal

LIEM SIAN SIEN,bertempat tinggal di Jalan Petudungan Nomor 96 Semarang,Kelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada I Ketut DharmaSusila,S.H., Advokat berkantor di Jalan Beton Mas Utara Nomor208 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cg. MENTERI HUKUMDAN HAM RII. cg. KANTOR WILAYAH DEPARTEMENHUKUM DAN HAM R.I JAWA TENGAH cq.

SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, bertempattinggal di Kelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, setelah bersumpah secara Islam saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2003 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAlfian G.