Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Teten bin Madiu terhadap Penggugat Nurul Qurani binti Usman
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 986000,00 ( sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Encep Jamaludin bin Nasirudin) kepada Penggugat (Rides Putri Al Qurani binti Sukidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Annisa Noor Qurani Ardhan Binti Siswadi untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Candra Kustiawan Bin Muladi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

sebelumnya sebagai editor dan penulis di penerbitPrestasi Jakarta perwakilan Jawa Timur sehingga penggugat tidak merasapas ketika dipindah ke administrasi pengembangan bahasa Arab, dankemudian di ajukan ulang oleh bapak Habib untuk tetap bekerja diPenerbitan, dan kemudian bertanya lagi apa ada hubungan dengan mas azizyang sangat gencar masalah plagiat, penggugat menjawab penggugatdengan mas aziz lain agama dalam artian beda tujuan walaupun mas azizpernah SMS minta penjelasan tentang buku Sosiolingusti Qurani

Idris, telah disesuaikan denganaslinya telah dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P20;21.Surat dari Asosiasi Penerbit Perguruan Tinggi Indonesia tanggal1442014 nomor : 009/SM/APPTI/IV/2014, P21;22.Fotocopi brosur Islamic Book & Education Expo Satu Dasawarsa DiesNatalis UIN Maulana Malik Ibrahim Malang, telah disesuaikan denganaslinya telah dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P22;23.Fotocopi buku Sosiolinguistik Qurani, telah disesuaikan dengan aslinyatelah dibubuhi

Penggugat masih di UIN Maliki PressSaksi masih berhubungan dengan Penggugat tapi tidak membahasmasalah buku lagi ;e Bahwa Penggugat bilang sudah tidak bekerja di UIN Maulana MalikIbrahim dan Saksi tidak tanya Penggugat kenapa tidak lagi bekerja disana;e Bahwa Saksi kerja marketing khusus perguruan tinggi agama danakses masuknya lewat pameran, toko buku, perpustakaanperpustakaan ;e Bahwa selain pengadaan buku Saksi pernah transaksi denganTergugat;e Bahwa Saksi pernah transaksi buku Sosiolinguistik Qurani

Buku yang diduga diplagiatoleh Tergugat Buku Sosiolinguistik Qurani karya Tergugat yangditerbitkan oleh UIN Maliki Press di mana Penggugat sebagai editornya ;Bahwa hubungannya dugaan plagiat oleh Tergugat dengan Saksi , Saksisebagai direktur Lingkar Studi Wacana Indonesia memanggil Penggugatuntuk Saksi mintai keterangan soal kedudukan Penggugat sebagai editordalam buku Buku Sosiolinguistik Qurani ;Bahwa Saksi menduga setelah Penggugat Saksi panggil, tercium olehTergugat dan Penggugat diberhentikan

KasusTergugat kasus yang dicermati, kasus tersebut tahun 2008 bukuSosiolinguistik Qurani diterbitkan UIN Press tahun 2008. Awal 2014 adabukti cukup untuk ditindak lanjuti.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranI : 405 yang berbunyi:t . . A s

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranI : 405 yang berbunyi:ro ate . A . ) 4) > dle eee 2 Crokaed! > oo

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD FITYATUL HUDA Bin MAMAN SURATMAN) terhadap Penggugat (SALSABYLA AZKI QURIAL QURANI Binti ZUBAEDAH);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan 1 orang anak yang bernama Hijrah Qurani binti Ruddin, lahir di Pontianak pada tanggal 16 Mei 2017, umur 2 tahun adalah anak sah dari pernikahan Pemohon I ( Ruddin bin Ramulli ) dengan Pemohon II ( Sanni binti Sarro );

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan 1 orang anak yang bernama Hijrah Qurani binti Ruddin,lahir di Pontianak pada tanggal 16 Mei 2017, umur 2 tahun adalah anaksah dari pernikahan Pemohon (Ruddin bin Ramulli) dengan Pemohon II(Sanni binti Sarro);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sularno bin Ruswanto) terhadap Penggugat (Ummi Qoriatul Qurani binti Sutarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

Syawal Patri Adiguna bin Ahmad Amiruddin umur 13 tahun;

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranI : 405 yang berbunyi:t . . A s

Qurani)terhadap Penggugat (Suharni binti Tajuddin Johari);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Waizul Qurani Mohd Ali bin Mohd Ali) dengan Pemohon II (Laili Syafitri binti M. Syarip) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2017 di Desa Banjar, Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4.

Ali Wafa) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Azmil QUrani Novidhianti Purnomo binti Hari Purnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Putra Nugroho bin Soewardji) terhadap Penggugat (Hanif Mei Saptika binti Sukamto);
3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak asuh dua orang anak bernama KAMAL AWWAB AL QURANI, Laki-laki, lahir tanggal 08 Februari 2020 dan KAMILA ARESHA NUGROHO, Perempuan, lahir tanggal 20 Juni 2021 dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk menjenguk dan memberikan

perhatian kepada kedua anaknya tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ibnu Maula Al Qurani bin Muriansyah), terhadap Penggugat (Maulidana binti Hamri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Askar bin Nurdin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurlinda Oktavian alias Nurlinda Aktavian Qurani binti Abdullah ) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranI : 405 yang berbunyi:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2193/Pdt.G/2019/PA.Pwt4 > Y Alb 3 Oe 43 Cprokaed! Ke oY : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

KUA KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul ; (Bukti P.2) ;3 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT No tanggal 17 April 2004 yang dikeluarkanOleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk KabupatenBantul ; (Bukti P.3) ; 4 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT No AL 691.0028431 tanggal 16 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Badan Kependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta ;(Bukti5 Foto Copy 2 Kuitansi Pembayaran Baby Scholl & ChildCare Mutiara Qurani

dari a.n ANAK II PENGGUGAT DAN18TERGUGAT tertanggal 8 Desember 2011 sebesar Rp936.000, dan tanggal 10 Pebruari 2012 sebesar286.000, (BuktiP.5);6 Foto Copy 2 Kuitansi Pembayaran Baby Scholl & ChildCare Mutiara Qurani dari a.n ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT Rizka tertanggal 10 Pebruari 2012 sebesar Rp996.000, dan tanggal 10 Pebruari 2012 sebesar920.000, (Bukti P.5) ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmenerangkan diatas sSumpah yang pada pokoknya

Kemudian pada tanggal 28 Juli 2020 di dinding akun facebook saksi ISWANMUHAMMAD ISA mengshare youtube Kajian Rasionalitas Qurani tema36: ADAM BUKAN NABI ? dan atas postingan saksi ISWAN MUHAMMADISA tersebut, terdakwa berkomentar di postingan ISWAN MUHAMMAD ISAtersebut dengan kalimat komentar:Kenny KumalaPersoalan nabi atau tida itu tidak penting, masalahnya pernah ada ndaksih diAdam dan Eve tsb ?

Kemudian pada tanggal 29 Juli 2020 saksi ISWAN MUHAMMAD ISAmemposting tulisan didinding akun milik saksi ISWAN MUHAMMAD ISAyang menyatakan Jika sudah terbukti secara Qurani Adamhidup/berkembang di bumi, mengapa harus bertahan dgn konsepkeyakinan lama dan dipostingan tersebut terdakwa berkomentar BungAdam dan Eve itu tidak pernah ada, yang ada itu proses evolusi, masihbelum nyampaikan otak anda ke hal ini ?.

, tema jika sudahterbukti secara Qurani Adam hidup/berkembang di bumi, mengapa harusbertahan dengan konsep keyakinan lama?

, tema jika sudah terbuktisecara Qurani Adam hidup/berkembang di bumi, mengapa harusbertahan dengan konsep keyakinan lama?