• atas nama Nursidaterletak di KOTA KENDARI batas batas Utara berbatasan rumah Rabanai dan SMPSejahtera; Timur berbatasan rumah Muki Ruslan dan SMPSejahtera; Selatan berbatasan rumah Paulus Lomo danjalan; Barat berbatasan dengan rumah Andi danrumah Paulus Lomo.Dei 2 Lemari pakaian satu pintu sebanyak 3 buah;2.3. Meja tulis 1 buah;2.4. Ranjang besi 2 buah;2.5. Kompor minyak 1 buah;2604 Piring, gelas, cangkir;2.7. Lemari pakaian 2 pintu.

  yangterletak di KOTA KENDARI (di atas tanahpenggugat konpensi) dengan batas batasUtara berbatasan rumah Rabanai dan SMPSejahtera; Timur berbatasan rumah Muki Ruslan dan SMPSejahtera; Selatan berbatasan rumah Paulus Lomo danjalan; Barat berbatasan dengan rumah Andi danrumah Paulus Lomo.4.2. Barang barang perabot rumah tangga yaituKursi 3 pasang, masing masing; pasang kursi 321 warna pink; pasang kursi sudut warna biru; 1 pasang kursi sudut warna krem..

  atas nama Nursidaterletak di KOTA KENDARI batas batas Utara berbatasan rumah Rabanai dan SMPSejahtera; Timur berbatasan rumah Muki Ruslan dan SMPSejahtera; Selatan berbatasan rumah Paulus Lomo danjalan; Barat berbatasan dengan rumah Andi danrumah Paulus Lomo.2.2. Lemari pakaian satu pintu sebanyak 3(tiga) buah;2.3. Meja tulis 1 (satu) buah;2.4. Ranjang besi 2 (dua) buah;Zaid Kompor minyak 1 (satu) buah;2.6. Piring, gelas, cangkir;Del. Lemari pakaian dua pintu3.

  Rumah permanen ukuran 124,79 m= yangterletak di KOTA KENDARI (di atas tanahpenggugat konpensi) dengan batas batasUtara berbatasan rumah Rabanai dan SMPSejahtera; Timur berbatasan rumah Muki Ruslan dan SMPSejahtera; Selatan berbatasan rumah Paulus Lomo danjalan; Barat berbatasan dengan rumah Andi danrumah Paulus Lomo.4.2. Barang barang perabot rumah tangga yaitua.

• syarat formil sebagai saksi dan tidaktermasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang pertamabernama (MM, nenerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 10 Juli 2003 di Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng, dinikahkan Ustadz dan wali nikah dalamPenetapan nomor 258/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 12 dari 15 Hal.pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon bernama iWM dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Rensi dan Rabanai

  R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama M, enerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah tanggal 10 Juli 2003 di Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama Ustadz n, dan wali nikahdalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon bernamaWM dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Rensi dan Rabanai, danmahar dalam

  Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Ustadz Samiun, dan Walidalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon bernamaRabatong bin Bali, dan saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Rensidan Rabanai serta mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah tanahseluas 5 are;3.

• menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jeneponto pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perumahan seluas + 33 (tigapuluh tiga) are tetapi dalam Surat Keterangan Jual Beli tertulis seluas 44(empat puluh empat) are yang terletak di Kampung Arungkeke, DesaArungkeke Pallantikang, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Timur Selatan Barat: Jalanan;: Jalanan;: Kebun Rabanai

  Menyatakan sebidang tanah perumahan seluas + 33 (tiga puluh tiga) aretetapi dalam Surat Keterangan Jual Beli tertulis seluas 44 (empat puluhempat) are yang terletak di kampung Arungkeke, Desa ArungkekePallantikang, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalanan; Timur : Jalanan; Selatan : Kebun Rabanai: Barat : Kebun Hasbullah/Rumah Muhammadiah;Selanjutnya disebut sebagai tanan sengketa adalah milik Penggugat, yangdibeli dari Tergugat pada tahun 1995,

  Menghukum Tergugat untuk menanggung semua ongkos dalam perkara ini.Atau: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa Gugatan Penggugat Adalah Tidak Jelas Atau Kabur MengenaiBatasBatas Tanah Sengketa;Dikatakan demikian oleh karena Penggugat di dalam gugatannya menyebutbahwa batasbatas tanah yang dikuasai Tergugat adalah sebagai berikut: Utara : Jalanan; Timur : Janalan; Selatan : Kebun Rabanai

  Menyatakan sebidang tanah perumahan seluas + 33 (tiga puluh tiga) aretetapi dalam surat keterangan jual beli tertulis seluas 44 (empat puluhempat) are yang terletak di Kampung Arungkeke, Desa ArungkekePallantikang, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto dengan batasbatas sebagai berikut; Utara : Jalanan; Timurq : Jalanan; Selatan : Kebun Rabanai; Barat : Kebun Hasbullah/Rumah Muhamadiah,;Selanjutnya disebut tanah sengketa adalah milik Penggugat yang dibeli dariTergugat sebagaimana Surat Keterangan

  Menyatakan sebidang tanah perumahan seluas + 33 (tiga puluh tiga) aretetapi dalam surat keterangan jual beli tertulis seluas 44 (empat puluhempat) are yang terletak di Kampung Arungkeke, Desa ArungkekePallantikang, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto denganbatasbatas sebagai berikut; Utara : Jalanan; Timur : Jalanan; Selatan : Kebun Rabanai; Barat : Kebun Hasbullah/Rumah Muhamadiah,;Selanjutnya disebut tanah sengketa adalah milik Penggugat yang dibellidari Tergugat sebagaimana Surat Keterangan

• Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 112/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2 Oktober 2002di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, dinikahkan oleh Imam Lingkungan Bungung Baddo yang bernama Kadedan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRidwan bin Yunus dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Rabanai

  yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudara kandungpemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 2 Oktober 2002 di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganBungung Baddo yang bernama Kade, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ridwan bin Yunus, sedangkan saksinikahnya bernama Rabanai

  yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupu dua kalipemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 2 Oktober 2002 di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganBungung Baddo yang bernama Kade, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ridwan bin Yunus, sedangkan saksinikahnya bernama Rabanai

  Jnp.majelis, yang artinya Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, walinikah, dua orang saksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon II yang bernamaRidwan bin Yunus.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Rabanai

  diuraikan di atas, majelis hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukunnikah yaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Nama Pemohon I).2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nama Pemohon II).3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaRidwan bin Yunus.4 Adanya 2 orang saksi yaitu Rabanai

• NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAMIRUDDIN alias AMI bin TAHANG;Bantaeng;30 tahun/Tahun 1985;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Parangloe, Desa Parangloe,Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;Islam ;Petani ;IRWAN alias RIWAN bin BASSIRI;Bantaeng;27 tahun/Tahun 1988;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Parangloe, Desa Parangloe,Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;Islam ;Petani ;RAMLI bin RABANAI;Bantaeng;31 tahun/Tahun 1984;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Parangloe, Desa Parangloe,Kecamatan

  Menyatakan Terdakwa BASO bin DILO, Terdakwa Il AMRAN aliasHAMONG bin LAHABO, Terdakwa Ill BOKA bin NYENTO, Terdakwa IVAMIRUDDIN alias AMI bin TAHANG, Terdakwa V IRWAN alias RIWAN binBASSIRI, Terdakwa VI RAMLI bin RABANAI, Terdakwa VII SALENG binSAHABA bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan pembunuhan dengan rencana terlebin dahulu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2.

  BAN., tanggal 11 November 2015, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BASO bin DILO, Terdakwa II AMRAN aliasHAMONG bin LAHABO, Terdakwa Ill BOKA bin NYENTO, Terdakwa IVAMIRUDDIN alias AMI bin TAHANG, Terdakwa V IRWAN alias RIWAN binBASSIRI, Terdakwa VI RAMLI bin RABANAI, Terdakwa VII SALENG binSAHABA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2.

  Nomor 486 K/Pid/2016e Terdakwa BASO bin DILO selama 13 (tiga belas) tahun.e Terdakwa II AMRAN alias HAMONG bin LAHABO selama 13 (tiga belas)tahun.e Terdakwa III BOKA bin NYENTO, selama 13 (tiga belas) tahun.e Terdakwa IV AMIRUDDIN alias AMI bin TAHANG, selama 13 (tiga belas)tahun.e Terdakwa V IRWAN alias RIWAN bin BASSIRI, selama 7 (tujuh) tahun.e Terdakwa VI RAMLI bin RABANAI, selama selama 7 (tujuh) tahun.e Terdakwa VII SALENG bin SAHABA, selama selama 7 (tujuh) tahun..

  Amiruddin alias Ami bin Tahang.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU dengan Nomor Polisi DD 4254FG atas nama pemilik saudara Irwan alias Riwan bin Bassiri;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam silver denganNomor Polisi DD 3323 DA atas nama pemilik saudara Ramli bin Rabanai;Hal. 25 dari 37 hal. Put.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Syahrir bin Rabanai) terhadap Penggugat (Bahriah. J binti Jumerang);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)

  J binti Jumerang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman No.22,Lingkungan Lompu, Kelurahan Biringere, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat';melawanSyahrir bin Rabanai, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman, No.22, LingkunganLompu, Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Syahrir bin Rabanai) terhadapPenggugat, (Bahriah. J binti Jumerang);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara PemohonLahoddin bin Lawingdan TermohonSaenab binti Rabanai, yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1989 di Dusun Sarroanging I, Desa Tanamawang, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;
  3. Memberi izin kepada Pemohon, Lahoddin bin Lawing, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Saenab binti Rabanai, di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islam pada08 September 1989 di Dusun Sarroanging , Desa Tanamawang, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalah ayah kandungTermohon bernama Rabanai, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Sarroanging,bernama H. Muhammad, dengan maskawin berupa kebun satu petak diDusun Tanamawang, Desa Tanamawang, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Dg.

  Muhammad dengan wali nikah Rabanai ayahkandung termohon;Bahwa pada saat itu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon adalah tanah kebun satu petak di Dusun Tanamawang, DesaTanamawang, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi akad nikah adalah Dg Ngilang dan Dg Tompo;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Termohonberstatus gadis;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama

  Muhammad dengan wali nikah Rabanai ayahkandung termohon;Bahwa pada saat itu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon adalah tanah kebun satu petak di Dusun Tanamawang, DesaTanamawang, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi akad nikah adalah Dg Ngilang dan Dg Tompo;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Termohonberstatus gadis;Halaman 12 dari 26 putusan Nomor 369/Pdt.

  Muhammad dengan wali Rabanai sebagai ayahkandung Termohon, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaDg.

• Terdakwa VI RAMLI Bin RABANAI selama 4 (empat) Tahun.
• Terdakwa VII SALENG Bin SAHABA selama 4 (empat) Tahun.

  Pol DD 3323 DA atas nama pemilik saudara RAMLI Bin RABANAI;

Dikembalikan kepada yang berhak dari mana barang bukti tersebut di sita;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BASO BIN DILO Diwakili Oleh : BASO BIN DILO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMRAN ALIAS HAMONG BIN LAHABO Diwakili Oleh : BASO BIN DILO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BOKA BIN NYENTO Diwakili Oleh : BASO BIN DILO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMIRUDDIN ALIAS AMI BIN TAHANG Diwakili Oleh : BASO BIN DILO
Terbanding/Terdakwa : IRWAN ALIAS RIWAN BIN BASSIRI
Terbanding/Terdakwa : RAMLI BIN RABANAI
Terbanding/Terdakwa : SALENG BIN SAHABA

RAMLI Bin RABANAI.: Bantaeng. 31 Tahun/ Tahun 1984.: Laki Laki.: Indonesia.: Kamp. Parangloe, Desa Parangloe,Kecamatan Eremefasa. KabupatenBantaeng.: Islam.: Petani.: SALENG Bin SAHABA.: Bantaeng. 20 Tahun/ 02 April 1995.: Laki Laki.: Indonesia.: Kamp. Parangloe, Desa Parangloe,Kecamatan Eremerasa. KabupatenBantaeng.: Islam.: Petani.Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Maret 2015, dan ditahanberdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan oleh : Penyidik . . .1.

RAMLI Bin RABANAI, TerdakwaVil.

Terdakwa VI RAMLI Bin RABANAI, selama 7 tahun.Terdakwa ...37 Terdakwa VII SALENG Bin SAHABA, selama 7 tahun.kami merasa sangat ringan karena tidak sesuai dengan perbuatanpara Terdakwa yang dilakukan menggunakan cara keji/sadis danakibat yang dialami oleh korban NAWIR;. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bantaeng tersebut tidakmemenuhi rasa keadilan baik terhadap keluarga korban NAWIRmaupun keadilan di tengah masyarakat luas ;.

Pol DD 3323 DA atas nama pemilik saudara RAMLIBin RABANAI;Dikembalikan kepada yang berhak dari mana barang buktitersebut disita;Kami tidak sependapat terhadap putusan tersebut karena seluruhsepeda motor tersebut dijadikan sarana transportasi pada saat paraTerdakwa ... 38Terdakwa menuju ke tempat kejadian tindak pidana.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanmemori banding yang antara lain mengemukakan sebagai berikut :A. Uraian Fakta d an Analisa Yuridis :1.

Terdakwa VI RAMLI Bin RABANAI selama 4 (empat)Tahun.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 08 Agustus 1974, di Dusun Bontobiraeng, Desa Bululoe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lappa yang dinikahkan oleh Imam Dusunbernama Dg Gassing, dengan maskawin berupa tanah satu petak di DusunPalambuta, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Mattiro dan Rabanai:.

  Mattiro dan Rabanai, adapunmaharnya berupa tanah satu petak di Dusun Palambuta, Desa Bululoe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto di Dusun Bontobiraeng DesaBululoe Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai:3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan imam dusunbernama Dg Gassing setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;Halaman 7 dari 11 Hal Penetapan Nomor 490/Pat.P/2020/PA.Jnp5.

  Mattirodan Rabanai: Bahwa, ketika akad nikah, ijab qabul dilakukan antara Pemohon denganDg Gassing (imam dusun) setelah mendapatkan mandat (taukil) dari wallnikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelishakim menilai bahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukunpernikahan, dengan demikian pernikahan Para Pemohon telah sesuai denganrukun sebagaimana yang diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam keadaan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hasniar binti Puang Anna dengan Pemohon II Rizal bin Rabanai pada tanggal 21 Maret 2007 di Alecalimpo, Kabupaten Pinrang

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 2668/Pdt.P/2016/PA.Prg.aot) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Hasniar binti Puang Anna, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal Lingkungan Baru II KelurahanMattiro Deceng Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Rizal bin Rabanai

  permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten PinrangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Hasniar binti Puang Anna denganPemohon II Rizal bin Rabanai

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hasniar binti Puang Anna denganPemohon II Rizal bin Rabanai pada tanggal 21 Maret 2007 di Alecalimpo,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd.

• Penetapan No.219/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Mei 2008,yang dilaksanakan di Kelurahan Warmasen, Distrik Waisai Kota, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikah adalah Adik kandungPemohon II bernama La Ode Mudarti bin La Ode Mudaha, dan dihadiri saksinikah dua orang diantaranya masingmasing bernama Rabanai Daeng Nai binJakke dan Ismail Syam bin Sampero, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.500.000,00 di bayar tunai;Bahwa sebelum

  Rabanai Daeng Nai bin Jakke, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kelurahan Waisai,Distrik Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Him. 4 dari 15 hlm.

  Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah teman Pemohon I;Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon II, yang menikah secara sirri pada tanggal 05 Mei 2008, yangdilaksanakan di Kelurahan Warmasen, Distrik Waisai Kota, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah Adik kandungPemohon II bernama La Ode Mudarti bin La Ode Mudaha;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Rabanai

  dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah teman Pemohon II;Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2008, yangdilaksanakan di Kelurahan Warmasen, Distrik Waisai Kota, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah Adik kandungPemohon II bernama La Ode Mudarti bin La Ode Mudaha;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Rabanai

  P.6, serta 2 orang saksimasingmasing bernama Rabanai Daeng Nai bin Jakke dan Ismail Syam binSampero;Menimbang, bahwa alat bukti surat P12 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Ismail (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor: 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndangNomor 10 Tahun 2020 jo.

• SAYYE sering melakukanperjudian jenis kupon putih sehingga pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016sekira pukul 13.30 wita saksi DASWAN AMIN, saksi RUSDI DAHLAN, saksiRICHUL dan beberapa anggota dari Polres Kolaka melakukanpenggerebegan di rumah saksi JUFRI SAYYE Bin SAYYE di Jalan JendralSudirman Kelurahan Latambaga Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka,dan menemukan saksi JUFRI SAYYE Bin SAYYE sedang merekap hasilpenjualan nomor kupon putih, terdakwa sedang memasang kupon putih dansaksi MANSYUR Bin RABANAI

  (satu) blok kertas kupon al. 3 dari 17 hal Put No.252/Pid.B/2016/PN Kka(satu) kalkulator merk Size Yai ually lwuiiar VUNUOAI Pie YUYyVUY, OHIQiitpuluh sembilan ribu rupiah) yang dipergunakan saksi JUFRI SAYYE BinSAYYE dan saksi MANSYUR Bin RABANAI untuk melakukan perjudiankupon putih tersebut.

  Adapun terdakwa turut serta dalam melakukan perjudian kupon putih terse butdengan cara terdakwa memasang nomor kupon putih dengan harga masingmasing sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) yaitu nomor 53 35 28 82 75 yangkemudian saksi MANSYUR Bin RABANAI menuliskannya diatas kertas kuponputin lalu saksi JUFRI Bin SAYYE merekap penjualan nomor kupon putihtersebut, selanjutnya saksi JUFRI SAYYE Bin SAYYE menyerahkan rekapanpenjualan kupon putih beserta uang hasil penjualan kupon putih kepadaistrinya TAMING

  petugas juga menemukan barang bukti berupa1 (satu) lembar rekapan nomor dan shio, 20 (dua puluh) lembar arsip kuponputih, 1 (Satu) lembar tabel shio, 1 (Satu) lembar tabel nomor yang naik, 1(satu) lembar kertas karbon, 1 (satu) buah pulpen Snowman warna hitam, 1(satu) blok kertas kupon putih, 1 (Satu) unit HP merk Samsung wanrna silver, 1(satu) kalkulator merk Sitizen dan uang tunai sebesar Rp. 69.000, (enampuluh sembilan ribu rupiah) yang dipergunakan saksi JUFRI SAYYE BinSAYYE dan saksi MANSYUR Bin RABANAI

• Putusan No. 164/PDT/2020/PT MKSSebelah Utara sebagian rumah Armawati/kebun Sinring/tanahsallatu.SebelahTimur > jalananSebelah Selatan rumah dan tanah Rabanai Dg. RateSebelah Barat tanah H. Muda dg. leo, kebun Sinring, sebagianrumah Nurdin Dg.

  Sinring;TIMUR : batas jalan Lingkungan Mangambang;SELATAN : batas Rumah Rabanai DG. Rate;BARAT : batas tanah H.

  Seluas 20 are atau 2000 M (dua ribu meterpersegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara : sebagian rumah Armawati/kebun Sinring/tanahsallatu.SebelahTimur > jalananSebelah Selatan : Rumah dan tanah Rabanai Dg. RateSebelah Barat : tanah H. Muda Leo, kebun Sinring, sebagianrumah Nurdin Dg.

  NGUPA dan tanah PAKKISALLATU (di bagian Utara ini tidak ada kebunSINRING seperti yang didalilkan Penggugat)SebelahTimur > jalananSebelah Selatan : Rumah dan tanah RABANAI DG. RATESebelah Barat : Tanah H. MUDA DG.

  RAPA JalananSebelahTimur > jalananSebelah Selatan : Rumah dan tanah RABANAI DG. RATESebelah Barat : Tanah H. MUDA DG. LEO, tanah PAKKISALLATU, tanah SINRING DG. RAPAAdapun di SPPT PBB atas nama Wajib pajak SINRANG DAENG REWAalias BIN REMBA ada yang tertulis seluas 360 M?

• Jufri, dan Rabanai;Bahwa tanah sebagaimana dimaksud di atas diperoleh Penggugat karenabeli dari nyonya Reny Susanty berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 424/PPAT/BTG/X/2007 tanggal 31 Oktober 2007;Bahwa sebagian dari tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksud di atasatau seluas kurang lebih 360 m? (tiga ratus enam puluh meter persegi),dengan batasbatas:Utara : Tanah Hasan Bin Mannuntungi;Timur : Tanah H. Muhammad Said;Selatan : Tanah H. Muhammad Said;Barat : Tanah Anci, Hasan Bin Mannuntungi, H.

  Jufri, dan Rabanai;telah dikuasai oleh orang lain secara melawan hukum dan dipertahankandan diklaim sebagai miliknya dengan rincian sebagai berikut:A. Seluas kurang lebih 120 m? (seratus dua puluh meter persegi), denganbatasbatas:Utara : Tanah H. Muhammad Said (Penggugat) yang ditempatirumah Doding (Tergugat Il);Timur : Tanah H. Muhammad Said;Selatan : Tanah H.

  Jufri, dan Rabanai;Tanah ini dikuasai oleh Hasan Bin Mannuntungi (Tergugat Ill) yangdipertahankan dan diklaim sebagai miliknya dengan alasan ia beli dari IrwanBin Kaimuddin (Tergugat IV);Tanah ini selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa Sub. C;4. Bahwa Tanah Sengketa Sub. A, Tanah Sengketa Sub. B. dan TanahSengketa Sub. C, sebagaimana dimaksud di atas selanjutnya disebutsebagai tanah sengketa dalam perkara ini;5.

  Jufridan Rabanai (sekarang Ati Sikki);Menimbang bahwa dengan demikian, mengenai batasbatas tanahsengketa sub A, sub B dan sub C yang dinyatakan Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat Ill tidak sesuai antara yang digugat dengan kenyataan,karena batas sebelah Timur dari tanah sengketa menurut Para Tergugatadalah Irwan Kaimuddin, sedangkan berdasarkan keterangan saksi H.Haeruddin Bin Manggarai dan saksi Salewa Bin H.

• Lurang bin Rabanai) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2005 di Lingkungan Balang,Kelurahan Bontokadatto, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Sulemang Dg.Lurang bin Rabanai) terhadap penggugat (Ani Dg. Ngintang binti Ninri).4. Menetapkan anak yang bernama Tegar bin Sulemang Dg Lurang,lakilaki, umur 12 tahun dan Suci Ramadani binti Sulemang Dg Lurang,perempuan, umur 7 tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)penggugat;5.

• Rallawati binti Rabanai, yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2002di Lingkungan Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;

• Memberi izin kepada Pemohon, Muhammad Taufik bin Saing, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, St.

  Rallawati binti Rabanai, di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp499.000,00 (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan sebagai saudara kandung Pemohon danmengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohonsebagai suami istri yang menikah pada tanggal 31 Mei 2002:Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 27/Padt.G/2021/PA.JnpBahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohon diLingkungan Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;Bahwa Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh Imam LingkunganBungung Baddo bernama Guru Kade dengan wali nikah Rabanai

di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan sebagai saudara Pemohon dan mengetahuihubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 31 Mei 2002:Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohon diLingkungan Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;Bahwa Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh Imam LingkunganBungung Baddo bernama Guru Kade dengan wali nikah Rabanai

Bahwa Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh Imam LingkunganBungung Baddo yang bernama Guru Kade di hadapan wali nikah yangbenama Rabanai sebagai ayah kandung Pemohon dengan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Muktar dan Abdul Rasak dengan mahartanah kebun satu petak, dibayar tunai;3.

• dulu saksi yang mengerjakannya;e Bahwa saksi mengerjakan tanah tersebut sejak tahun 1990 sampai dengan2010;e Bahwa tanah tersebut terletak di Arungkeke, Palantikang;e Bahwa luasnya sekitar 30 are dengan batasbatas yakni;Timur : JalananBarat : Rumah Muhamadiah/kebun SaniasaUtara : JalananSelatan : SumangBahwa hasil tanah biasanya dulu saksi berikan kepada orang tua Tergugatkarena Tergugat (BORA) tugas di Selayar;Bahwa saksi tahu ibunya Tergugat meninggal dunia pada tahun 2010;Bahwa setahu saksi Rabanai

  Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak jelas atau kabur mengenaibatasbatas tanah sengketa;Dikatakan demikian oleh karena Penggugat di dalam gugatannya menyebutbahwa batasbatas tanah sengketa yang dikuasai Terguat adalah sebagaiberikut;e Utara : Jalanan;Halaman 21 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2014/PN.Jnpe Timur : Jalanan;e Selatan : Kebun Rabanai;e Barat : Kebun Hasbullah/rumah Muhammadiah;Padahal pada kenyataannya dilapangan, batasbatas tanah yang dikuasaiTergugat adalah sebagai

  dan replik Penggugat yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah mengenai perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat dengan cara menguasai Tanah Sengketaseluas + 33 are tetapi dalam surat keterangan jual beli tertulis seluas 44 areyang terletak di Kampung Arungkeke, Desa Arungkeke Pallantikang,Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto dengan batasbatas;Halaman 23 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2014/PN.Jnpe Utara : Jalanan;e Timur : Jalanan;e Selatan : Kebun Rabanai

  tidak meletakkan sita jaminan dalam perkaraini, maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 2 haruslah ditolak;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat angka 3, yangmemohon agar Majelis Hakim menyatakan sebidang tanah perumahan seluas +33 are tetapi dalam surat keterangan jual beli tertulis seluas 44 are yangterletak di Kampung Arungkeke, Desa Arungkeke Pallantikang, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto dengan batasbatas sebagai berikut; Utara : Jalanan;e Timur : Jalanan; Selatan : Kebun Rabanai

  Menyatakan sebidang tanah perumahan seluas + 33 are tetapi dalamsurat keterangan jual beli tertulis seluas 44 are yang terletak diKampung Arungkeke, Desa Arungkeke Pallantikang, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto dengan batasbatas sebagaiberikut;e Utara : Jalanan;e Timur : Jalanan; Selatan : Kebun Rabanai;e Barat : Kebun Hasbullah/rumah Muhamadiah;Selanjutnya disebut tanah sengketa adalah milik Penggugat yang dibelidari Tergugat sebagaimana surat keterangan jual beli tanah perumahantanggal 26

• RABA Bin RABANAI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksi berikan diPenyidik sudah benar;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini karena Terdakwa telah memukul Istri Saksiyang bernama Saksi KURNIA Binti RUMA pada hari Minggu, tanggal 23 September 2018sekitar jam 17.00 WITA bertempat di Dusun Panoang, Desa Baruga, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saat itu

  tangan Terdakwa ketika memukul Saksi KURNIA Binti RUMA dalamkeadaan terkepal;Bahwa Saksi melihat pemukulan tersebut dari jarak 10 (sepuluh) meter;Bahwa tidak ada masalah antara Saksi KURNIA Binti RUMA dengan Terdakwasebelumnya;Bahwa Terdakwa memukul Saksi KURNIA Binti RUMA hanya 1 (satu) kali;Bahwa Saksi tidak melihat ketika Saksi KURNIA Binti RUMA dibawa ke rumah sakit;Bahwa Saksi tidak melihat luka yang dialami oleh Saksi KURNIA Binti RUMA;Bahwa Saksi melihat suaminya Saksi KURNIA yaitu RABA Bin RABANAI

  KURNIA Binti RUMA untuk pulang namun Saksi KURNIA Binti RUMA tetap disitusambil marahmarah, melihat itu Terdakwa menjadi emosi lalu mendatangi Saksi KURNIABinti RUMA dan langsung memukul Saksi KURNIA Binti RUMA dibagian kepala danlehernya sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, setelahTerdakwa dipisahkan oleh sepupu Terdakwa kemudian Terdakwapun masuk ke dalamrumah, sedangkan Saksi KURNIA Binti RUMA juga pergi;Bahwa suami dari Saksi KURNIA Binti RUMA yaitu Saksi RABA Bin RABANAI

• Naba bin Rabanai,tidak lama kemudian datang dari arah timur terdakwa dan menyapa saksi korban denganmengatakan kamu mau berkelahi dengan saysa, daru katakata terdawka tersebut saksikorban berdiri dari tempat duduknya dan mendekati terdakwa dengan tujuan membujukterdakwa, namun tibatiba terdak wa menendang paha kanan serta meninju dahi saksi korban,sehingga saksi korban lari namun tetap dikejar oleh terdakwa sampai akhirnya mendorongsaksi korban hingga jatuh ketanah, setelah itu terdakwa berada di

  Naba Bin Rabanai melerai terdakwa danDarmawansyah.Bahwa setelah dilerai, terdakwa lari meninggalkan tempat kejadian.Halaman 13 dari halaman 18 Putusan No : 337/Pid.B/2013/PN.SUNGG Bahwa akibat peristiwa tersebut Darmawansyah menderita lukaluka berupa lukabengkak pada dahi, luka lecet pada sikut, pinggang, mata kaki dan kaki.

  Naba Bin Rabanai meleraiterdakwa dan Darmawansyah setelah dilerai, terdakwa lari meninggalkan tempat kejadian.Dari peristiwa tersebut Darmawansyah menderita lukaluka berupa luka bengkak pada dahi,luka lecet pada sikut, pinggang, mata kaki dan kaki.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas perbuatan terdakwamemukul menggunakan kreklin (alat pemukul besi) dan mengakibatkan rasa sakit sehinggakorban sempat melarikan diri namun terdakwa mengejar dan bahkan mendorong korbanDarmawansyah sehingga

• Rabanai), Desa Tanjonga, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, sebagai penggugat;melawanSyamsuni bin Abd. Rahman, tempat tanggal lahir, Jeneponto, 05 Januari 1985,Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Jl.

  Rabanai bin Manna, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kayu Kebo, Desa Tanjonga, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi adalah kakek penggugatsedangkan tergugat adalah suami dari penggugat; Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah keluarga tergugat selama 1 tahun lebih, setelah itu penggugat dantergugat berpisah tempat